法院建筑空间设计论文范文

一、我国当今司法建筑存在的设计矛盾

1.当体量相差较大的建筑并行布置时，难以协调好个部分建筑高度和立面关系由于各自司法职能的不同分工，建筑体现出来的空间关系和形式有时并不统一。法院建筑是其中体量最大，众多的大、中、小审判法庭和等候休息公共区域常占到整个法院面积的一半以上。公安局与检察院办公机关，面积通常都不大。若做到三者形式统一，这是和建筑面积和使用功能的真实性有差异的。

2.立面上处理入口的尺度比例协调关系司法建筑由于功能和流线的要求需要很多出入口，可是城市规划通常不希望一必须开在一个，既要体现各自的重要性和独立性，又不可能做成对称的面。建筑外观协调统一，内部使用功能相对独立考虑到节约用地，国家政府从过去的法检分建过度到今天的公检法合建，天津市滨海新区还出现了公检法和国家安全局合建的司法服务中心。表明了现代城市发展的需求和理念已经有很大改变。资源短缺的压力已经超越了部门局部利益，在统一政党领导下，公检法的分工合作的重要性也胜于各自的独立性和部门壁垒。但在建筑空间处理上要加强考虑。

二、司法建筑开放性设计分析

1.通过围合、覆盖、重复等等空间手法，建筑的形式限定了人们公共、开放的生活空间，建筑形象艺术设计。考虑到建筑设计的几个基本原则:个性、功能性、安全性、灵活性和融合性。为突破常规的“固有”形式，要积极考虑场地周边环境，解决场地的各种干扰因素，综合的办公设施与城市相互融合。在设计时，新建筑的面积总是随着高度的升高而逐级降低，通常可以设计个台基设施，上面设有独立的建筑，在建筑高度上从前往后依次降低，这样减小了建筑对城市周边的影响，同时在适当的层级上丰富了空间的使用功能。或可以考虑将三大功能区“立案”、“审判”、“执行”在保证内部紧密联系的同时，外部做到适当分离，不同的高度，打破单一的体量关系。也可以享受到一系列的庭院设计，使自然光充分照射到建筑内部，也增强了室内的自然通风和建筑形象的舒适感。

2.外观及一体化，建筑是促进城市一体化的重要来源，满足了我们对生活的渴望。例如葡萄牙里斯本司法中心，不仅体现了司法中心的威严形象，又与城市生活紧密联系在一起。设计立意是在城市中创建一个公共开放办公园区，自然与建筑相互包容，周围环境气氛柔和恬静，在里斯本这种人口密集的城市中是放松解压的良好去处。其中公共机构虽然与庄严肃穆、纪律严谨的形象挂钩，但设计团队期望赋予开放性，人文性的建筑形象。采用网格式几何形状建筑外表皮，每一个网格为一个单位，减小了对其环境的影响。动感灵活的立体切割技术，将建筑应有的严肃感巧妙的隐藏起来。

3.外部空间及环境设计。建筑景观一体化，对法院来说，开放、公共的室外空间与环境有利于表现司法的“公开性”“透明性”，近年来司法建筑逐步取消了围栏和大门，努力营造、美化室外空间，既保证建筑自身需要，又能与市民共享。如今，人口密度过大带来的公共空间的缩小，对于剩余空间土地的应用可以打通不同建筑之间的隔阂，增加连续性并且有可能创造出有意思的公共空间，使得一个本来没有生气的建筑物重新变得生气勃勃。细节方面阐述了整个地面环境由硬到软的不同分布，通过高差错落的形体和不同比例的硬地和植物的组合，从而获得一种充满惊喜的空间体验。有利于展现法院建筑“司法”的“透明性”和“公开性”，更加亲民的特征。

4.室内等候大厅空间设计。通常在大厅空间设计上有“集中式”和“分散式”两种空间布置形式，各有利弊，但最好采用集中式与分散式相结合的方式布局。这种做法既能够整合人流，又可以体现开放性，人性化的设计思想。如今，较多的法院建筑通过高达的台阶进入等候大厅，与一般建筑相比，气氛庄严冷漠。可以适当将台阶与入口广场相结合，既能丰富室外气纷，又避免打断室内外生硬的过度。

三、小结

因此，作为这一特殊的司法建筑类型。在威严公正和亲和透明之间寻求平衡问题上是十分尖锐的，在克服文化和观念问题这些问题上，作为我们建筑工作者的职责，要不懈的加以分析思考，设计多个方案进行对比、推敲、整合、判断。努力打造出我国司法建筑“开放式”新形象。

作者：关剑锋刘原高玉娟单位；辽宁科技大学建筑与艺术设计学院建筑系