人口迁移和区域经济增长论文范文

1引入人口迁移的收敛模型

人口迁移使得一个经济的人口和劳动力供给发生变化，这种迁移或与资本流动类似，像资本从低报酬率的地方流动到高报酬率的地方一样，劳动力也趋于从低工资率的地方流动到那些具有高工资率的地方。我们把人口迁移引入到封闭经济的索洛—斯旺模型中，允许人口流动，但是假设经济对国外资产和产品是封闭的。

2实证分析

2.1模型选择根据前文所述的理论，我们分别建立模型，模型具体形式如下。

2.2变量和数据来源本文选取的样本为1995~2010年，每一个时间跨度T为5年，具体是1995~2000，2000~2005，2005~2010。人口迁移的数据来源于《中国2010人口普查资料》、《中国2000人口普查资料》、《2005年全国家1%人口抽样调查数据》和《1995年全国1%人口抽样调查资料》，其他数据来源于历年《中国人口和就业统计年鉴》、历年《中国统计年鉴》以及各省历年《统计年鉴》。（1）人均国内生产总值yit本文使用人均国内生产总值作为衡量各个省份的经济增长的指标，由于其数值都是按照当年价格计算的，故使用全国国内生产总值平减指数进行平减，以得到各省消除了物价上涨因素的实际人均国内生产总值。（2）测度不同区域稳态水平的条件变量Xit-T根据新古典经济增长理论，一个经济的稳态人均产出取决于生产函数、资本储蓄率、人口增长率等多方面因素，因此在检验经济增长收敛的过程中也需要考虑这些问题，本文根据我国的实际情况选取了以下因素进行分析。①资本储蓄倾向。储蓄倾向越高的地区，其经济增长速度就越快，稳态人均产出水平就越高，因此地区间储蓄倾向的不同会扩大地区差距。我们引入物质资本储蓄率（Savit-T）指标，定义其为资本形成总额占国内生产总值的比重，可以预期这个解释变量在回归方程中的系数为正数。②投资效率。我们把投资效率（Invit-T）指标定义为固定资本形成总额占资本形成总额的比重，该指标在一定程度上反应了当前技术水平状况，因此可以预期这个解释变量在回归方程中的系数为正数。③产业结构。由于第一产业的生产效率和人均收入水平显著低于第二产业和第三产业，所以一个地区的第一产业所占的比重高，则对应一个低的稳态人均产出水平和低的经济增长速度。我们引入第一产业比重（Agrit-T），定义其为第一产业产值占国内生产总值的比重，可以预期这个解释变量在回归方程中的系数为负数。④人力资本。人力资本在经济增长中处于重要地位，Romer(1990)认为在一个经济中，人力资本作为一种知识投入品会产生新的产品和思想，并导致技术进步，在知识生产中具有规模效应，这使得具有较高人力资本的地区倾向于产生更快的技术进步和增长速度。人力资本的测度存在较大分歧，本文引入受教育程度（Eduit-T）来测度，定义其为各省初中及以上文化程度人口占6岁及以上人口的比重，可以预期这个解释变量在回归方程中的系数为正数。⑤市场化程度。市场化程度反应了微观经济主体活力的情况，市场化程度越高则意味着微观个体能够理性决定自己的经济活动，最求最大的经济利益，从而对这个地区的经济增长将产生正向推动作用。我们定义市场化程度指标（Soeit-T）为国有及国有控股企业工业产值占全部国有及规模以上非国有工业总产值的比重，它是市场化程度的一个逆指标，可以预期这个解释变量在回归方程中的系数为负数数。⑥基础设施水平。交通运输等基础设施作为物资资本直接参与生产，对于提高社会生产能力以及加快经济增长速度都有显著作用。我们定义基础设施水平指标（Infit-T）为铁路密度（人均铁路里程数），可以预期这个解释变量在回归方程中的系数为正数。⑦外商直接投资。外商直接投资不仅会带来资本形成和积累，更会带来先进的技术和管理经验，所以外商投资直接投资越多的地区，技术进步也就越快，经济增长速度也就越快。我们定义外商直接投资指标（Fdiit-T）为1978年以来外商直接投资累计额的自然对数，可以预期这个解释变量在回归方程中的系数为正数。（3）人口净迁移率mit我们定义人口净迁移率为时间(t-T)到t之间进入该地区的净移民数与期初(t-T)总人口的比值。如果人们迁移行为对工资率足够敏感，那么迁移会加快经济收敛速度。

2.3计量分析结果本文采用个体固定效应固定截距模型来估计上述面板数据，因为随机效应假定未观测效应与等式右边的解释变量不相关，固定效应则不需要这种严格假定，它允许未观测效应与解释变量可以存在任意相关关系。估计结果如表1所示。模型一是绝对收敛模型，很显然该模型的结果不支持绝对收敛的假说，我国省际人均国内生产总值是发散的，但是并不显著，模型的拟合精度非常差。正如前面理论分析结果所显示的一样，收敛理论模型都暗含着条件收敛。模型二是条件收敛模型，从分析结果上看，我国省际人均国内生产总值是显著收敛的，收敛速度为5.8%，其中产业结构、物质资本储蓄率、投资效率、人力资本水平、市场化程度、外商直接投资水平以及基础设施因素，这些因素在不同程度上解释了我国经济增长的区域差异。模型三是将人口迁移因素放入到条件收敛模型中，可以看到人口迁移对经济增长影响显著，保持迁移因素不变，区域经济收敛速度大幅下降（从5.8%下降到2.7%），所以人口迁移对于加快区域经济收敛作用是显著的。同时，我们看到回归方程的受教育水平、外商直接投资和基础设施，这三个因素对经济增长影响变得不显著了，这可能是由于人口迁移变量和这三个变量存在共线性，也就是说人口迁移除了受迁入地工资率的影响，还受到受教育水平、外商投资水平和基础设施水平等其他因素影响，而人口迁移对于收敛作用的影响主要是其对工资率的敏感程度决定。

3结论和政策建议

根据表1的回归结果，我们可以分析各个因素对于地区经济增长的影响，从而为缩小地区间差距提供一些政策建议。首先，物质资本储蓄率、投资效率、第一产业比重、教育水平、市场化程度、基础设施水平和外商直接投资，这七个变量对均对地区经济增长有影响作用，其中物质资本储蓄率的影响最显著。（1）物质资本储蓄率是影响地区经济增长的重要因素。我国的物质资本储蓄率相对较高，但是分布并不平衡，这是导致我国区域经济不平衡的重要原因。因此，通过加大经济落后地区的投资力度可以促进地区的平衡发展。（2）投资效率对经济增长有显著的推动作用。西部大开发过程中，西部投资率超过了东部，但东西部经济发展的差距并没有显著缩小，所以经济落后地区要提高投资效率。（3）第一产业所占比重的增加对经济增长起到了反向作用，它是拉大我国地区差距的主要因素。由于第一产业的人均收入水平相对较低，因此落后地区加大产业升级，降低第一产业增加值和就业人数在国内生产总值和全部劳动力中的比重，加快第二产业和第三产业发展，是缩小地区差距的有效方法。（4）教育水平的提高对经济增长有重要的促进作用。人力资本投资对长期经济增长至关重要，落后地区不应着眼于短期利益，将资金和人才大量用于物质生产，而应着眼于长期利益，将资金和人才合理分配于物质生产部门和教育部门，促进经济长期稳定发展。（5）市场化程度的提高对地区经济增长有显著的影响作用。本文采用的是国有工业占总工业产值比重指标，它是一个逆指标，当它越大则说明政府对市场的干预程度越高，回归结果显示国有企业所占比重越高越不利于地区经济增长，换句话说，市场化程度越高越有利于地区经济增长。所以，缩小地区差距并不仅意味着资金的投入，还必须恰当地定位政府的职能，加大市场机制对资源的配置作用。（6）基础设施水平与经济增长有显著的正向关系。西部大开发实施前后，我国西部落后地区基础设施有了很大的改善，但是相对中东部地区，基础设施依然十分落后，因此继续加强西部落后地区基础设施建设对缩小地区差距具有十分重要的意义。（7）外商直接投资对经济增长有一定促进作用。我国外商直接投资的地区差异十分显著，这是造成我国地区差距的主要原因之一。西部落后地区应该改善投资环境，创新招商引资方式，处理好内资和外资的关系，从而实现我国经济协调稳定的发展。其次，人口迁移可以提高劳动力的配置效率，从而提高全国经济的增长速度，更主要的是可以显著缩小地区差距，解决区域经济发展不平衡问题。因此，必须构建和完善的政策和制度，消除人口流动的障碍，促进劳动力市场的完善，鼓励区域间人口流动，促进区域经济协调发展。（1）明确“以人文本”的发展观，积极为迁移人口创造良好的社会环境，保护其合法权益促，为其创造良好的生活、生产和创业条件。（2）加快户籍制度的改革，逐步放开户籍限制，降低人口迁移的制度成本，完善就业制度改革，推进社会保障制度建设。（3）加强对迁入劳动人口的素质教育和职业技能培训，促进人力资本的积累，构建完善的劳动力供需信息平台，提高市场对人力资源的配置效率。

作者：蔡阳单位：天津财经大学理工学院