经济发展优势论文范文
经济发展优势论文范文第1篇
一、中国经济发展的成就
中国经济的高速增长，成为拉动许多国家经济增长的原动力。
1978年底中国开始改革开放以来，取得了巨大的经济发展成就。1978－2004年间，中国GDP年均增长达到9.4%，2004年GDP的规模为1978年的10.3倍，而世界同期的年均GDP增长率仅为2.8%；中国国际贸易年均增长16.7%，贸易规模增长了56倍，进出口额由1978年的206.4亿美元增长到2004年的11547亿美元，同期贸易依存度由9.5%增长到69.3%；中国的发展对中国人民生活水平的提高做出了巨大的贡献；在东亚金融危机中，中国的人民币没有贬值，为东亚经济的迅速复苏也做出了重要的贡献。
现在中国虽然是一个存量的小国，但是，已经成为增量的大国。中国经济的高速增长，是世界经济和贸易的主要来源，成为拉动许多国家经济增长的原动力。更为重要的是，中国还有巨大的增长潜力，中国有可能在本世纪中叶前变成全世界最大的经济。
二、发展中国家经济的特性
世界上大多数转型的发展中国家的经济，都是赶超战略的结果。
新中国成立以后，中国的领导人选择了以优先发展重工业为目标的发展战略。然而，重工业作为资本密集型的产业，是不符合中国比较优势的，其所具有的基本特征与中国当时的经济状况相冲突，使重工业优先增长无法借助于市场机制得以实现。解决这一困难的办法，就是做出适当的制度安排，人为地压低重工业发展的成本，即压低资本、外汇、能源、原材料、农产品的价格，降低重工业资本形成的门槛。于是，适应于重工业优先增长的赶超战略，一套以扭曲要素和产品价格为内容的宏观政策环境就形成了。相应的制度安排，是对经济资源实行集中的计划配置和安排，并实行工商业的国有化和农业的集体化直至化，以及一系列剥夺企业自的微观经营机制。
世界上大多数转型的发展中国家的经济，都是这种赶超战略的结果。上世纪90年代以前，国际经济学界普遍看好苏联东欧的“休克疗法”，而不看好中国的渐进式改革。但事实证明，遵循“休克疗法”的国家经济发展困难重重，而实行渐进式改革的中国却取得了前面所说的巨大成就。原因在于，执行赶超战略的转型经济的许多企业是没有自生能力的。
三、自生能力、比较优势和经济发展
只有发挥比较优势，才能形成竞争优势；不发挥比较优势，竞争优势是形成不了的。
如果一个企业通过正常的经营管理预期，能够在自由、开放和竞争的市场中赚取社会可接受的正常利润，那么这个企业就是有自生能力的。否则，这个企业就没有自生能力。一个经济中的多数企业是否具有自生能力，关键取决于该经济中的企业在行业和技术上的选择是否与经济的资源禀赋结构相一致。比较优势发展战略就是指要在经济发展的每一个阶段上都选择符合自己要素禀赋结构的产业结构和生产技术。只有在经济发展的每一个阶段选择符合自己要素禀赋结构的产业结构和生产技术，经济中的多数企业才会具有自生能力，从而能够促进经济体的资本积累、要素禀赋结构的提升，实现经济的快速发展。
比较优势可以说是经济学中最古老的概念，在亚当•斯密1776年出版的《国富论》中，这个概念已经在很多地方利用。但对之加以提炼并明确提出的则是李嘉图，在他那里，比较优势是各个国家进行国际贸易的最主要原因。这个理论提出来后得到不断发展。现在经济学讲的比较优势是从各个国家的经济要素的比重结构来分析的，主要是三个方面，一是各地拥有的资本量，二是各地拥有的劳动力，三是各地的自然资源。如果一个地方劳动力相对多，资本相对少，则应发展劳动力相对密集的产业，生产劳动力相对密集的产品，用劳动力相对密集的技术。反过来，如果资本相对丰富，劳动力相对少，就应该发展资本密集产业，生产资本比较密集的产品，用资本比较密集的技术。自然资源也是同样的道理。
但是，最近几年，美国哈佛大学教授迈克尔•波特又提出了竞争优势理论。这个概念国内国外都非常盛行，于是，有不少人就认为比较优势理论是200多年前提出的，现在则是应该用竞争优势理论替代比较优势理论的时候了。我想进一步分析并说明，各地只有发挥比较优势，才能形成竞争优势；不发挥比较优势，竞争优势是形成不了的。
波特教授所讲的竞争优势理论到底是什么？他认为，一个地方要形成竞争优势，必须符合四个条件。一是该地有什么廉价的要素，在生产过程中就要多利用这些廉价要素。其实这也就是比较优势的概念，比如说为什么在劳动力多资本少的地方发展劳动密集的产业，因为那个地方劳动力相对便宜，资本少，资本必然要相对昂贵，所以波特教授的竞争优势其实是比较优势。
波特教授的竞争优势还有另外三个条件：一是市场规模。一个地区生产什么产品、发展什么产业，只要这个产品和产业在国内市场有很大的市场规模，就可以发展。二是发展的产业最好是在当地形成产业群，很多企业生产产业链中各种不同的部件。三是这一产业是竞争性的产业。
与比较优势相比，市场规模显然不那么重要。从历史实证来看，美国是一个大国，当然有其国内市场规模大的优势，但是在发达国家中，也有国内经济规模非常小的国家，比如瑞士、瑞典、比利时、荷兰等，都是很小的国家，国内市场规模很小，但也发展得非常好。最重要的原因在于，在现代经济中，交通运输条件弥补了一国国内市场规模小的不足，国际规模在全球化中的重要性越来越重要。这样看来，大国在发展某些产业上固然有其优势，但这些优势也完全没有办法补偿比较优势不足所带来的问题。
从产业群和市场竞争性的形成过程来看，我们可以发现，形成产业群聚的前提，恰恰是这一产业一定要符合一个地方的比较优势，没有比较优势，基本不可能形成产业群聚。以美国为例。今天美国人均收入达3.8万美元，其人均资本拥有量非常多，造成劳动力相对昂贵，资本相对便宜。在这样一个资本相对丰富、劳动力相对于资本而言非常稀缺非常昂贵的国家，要发展劳动力密集型产业，基本上没有可能，所以，不会有太多企业投资这个产业，生产相关的部件，所以形成不了产业群聚，除非政府予以补贴保护。在开放的市场中，国家保护补贴的企业数量一定很少，这样会形成市场垄断而不会有竞争。这样看来，竞争优势的概念是一个很好的概念；任何产品要占有市场、获取利润，就一定要有竞争力。但竞争力的来源是什么？首先就是比较优势。不符合比较优势，就不可能有产业群聚、市场竞争形成竞争优势。
四、如何发挥比较优势
不解决企业自生能力，外在地改变制度安排是没有效果的。
现在，全国各地都在编制“十一五”规划，以指导各地的产业发展。在此过程中，突出比较优势非常重要。一般而言，中国现阶段劳动力相对多，资本相对短缺，应该发展劳动力相对密集型的产业，或是资本密集型产业中劳动力相对密集的区段。但是，劳动力密集型产业或者资本密集型产业中劳动力相对密集的区段，可能成千上万，每个地方的资源不可能把符合这两个条件的所有产品都生产出来，这就必须作出选择。
如何选择？我有四点建议供参考。
一是选择当地有传统的产业。举几个例子：扬州有一个“杭集镇”是全国的牙刷之都，如果杭集镇牙刷厂不开工，全世界的牙刷都要配给。这个镇从清朝道光年间就开始生产牙刷，有历史传统。南昌有一个“文港镇”，是全国的铁笔之都，国内生产的70%的铁笔都出自那个地方，“文港”这个地方也是从宋朝就开始生产笔了，所以也有历史传统。
二是当地有国有企业。上世纪50年代，国有企业在很多产业不具备比较优势，当时我国一穷二白。改革开放26年，我国平均每年经济增长速度9.4%，经济规模提高了10.3倍，现在，资本拥有量、技术拥有量和上世纪50年代比已经改善非常多，许多原来不具备比较优势、需要政府保护补贴才能生存下来的企业，现在其实可以焕发活力了。以重庆为例，重庆原来是老工业基地，现在则是全世界的摩托车生产之都，全国摩托车每年生产一千多万辆，重庆要生产400多万辆。这是因为，过去的重工业基础，为此打下了许多装备业的基础，当地有国有企业形成的产业群聚，现在已经符合我国的比较优势。
三是当地要有独特资源。宁夏的“枸杞子”，新疆哈密的葡萄干，都是当地的独特资源。
四是当地已有产业可以向上下游延伸。比如说义乌，原是农区，基本上没有工业，但现在义乌有很多工业，如织袜业、文具业等，因为义乌有市场，从销售可以延伸到生产，生产的产品属于劳动力密集、技术相对比较传统型的产品，符合比较优势，又同市场经验相结合。
许多转型经济的企业是赶超战略的产物，其所在的产业不符合这个经济的比较优势，在竞争的市场环境中没有自生能力，因此其生存只能靠政府的补贴和保护，所以说，转型经济中许多不符合市场经济的制度安排是因为其企业没有自生能力，在没有解决企业自生能力这一内在问题的情况下，外在地改变制度安排是没有效果的，这也是“休克疗法”不能成功的原因所在。
发挥比较优势，利用当地有利条件形成竞争优势，这样的产业就不需要政府扶持，可以占有很大的市场获取利润，随后就能再投资，实现产品技术的升级，这样的发展才是可持续的。发挥比较优势，还有利于构建和谐社会。经济发展了，政府能动员的资源多了，解决社会问题的基础就好了。改革开放以后，东部沿海地区发展得比较好，在社会问题上也解决得比较好，就业、社会救济、农村医疗卫生、养老保险等问题都解决得比较好，这是和经济增长以及政府财力越来越强大密切联系在一起的。
除此之外，我还要特别强调技术创新、人才、资金以及政府的重要性。
1、在发挥比较优势的同时，还要重视技术创新。具备同一比较优势、又有历史传统的地方非常多，各地在竞争中如何脱颖而出？关键在于能否实现技术的不断创新。科学家讲技术创新一般是讲新发明，但是对企业家和经济学家而言，只要新采用的技术比现在的技术好，就是技术创新了。这一点对中国这样的发展中国家尤其重要。发展中国家与发达国家有很大的技术差距，许多在发达国家也许早已过时的技术，拿到国内来都比现有的技术要好很多。只要拿过来，就是经济学或者企业家所讲的技术创新。众所周知，最前沿技术的研发费用非常高，失败概率也非常高，当然，研发以后的专利费等收益也非常高。在一般人看来，研发成功、有市场的技术有很大的回报率，可是，按照统计学研究，95%的研发不会产生任何可用的技术，5%可以有技术被研发出来、申请到专利，最终，十项研发中真正有市场价值的大概只有一项。对于我们而言，现在有很多技术已经过了专利期，引进不需要成本；即使用成本付专利费，也只需研发费用的三分之一就够了。为什么二次大战以后，世界上出现了几个经济发展的奇迹？日本在二次大战后，用了40多年时间，到1988年人均收入就赶上了美国，亚洲四小龙的香港和新加坡上世纪60年代进入经济高速增长，80年代人均收入达到美国的三分之二。我国改革开放后，连续26年实现了平均9.4%的经济增长。所有这些奇迹的发生，主要原因都是经济快速增长时比较好地引进了技术。
这并不意味着发展中国家不需要研发了。当在某一产业上我们自身具备了比较优势，而比我们发达的国家没有在同一产业上具备比较优势，这种状况下，通常我们必须自主研发。
需要强调的是，重视技术，并不意味着技术越高越好。研发新技术的动因，在于提高产品质量，降低成本，开发新产品。在质量相同的状况下，成本总是越低越好。一些地方邀请我们去参观，当地人总是热情地向我们介绍，说那里的生产线是德国引进的，或者是意大利引进的，只需一个工人就可以了。我经常会产生疑问：引进这样的生产线，在经济上是不是合算？其实，国内的劳动力便宜，引进技术的同时特别要考虑如何增加更多劳动力的使用。
2、人才的重要性。把资源与技术市场结合起来，靠的是人才。任何一个取得成功的地方，任何一个取得成功的企业，背后总有一群人才。上世纪80年代，中国许多有名的村庄、企业的经济能够发展起来，很大程度上靠的是有能掌握市场经济规律、组织市场资源的人才。进入21世纪，原来在市场竞争中涌现出来的一批人，会继续有这样的人用这样的方式涌现出来，然而更多的会是从正规的学校教育里培训出来。学校教育也是一个进程，在市场中面对的是竞争，在学校里通过考试也是一种竞争，这种竞争也是大浪淘沙。各地要在选用人才上多花力气，尤其进入21世纪，人才一方面可以当地培养，另一方面也可以从外面引进。有时候引进一个人才就会形成一个产业。在美国与日本的竞争中，美国的优势就在于，它的开放经济是从全球引进人才的，而日本则是相对封闭的经济，基本只用当地人才。
经济发展优势论文范文第2篇
关键词：后发优势；间接作用；产业升级；经济增长；产业政策
中图分类号：F061.2 文献标志码：A 文章编号：1673－291X(2009)05－0003－03
当今世界各国被划分为发达国家、发展中国家和不发达国家三类，划分的依据主要是各国的经济发展水平。一般来说，前者相对于后者为先进国家，后者相对于前者为后进国家。纵观世界经济发展史，可以发现，它实际上是一部后进国家不断追赶先进国家的“追赶史”。20世纪60年代后逐渐兴起的后发优势理论为后进国家追赶先进国家提供了理论上的支持，并且后来的日本及亚洲“四小龙”等国家或地区的经济发展又从实践角度证明了该理论正确性。然而，目前大多数发展中国家的经济增长速度至今仍然很缓慢，甚至很多发展中国家与发达国家的差距呈不断拉大之势，这似乎又证明后发优势理论并不能很好地成立。
一、经济增长的动因
经济发展的内涵丰富，涉及到社会、经济、环保等各方面内容，准确地衡量一国经济发展水平需要通过各种不同指标进行综合评价；其中，经济增长是经济发展的核心内容，其水平是衡量经济发展水平的重要指标。目前，世界上大多数国家的政府和研究机构都主要通过经济增长速度来衡量和比较各国的经济发展水平。由于本文仅仅从经济学角度来探讨发展中国的经济发展问题，因此，本文仅仅研究发展中国家的经济增长及其决定因素。
根据著名经济学家林毅夫的观点，一个国家的经济增长潜力，从技术层面来说，主要取决于三方面条件：生产要素、产业结构和技术创新。具体来说，一是在其他条件不变的前提下，可以通过不断投入生产要素的总量，带来产出的持续增加，即经济增长；二是在其他条件不变的前提下，可以通过产业结构不断升级，促使生产要素在不同产业间重新配置，进而带来产出的持续增加，即经济增长；三是在其他条件不变的前提下，可以通过技术创新，使得经济总产出在生产要素投入量不变的情况下同样会增加，即经济增长。因此，根据林毅夫的观点，任何国家要实现经济的增长，都必须从生产要素、产业结构和技术创新这三方面来考虑。
根据传统的后发优势理论的观点，发展中国家虽然自身的经济发展水平相对落后，但它具有发达国家所不具备的后发优势。只要发达国家充分发挥自身的后发优势就可以实现经济的快速增长，赶超发达国家。那么，什么叫后发优势?后发优势如何促进发展中国家的经济增长?该理论观点与林毅夫等经济学家关于经济增长的理论观点又有什么联系和区别?本文将在后面做详细论述。
二、简评后发优势理论的研究现状
自从美国经济学家格申克龙(Gerehenkron)于1962年创立了后发优势论后，对后发优势的研究从未间断。各国的经济学家和学者都先后从不同角度，利用不同的方法研究得出了许多不同的有意义的理论成果。本文认为可以将其大致分为三个阶段：第一个阶段是后发优势论的创立阶段。代表人物是格申克龙、列维和阿莫拉诺维茨等，他们是在19世纪德国、意大利和俄国等欧美国家现代化的基础上进行的研究。第二个阶段是后发优势论的深化阶段。代表人物希尔曼、南亮进、金泳镐等，他们是在20世纪拉美、日本及亚洲“四小龙”等新兴工业化国家的发展实践基础上进行的研究。第三个阶段是后发优势理论的进一步发展的阶段。目前，这一阶段正在进行中，主要代表人物有国内的林毅夫、郭熙保等，他们主要是以中国、印度等新兴的发展中大国的经济发展为研究基础。
虽然后发优势一直是理论界的研究热点，且经过近半个世纪的发展取得了长足的进步，但遗憾的是，至今还没有形成一个完整的严密的理论体系，学术界也还没有对后发优势形成一个全面的并被学术界公认的概念。林毅夫认为：“发展中国家收入水平、技术发展水平、产业结构水平与发达国家有差距，可以利用这些差距，通过引进技术的方式来加速技术变迁，从而使经济发展得更快。这就是所谓‘后发优势’的主要内容。”因此，在林毅夫看来，技术是后发优势中的主要内容。郭熙保认为：“从发展的技术角度来考虑，后发优势应该包括资本、劳动、技术、制度和结构五方面。”在郭熙保看来，后发优势具有多维性，它不仅包括技术，还包括资本、人力、制度和结构；而且郭熙保还将后发优势界定为“后发国家地位所致的特殊益处，这一益处先发国家没有、后发国家也不能通过自身的努力创造出来，而完全是与其经济的相对落后性共生的，是来自于落后本身的优势。”
综合上述，后发优势的内容至少应该包括技术、资本、劳动、结构和制度等五个方面。再结合前面关于林毅夫等经济学家关于经济增长动因的分析，发展中国家在经济增长的三个条件――生产要素、产业结构和技术创新等方面，都具有后发优势。据此推理，发展中国家的经济增长速度自然而然地应该比发达国家发展更快。然而，现实情况并非如此，很多发展中国家的经济增长速度仍然十分缓慢，甚至有些发展中国家与发达国家经济增长速度的差距呈现不断拉大的趋势。因此，后发优势理论似乎并不能成立。
本文认为，并非是后发优势理论不成立。因为根据传统的后发优势理论观点，后发优势会通过技术、资本、劳动、结构和制度等五个方面直接地作用于经济增长。然而，本文经过仔细研究发现，发展中国家的后发优势所包含的五个方面对经济增长的促进作用，并不仅仅是直接作用于经济增长，而且还间接地作用于经济增长。一般来说，间接作用就必然需要很多其他条件的配合，才能更好地被发挥出来。如果不具备其他条件的有效配合，后发优势的间接作用就很难被充分发挥出来，进而制约了后发优势对经济增长的整体作用的发挥。
三、后发优势对经济增长的直接作用和间接作用
1、后发优势的直接作用和间接作用的概念
后发优势的直接作用，主要表现在三个方面：首先，发展中国家的劳动力比较丰富，劳动要素价格自然就比较低，可以通过大量投入来增加产出；第二，发展中国家虽然技术相对落后，但通过引进发达国家的先进技术，可以以较低的成本和较高的成功率来推动技术变迁，进而增加产出；第三，发展中国家在产业结构升级过程中，可以借鉴发达国家的成功经验，降低升级过程中的成本，进而以较低的成本快速实现产业结构升级，增加产出。因此，林毅夫等经济学家关于经济增长的三个条件――生产要素、产业结构和技术创新，在发展中国家都具有明显的后发优势，且这种优势都是直接地增加产出，促进经济增长。
后发优势的间接作用，是指发展中国家在技术、资本、劳
动和制度上的后发优势会首先推动该国产业结构升级，然后，产业结构升级叉会促进该国经济增长；简单地说，就是指技术、资本、劳动和制度通过结构这个中介而间接地作用于经济增长。因此，发展中国家可以通过充分发挥该国在技术、资本、劳动和制度上的后发优势来推动产业结构升级，从而间接地促进该国经济增长。
2、后发优势的间接作用的具体表现
根据后发优势间接作用的概念，后发优势的间接作用是通过产业结构升级来间接的促进经济增长。因此，有必要先了解一下产业结构升级的概念。产业结构升级，也称产业结构高度化、产业结构高级化，一般简称产业升级，是指产业总体发展水平不断提高的过程，或者说是产业结构由低水平状态向高水平状态发展的过程。从产业附加值角度看，产业结构的发展是向着附加价值更大的产业在产业结构中越来越占优势地位的方向发展。因此，产业升级必然伴随着产出增加，即短期内就会促进经济增长。另外，必须注意，产业升级有别于产业结构优化，产业结构优化包括产业结构合理化和产业结构高度化(即产业升级)，产业结构合理化虽然从长期来看会促进经济增长，但是，短期内并不一定会带来经济的增长。
下面就看看发展中国家的后发优势在技术、资本、劳动和制度四个方面的具体表现。
(1)资本上的后发优势和间接作用
一般来说，发达国家的资本相对丰富，而发展中国家的资本相对稀缺。根据资本报酬递减规律可知，发展中国家的资本收益率要高于发达国家。如果国际资本是自由流动的，或者说发展中国家实行对外开放，那么资本将从发达国家向发展中国家流动，有助于推动资本密集型产业的发展。当发展中国家的资本积累到一定程度，必然会促使该国产业结构从劳动密集型产业为主逐渐向资本密集型产业为主的方向升级，进而促进经济增长。因此，发展中国家可以通过充分发挥资本的后发优势来推动产业结构不断升级，进而间接地促进经济增长。
(2)技术上的后发优势和间接作用
关于技术方面的后发优势，学术界研究的比较多。其中，林毅夫的研究最为透彻，他从成本与收益角度进行论证，认为发展中国家可以通过技术模仿或技术引进，以较低的成本和较高的成功率实现技术变迁，促进经济增长。本文认为，在这里，林毅夫主要论证了后发优势的直接作用；其实，技术模仿或技术引进有利于该国技术密集型产业的发展，进而有利于推动该国产业结构从劳动密集型为主逐渐向技术密集型产业为主的方向转变，而产业结构升级又促进了经济增长。因此，发展中国家可以通过充分发挥技术上的后发优势来推动产业结构不断升级，进而间接地促进经济增长。
(3)人力上的后发优势和间接作用
发展中国家的劳动力资源丰富，劳动力成本相对低廉，这种优势既是比较优势，又是后发优势。比较优势是指发展中国家相对发达国家具有劳动力成本上的比较优势，可以发展本国劳动密集型产业，然后通过国际贸易从发达国家购买资本密集型和技术密集型产品，实现双方共赢。而人力上的后发优势是指，发展中国家的劳动力成本低廉，首先吸引了很多发达国家的优秀企业进入发展中国家进行直接投资。例如，我国目前之所以被称为全球制造中心，就是因为我国人口众多、劳动力价格便宜；发达国家的优秀企业的进人也必然会伴随着先进技术、管理知识和理念的进入，如他们为了使企业正常运作必须对员工进行各种培训，包括技能培训及管理知识和理念培训等，有利于提高发展中国家劳动力的综合素质，这就必然为发展中国家创造了人力资本。劳动力素质的不断提高，有利于高级产业的形成和发展，也就是说有利于发展中国家的产业结构从以劳动密集型产业为主向资本和技术密集型产业为主的方向转变。因此，发展中国家可以通过充分发挥人力上的后发优势来推动该国产业结构升级，进而间接地促进该国经济增长。
(4)制度上的后发优势和间接作用
历史经验证明：一种有效制度的形成，是一个需要支付高额代价的不断试错的过程，经过反复、动荡、危机乃至战争等才能形成。但是，制度是一种公共产品，一旦这种制度形成并行之有效，后来者就可以避免这种试错的高额代价，通过制度的移植、模仿和创新，节约经济发展的创新成本和时间成本，以相对较小的社会成本和代价取得相对较大的发展收益。因此，发展中国家在制度方面的后发优势是指发展中国家学习、效仿和借鉴发达国家的先进制度和管理经验，并经本土化改造所产生的效率和益处。
发展中国家在产业结构升级的过程当中，通过学习先进国家在经过实践检验后形成的优秀的制度，可以减少该国在制度安排和创新过程当中所需要的时间和社会成本，有利于产业结构更快更好地升级，进而促进该国经济稳定快速增长。因此，发展中国家可以通过充分发挥制度上的后发优势来推动该国产业结构更好更快地升级，进而间接地促进该国经济增长。
综上所述，可知发展中国家可以利用其在资本、技术、人力、制度和结构方面的后发优势来推动产业结构升级，最终实现经济的快速平稳增长。
3、后发优势的间接作用需要产业政策的配合
后发优势的间接作用需要其他条件的配合才能充分发挥，如果缺少相应条件的配合，其对经济增长的作用自然会大打折扣。因此，虽然发展中国家本身具有后发优势，但很多发展中国家并没有创造一定的条件来支持后发优势，致使经济长期处于落后状态。例如，目前世界上仍然有很多国家的经济增长速度依然很慢，甚至有很多国家与发达国家的距离呈不断拉大的趋势。
当然，如果具备相应条件的有效配合，那么后发优势的间接作用就会被充分地发挥出来。例如，一些新兴市场经济国家或地区，特别是日本和亚洲“四小龙”等国家或地区，虽然起初经济落后，但已经接近或者成为发达国家。仔细分析这些新兴市场经济国家或地区的经济发展的成功经验，可以发现，它们在发展过程中都采取了一种有别于发达市场经济国家且十分有效的经济政策――产业政策。产业政策就是指政府部门专门为调整经济结构、促进经济增长而制定的经济政策，它与产业结构升级有着密切关系；合理有效的产业政策会促进经济增长，反之，会阻碍经济增长。
因此，本文认为，产业政策就是发展中国家后发优势间接作用充分发挥所需要的最重要的配合条件之一。
四、结论和政策建议
经济发展优势论文范文第3篇
关键词：后发优势；间接作用；产业升级；经济增长；产业政策
当今世界各国被划分为发达国家、发展中国家和不发达国家三类，划分的依据主要是各国的经济发展水平。一般来说，前者相对于后者为先进国家，后者相对于前者为后进国家。纵观世界经济发展史，可以发现，它实际上是一部后进国家不断追赶先进国家的“追赶史”。20世纪60年代后逐渐兴起的后发优势理论为后进国家追赶先进国家提供了理论上的支持，并且后来的日本及亚洲“四小龙”等国家或地区的经济发展又从实践角度证明了该理论正确性。然而，目前大多数发展中国家的经济增长速度至今仍然很缓慢，甚至很多发展中国家与发达国家的差距呈不断拉大之势，这似乎又证明后发优势理论并不能很好地成立。
一、经济增长的动因
经济发展的内涵丰富，涉及到社会、经济、环保等各方面内容，准确地衡量一国经济发展水平需要通过各种不同指标进行综合评价；其中，经济增长是经济发展的核心内容，其水平是衡量经济发展水平的重要指标。目前，世界上大多数国家的政府和研究机构都主要通过经济增长速度来衡量和比较各国的经济发展水平。由于本文仅仅从经济学角度来探讨发展中国的经济发展问题，因此，本文仅仅研究发展中国家的经济增长及其决定因素。
根据著名经济学家林毅夫的观点，一个国家的经济增长潜力，从技术层面来说，主要取决于三方面条件：生产要素、产业结构和技术创新。具体来说，一是在其他条件不变的前提下，可以通过不断投入生产要素的总量，带来产出的持续增加，即经济增长；二是在其他条件不变的前提下，可以通过产业结构不断升级，促使生产要素在不同产业间重新配置，进而带来产出的持续增加，即经济增长；三是在其他条件不变的前提下，可以通过技术创新，使得经济总产出在生产要素投入量不变的情况下同样会增加，即经济增长。因此，根据林毅夫的观点，任何国家要实现经济的增长，都必须从生产要素、产业结构和技术创新这三方面来考虑。
根据传统的后发优势理论的观点，发展中国家虽然自身的经济发展水平相对落后，但它具有发达国家所不具备的后发优势。只要发达国家充分发挥自身的后发优势就可以实现经济的快速增长，赶超发达国家。那么，什么叫后发优势?后发优势如何促进发展中国家的经济增长?该理论观点与林毅夫等经济学家关于经济增长的理论观点又有什么联系和区别?本文将在后面做详细论述。
二、简评后发优势理论的研究现状
自从美国经济学家格申克龙(Gerehenkron)于1962年创立了后发优势论后，对后发优势的研究从未间断。各国的经济学家和学者都先后从不同角度，利用不同的方法研究得出了许多不同的有意义的理论成果。本文认为可以将其大致分为三个阶段：第一个阶段是后发优势论的创立阶段。代表人物是格申克龙、列维和阿莫拉诺维茨等，他们是在19世纪德国、意大利和俄国等欧美国家现代化的基础上进行的研究。第二个阶段是后发优势论的深化阶段。代表人物希尔曼、南亮进、金泳镐等，他们是在20世纪拉美、日本及亚洲“四小龙”等新兴工业化国家的发展实践基础上进行的研究。第三个阶段是后发优势理论的进一步发展的阶段。目前，这一阶段正在进行中，主要代表人物有国内的林毅夫、郭熙保等，他们主要是以中国、印度等新兴的发展中大国的经济发展为研究基础。
虽然后发优势一直是理论界的研究热点，且经过近半个世纪的发展取得了长足的进步，但遗憾的是，至今还没有形成一个完整的严密的理论体系，学术界也还没有对后发优势形成一个全面的并被学术界公认的概念。林毅夫认为：“发展中国家收入水平、技术发展水平、产业结构水平与发达国家有差距，可以利用这些差距，通过引进技术的方式来加速技术变迁，从而使经济发展得更快。这就是所谓‘后发优势’的主要内容。”因此，在林毅夫看来，技术是后发优势中的主要内容。郭熙保认为：“从发展的技术角度来考虑，后发优势应该包括资本、劳动、技术、制度和结构五方面。”在郭熙保看来，后发优势具有多维性，它不仅包括技术，还包括资本、人力、制度和结构；而且郭熙保还将后发优势界定为“后发国家地位所致的特殊益处，这一益处先发国家没有、后发国家也不能通过自身的努力创造出来，而完全是与其经济的相对落后性共生的，是来自于落后本身的优势。”
综合上述，后发优势的内容至少应该包括技术、资本、劳动、结构和制度等五个方面。再结合前面关于林毅夫等经济学家关于经济增长动因的分析，发展中国家在经济增长的三个条件——生产要素、产业结构和技术创新等方面，都具有后发优势。据此推理，发展中国家的经济增长速度自然而然地应该比发达国家发展更快。然而，现实情况并非如此，很多发展中国家的经济增长速度仍然十分缓慢，甚至有些发展中国家与发达国家经济增长速度的差距呈现不断拉大的趋势。因此，后发优势理论似乎并不能成立。
本文认为，并非是后发优势理论不成立。因为根据传统的后发优势理论观点，后发优势会通过技术、资本、劳动、结构和制度等五个方面直接地作用于经济增长。然而，本文经过仔细研究发现，发展中国家的后发优势所包含的五个方面对经济增长的促进作用，并不仅仅是直接作用于经济增长，而且还间接地作用于经济增长。一般来说，间接作用就必然需要很多其他条件的配合，才能更好地被发挥出来。如果不具备其他条件的有效配合，后发优势的间接作用就很难被充分发挥出来，进而制约了后发优势对经济增长的整体作用的发挥。
三、后发优势对经济增长的直接作用和间接作用
1、后发优势的直接作用和间接作用的概念
后发优势的直接作用，主要表现在三个方面：首先，发展中国家的劳动力比较丰富，劳动要素价格自然就比较低，可以通过大量投入来增加产出；第二，发展中国家虽然技术相对落后，但通过引进发达国家的先进技术，可以以较低的成本和较高的成功率来推动技术变迁，进而增加产出；第三，发展中国家在产业结构升级过程中，可以借鉴发达国家的成功经验，降低升级过程中的成本，进而以较低的成本快速实现产业结构升级，增加产出。因此，林毅夫等经济学家关于经济增长的三个条件——生产要素、产业结构和技术创新，在发展中国家都具有明显的后发优势，且这种优势都是直接地增加产出，促进经济增长。
后发优势的间接作用，是指发展中国家在技术、资本、劳动和制度上的后发优势会首先推动该国产业结构升级，然后，产业结构升级叉会促进该国经济增长；简单地说，就是指技术、资本、劳动和制度通过结构这个中介而间接地作用于经济增长。因此，发展中国家可以通过充分发挥该国在技术、资本、劳动和制度上的后发优势来推动产业结构升级，从而间接地促进该国经济增长。
2、后发优势的间接作用的具体表现
根据后发优势间接作用的概念，后发优势的间接作用是通过产业结构升级来间接的促进经济增长。因此，有必要先了解一下产业结构升级的概念。产业结构升级，也称产业结构高度化、产业结构高级化，一般简称产业升级，是指产业总体发展水平不断提高的过程，或者说是产业结构由低水平状态向高水平状态发展的过程。从产业附加值角度看，产业结构的发展是向着附加价值更大的产业在产业结构中越来越占优势地位的方向发展。因此，产业升级必然伴随着产出增加，即短期内就会促进经济增长。另外，必须注意，产业升级有别于产业结构优化，产业结构优化包括产业结构合理化和产业结构高度化(即产业升级)，产业结构合理化虽然从长期来看会促进经济增长，但是，短期内并不一定会带来经济的增长。
下面就看看发展中国家的后发优势在技术、资本、劳动和制度四个方面的具体表现。
(1)资本上的后发优势和间接作用
一般来说，发达国家的资本相对丰富，而发展中国家的资本相对稀缺。根据资本报酬递减规律可知，发展中国家的资本收益率要高于发达国家。如果国际资本是自由流动的，或者说发展中国家实行对外开放，那么资本将从发达国家向发展中国家流动，有助于推动资本密集型产业的发展。当发展中国家的资本积累到一定程度，必然会促使该国产业结构从劳动密集型产业为主逐渐向资本密集型产业为主的方向升级，进而促进经济增长。因此，发展中国家可以通过充分发挥资本的后发优势来推动产业结构不断升级，进而间接地促进经济增长。
(2)技术上的后发优势和间接作用
关于技术方面的后发优势，学术界研究的比较多。其中，林毅夫的研究最为透彻，他从成本与收益角度进行论证，认为发展中国家可以通过技术模仿或技术引进，以较低的成本和较高的成功率实现技术变迁，促进经济增长。本文认为，在这里，林毅夫主要论证了后发优势的直接作用；其实，技术模仿或技术引进有利于该国技术密集型产业的发展，进而有利于推动该国产业结构从劳动密集型为主逐渐向技术密集型产业为主的方向转变，而产业结构升级又促进了经济增长。因此，发展中国家可以通过充分发挥技术上的后发优势来推动产业结构不断升级，进而间接地促进经济增长。
(3)人力上的后发优势和间接作用
发展中国家的劳动力资源丰富，劳动力成本相对低廉，这种优势既是比较优势，又是后发优势。比较优势是指发展中国家相对发达国家具有劳动力成本上的比较优势，可以发展本国劳动密集型产业，然后通过国际贸易从发达国家购买资本密集型和技术密集型产品，实现双方共赢。而人力上的后发优势是指，发展中国家的劳动力成本低廉，首先吸引了很多发达国家的优秀企业进入发展中国家进行直接投资。例如，我国目前之所以被称为全球制造中心，就是因为我国人口众多、劳动力价格便宜；发达国家的优秀企业的进人也必然会伴随着先进技术、管理知识和理念的进入，如他们为了使企业正常运作必须对员工进行各种培训，包括技能培训及管理知识和理念培训等，有利于提高发展中国家劳动力的综合素质，这就必然为发展中国家创造了人力资本。劳动力素质的不断提高，有利于高级产业的形成和发展，也就是说有利于发展中国家的产业结构从以劳动密集型产业为主向资本和技术密集型产业为主的方向转变。因此，发展中国家可以通过充分发挥人力上的后发优势来推动该国产业结构升级，进而间接地促进该国经济增长。
(4)制度上的后发优势和间接作用
历史经验证明：一种有效制度的形成，是一个需要支付高额代价的不断试错的过程，经过反复、动荡、危机乃至战争等才能形成。但是，制度是一种公共产品，一旦这种制度形成并行之有效，后来者就可以避免这种试错的高额代价，通过制度的移植、模仿和创新，节约经济发展的创新成本和时间成本，以相对较小的社会成本和代价取得相对较大的发展收益。因此，发展中国家在制度方面的后发优势是指发展中国家学习、效仿和借鉴发达国家的先进制度和管理经验，并经本土化改造所产生的效率和益处。
发展中国家在产业结构升级的过程当中，通过学习先进国家在经过实践检验后形成的优秀的制度，可以减少该国在制度安排和创新过程当中所需要的时间和社会成本，有利于产业结构更快更好地升级，进而促进该国经济稳定快速增长。因此，发展中国家可以通过充分发挥制度上的后发优势来推动该国产业结构更好更快地升级，进而间接地促进该国经济增长。
综上所述，可知发展中国家可以利用其在资本、技术、人力、制度和结构方面的后发优势来推动产业结构升级，最终实现经济的快速平稳增长。
3、后发优势的间接作用需要产业政策的配合
后发优势的间接作用需要其他条件的配合才能充分发挥，如果缺少相应条件的配合，其对经济增长的作用自然会大打折扣。因此，虽然发展中国家本身具有后发优势，但很多发展中国家并没有创造一定的条件来支持后发优势，致使经济长期处于落后状态。例如，目前世界上仍然有很多国家的经济增长速度依然很慢，甚至有很多国家与发达国家的距离呈不断拉大的趋势。
当然，如果具备相应条件的有效配合，那么后发优势的间接作用就会被充分地发挥出来。例如，一些新兴市场经济国家或地区，特别是日本和亚洲“四小龙”等国家或地区，虽然起初经济落后，但已经接近或者成为发达国家。仔细分析这些新兴市场经济国家或地区的经济发展的成功经验，可以发现，它们在发展过程中都采取了一种有别于发达市场经济国家且十分有效的经济政策——产业政策。产业政策就是指政府部门专门为调整经济结构、促进经济增长而制定的经济政策，它与产业结构升级有着密切关系；合理有效的产业政策会促进经济增长，反之，会阻碍经济增长。
因此，本文认为，产业政策就是发展中国家后发优势间接作用充分发挥所需要的最重要的配合条件之一。
四、结论和政策建议
经济发展优势论文范文第4篇
理论的融合将从两个方面展开，从世界经济理论来看，我们已经难以将“一带一路”地共同发展简单看成一个贸易问题传统的国际贸易理论或是国际投资理论难以解决“一带一路”地区所表现出的较大的异质性以及严重的经济地理分割问题传统比较优势理论中强调贸易的形成来源于劳动生产率差异而形成的比较优势，而传统要素桌赋理论则认为要素桌赋差异是比较优势的真正来源。但无论是比较优势理论还是要素桌赋理论其重要前提条件都是零关税与零运输成本。在基础设施条件较差、经济分割的“一带一路”地区，满足这样的条件并不容易，因而潜在的比较优势将难以发挥。此外，国家经济水平的差异性也使得克鲁一格曼提出新贸易理论以及林德提出的需求重叠理论难以适用于该地区的贸易，这两者都需要贸易国之间存在较大本地市场规模或相似的消费偏好以便形成规模经济。另一方面，国际投资理论同样难以支持“一带一路”地区的发展。比较优势以及规模经济同样是国际直接投资发生的重要前提，而这此正是“一带一路”地区所缺乏的发展基础。虽然东亚地区凭借国际直接投资的进人参与了国际分工，最终促进了贸易的增加。但对于“一带一路”地区而言，过大的经济差距以及远离世界市场的经济地理条件都使得落后国家难以承接产业转移，因此难以吸引跨国公司的进人总之，传统国际投资理论包括垄断优势理论(Hymen1960、产品周期理论(Vernon,1966)、内部化理论(Buckley,1976)国际生产折衷论(Dunning,1977)等理论均是以跨国公司为研究对象，从企业微观层面来理解国际直接投资。对于“一带一路”地区所需要的基础设施的投资以及外部性较强的国际直接投资，跨国企业显然难以满足。可见，“一带一路”地区发展需要先行社会资本的投人，而只要是遵循着严格的比较优势假定的提倡新自由主义的贸易理论，都难以支撑“一带一路”地区发展。打破经济地理分割，促进欠发达地区的工业化是实现“一带一路”地区贸易重塑的重要方向。
同样，我们也难以将“一带一路”倡议简单看成一种发展战略从发展经济理论的角度来看，传统的发展经济学是发展中国家的工业化为研究问题，以政府主导的结构调整为政策手段，其中强调了投资的不可分性与部门之间的互补性，突出政府的大规模投资如基础设施建设在经济发展中发挥的重要作用。这此思路虽然与“一带一路”倡议的实施内容如出一辙，但发展经济学中强调的是国家战略，“一带一路”倡议强调的是中国带动的区域共同发展，因而需要发展经济理论在“一带一路”背景下的开放条件中进行更多的拓展。同时，也有人采用对外援助理论来解释“一带一路”倡议，将“一带一路”倡议当作是中国主导的马歇尔计划，认为大规模基础设施建设的投人能够帮助欠发达地区实现工业化。这显然与“一带一路”倡议的核心理念相违背，同时也与中国在全球经济中的地位不相符合。事实上，“一带一路”倡议提倡的是共同发展。当前中国经济进人新常态，中国通过需要在与其他国家的贸易合作中实现互补性，进而实现经济转型，而且中国当前的经济地位尚未达到美国等发达国家的水平。因此，由中国倡导的以基础建设投资为重要实现形成的“一带一路”倡议不能仅仅看成一种对外援助的发展战略，其日的是通过基础设施的投人以及促进欠发达地区工业化来实现区域的共同发展。
因此，“一带一路”地区发展的理论基础需要从世界经济理论与发展经济理论两者融合的角度来思考，而且一日_从这个视角来看待问题，一此在某一框架下矛盾的问题将在新的框架下得以解释。“一带一路”地区贸易发展离不开具有“不可分性”的基础设施建设与国际直接投资，而在新古典的框架下大规模投资的进人仍然需要以国家之间的贸易互补性即区域内的比较优势与规模经济为前提。这样一个看似矛盾的循环因果关系在发展经济学的框架下就迎刃而解，“一带一路”地区可以通过发挥类似“大推进”理论中政府作为经济体系中的协调者的功能进而打破低水平均衡陷阱。因此，对于比较优势缺失的“一带一路”地区而言，需要存在区域贸易核心国并发挥其提供基础设施投资以及促进贸易分工的国家能力，如此才能打破新古典框架下的增长陷阱，这也正是“一带一路”倡议的核心思想。本文将核心国的这种国家能力称之为区域发展的“国家优势”，而将核心国通过发挥国家能力进行基础设施建设以及国际直接投资的行为，称之为贸易发展中的“大推进”“一带一路”倡议的经济逻辑则是通过发挥核心国的“国家优势”，实现区域发展所需要的“大推进”投资，进而促进区域贸易的形成与重塑。
经济发展优势论文范文第5篇
关键词：比较优势；人力资本；产业结构突变；赶超
在经济上实现对发达国家的赶超，是所有落后国家在经济起飞阶段制定的发展目标。赶超是一个以不平衡的跳跃式发展为特征的超常规经济增长模式和过程，表现为经济超常规的增长速度、跨越式的产业结构转换和高级化，经济赶超的过程实际上就是一个产业结构变迁的“蛙跳”过程。近年来，理论界对于发展中国家应采取什么样的经济发展战略存在较大的分歧。主要有三类观点：一是比较优势战略理论，二是后发优势理论，三是竞争优势理论。本文试从对这三种发展战略的分析入手提出落后国家实现经济赶超的战略选择。
一、三种经济发展理论的关系
北大经济学教授林毅夫等从对赶超战略的批判入手，借助于国际分工和贸易的比较优势理论，提出了经济发展的比较优势战略理论。该理论认为，落后国家与发达国家之间的根本差别在于要素禀赋结构的差别，发展中国家要赶上发达国家，经济发展的目标应该定位于尽快地提升本国的要素禀赋结构。遵循比较优势发展，会使得整个经济具有竞争力，经济发展速度加快，资本积累的速度将远高于劳动力和自然资源增加的速度，要素禀赋结构得到较快的提升。随着要素禀赋结构和比较优势的动态变化，一个经济的产业和技术结构也会自然而然地升级。
美国经济学家列维和格申克龙最早提出了后发式现代化的论点，为后起国家实现经济赶超提供了理论依据。胡汉昌和郭熙保认为，后发优势主要体现在资本、技术、制度、结构和发展意识等五个方面，具有成本低、风险小的特点，而由于比较优势战略有一系列的缺陷，不能成为经济发展的主体战略，因此，渐进式、分步式的追赶战略即后发优势战略是可行的选择。竞争优势论者对比较优势战略理论也持不认同态度。廖国民和王永钦认为，一国即使具有资源禀赋的比较优势，如果存在技术劣势和竞争劣势，该国的产业也必将缺乏国际竞争力，不可能从专业化分工和国际贸易中获得持久的好处。而一国哪怕不具有资源禀赋的比较优势，但如果交易效率和规模经济存在比较优势，该国在分工中同样具有竞争力，能够充分享受到专业化分工和规模经济所带来的内生比较利益，从而能较快地实现产业结构的升级换代并实现向发达国家的收敛。
实际上，不论是后发优势理论还是竞争优势理论，与比较优势战略理论不存在根本的对立，也不是相互取代的关系。后发优势实际上就是落后国家来自于落后本身的优势，充分发挥后发优势是落后国家培育和提升其要素禀赋结构并形成比较优势的主要途径，因此，后发优势理论不仅不会否定比较优势战略理论，后发优势本身就构成了比较优势战略理论的内容。比较优势和竞争优势两种理论虽然都直接地构成一种国际贸易理论，但是，两种理论的自然延伸又都构成一种经济发展理论。一个国家和企业一样，其竞争优势的获得离不开比较优势的基础，竞争的过程就是比较的过程，因此，竞争优势内生于比较优势。
本文认同林毅夫教授的比较优势战略理论对一国产业结构变迁及经济发展的基础和路径的解释，但同时也注意到该理论在解释发展中国家经济发展和实现对发达国家的赶超方面尚有不充分的地方。
二、落后国家实现经济赶超的基础和前提是人力资本赶超
比较优势战略理论虽然揭示了一国要素禀赋结构与产业结构的关系，但要素禀赋结构与产业结构的对应性不具有先验性，而是具有后验性。即一国的产业结构及产业竞争力是以其要素禀赋结构为基础和支撑的，产业结构必须符合要素禀赋结构状况，但要素禀赋结构的升级并不必然地带来产业结构的升级及其竞争力的加强。在开放经济中，由要素禀赋结构所决定的比较优势推动产业结构升级的进程必然要受到国际分工格局的动态影响，对不发达国家来讲，甚至会打断其产业升级的自然过程。由于落后国家与发达国家相比存在要素禀赋结构的劣势，其比较优势必然是由低级要素所决定的优势。这种低级要素所决定的优势很容易被发达国家高级要素优势所替代而丧失优势，在国际竞争中必然存在落后国家比较优势与其竞争优势的分离。发展中国家本身所具有的比较优势在国际竞争中可能会变成劣势，这必将影响到国内有比较优势产业的经济剩余的积累速度，从而延缓产业结构的升级。比较优势战略认为，德、美、日、韩等实现赶超和后起的国家，其要素禀赋和产业发展存在对应性，是根据要素禀赋结构的外生变量所做出的正确战略抉择，但问题是，这些国家实现产业升级时的要素禀赋结构是如何形成的，是否是遵循比较优势战略的结果？仅仅遵循比较优势战略能否使落后国家实现赶超？
赶超战略的重点在于主导产业的选择和发展战略。落后国家要通过跨越式发展实现对发达国家的追赶甚至超越，必须经历一个要素禀赋结构和比较优势跃升引起产业结构突变的过程，从而快速建立起在前沿产业的比较优势和竞争优势，使经济的竞争力表现在高端产业、主导产业上，而不是发展中国家依据现有资源禀赋优势所决定的低端产业上。
要素禀赋结构和比较优势跃升的实现发生在人力资本存量的增加上。要素禀赋结构的提升通常是指资本丰裕程度的提高，但物质资本的增加并不会给发展中国家带来产业和竞争方面的优势。因为物质资本积累所产生的收益递减会使得发展中国家在人均收入低下、经济水平远远落后于发达国家经济时，经济就会出现停滞不前，无法缩小与发达国家在经济水平上的差距。在这种情况下，发展中国家无论如何提高自己经济的储蓄率，无论如何从发达国家引进物质资本、引进先进的技术，都无法摆脱贫穷落后的命运。但是，如果发展中国家在积累物质资本的同时，注重提高人均人力资本水平，逐步提高本国人力资本储蓄率，则发展中国家就有可能像二战后的日本和20世纪60-90年代的亚洲“四小龙”那样，实现比发达国家更快的经济增长，在经济上追赶甚至超过许多发达国家。通过低成本、低风险地从发达国家引进技术，进行技术模仿，可以使发展中国家技术变迁的速度快于发达国家。但技术模仿和引进必须与资本积累特别是人力资本积累相结合，才能转化为赶超的速度。在技术引进和模仿的过程中缺少人力资本的积累，技术结构的系统提升就无法实现，从而产业的跨越式变迁和经济赶超就不可能实现。因此，发展中国家最终能赶超发达国家的优势只能是在人力资本方面，经济的赶超首先在于人力资本的赶超。日、韩等国创造了“东亚奇迹”，实现对发达国家的赶超，就是在遵循比较优势基础上，通过人力资本的率先赶超而达到的。
人力资本与其他要素相比，最大的优势就在于其投资收益的递增性和对产业扩张所起到的持续性支持，产业结构越向高级化发展，人力资本的这种优势就越明显。人力资本在经济发展中具有能动性和不可替代性，而且，研究表明，20世纪以来人力资本本身在经济增长中的贡献率超过了物质资本。物质资本的增加永远不能为发展中国家提供超越发达国家的决定性优势，发展中国家潜在的后发优势要想得到发挥，人力资本的积累对于快速提高比较优势、实现产业结构的突破性发展是不可替代的。
三、产业结构突变性提升和经济赶超
发展中国家要实现对发达国家的赶超，关键是发展中国家的技术变迁速度从而产业变迁速度要快于发达国家。在这个过程中，人力资本的积累和提升是起先导和制约作用的，这是一个“干中学”的过程，更重要的是对创新思想和创新能力的培养。人力资本存量的快速增加必须由政府刻意而为，教育是人力资本投资的主要途径。历史上成功的经济赶超都是由落后国家优先发展教育、增加人力资本积累开始的。日、韩等国正是由于优先发展教育和科技，积累了人力资本的优势，才使得要素禀赋结构得以跨越式提升，实现产业升级和经济快速发展。各国在选择产业升级方向时所具备的要素禀赋及比较优势是注重人力资本投资，通过人为扶持所获得的，不是比较优势自然提升的缓慢结果。所以，一方面要看到，日本和四小龙在产业发展上是遵循了比较优势战略的，另一方面，还应当看到，这个比较优势的获得正是他们优势跃升的结果，而不是渐进取得的。
日本在20世纪60年代重点发展的行业是钢铁、机械、汽车、石油化工、造船、电力，70年代是计算机、集成电路、计算机软件，80年代以来是能源、信息、材料、生物工程等。如果单从要素禀赋结构来看，日本当时在这些产业上并不具有比较优势，但在开放的经济中，人力资本的优势使得日本能够集聚足够的物资资源和资本，克服要素禀赋的劣势，实现产业结构的跨越式发展并取得较强的国际竞争力。同样，韩国在20世纪60年代重点发展轻工业，70年代重点发展重化工业，80年代进入信息产业，并在这些产业上取得国际竞争力，人力资本的积累也是主要的推动力。
从长期来看，发展中国家要素禀赋结构会逐步提升，但由此所取得的比较优势往往只能是发达国家多年前的比较优势。发展中国家工业品出口的不断增加也往往是来自于发达国家由于产业升级所放弃的。如果发展中国家的要素禀赋结构没有一个跨越式的提升过程，落后将是长期的，循着发达国家曾经走过的老路去实现赶超的希望是渺茫的。日、韩等国如果没有通过优先发展教育来增加人力资本存量的积累，就不可能突破产业快速升级的瓶颈，实现跨越式赶超。发展中国家要发挥后发优势，实现经济赶超，应遵循“人力资本先行追赶―技术追赶―产业跃升―经济赶超”的路径，重在发挥人的优势。人力资本存量的增加既是落后国家实现经济赶超的关键所在，也是一国经济长期发展并保持其竞争力的源泉。
作者单位：南京信息工程大学经济管理学院
参考文献：
[1]林毅夫，孙希芳.经济发展的比较优势战略理论[J].国际经济评论，2003，6：12-13.
[2]胡汉昌、郭熙保.后发优势战略与比较优势战略[J].江汉论坛，2002，9：28-29.
[3]廖国民、王永钦.论比较优势与自生能力的关系[J].经济研究，2003，9：39.
[4]邹薇、代谦.技术模仿、人力资本积累与经济赶超[J].中国社会科学，2003，5：33.
[5]罗良针、张莹.经济增长中人力资本驱动作用辨析[J].江西社会科学，2005，1：146.
经济发展优势论文范文第6篇
【关键词】区域；优势产业；区域经济；产业集聚
1.区域优势产业的理论基础
不同的经济理论视角对区域优势产业的内涵有着不同的界定。目前国内关于区域优势产业研究的理论基础主要分为两种：一是以比较优势理论为基础，考虑区内资源要素现状，确定优势产业；二是以竞争优势理论为基础，运用钻石模型对区域产业所处的竞争环境进行分析，结合产业市场竞争力表现，确定区域优势产业。我们将对两者进行比较分析，从而确定区域优势产业内涵的理论基础。
1.1 区域优势产业的定义及特征
（1）区域的界定
在我国，行政区域内通常拥有功能结构完整的经济系统，但经济系统是开放的，行政区界不能阻隔不同经济系统的对接开放，因此按不同层次的划分，经济区域和行政区域有所区别。本文中的区域主要是指行政区域，而非经济区域。
（2）区域产业系统的发展目标
区域产业系统发展的最终目标在于使区域产业结构合理化，增强区域产业的竞争力和实现经济福利最大化，同时充分发挥不同区域产业系统的比较优势，促进区域经济的协调发展和国民经济产业系统的发展[1]。
（3）区域间关系的假定
在一国经济体系中，微观、中观、宏观的纵向关系是引导、服从关系，高层次系统拥有信息优势和资源优势，所进行的产业规划、功能定位更具宏观指导性和综合统筹性，因此低层次产业系统的发展应坚持局部服从整体的原则，以符合更高层次系统发展方向和定位为制定本区域系统产业政策的首要前提。不同的区域经济子系统既有各自的地区利益，也有共同的宏观目标和国家宏观协调机制，因此它们应加强合作，合理进行产业分工以获取经济福利最大化，但不同区域的同一产业所面对的市场是同一的，互为竞争对手，各自的发展都意味着对资源要素的竞争性占有、利用、对公共产品的排他性利用，因此它们还存在竞争关系。而在区域经济一体化和经济全球化背景下，应尽量发挥互补性，使区域合作大于竞争，从而谋求整体福利最大化。因此不同区域产业的发展关系应该是互补性合作大于竞争。
1.2 区域优势产业定义
区域优势产业内含相对性和动态性，在不同的时间或空间维度下，它是变化的[2]。区域优势产业应考虑一国背景下区际间的合作与竞争，它的发展不只是单纯地有利于优化区域内产业结构，更应是在促成区际产业互补效应充分体现的前提下而实现的区域优势的发挥。因此区域优势产业的动态发展除应体现区域内产业结构优化发展方向外，还应体现国家对不同区域进行不同功能定位的战略意图。区域优势产业的发展基础在于优势的发挥，因此需要注重对区域内优势资源要素的利用，通过市场机制作用，在政府的引导扶持下，使它快速发展以推动区域经济和区际间协作的发展，进而使区域内经济福利达到最大化。但在经济全球化背景下，各区域的经济竞争日益激烈。区域现有的比较优势未必是持久的，因此只有依托区域内比较优势，通过形成并发挥竞争优势，才能把潜在优势转化为现实优势，使优势本身具备一定的自组织和自发展机制，保证区域优势的可持续发展。综上所述分析，我们认为区域优势产业是指：以区域的功能定位为基本立足点，依托区域内所拥有的现实或潜在比较优势，在市场机制和政府引导共同作用下，化比较优势为竞争优势，面向国内国际不同层次的市场，在产业价值链条中某环节或多个环节有着决定性影响的、产业绩效高、产品市场空间广阔的产业或产业群[3]。
1.3 区域优势产业的基本属性和特征
区域优势产业作为经济客体对象，有着它的一般属性，通过分析它的基本属性有助于我们把握其本质。我们认为区域优势产业主要包括四个方面的基本属性。
（1）系统性
从系统经济学的观点看，区域优势产业系统有其完整的功能特征，经济元和经济联系特征明显，优势资源、产品、产业之间形成良性循环系统。区域优势产业既是相对的高级系统，拥有众多企业厂商、消费者群体、商会等子系统；它又是相对的低级系统，在它的外部存在众多平行性系统、高层次系统。因此区域优势产业具有系统性属性。
（2）相对性
不同层次的区域经济系统既是认识主体也是认识客体，既包括对外部经济世界的认识，也包括指向自身的认识；区域经济系统的认识不仅包括同层次之间，也包括不同层次之间的。因此不同区域经济系统的认识主体、资源位、比较的特征时空尺度、自身的知识、信息、偏好和对未来的预期都是不同的，决定区域优势产业的界定有着相对性。
（3）动态性
区域优势产业的基础是优势资源要素，在短期内它是难以变化的，但长期来看则是动态变化的，因此区域优势产业需要随着资源要素禀赋条件和产业配置能力的变化而变化，同时产业结构的调整发展也是动态过程，区域优势产业可能发展为区域主导产业或支柱产业。
（4）综合性
区域优势产业是综合性优势共同作用的系统，仅具有单一的优势不可能形成优势产业，资源、技术、产品上的优势应是基础性的构成。几种优势并非简单的叠加，应是通过某种特定的机制把其有机地联系起来，各种单一优势相互联系、相互作用，把优势进一步放大和扩张，从而整合成产业的优势。结合区域优势产业的定义和基本属性分析，我们认为区域优势产业主要具有六个特点。
①弱可模仿性。优势产业既是众多优势资源共同作用的产物，也是对优势资源进行开发利用的平台；它具有较强的资源要素配置能力和核心竞争力，可模仿性弱。
②时空性。不同的经济发展阶段（或时间纬度）有着不同的优势产业，不同的区域层次（或空间维度）也有不同的优势产业选择。
③发展性。优势产业拥有优势资源或较好的经营管理体制，需求市场较稳定；由于收入弹性高等因素作用，发展空间也较大，从而产业的增长率较高。
④创新性。优势产业的优势都将体现于产品，因此它的重要表现特征在于拥有受市场欢迎的创新产品。此外优势产业还体现于形成制度创新、管理创新、技术创新、生产流程创新等企业创新机制，保障优势产业的持续发展。
⑤产业关联性。区域优势产业的相关产业和支持产业发展较好，关联产业间形成良好的合作互动循环，优势产业对它的前后向产业及辅助产业具有一定的拉动或推动作用，它有可能发展为区域内主导产业或支柱产业。
⑥差异性。不同区域选择不同的优势产业，彼此互补协调发展。优势产业的发展有利于区际间进行合理的产业分工合作和资源的优化配置，有利于避免区域产业结构和产品结构的趋同，最终有利于实现区域经济福利的最大化。
2.我国区域优势产业发展现状分析
2.1 我国产业集聚变化情况
我国公布的《国民经济行业分类和代码》（2002年）将经济活动划分为门类、大类、中类和小类四级。门类采用英文字母编码，大、中、小类采用阿拉伯数字编码。本文的产业集聚研究对象为第二产业B门类采掘业、C门类制造业和D门类电力、热气、煤气及水的生产和供应业。本文对产业集聚的统计数据均来自于相关年份的《中国工业经济统计年鉴》，统计对象为我国各省、直辖市、自治区。我们把研究时段定为1999-2003年（缺1998年数据）。我们以工业总产值作为各地区各产业经济规模大小的衡量值，产业集聚度的衡量采用空间基尼指数和E-G指数1988-2003年各指数的计算结果见表1。
从表1中我们可以看出，1999-2003年，Gini指数下降的有8个行业，E-G指数下降的有3个行业，这3个行业也在Gini指数下降的8个行业之中。指数下降的行业主要集中于自然资源采掘与加工行业、化学工业、机械工业中的专用设备制造业以及一些利润较高的行业，如烟草制品业，但总体来说，下降幅度不大，一些行业的下降程度基本上可以忽略不计。
从整体上看，我国产业集聚程度在持续提升。采掘业及资源密集型加工业一直在我国产业集聚中占有重要地位，虽然其集聚程度有下降的趋势，但这一趋势还不明显，而高科技产业和一些规模经济性较强的资本密集型产业的产业集聚程度一直在提高，且有不断增强的趋势。
2.2 我国地方优势产业地区分布
产业集聚促进了地区分工水平的演进，从而在各地区形成专业化优势产业不断强化的态势，如浙江的“原发型”专业化产业区和广东主要依托外资形成的“嵌入型”专业化产业区，都形成了以产业集聚为主导形态的区域经济格局，并出现许多产品销量位居全国乃至全世界第一的专业化产业区。我们用区位商来衡量我国地区优势产业的现实状况[4]。从理论上讲，如果某产业的LQ（区位商值）>1，则该产业具有相对优势。在实际操作当中，我们取LQ≥1.5。对某地区优势产业的衡量，不能仅仅看其产值或资产规模的大小，还应考虑到就业规模大小，否则，该产业只具有“飞地式”经济特征，对促进当地劳动者就业的贡献有限，难以提高当地居民的福利水平。我们利用2004年全国第一次经济普查资料，计算出各地区的区位商值及其相对应的优势产业，见表2。
2.3 我国地方优势产业分布的特点及存在的问题
由此可以看出，东部地区的优势产业主要为技术与资本密集型产业、劳动密集型产业以及一部分资源加工行业。中、西部地区的优势产业主要是采矿业、一部分资源加工业以及一部分轻工业行业，如食品、饮料制造业。因此，从相对优势的角度看，内陆地区的产业优势还是很明显的，从而使各地区经济有朝着专业化分工格局发展的态势，这也从区域分工指数、产业集聚指数中得到反映。我国区域分工指数、产业集聚指数整体上升，说明地区之间的分工水平在进一步提高，产业集聚发展越来越明显，从而使我国区域经济一体化的进程不断加快。虽然地方保护主义、诸侯经济目前仍较为普遍，但这不能从整体上阻挡我国区域经济一体化步伐的加快。
总体来看，我国区域经济发展存在着巨大的不平衡，大量的文献已证明了这一事实。通过分析我们认为，改革开放以来，我国各地区的劳动分工水平有所提升产业集聚态势得到增强，相对优势产业在各地基本上出现[5]。但是，内陆地区的相对优势产业基本上还处在产业链的低端，对当地的自然资源依赖程度较高。
3.简要结论
我国的区域经济发展是从就地取材开始，根据当地的资源而逐渐形成产业集群，非常符合系统性和动态性的两个属性。如何促进发达地区成熟产业向内陆地区的转移，以进一步实现区域经济的协调发展，是今后有待进一步研究的问题。
参考文献
[1]保罗・克鲁格曼.地理和贸易[M].北京:北京大学出版社,中国人民大学出版社,2000.
[2]刘丽琴.论珲春市优势产业的选择[D].东北师范大学硕士学位论文,2003.
[3]孔庆峰.论我国比较优势产业发展的外部制约因素及对策[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2003(1).
[4]梁琦.中国制造业分工、地方专业化及其国际比较[J].世界经济,2004(12):32-40.
[5]水.产业经济学(第五版)[M].北京:高等教育出版社,2000.
经济发展优势论文范文第7篇
农业特色经济是在特色农业的基础上提出的一个概念。
目前对农业特色经济概念还没有一个统一的界定,甚至将农业特色经济和特色农业两者等同起来。实际上两者有不同的内涵。自1995年江西省提出了大力发展特色农业后,理论界对特色农业概念进行了广泛的讨论,①对特色农业有多种表述:胡传铃(1996)认为特色农业是相对常规农业,主要指农产品及其初加工制品,包括特种种植业、特种饲养业、特种林果业、特种水产业和特种加工业等。
②王建农等(1997)认为特色农业是具有区域地缘、工艺特色和高新技术特色农业产业的总称。
③刘志民等(2002)认为特色农本论文由整理提供业是利用本地资源优势,开发新产品或从事具有地区特点的农业生产活动。特色农业包括都市农业、旅游(观光)农业、精品农业、水体农业、立体农业、绿洲农业、旱地农业等。
④刘成玉(2003)认为特色农业是以生产特色农产品为目标的农业形态。
⑤上述对特色农业的表述看出,特色农业的核心目标是农产品,是一种以生产特色农产品为目的的农业生产活动,特色农业中强调的“特色”都是地域自然资源禀赋。农业特色经济是在特色农业基础上提出的农业经济发展新理念。目前,对农业特色经济的界定有:孙赛英,陈红儿(2003)认为农业特色经济是指一区域在市场竞争过程中形成的、具有一定竞争本论文由整理提供力和生命力的与其他区域有明显不同之处的经济,农业特色经济的“特”最终是以农产品的形式表现出来的。
⑥周应堂,韩美贵(2006)认为农业特色经济是在一定时空内以特色为前提,以企业为基础,以产品、质量、品牌、技术、效益、规模为基本要素,在区域内外所形成的良好印象的综合体。⑦农业特色经济与特色农业的区别在于:
(一)特色农业是以生产特色农产品为目的的一种农业生产活动,而农业特色经济是将特色资源商品化,并通过对特色商品生产、营销、精深加工。品牌树立及维护等一系列活动所形成的一种经济综合体;
(二)特色农业的“特色”一般仅局限于地域的物质资源禀赋,而农业特色经济的“特色”包括地域物资资源禀赋、技术和人力资源因素、文化因素、品牌因素、市场因素、企业、企业集群和企业家因素(周应堂、韩美贵,2006);
(三)特色农业的核心目标是生产特色农产品,而农业特色经济的核心目标是形成聚集特色产业集群的农业特色经济区。
(四)特色农业的发展依赖于比较优势,农业特色经济的发展依赖于竞争优势。
综上所述,农业特色经济可定义为:农业特色经济是以一定地域内物质资源禀赋和技术、人力资源优势为基础,将区域内农业资源商品化,品牌化而形本论文由整理提供成的有竞争优势的产业聚集的区域经济综合体。农业特色经济可以是以特色农业生态资源、特色地域文化、特色农产品、特色农产品生产、加工和营销形成的特色品牌和特色产业为依托所形成的区域经济综合体。
二、发展农业特色经济的必要性和意义发展农业特色经济是由农业发展进入新阶段的内在客观趋势决定的。1997年党中央在农村工作会议上明确提出了中国农业发展进入新阶段,农产品供求结构变化,由全面短缺转向普遍过剩(农业部软科学课题组,2000),需求数量达到饱和期,对质量要求提高,品种要求更加多样化(中国农村经济形势分析与预测,2000～2001)。农产品供求的变化导致了农业发展由主要受资源制约转变成主要受市场需求制约(孙赛英,陈红儿2003)。
发展农业特色经济是由农业竞争国际化的外在环境推动的。随着经济全球化,中国加入WTO之后,农业生产面临着激烈的国际化竞争环境。一方面,许多国家为保护本国的农业生产,巩固农业在其国民经济中的地位,设置和提高农产品技术壁垒。另一方面本论文由整理提供,我国的农产品总体质量不高,很容易受到外国技术壁垒的阻拦。与西方发达国家相比,我国农产品质量管理体系尚未建立,存在农药残留、化肥残留、重金属、商业品质等方面的问题。发展以竞争优势为核心的农业特色经济,克服国际竞争中技术壁垒的阻拦,适应国际竞争市场,是我国农业发展的必然要求。
第一,发展农业特色经济有利于巩固我国农业的发展随着农产品市场的日趋饱和和人们消费结构的变化,食物消费的不断升级,对农产品质量要求更高,品种要求更加丰富和多样化,通过农产品生产、加工、营销,发展农业特色经济能更好地满足国内外消费者更高层次的需求和偏好,开拓国内外市场。
第二,发展农业特色经济有利于推进我国农业竞争模式的转变近年来,我国农业及农产品市场本论文由整理提供虽然发展很快,但由于供给相对过剩,本论文由整理提品品种单一,经营模式雷同,大量同质产品和服务充斥市场,使得市场仍以价格竞争为主要手段。发展农业特色经济有利于推动农业竞争模式由单纯价格竞争转向非价格因素的竞争,鼓励农产品生产者通过改进质量,发掘特色、深化加工,创新营销来扩大市场份额。
第三,发展农业特色经济有利于增加农民收入,提高农业生产收益农业特色经济避免了价格竞争,使农产品生产者、加工者、经营者通过所拥有的差异化竞争优势,更好地满足消费者需求,从而获得更高的收益;还可以分享生产、加工、营销中的增值利益。
第四,发展农业特色经济有利于形成我国农产品品牌,提高我国农业竞争力品牌具有很强的累积效应,不仅直接代表了特定产品的质量,性能和信誉,而且还包涵更深刻的文化内涵(翁鸣等,2003)。消费者对品牌的偏好及对品牌的忠诚,使品牌产品形成无形的壁垒效应和不可替代性,从而更具有竞争力。
三、农业特色经济发展的竞争优势分析农业特色经济是具有竞争优势的经济,农业特色经济的发展涉及竞争优势理论。美国哈佛大学教授Michael•E•porter在《竞争战略》一书中提出获取竞争优势的三种战略,即成本领先战略、本论文由整理提供差异化战略、目标集聚战略;在《国家竞争优势》一书中提出著名的钻石理论,即通常所说的竞争优势理论。该理论提出,一国的特定产业取得竞争优势的四个关键环境因素:生产要素、需求条件、相关产业和支持产业的表现,企业的战略、结构和竞争对手,“政府”和“机会”两个辅助因素影响上述四个环境因素。
⑧将竞争理论应用于农业生产中,农业特色经济中所谓的“特色”竞争优势本质上是一种差异化的竞争战略,形成该差异化竞争优势的四种因素有:农业生产要素条件、农产品需求条件、相关产业和支持产业、农业经营企业状况(见图1)。
农业生产要素条件:农业生产的要素条件包括初级生产要素条件(如气候、地理位置、劳动力等)和高级农业生产要素(如农业技术、人力资本、现代的农业生产管理技术和基础设施等)。由于农业特色经济是农业生产、自然再生产和社会再生产相互结合的过程,对农业特色经济起决定性作用的因素是现代的农业生产技术。国内的需求条件:根据竞争优势理论,需求条件可分为催生产业竞争力的需求条件和强化产业竞争力的需求条件。催生产业竞争力的需求条件包括细分市场需求、内行而挑剔的客户需求、预期型的需求。
强化竞争力的需求包括需求规模(国内市场的总体规模、客户的多寡)和需求成长的模式(国内市场的提早需求、国内市场的提早饱和本论文由整理提供)。由于农业特色经济发展的内因就是针对农业发展新阶段的供需相对过剩,人们对农产品的需求日益挑剔和细化,所以国内的需求条件对特色农业经济的竞争优势形成有重影响。相关和支持产业的发展:由于农业特色经济是以农业生产为中心的上游产业和下游产业相关活动的经济综合体,可见农业特色经济是所形成的是一个休戚与共的优势网络资源,使得相关产业的“提升效应”得到充分发挥(见图2)。
图2农业特色经济发展的相关产业和支持产业(以特色农产品生产为例)农业经营企业的状况:农业特色经济的主体主要是农产品生产企业⑨,其对农业特色经济竞争优势形成的影响主要有两个方面:一是企业经营者的素质。二是企业经营的规模大小。⑩经营者的素质和经营的规模对农业技术、人力资本、现代的农业生产管理技术和基础设施的投入和使用、对市场竞争的驾御等都有影响,从而影响到农业特色经济的竞争优势。
各因素间的互动关系:拥有上述四个因素,并不必然拥有产业竞争优势,各个因素之间是彼此相互影响和促进的互动关系,形成一个复杂的动态系统是形成竞争优势的必要条件。机遇和政府是辅的影响因素,对每个关键因素产生影响。如政府本论文由整理提供的补贴、教育、资金市场政策会影响生产要素的供给,政府制定的农产品标准必然影响到需求条件,另一方面,政府也会受到该系统中其他因素的影响。机遇(如农业科技发明创新、全球或区域市场需求剧增等)在农业特色经济竞争优势的形成中是可遇不可求的偶然因素。注释:
①关于发展特色农业问题的学术观点综述.江西农业经济.1996.(6).第18页.
②同①第19页.
③王建农等.特色农业成为农村经济新的增长点.农业经济问题,1997.(2).第57页.
④刘志民等.特色农业发展的经济学理论研究.中国农业大学学报.2002.(1).第8页.
⑤刘玉成.对特色农业产业化经营与农业竞争力的理论分析.2003.(4).第2页.
⑥孙赛英,陈红论农业特色经济与农产品差异化竞争.农业现代化研究.2003.第347页.
⑦周应堂,韩美贵.农业特色经济理论问题研究.农业现代化.2006.(2).第26页.
⑧迈克尔·波特.国家竞争优势,李明轩等译.北京:华夏出版社.2002.
⑨周应堂,韩美贵.农业特色经济理论问题的研究.农业现代化研究.2006.(2).第115页.
⑩陈卫平.农业国际竞争力:一个理论分析框架.经济体制改革.2002.(4).第95页.
参考文献:
[1]农业部软科学课题组.中国农业发展新阶段.北京:中国农业出版社.2000.
[2]中国社会科学院农村发展研究所,国家统计局农村社会经济调查总队.中国农村经济形势分析与预测.2000～2001年.北京:社会科学文献出版社.2001.
[3]翁鸣等.中国农业竞争力研究.北京:中国农业出版社.2003.
经济发展优势论文范文第8篇
一、问题的提出
产业是地区经济增长的载体和推动力，研究区域经济发展问题，首要的是研究区域产业问题。在以往对区域产业问题研究的文献中，基本上都是主张在区域主导产业理论框架下研究问题。但是对于区域主导产业的内涵及分析框架存在着两种对立的观点：第一种观点我们概括为先“主导”再“区域”。他们认为区域主导产业是国民经济主导产业的研究体系和方法在区域经济问题上的应用。因此这一类的分析一般是遵从先介绍主导产业的一般理论及其发展脉络，然后再引申至区域经济分析的模式。第二种观点我们概括为既“区域”又“主导”。一些学者主张把区域专业化产业与主导产业选择合二为一。
对于第一种观点，我们认为区域经济问题并不是一个国家经济问题的“微观化”，一个国家要建立一个综合的产业体系并不意味着一个区域也要建立“大而全”的产业体系。
第二种观点显然是建立在对第一阶段观点的理论反思基础上的，这也是目前区域经济研究中的主流。但是这种分析思路并没有形成自己内在的一致的逻辑关系和分析框架。这主要是因为他们一方面沿用了主导产业的分析框架，一方面又补充进了区域经济学中的区位理论，分工理论。其综合集中体现为选择基准的综合。这种简单加总带来的最突出的问题就是在指标体系的构建中，把各项指标水平地赋予不同权重，一个产业关联度大的产业即使在该地区没有比较优势，也可能因为对产业关联度赋予较大权重而成为了区域主导产业，显然这种理论分析应用到实践上会带来错误的产业政策。
二、区域主导产业和区域优势产业的辨析
1.基本概念
（1）区域主导产业
迄今为止，区域主导产业（regional leading industry）并没有一个权威的定义，我国主导产业的范畴来自罗斯托主导部门理论。罗斯托在《经济增长的阶段》一书中，根据他对西方国家经济发展史的研究指出，在任何特定时期，国民经济不同部门的增长率存在着广泛的差异。整个经济的增长实际上是某些关键部门的迅速增长所产生的直接或间接的效果。他把这些关键部门称为驱动部门或主导部门。据此，我们认为，区域主导产业作为我国和其他发展中国家区域产业结构研究的一个范畴，主要是因为现代产业经济关于主导部门理论在区域经济分析的延伸和应用。
（2）区域优势产业
为了研究区域优势产业的涵义，我们首先对“优势产业”“区域优势产业”的定义进行梳理，然后从其定义的发展归纳出其涵义。
“区域优势产业属于资源配置范畴，表示某一地区在某种产业的全国总量中占有较大比重，具有明显的区位优势。这种区位优势可通过产业的区位商（Location Quotient）来衡量。”区域优势产业的形成可以归结为三个方面的原因：（1）资源禀赋差异。（2）规模经济要求。（3）区域分工协作关系的深化。
“在市场经济条件下，任何一个区域的经济发展都是由其具有优势的产业发展所决定的，而区域优势产业的形成则取决于区域比较优势和企业竞争优势的大小。宏观和中观层次的区域比较优势是区域优势产业发展的必要和前提条件，而微观层次的企业竞争优势则是决定区域优势产业发展的充分条件。可以说，区域比较优势和企业竞争优势共同决定了区域优势产业的发展，它是市场经济条件下区域产业分工发展的充分必要条件，也是形成一个区域产业竞争力的基础。”
从这些定义中我们可以看出，随着经济学理论的不断发展，“区域优势产业”的内涵在不断拓宽：首先是比较优势理论的引入，带来了对区域产业问题研究视角的一个转向，即从单一区域的封闭视角到强调区域分工的开放视角；其次是竞争优势理论的引入，使我们从竞争力角度来认识区域产业问题。
承接以上思路，本文作者认为“区域优势产业”（Regional Industry of Advantage）是基于区域比较优势上的具有竞争优势的这样一类产业。这类产业又可分为外生比较优势产业和内生比较优势产业两种层次。
2.理论框架
(1)研究视角
主导产业研究始于20世纪中期，是早期的发展经济学家从一些发达国家产业结构变动中总结出来的一般规律。他们的研究视角有两个特点：第一，分析的起点是从单一的国家开始，强调的是各个发达国家产业发展的共同路径；第二，着眼产业结构演化理论，把产业看成是一个有机体，强调产业具有自身的属性。这种研究视角运用到区域经济层面，就会导致忽略区域差异，强调各区域产业发展的殊途同归，强调产业共同属性。
区域优势产业研究兴起于20世纪后期至21世纪初，全球经济社会已经发生了重大而深刻的变化，最突出地表现为全球化和知识经济的出现和蔓延。在全球化带来的国际分工和专业化条件下，优势产业的研究视角截然不同于主导产业：第一，分析的起点是各国各地区之间的经济联系和随之产生的区际分工和区域专业化；第二，着眼区域经济理论和竞争力理论，主张从区域差异性上分析区域产业竞争优势的差异性。
(2)理论基础
区域主导产业的理论基础是产业经济学中对产业结构演进的一般规律的研究，抽象掉了产业在空间分布的差异性。其理论脉络可追溯到熊彼特的创新理论，库兹涅茨和霍夫曼的产业结构演进的一般规律的理论。区域优势产业的理论脉络则可追溯到古典经济学的比较优势原理以及在此基础上形成的区域分工理论。区域分工理论是利用区域差异进行专门化生产并进行区域贸易，以获得比较利益的理论。此外，优势产业的理论基础还应包括最新发展的竞争优势理论，由迈克尔・波特提出的该理论主要研究产业获取竞争优势的来源和机制。
（3）政策涵义
罗斯托在分析主导产业理论的基础上，提出了发展中国家必须集中资本，优先发展主导部门的思想。把主导产业思想应用到政策上最突出的代表是二战后的日本，日本从主导产业评选的理论可能性、实现途径及其相应的运行机制等构筑较为完整的理论分析体系，为政府制定发展战略和实施产业政策奠定了理论基础。帮助日本在短期内实现了经济起飞。
而优势产业理论，从其比较优势原理的鼻祖亚当・斯密开始就是坚持市场竞争，反对政府干预的经济自由主义者，而倡导竞争优势理论的迈克尔・波特更是反对传统的国家干预和补贴，认为产业发展的主体是微观层面的企业而非宏观层面上的政府，国家在形成竞争优势中的作用就在于维护和优化经济环境。
可见，如同经济学中的其它许多名词，概念之争往往是因为其背后的政策涵义不同所至。主导产业理论更强调政府在产业发展中的主导作用，而优势产业理论更强调市场机制在产业发展中的主导作用。
经济发展优势论文范文第9篇
关键词 比较优势 工业领域 竞争
中图分类号：F064.2 文献标识码：A
Application of Comparative Advantage Theory in Chinese Industry
MU Ke
（College of Pharmacy， Xi'an Medical University， Xi'an， Shaanxi 710021）
Abstract Although the theory of comparative advantage was came out nearly 200 years， the comparative advantage still plays the role of regularity in international trade while the scale， scope and modalities of international trade have huge change. Regarding to this theory， the main reason for the rapid growth of Chinese industrial property， since the reform and opening up， is to use a comparative advantage in labor-intensive industry. In this paper， based on the theory of comparative advantage， combined with international industry competition， it comes to the conclusion that China's industrial development relays on of its comparative advantages.
Key words the theory of comparative advantage； industrial property； competition
1 比较优势理论概念
比较优势理论于19世纪初由英国经济学家大卫・李嘉图提出，该理论表明任何国家或企业，都可以根据产品生产成本及效率进行分工，每个国家或企业出售最有优势的产品或服务， 仅购买其不具有比较优势的产品或服务，就会从国际贸易中获取比较利益，①这也就是比较优势贸易理论。比较优势是价值规律在国际竞争中的一种表现形式，也是生产力发展水平不同的国家之间进行贸易的客观基础。
比较优势理论有一定的理论前提：（1）两个国家或企业，两种产品或服务；（2）国家或企业之间存在某种特征差异；（3）各个国家或企业间的自由贸易是市场经济下进行的，完全独立竞争；（4）其产品或服务在一定范围内可以自由流通，在不同的国家或企业间则不能流通。这也就说明比较优势理论有在实际的指导过程中具有一定的局限性。
比较优势的决定因素从经济学角度看，主要有三个：一是生产资本；二是劳动，三是技术资源。赫克歇尔――俄林原理提出，生产资本和劳动是比较优势的主要因素。②从社会角度看，国家的比较优势受其政治、经济、文化和国际环境等因素的影响。政治是一个国家社会生活的主要表现，它来源于国家的经济基础，又能够对国家经济发展产生巨大影响。文化能够对生产要素中最重要的架构成分――劳动者产生影响，指导其世界观、价值观，因此文化也是比较优势重要影响因素之一。每个国家、民族的文化及其特有的文化传统，长期深刻地影响着人民的精神世界，进而间接促进经济发展。③
2 比较优势理论在工业领域的应用
比较优势理论对一个国家的经济发展具有重要影响指导作用。人类社会经历过两次工业革命之后，生产要素在世界各国之间大范围自由流通并逐渐优化，工业生产分工日益专业化并且更加国际化。随着经济全球化进程和中国贸易自由化进程，关税的降低和各种自由贸易区的建立，全球市场走向一体化。当前工业领域的发展方向也有了一定的变化，正在由过去的自然资源开发转向知识技术创新，同时工业产品在更大范围内自由流通并不断升级，推动了工业领域的细化分工。科学技术的迅速发展，为工业生产的专业化和国际化提供的必要条件，利用比较优势理论，各个国家生产和提供某种具有比较优势的产品或服务，从而获得经济利益。同时生产要素也可以在各个国家、企业、个体之间相互转移，信息化与资源共享成为必然趋势，独家的比较优势不可能是一个国家长期拥有的。
作为市场经济的最基本要素之一，竞争是工业领域的长期主角。工业领域产品的竞争主要包括产品的价格、质量和品牌等方面内容。在激烈的市场竞争中，国家或企业为了生存和发展，既要关注工业技术创新、产品创新等提高自身产品比较优势，确保其市场地位；又要关注其他竞争对手产品价格、设计能力、市场份额等来实现效率的提高。如果一个国家或企业的产品缺乏技术创新和市场开拓能力，在大环境中不具有价格竞争或质量竞争的比较优势，那么比较优势理论的市场竞争规则迟早会无情地让其出局。
比较优势与市场竞争并不是相互排斥的，而是彼此相互影响相互关联的。林毅夫提出企业自生能力（viability）这个概念，从而联系起了市场竞争与比较优势这两个概念。④例如，在当前的世界贸易体系中，俄罗斯可以在资源密（下转第56页）（上接第14页）集型工业领域表现出强大竞争力，美国可以在高新技术工业领域表现出强大竞争力，这些都是工业领域比较优势的体系。因此，在工业领域严格遵循比较优势的规律，是国家取得贸易利益和保持国际竞争力的关键。
3 中国在现代工业比较优势分析
在经济一体化、工业全球化的大环境下，国际贸易在工业领域的主导地位逐步显现，我国的经济发展战略也需要随之变化。即使比较优势理论不够完善，但结合中国的工业发展实际情况，现阶段的发展战略仍然应该适当考虑比较优势战略。
3.1 中国现代工业的比较优势
总体上来看中国工业产业能力与发达国家仍有一定差距，科技资源和技术实力不具备行业竞争力，但改革开放之后，已经在某些领域取得比较优势，⑤比如：（1）劳动力资源比较优势，中国具有各行业不同技术水平的劳动力资源，并且数量多成本低，分布集中。（2）物产资源和多样化的地理气候条件比较优势，作为一个幅员辽阔、地质条件丰富的国家， 中国是世界上为数不多的物种资源能够自给自足的国家。（3）人才资源比较优势，作为世界上人口第一大国，中国科技人员数目较多且分布行业广泛。
3.2 运用比较优势应该注意的问题
比较优势理论虽然是一种成熟理论，但在运用中也应注意一些问题：（1）防止单方面的过热高投入，以免撞上“经济高墙”；⑥（2）加大对银行、证券、信贷等金融机构的整治，加大监管力度，尽量减少工业产业对贷款的依赖，防止出现过度融资等局面；（3）虽然劳动密集型领域是中国工业现阶段的比较优势，但应避免单一发展固定方向市场，降低优势变劣势的隐患，而应该选择性投入发展高新技术工业领域；（4）在高新技术工业领域，应集中力量发展中国已经有一定基础且有发展前景的领域，比如航空航天、通讯技术等方面；（5）积极发展对外贸易，特别是第三产业的对外贸易。
注释
① 大卫・李嘉图.政治经济学和赋税原理.华夏出版社，2005：190.
② 孟凡涛.比较优势创新论.山东经济，1999（5）：56-57.
③ 马克思.德意志意识形态节选本.人民出版社，2003：68.
④ 林毅夫，刘培林.“赶超战略”恶化收入分配.领导者决策信息，2002（46）：26.
经济发展优势论文范文第10篇
关键词：
产业集群优势；区域品牌；文献综述
中图分类号：
F2
文献标识码：A
文章编号：16723198（2015）23000601
1 引言
产业集群是大量相互关联的企业及支撑机构在某一特定产业内部空间上的集聚，其空间聚集效应降低了集群内企业的生产、运输、交易、营销等成本，有利于集群内企业间资源共享，使集群企业形成了既相互分工协作又竞争的局面，促进了企业的技术创新，提高了生产效率和产品质量，增强了产业核心竞争能力。因此，利用产业集群优势促进区域产业结构升级和创新、帮助企业争创名牌乃至地区培育区域品牌成为地区、企业及学者深入研究和探讨的重要课题，相关学者已经围绕该问题进行了大量的深入研究，并取得了丰硕的成果。
2 问题的提出
20世纪70年代末随着“第三意大利”和“硅谷”的迅猛发展以及经济全球化进程的加快，出现了一种新兴的产业组织形式――产业集群。产业集群在发展过程中突显出的外部经济性、交易费用降低、知识共享等优势带动了经济的良好发展，形成了产业集群优势，推动了产业集群优势理论研究的进展。近年来，很多专家学者围绕产业集群优势问题进行了大量研究，产生了很多有价值的成果。
3 产业集群优势的概念研究
对产业集群优势的概念目前尚没有一个统一的界定，学者们主要从三个角度对产业集群优势的内涵进行了定义：网络组织角度、产业角度以及竞争角度。
从网络组织角度来看，吴翔阳（2005）对产业集群优势的定义来源于分析J.A.Theo，Rolelandt和Pim dan Hertog（1998）对产业集群的定义，产业集群是一些相互依赖性强的企业、知识生产机构、中介机构和客户通过增值形成的价值网络。从产业的角度，盛亚军，张沈清（2009）提出了集群产业优势的概念，指集群内各种资源交互产生的优势，这些优势是在集群专业分工、根植性和创新属性基本形成之后产生，不仅具有“自我繁殖”功能，而且有较强的外部效应，即对区域经济发展有较强的促动作用。从竞争角度来看，学者对产业集群优势的定义几乎都是一致的，这种持续竞争力主要表现在增长速度、市场占有率和生产率等方面。
总结以上观点，本文认为产业集群优势指集群所拥有的持续竞争力，这种竞争力是其他非集群企业无法比拟，在形成专业分工、根植性和创新属性的条件下，集群内的资源通过交互产生的各种优势，是产业集群所具有的独特比较优势，这些优势不仅具有内部增值功能而且能够产生较强的外部效应，促进区域经济的发展。
4 产业集群优势的相关理论研究
产业集群优势是产业集群形成后所产生的一些列优势，关于其相关理论的研究学者主要从四个视角来研究，即空间聚集、竞争优势、创新能力、区域品牌构建视角四个方面来阐述产业集群优势。
4.1 空间集聚视角
从空间聚集视角来看，学者们都是基于产业集群的空间聚集特征来研究产业集群优势。产业集群利用空间集聚方式共享基础设施、企业内外部资源和技术创新网络，从而形成具有竞争力的成本优势，产业集群的空间集聚使得集群企业在生产成本、营销成本、运输成本、交易成本、信息成本和学习成本方面占有优势，并且集群的分工提高了效率、竞争促进了创新、联合提升并扩大了影响，又充分体现了集群企业的附加值。产业集群内企业合作行为中的非交易性合作和聚集经济中带来的外部经济性共同促进了产业集群创新优势的形成，而企业合作行为中的交易性合作和聚集经济的专业性共同促进了成本优势的形成。
4.2 竞争优势角度
从竞争优势的角度来看，产业集群优势即指产业集群的竞争优势，产业集群竞争优势理论的发展为产业集群优势提供了很好的解释。这些理论从不同角度对产业集群优势理论提供了基础，国外具有代表性的是“外部经济理论”和新竞争理论。
4.3 创新优势视角
地区经济中的创新常常来自产业集群。基于创新视角，促进集群创新网络发展和集群经济增长的最根本动力来自产业集群内部的知识溢出效应，该效应也是集群创新产出和生产率提高的源泉。集群内众多的中小企业共享公共资源，通过正式的合作关系或非正式的信息交流，形成了相互依赖、共同发展的创新网络。
4.4 区域品牌构建视角
区域品牌和一般品牌一样，都由名称、标志、包装、声望等多种要素组成，但区域品牌代表的是地区形象和吸引力。它是产业集群发展的必然产物，是一个产业集群产品的主体和形象代表，具有广泛性，持久性，公共性，外部性，抽象性与具体性。从区域品牌的视角，大部分学者认为产业集群优势是促进区域品牌形成的重要助推剂。产业集群为区域品牌提供了三个方面的竞争优势：一是外部经济效应，二是人才聚集效应，三是学习创新效应。
5 总结与述评
产业集群内大量企业集聚在某一区域生产同种或同类产品，集群内企业之间结成了一种既竞争又合作的关系。本文从三个角度对产业集群优势理论相关文献做了简洁的回顾之后，总结出产业集群优势主要体现在资源优势、成本优势、产品优势、营销优势、创新优势、市场优势、渠道优势、关联产业带动优势等各个方面，这些优势是地区发展经济、企业提升竞争实力乃至培育区域品牌的重要因素。产业集群优势理论成果对促进我国不断发展产业集群，进行产业集群升级和创新，从而培育区域品牌提供了很好的理论支持。
参考文献
[1]吴翔阳.产业集群优势与“以群引外”策略[J].华东经济管理，2005，（9）.
经济发展优势论文范文第11篇
［关键词］ 后发优势 经济发展 海南
2009年12月，《国务院关于推进海南国际旅游岛建设发展的若干意见》正式印发，标志着海南国际旅游岛建设上升为国家战略，海南发展面临新的历史机遇。转变经济发展方式成为海南岛发展经济的必然要求。对外开放进入新阶段，国内旅游消费开始进入大众化、多样化快速发展时期，这都是海南经济发展的绝佳背景。
但是当前，海南总体上仍属于欠发达地区，经济实力不强。根据后发优势理论，海南的相对落后状态反而使海南具有后发优势，如何利用好海南的后发优势实现经济的快速发展，甚至赶超相对先发的经济区域是当前亟待解决的问题。
一、文献综述
所谓后发优势，是指在先进国家或地区与后进国家或地区并存的情况下，后进国家或地区所具有的内在的、客观的有利条件，能使发展中国家或地区比发达国家或地区实现更快的发展速度，表现为一种势能优势。
最早提出经济学意义上“后起性”概念的是19世纪英国古典经济学家约翰•穆勒。他对“后起性”的解释仅是经济不发达状况，没有进一步解释“后起性”有什么样的优势。约翰•穆勒之后，美国经济史学家格申克龙在总结德国、意大利等国经济追赶成功经验的基础上，于1962年创立了后发优势论(Gerchenkron ,1962)。格申克龙对19世纪德国、意大利、俄国等欧洲较为落后国家的工业化过程进行了经验分析，并由此指出:“一个工业化时期经济相对落后的国家，其工业化进程和特征在许多主要方面表现出与先进国家(如美国)显著不同。”
在格申克龙后发优势假设提出以后，美国经济学家列维（Levy）于1966年从现代化的角度对其进行了具体化，从而发展了后发优势理论（Levy,1996）。之后的阿伯拉莫维茨的后发优势理论始于其“追赶假说”（Abramovitz，1989），即不论劳动生产率还是以单位资本收入衡量，一国经济发展的初始水平与其经济增长速度都是呈反向关系的。也就是说一国的经济越是落后。其经济增长的速度越高，反之亦然。但是这一假说是潜在的而不是现实的，只有在一定的限制下才能成立。
日本学者南亮进以日本为背景，探讨了日本的后发优势从产生到消亡的过程。他认为日本20世纪50年代至60年代的高速增长主要是从后发优势中受益。特别是日本在现代经济增长之前，或与现代经济增长并行，已经具有了阿伯拉莫维茨所说的很强的消化和掌握现代技术的“社会能力”，具体体现为丰富的人力资源、现代化的经营组织、发达的信息产业和装备产业，这是日本发挥后发优势、实现经济追赶的必要条件，从而印证了阿伯拉莫维茨的有关观点。
近年来，国内学者逐步认识和理解了后发优势理论，并在结合社会实践经验的基础上作出了新的探索。北京大学罗荣渠（1993）归纳了后发优势与后发劣势的表现形式，并论证了它们在现代化发展历程中的重要作用和重要影响。复旦大学陆德明（1999）初步形成了基于后发优势的“发展动力理论”框架，提出了后发国家的发展动力转换假说，认为通过学习型追赶，后发国家与先发国家的发展差距能逐步缩小，但总还有一定差距无法消除，要超越这一“最后最小差距”，后发国家的发展动力必须更新转换，即从原来的主要由后发利益驱动的引进学习转向主要由先发利益驱动的自主创新。清华大学傅家骥、施培公（1999）探讨了作为后发优势重要表现的技术模仿创新问题，从资源积累的角度对模仿创新造就后发优势的内在机理进行了探讨。武汉大学郭熙宝（2000）从发展经济学的基本理论出发，深入研究了西方经济追赶理论，对涉及后发优势与后发劣势的各种流派和观点进行了总结和归纳，并对全球化与信息化条件下的后发优势与后发劣势的新变化作了有益的探索。
但是如何利用后发优势促进海南经济的发展，国内研究文献还较少，因此本文试图借鉴别国或地区利用后发优势发展的经验，为海南地区的经济发展出谋划策。
二、后发优势的来源
落后国家或后发展经济可以借鉴先进国的经验，采取赶超工业化发展战略，可以借用先进国家的技术和巨额资本,从而实现经济跳跃式的快速发展。后发优势的来源为:
1.技术引进和技术模仿。后发展国家通过从先发展的国家那里引进各种先进技术，并经过模仿、消化吸收和改进提高而带来多种利益。这样，后发展国家就能在更高技术层次上开始工业化进程。发达国家比起后发展国家更为先进的科学技术正是后进国家赶上先进国家的一大优势，因为很多现成的科技知识可以利用。作为后发展中国家，可以不需要花费巨资来从事研究和开发，引进并消化这些先进技术的成本则要少得多。
2.组织制度和管理技术上的模仿创新。组织制度和管理技术上的模仿创新是社会经济发展的强大动力，能够极大地推动经济的快速发展。发达国家的市场经济制度、企业组织制度、管理技术已经相当成熟。后发展国家大多数缺乏实现资源优化配置、促进经济健康发展的制度体系和管理技术，这一方面不利于甚至严重妨碍经济的发展。发展中国家可以通过对低效的经济体制的改革，建立完善的市场经济制度的创新，形成完整、统一、竞争、开放的市场体系，健全保证经济有序运行的法律制度，完善适应市场经济要求的微观企业制度，实行合理有效的宏观调控，引进先进管理技术，实现经济的高速发展。
3.结构转换。在国内方面，后发展国家无论是产业结构，还是地区经济结构，都存在着典型的二元经济特征，即先进部门或地区与传统落后部门或地区并存。这些国家的经济增长在很大程度上是由结构转变(资源从低效率部门向高生产率部门配置)推动的，这是落后国家的一个特有优势。在国际方面，发达国家随着工业化的纵深发展，经济的比较优势将从一个产业转向另一个产业。随着国际资本向外扩张，产业链的国际延伸，发展中国家也将具有参与国际分工合作，连接发达国家产业转移的后发优势。
4.社会意识。后发展国家因受自身相对落后的经济限制，以及受先进国家经验的刺激和启迪的影响，激发了他们实现赶超工业化国家的强烈的社会意识，而且一国落后程度越大,这种意识及其功效也就越显著。
5.先发国家的消费示范。先发展国家由于经济的先行发展，消费也比后发展国家成熟、高级。先发展国家人民的消费方式很容易成为后发展国家的时尚，成为后发展国家人民追逐、竞相模仿的对象。先发展国家人民的高消费给后发展国家以示范，引领后发展国家去追求更高水平的消费，给经济以强大的发展刺激。另一方面可以迅速推动后发展国家消费的升级换代，以需求带动供给，给经济以强有力的推动。
三、海南经济存在的问题及如何利用后发优势发展经济
海南经济现在存在的问题是城镇化发展不足，经济结构层次偏低，产业整体素质不高，企业市场竞争力不强；对外开放水平有待进一步提高，国际贸易、利用外资和入境游客规模偏小；重大交通设施发展滞后，快速通达周边地区的出岛通道亟待完善；旅游产品创新不足，配套服务不完善，国际知名度不高；城乡管理水平较低，社会综合素质需要进一步提升；生态环境相对脆弱，风暴潮等灾害时有发生，可持续发展的任务比较艰巨；旅游服务质量有待提高，人才培养、引进和储备不足，人文社会环境有待改善。
海南要改变以上经济发展中存在的问题，大力发展经济就需要很好地发挥后发优势。后发优势是一种潜在优势，它不可能自发地发挥出来，这正如阿伯拉莫维茨所论述的那样，要变这种潜在优势为现实的经济发展，需要一定的社会能力和历史机遇。这就需要海南地区创造使后发优势得以发挥的政治、经济制度和文化条件，以及一套符合客观规律的经济发展战略与政策。
1.海南发挥后发优势，首先需要利用好绝佳的政策环境。这个政策环境，最根本的是政府对海南地区发展的支持。国务院对海南国际旅游岛建设发展的批复是对海南经济发展极大的政策支持。使海南地区在产品市场的推广、先进设备、技术和资本的引进占有很大优势。明确政府对海南国际旅游岛建设的指导思想、战略定位、发展目标和重点任务，利用好政府给予的政策优惠，是海南经济发展的巨大优势。
2.海南发挥后发优势，需要有一个高效的政府。后发展地区迫于外部环境的压力，开始工业化、现代化的征程时，内部缺少必要的条件，需要领导层有目的地培育工业化、现代化的因素，不断加快工业化、现代化进程。这就需要一个能够有远见卓识、恢宏魄力、驾驭能力、领导权威的政府。紧跟国家的政策，海南省政府和各市区政府严格落实国际旅游岛建设的规划，改进行政系统的办事效率就成了海南经济发展的加速器。
3.海南发挥后发优势，需要技术和制度的引进模仿以及创新。海南地区的技术层次和国内发达地区的差距很大，但这正可以使海南以低成本引进先进的技术，从而站在更高的层次上发展。海南还应利用好经济特区的特殊政策和建设国际旅游岛的优惠政策，做好先进制度的引进和创新，营造高效的制度环境，加快海南经济的发展。
4.海南发挥后发优势，需要改变落后的思维方式和行为方式。西方文明之外的国家中，后发优势发挥得比较好的典型代表是日本、韩国和新加坡，他们之所以能够充分发挥后发优势，成功地实现跨越式发展，一个重要原因是它们在引进西方国家技术和资金的同时，也引进了西方的管理和法治，许多现代经济发展所必需的观念为国民所接受，因而在改变国家落后面貌的同时，也改变了人们的思维方式和行为方式。
5.海南发挥后发优势，需要有一定的经济基础和科学技术基础。后发优势是潜在的，而非现实的。如利用后发优势，引进国外先进技术，就需要国内具备引进技术所必须的技术设备基础、人才条件和市场需求。不顾条件许可，乱用后发优势，反而可能事与愿违。就后发优势发挥作用的现实能力角度来看，它需要两个支撑条件：一个是科学技术的支撑条件，另一个是经济实力的支撑条件。要具备一定的经济基础和科学技术基础就必然要大力发展教育。目前海南在发展教育方面已稍有起色，如三亚技工学校对海南生源实行三免一补（免学费、书费和住宿费，每月补150元生活费），有力的保障了家境贫困的学生学到一技之长。但海南地区的教育毕竟与国内其他地区教育的差距还很大，今后在政府投入和吸引民间资本进入教育事业方面还大有作为。
参考文献：
[1] 亚历山大•格申克龙:经济落后的历史透视[C].谢立中，孙立平，二十世纪西方现代化理论文选，上海三联书店，2002年
[2] 陆德明:中国经济发展动因分析[M].山西经济出版社, 1999年
[3] 王必达:后发优势与区域发展[M].复旦大学出版社,2004年
[4] 罗荣渠:现代化新论[M]，北京大学出版社,1998年
[5] 郭熙保:经济发展:理论与政策[M].中国社会科学出版社,2000年
[6] 施培公:后发优势―模仿创新的理论与实证研究[M].清华大学出版社,1999年
[7] (日)南亮进:日本的经济发展[M].经济管理出版社，1992年
经济发展优势论文范文第12篇
论文摘要：本文从历史的逻辑的角度，阐释了比较优势理论和竞争优势理论的关系。指出比较优势理论致力于解释经济现象和揭示经济规律，隶属于经济学；竞争优势理论致力于用经济规律指导经济管理运行，隶属于管理学。两种理论既相联系又相区别。 论文关键词：比较优势理论；竞争优势理论；关系 正确认识是进行科学实践的前提。若不能正确地把握不同理论问的区别和联系，在应用理论指导实践时就可能做出错误的判断。本文拟就比较优势理论与竞争优势理论的关系作一探讨，以澄清某些认识误区，使相关实践活动获得正确的导向。 一、比较优势理论及其发展 比较优势的思想发端于亚当·斯密。亚当·斯密在其代表作《国富论》第四篇第二章中提到不同国家生产商品的固有的或后天获取的“自然优势”(natural advantages)和交换的合理性。--之后，李嘉图将亚当·斯密的绝对比较优势思想发展为相对比较优势思想，并将这种思想理论化和应用于国际贸易研究，初步形成了比较优势理论的框架。按照李嘉图的观点，比较优势，即不同国家生产同一种产品的机会成本差异，该差异源自各国产品的劳动生产率差异，劳动生产率不同的国家根据相对优势进行生产和交换，双方均可获利。 从现代经济学的角度看，李嘉图的比较优势理论存在诸多局限性。其中最令人不满的有两点：一是李嘉图的比较优势理论仅涉及劳动力一种生产要素；二是该理论难以解释多种要素存在情形下的比较优势来源。对李嘉图理论的不满导致了贸易理论的进一步发展。倍受关注的是赫克歇尔一俄林的“要素份额理论”。该理论构造了一个包含“两个国家、两种商品、两种生产要素”的模型。该模型从要素禀赋结构差异及其所导致的要素相对价格的国际差异的角度探寻国际贸易发生的原因，得出了一个国家应出口哪些密集使用本国富有要素的产品，进口哪些密集使用本国稀缺要素的产品的结论。并指出，通过国际自由贸易可以使生产要素得到有效配置，通过商品和生产要素的国际移动可使“要素价格均等化”，并影响产业布局。 在赫克歇尔—俄林理论之后，贸易理论进一步发展的动力主要来自数据收集和处理技术的进展，及由此而产生的对贸易理论进行实证检验的可能性。里昂惕夫发现，美国进口资本密集产品与出口劳动密集产品的状况，与美国资本充裕而劳动稀缺的现实不符。这就是所谓的“里昂惕夫难题”。该难题的提出，使人们对赫克歇尔—俄林理论的普适性产生了怀疑。为了对现实作出新的解释，一些研究者引入人力资本、土地等生产要素对赫克歇尔—俄林理论进行改进，在更广泛的基础上揭示不同国家要素禀赋结构的差异。还有一些研究者试图通过放弃赫克歇尔—俄林理论的部分重要假设来构建“新贸易理论”。“新贸易理论”从以下两个方向发展了比较优势理论。 发展方向之一，放弃赫克歇尔—俄林理论关于规模收益不变的假定，研究规模收益递增对国际贸易的影响。指出一国的企业或者行业可能仅仅由于历史或偶然的原因较早地进入某个产业，从而可以较早地扩大生产的规模，并利用规模经济形成产品在国际市场上的成本优势。 发展方向之二，放弃赫克歇尔—俄林关于贸易参与国在获得生产技术方面具有相同可能性的假定，研究不同国家的企业或产业获得不同水平或内容的技术的可能性对国际贸易的影响。技术可获得性差异理论，既可以用来解释发达国家之间的贸易，也可以用来解释发达国家与发展中国家之间的贸易。就发达国家而言，即便两个发达国家在开发技术方面具有相同的能力，由于随机性因素的影响，开发出来的具体技术也是存在差异的，且不同国家还可能专业化地开发不同产品或生产技术，因而，两个国家的技术能力相同并不意味着最终产品相同，具有相同技术能力的国家仍然存在贸易的可能性。就发达国家与发展中国家而言，其研究结果是导致著名的产品或技术“生命周期”理论的产生。该理论认为，新的技术和产品一般是在发达国家首先开发成功的。当产品和技术趋向成熟并进入标准化阶段时，产品的生产则转移到发展中国家进行。与产品和技术的这种生命周期相适应，首先是发达国家向发展中国家输出新产品，其后则是发展中国家向发达国家输出成熟的标准化的产品。至于为什么新的技术和产品总是首先在发达国家开发成功，研究者则一般从国家人均收入水平的角度予以解释，认为，只有富裕国家才有可能支付得起昂贵且具有高失败概率的研究和发展费用。按照产品生命周期理论的观点，处于创新期的产品为知识技术密集型产品；处于发展期的产品为技术资本密集型产品；处于成熟期的产品为资本 与熟练劳动密集型产品；处于衰退期的产品为一般劳动密集型产品。随着产品生命周期的变化，产品的产地也从技术创新的国家向其他国家转移，由此决定了国际贸易的走向。研究者们还得出了以下结论：收入水平相近的国家，最有可能具有相似的消费者偏好与市场需求特征，当一国的厂商计划进行跨国经营时，他们最有可能进行开发的市场首先应当是与本国收入水平相当的市场，从这个角度讲，收入水平相当的国家间的贸易量应当是比较大的。 贸易理论的上述新进展与国际贸易发展的要求是相适应的。按照赫克歇尔一俄林理论，国际贸易应当主要在要素禀赋结构相差较大的国家间进行。然而，20世纪中期以来的国际贸易的发展状况却是要素禀赋结构相似的国家(地区)间的贸易——主要是发达国家间的贸易占有国际贸易的主要份额。新贸易理论为国际贸易的这种新的发展动向提供了解释。 二、波特的竞争优势理论 竞争优势理论的系统构筑者是迈克尔·波特。波特于1980年、1985年和1990年相继出版了其著名的竞争3部曲：《竞争战略》(CompetitiveStrategy)、《竞争优势》(CompetitiveAdvantage)和《国家竞争优势》(The Competitive Advantage 0f Nations)。三部著作一脉相承，自成体系，成为现代管理学界的权威论著。《竞争战略》，运用作用于一个产业的5种竞争力模型。确定了分析产业及其对手的理论框架，提出了获取竞争优势的成本领先战略(Overall Cost Leadership)、差异化战略(Differentiation)和目标集中战略(Focus)。《竞争优势》采用价值链分析方法，论述了企业如何获取竞争优势的方法和途径。《国家竞争优势》，利用所构建的“钻石体系”模型，探讨了国家、州(省)与其他地理区域如何取得持久竞争力的问题。波特认为自己所提出的竞争优势理论与比较优势理论的区别在于：后者集中在宏观经济政策(政府预算赤字、货币政策、市场开放或民营化)或劳动力、自然资源、资本等生产要素方面；前者则突出强调主要根植于商业环境的地点竞争力，认为劳工、资本和自然资源并不能决定繁荣，因为取得这些资源并非难事，竞争力来自企业以当地的资源生产出更具价值的商品和服务的生产力，生产力的提高则离不开国家和区域的竞争环境。他所构筑的“钻石体系”模型，从“生产要素条件”、“需求条件”、“战略与竞争背景”、“相关产业和支援产业”等4个方面探索了竞争力的来源、变化及其对政府与企业的意义。 三、比较优势理论与竞争优势理论关系辨析 目前，有关比较优势理论和竞争优势理论关系的认识存在两种极端的观点。一种观点认为比较优势理论和竞争优势理论不相容，只能择其一。另一种观点认为，比较优势理论和竞争优势理论不存在本质的区别，只是采用了不同称谓。笔者认为，上述观点均有片面性，比较优势理论与竞争优势理论分别隶属于经济学与管理学两大学科，二者既相对独立，也相互联系。 1、两种理论相对独立 波特明确指出，其研究的领域是管理学而不是经济学，给自己的定位是管理学家而不是经济学家。经济学和管理学的本质区别在于，经济学致力于解释经济现象，揭示经济规律，是一门认识世界的学科；管理学致力于提供实现预期经济目的的途径和方法，是一门改造世界的学科。虽然经济学和管理学呈现出交织发展的特点，但仍存在较为清晰的边界。 第一，理论基点不同。比较优势理论的基点是交换和贸易，竞争优势理论的基点是竞争。尽管比较优势理论的产生和发展先于竞争优势理论，但二者在逻辑上并不存在严格的前后相继的关系。波特虽然提及比较优势理论在探讨竞争力问题中的应用，但并未基于比较优势理论建立竞争优势理论，而是另辟蹊径，对比较优势理论所未涉及到的植根于商业环境的地点竞争力进行了系统研究。 第二，作用目标不同。作为国际贸易理论基础的比较优势理论是从历史的、客观的角度，对已经发生的国际贸易及相关的经济现象做出解释、分析和判断，为预测国际贸易发展趋势，选择合理的国际贸易模式提供科学依据。作为战略管理理论基础的竞争优势理论，则是从价值创造的角度，致力于为经济行为主体做出合乎价值取向的决策、设计提供有效的工具和方法。作用目标不同，理论体系框架及其应用范围也必然有所不同。 第三，发展路径不同。作为国际贸易理论基础的比较优势理论的发展，经历了从“绝对比较优势”到“相对比较优势”、从“外生变量”到 “内生变量”、从“静态研究”到“动态研究”的历程。作为战略管理理论基础的竞争优势理论的发展，则经历了从企业微观层面向产业中观层面乃至国家宏观层面的历程。 2、两种理论相互联系 笔者强调比较优势理论与竞争优势理论的相互独立，并不意味着否认二者的相互联系。在笔者看来，比较优势理论中所论及的生产要素自然秉赋、技术水平、人力资本等方面的比较优势，无疑是形成国家、区域、企业竞争优势的源泉。尽管波特更多地是从管理学角度构建竞争优势理论，却未曾割断竞争优势理论与比较优势理论的联系。况且，波特的竞争优势理论并不能涵盖竞争优势理论的全部，还有众多的国内外学者从其他视角(比如生产要素禀赋)对竞争优势问题进行研究。相应于经济学是经济管理学的重要理论基础，隶属于经济学的比较优势理论也必定是隶属于管理学的竞争优势理论的重要基础。 既然两种理论体系既相独立又相联系，那么，两种理论就应该结合运用。林毅夫结合动态比较优势理论与波特的竞争优势理论提出并论证了后发优势理论，就是一个很好的范例。林毅夫认为，落后国家与发达国家的根本差别在于要素禀赋结构。产业和技术结构总体水平的升级，从根本上说，依赖于该经济体要素禀赋结构的变化。发展中国家要赶超发达国家形成后发优势，便应该将经济发展目标定位于尽可能快地提升本国的要素禀赋结构。而要提升本国的要素禀赋结构，在一定程度上又取决于该国的经济发展战略。
经济发展优势论文范文第13篇
关键词：优势理论 自主创新力 终身学习
中国经济发展方式要转变，实现产业结构升级正当时。在开放经济条件下，中国产业发展和贸易转型换代如何凭借自身优势参与到经济全球化竞争中并立于不败之地，是当前研究的重要课题。对此，本文试从优势理论的回溯和中国“引进技术”路径的反思中探索科技创新之路。
国外优势理论研究回溯
从斯密（Adam Smith）（1776）《国富论》创立绝对优势学说以来，优势理论就一直成为国际贸易理论和产业经济理论争论的焦点。在斯密基础上李嘉图（David Ricardo）（1817）提出相对比较优势理论，赫克歇尔-俄林（Heckscher Ohlin）（1933）提出要素禀赋学说（即H-O理论）（尹伯成，2005）。然而里昂惕夫（W・ Leontief）（1951）运用投入产出法，发现作为先发国家的美国其资本相对丰富、劳动相对稀缺，理所当然应出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品，但现实却与H-O结论相反，传统优势理论和当时的分析技术面临“里昂惕夫反论”的严峻挑战。1957年索洛（Robert Merton Solow）通过其“全要素生产率分析法（TFP）”进行研究发现技术进步在经济增长模型中起决定性作用。1960年基辛（D.B.Keesing）用分类分析方法也论证了美国出口产品含有较多的高技能劳动，显示出美国出口的是较高数量的高技能劳动密集型商品而进口的则是较低值的低技能劳动密集型商品和相对较高数量的资本密集型商品。20世纪60年代里昂惕夫的劳动熟练说、凯南（Kennan）的人力资本说、波斯纳（M.U.Posner）的技术差距说、弗农（R.Vernon）的产品周期说等成果丰富了国际贸易理论，对智力劳动要素给予了较多的关注，说明美国出口产品含有较多的高技能劳动。
1962年美国经济史学家格申克龙（Alexander Gersehenkron）总结19世纪德国、意大利、俄国等后发国家实现经济追赶的工业化成功经验，创立了后发优势理论。他认为后发国家引进先进国家的技术、资金和成功经验教训，根据自身的实际，选择自己的发展模式，节约科研费用和时间，快速培养本国人才，采取优化的赶超战略，使后发国家一开始就可以处在一个较高的起点，少走弯路，从而有可能缩短初级工业化时间，较快进入较高的工业化阶段。列维（M・Levy）和阿莫拉诺维茨（Abramovitz）的“追赶假说”，伯利兹（Brezis）和克鲁格曼（Paul Krugman）等的蛙跳模型，范艾肯（Van Elkan）开放经济条件下的经济追赶模型等，这些理论都较多突出了政府的作用和市场的失灵现象，主张赶超型，甚至是歧视性的经济发展路线。
20世纪60年代后，国际贸易格局仍表现为70%以上的贸易额发生在发达国家之间，不像理论研究和预测的那样发生在要素禀赋差异较大的发达国家与发展中国家之间，而且其产业内贸易成为发达国家贸易利益的主要来源，传统理论无法解析这种现象。20世纪80年代后主流新古典经济学理论为了更贴近经济现实不得不放松经济模型的前提条件假设，引入规模经济和不完全市场竞争以及人力资本等新要素的分析技术和创新思想，才取得较大的发展。林德（S.B.Linder）的需求重叠论，克鲁格曼、赫尔普曼（Elhanan Helpman）和格罗斯曼（Grossman）等的“产品差异论”，杨小凯的专业化视角等，分别给予了不同的解答。1980年波特（Michael.Porter）的竞争优势理论，认为由于当今世界竞争更多是依赖于知识的创造和吸收，一国的贸易优势不是简单地决定于一国的自然资源、劳动力、利率、汇率，而是更多决定于一国的产业创新和技术升级的能力。一国竞争优势的形成和发展已经日益超出单个企业或行业的范围，成为一个国家价值观、文化、经济结构和历史各种因素综合作用的结果。1990年普拉哈拉德（C.K.Prahalad ）和哈默尔（Gary Hamel）的企业核心竞争力理论，认为企业核心竞争力来自于企业组织的集体学习，知识与技能的有机结合，以及经验规范和价值观的传递，它是获得持久竞争优势的核心。1991年克鲁格曼创立的新经济地理学，把空间概念引入经济系统，解决了以往理论无力解决的集聚经济现象，较好解析了偶然历史事件循环累积给地区经济发展带来的“路径依赖”是决定某地区“非理性”经济决策可能产生次优均衡的区位分布的主要原因。这些理论无疑都给不同类型国家为谋求自身发展寻求出路提供了更广阔的视野。
国外优势理论研究困境
古典经济学从18世纪斯密开创以来多次放松了理论的假设前提，经历了四次大的整合发展，新古典经济学至今仍然是当代西方世界的主流经济学理论，自由市场经济成了一代代主流经济学家的信仰。然而从总的趋势看，优势理论研究的演进也暴露了两个突出的问题：
（一）主流经济学均衡分析范式面临着演化分析范式的挑战
自然科学理论发展进入20世纪70年代，耗散结构论、协同学、突变论、超循环论等自组织理论，以及之后的混沌学纷纷发展起来，自然科学领域原来坚守还原性、均衡性、可逆性、无时间性、单一性、确定性、可控性的传统机械论世界观面临着最严峻挑战，主张变易、不确定性、非均衡性、非线性、目的性、历史性的生物学有机进化论的世界图景应运而生，使当代自然科学理论呈现出一个存在科学和演化科学并立的基本格局。这一变化深深影响着经济学理论的发展方向，新古典经济学一直以来所坚守的静态简单还原论的机械世界观受到诸多的质疑。20世纪90年代美国“信息高速公路”的建设，信息技术的迅速扩散，带来了经济全球化的持续增长，计算机、互联网、移动通讯、物联网等以创新为核心的技术要素成为当今世界经济增长的主要引擎，此时新古典经济学理论的预测力和解释力愈加暴露出局限性。20世纪90年代以来新古典经济学理论和政策在拉美国家和前欧转型国家的运用失败以及世界贫富差距的扩大昭示着追求帕累托最优的“华盛顿共识”破产，2000年法国大学生们发起“后我向思维经济学运动”开启了向脱离现实、离群索居的新古典经济学前所未有的挑战。2009年8月霍奇森（Geoffrey M.Hodgson）教授为首的十大英国经济学家在解答英国女王2008年曾提到“为什么没有人预见到信贷紧缩的到来”的疑问中检讨了过分强调数学模型的主流经济学忽视经济现实研究的问题。在此背景下，一个复兴的演化经济学范式以动态的有机本体论为研究纲领，集结了老制度经济学、法国调节学派、奥地利学派、熊彼特学派、演化发展经济学、演化生态经济学等流派在其旗帜下，突变、新奇、反还原、比较、回溯、累积因果、能动性与结构、分层级、量变到质变等演化方法成了学术界的时尚，形成了经济学领域一场新的革命―演化革命（黄凯南，2010）。
虽然现代演化经济学经历了多年的复兴发展，在某些复杂现实问题上显示出比新古典经济学更具有预测力，但是现代演化经济学至今还没形成一致公认的代表性理论，也由于其自身在分析方法上仍然存在诸多缺陷，如缺乏一套对价格决策的统一判断标准等，而受到不少主流经济学家们抵制，目前经济学理论的发展呈现出均衡分析与演化分析并存互补的趋势。
（二）主流发展经济学后发优势理论存在实践应用的问题
发展经济学研究方法主要集中于理论模型的推演，空洞的进口替代或出口导向等国家发展战略探讨，难免有“玄而又玄”之嫌。发展经济学在实践中的应用主要是从低成本引进先进技术的角度阐述后发国家的后发优势，然而后发优势不应该只体现在技术引进上，发展中国家在制度创新、结构调整和优化、规模扩张、外资引进等方面也拥有后发优势。发展中国家不同国家的国情、所处的发展阶段、已有的发展条件、面临的困难各不相同，因而虽然后发优势理论只在20世纪60年代以前个别欧洲国家和日本等地得到部分验证，但是它在广大发展中国家的实践应用却不太理想，不少国家甚至还出现了有增长无发展的现象。相反，在一些国家，例如新加坡的国家干预政策在国家高速发展中就发挥过举足轻重的作用，韩国政府也积极扶持大型工业企业的发展（德布拉吉・瑞，2002），这些做法都是信奉自由市场理论的传统发展经济学家们所不认同的。可是现实与理论的反差已动摇了主流发展经济学的公信力，发展中国家现代化发展的路径难以在现有的发展经济学理论里找到现成的答案。
中国选择技术创新路径之争
中国在世纪之交关于“引进技术”和“自主创新”的问题曾引起过一场争论。在2003年国务院第一次国家中长期科技规划研究论坛上，江小涓主张：“充分利用全球知识储备，通过跨国公司的对外直接投资引进外国的先进技术推动产业结构升级”。林毅夫（2004）曾撰文认为：大多数欠发达国家政府采取一系列扭曲措施优先发展的资本密集型产业是不符合该经济的比较优势的，这些产业中的企业是没有自生能力的，反而会“造成资源配置扭曲、寻租活动猖獗、宏观经济不稳定等，使经济的效率低下”，“如果欠发达国家遵循比较优势发展产业，那么就会有最大可能的经济剩余和最高的储蓄倾向”，“取得比发达国家更快速的要素禀赋、技术和产业结构的升级”。所以林毅夫反对“赶超战略”（2001）。与会中林毅夫再次重申“引进技术推动本国产业技术升级，这是一种现实可行、成本低、效益好的战略”。对这种观点，科技界人士提出反对，孔德涌就认为：“企业核心技术绝对不会给竞争对手”，“如果没有自主开发，我们在引进技术的时候，往往会处在被动的地位”。梅永红认为：“许多行业表面上看起来热火朝天，实际上已经陷入‘引进―落后―再引进―还是落后’的陷阱” 。其实，经济学界也有相关学者对此观点表示赞同，高鸿业（1982）认为：“比较成本学说不应构成我国外贸发展战略的理论基础” 。洪银兴（1997）也曾指出：“以劳动密集型产品出口为主的贸易战略无力带动国内产业结构的升级”，要警惕“比较优势陷阱”。廖国民和王永钦（2003）还进一步论证“一国尽管有资源禀赋的比较优势，但若缺乏技术优势和竞争优势，该国企业就不可能有自生能力” 。
事实上，中国的经济环境和理论上所设定的完全竞争和充分就业框架相去甚远。林毅夫等人强调了市场机制的机会公平与效率，但却忽略了发达国家与发展中国家在市场起跑线上非平等竞争的事实，由于市场完善程度不同，一旦市场竞争使后发国家引进的技术或制度被锁定，后发劣势就会泛滥。中国近30年在既有的国际比较优势格局下充分发挥自己的后发优势，经济取得了高速增长，然而中国从发挥异质性竞争后发优势过度到竞争同质化时能否克服后发劣势的膨胀和出口的贫困增长，以及避免落入“比较优势陷阱”，实现从比较优势转向竞争优势，关键是看中国能否在利用已有的比较优势的渐进发展当中发挥好知识和经验积累的学习效应，持续突破自身学习能力的上限，增进活智力劳动增量的比较优势，从而增强自主创新力。所以，中国要转变经济发展方式，实现产业结构升级，提升新兴产业核心竞争力，就必须要实施科教兴国战略，构建国家自主创新体系。
优势理论研究反思
从要素禀赋学说把人们的眼光引向从每个国家拥有的资源稀缺程度上思考产业分工与贸易问题，到“里昂惕夫反论”和索洛的“TFP”把人们的目光聚焦在智力劳动要素之上的时候，20世纪60年代优势理论的研究已经开始发展，西方开始步入信息社会，迈向知识经济时代；从波特到普拉哈拉德和哈默尔，已经表明国家的竞争优势、企业的核心竞争力是来源于活的智力劳动要素―其实质是自主创新力。国际贸易发展的动向也清楚地证明国与国之间交换的实际上主要不是物化智力劳动存量的比较优势，而是活智力劳动增量的比较优势。这种活的智力劳动要素的积累显性是反映在过去的人力资本投资上，但其隐性是反映在一个国家的制度创新之上。即，要使活的智力劳动要素的主动性、创造性和积极性充分迸发出来，就需要依靠制度创新的培育和激励。
新中国前30年经济发展的经验教训让中国人在1978年改革开放后选择了市场经济体制。利益驱动的市场机制运行，使得我们难以回避一个按比较优势原则配置资源的市场规则。中国对外开放推行出口导向型经济政策似乎促进着我国制造业的技术进步，但就在舒亚・库珀・雷默（S.K.Rehmer）胜赞中国渐进式改革路径的“北京共识”时，我们应认识到，中国的技术水平多年来事实上仍然徘徊在产业链的低端，现有的科技贡献率仅30%，与70%-80%创新型国家的水平相比差距较大，而且前面还将面临更多需要克服的障碍。
（一）提高自主创新能力
中国要抢抓机遇，坚持自主创新，突破外部封锁，选择具有一定基础和优势、关系国计民生和国家安全的科技领域，集中力量，提高自主创新力，抢占制高点，实现跨越式发展。
进入21世纪的中国对外开放已30多个年头，以市场换技术的设想被事实证明是不可行的，至今中国对外技术依存度高达50%，而美国、日本仅为5%左右。中国企业迫切需要改变关键技术自给率低、创新动力和能力不足的局面，然而许多大企业却因习惯于利用廉价劳动力竞争优势而裹步不前，本来应该最富有创新活力的中小企业却深陷困境―“不创新是等死，创新是找死”。这说明中国企业自主创新积极性不高，同时存在政府失灵和市场失灵现象，亟待通过理论创新和制度创新来帮助政府和企业协同合作跨越难关。
2008年世界性金融危机主要表现为金融衍生品泡沫的破灭，其深层次的原因是技术创新力不足。以美国为首的西方国家长期不断降低利率刺激经济，在降低人们使用资本代价的同时，也降低了投机的成本，由于技术创新不足，实业投资的回报率不高，结果大量的游资投向了资本市场，形成虚拟的经济繁荣。可见，世界经济要走出危机，唯一的出路在于技术创新。现在各国都在为抢占科技和产业新一轮发展的制高点进行新的部署，对核心技术实行严格的贸易保护主义政策。中国也应借鉴相关国家经验，把发展战略从企业降低成本转变到提高企业效率上来，关心技术革新，坚持以自主创新为战略基点的科技发展路径，全面推进原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新，加快创新型国家建设步伐。
面对危机，中国与美国等西方国家的情况不同。西方国家是资金链断裂，流动性不足，通货紧缩，而中国是外需经济滞销，内需又严重不足，产能过剩，消费疲软，加上2009年政府一揽子“双松”政策的救市，资金流动性过剩刺激了资本市场的泡沫，中国目前宏观经济已经出现进退两难的“滞胀”问题。有一种声音认为，中国应该先解决“经济停滞”的问题，改变“歧视性”作法，鼓励、扶持、振兴民营经济，扩大就业，推动城市化进程，保持经济持续发展。另一种声音则认为，中国应该先解决“通货膨胀”的问题，物价、地价的居高不下，积重难反，直接会推高未来投资的成本，导致经济后劲乏力，错失良机。两种观点各有道理，但实际操作起来却会左右相克。从国家长远利益和全局利益出发，解决“滞胀”最好的出路在于把资金引入科技创新领域，集中力量提高自主创新力，提高要素效率，在重大科技领域实现跨越式发展，用现代适用技术改造传统产业，抢占先机发展新兴产业，促进产业结构升级，实现经济发展方式的转变。那么，政府加大科技投入的同时更重要的是调动科技人员的创新力，通过制度创新，进一步深化科技体制改革。
（二）建设学习型社会
教育落脚点要放在学习能力的培养上，建设学习型社会，养成终身学习的生活方式，让教育真正成为竞争优势之源。
德格（Ares De）曾说过：“比你的竞争对手学习得更快的能力也许就是惟一持久的竞争优势” 。知识更新一日千里，18世纪是80-90年，19世纪末20世纪初是30年，近半个多世纪以来只需5-10年。网络可以使消费者、供应商在一次买卖中货比多家，商品价格在激烈竞争中迅速下降。正如坎博斯（John Campos）所说：“不是大鱼吃小鱼，而是快的吃慢的” 。速度成了新经济的自然淘汰法则。我们避忌“路径依赖”的定向思维，要使自主创新力不断，就要有超强的学习能力，树立终身学习的观念。
现在美国已经有2000多家公司大学，它们有独立的经费预算，专用校舍，广泛、前卫而系统的课程设置。它们已经不是简单的公司培训机构，而是实现企业战略、企业文化和人力资源开发相融合的重要保证，连接学术界和商界的桥梁，这些公司大学正在而且已经成为企业竞争优势之源。它们使接受教育的学员从学习中不断开拓前瞻性视野，获得新知，突破自己能力的上限，提升“干中学”的能力，从中得到持续的创新力。1997年联合国教科文组织《成人终身学习宣言》强调正规教育要与非正规教育领域合作，呼吁全世界政府、成人教育机构和成人教育工作者应激发、鼓励、引导和辅导成人“主动终身学习”，而不是“教”他们知道什么知识和做什么事情。因此要使终身学习成为21世纪中国人的社会行动和生活方式，就必须加紧建设学习型社会，这无疑对中国的教育体制改革提出了更高的要求。
参考文献：
1.尹伯成. 西方经济学说史[M].复旦大学出版社，2005
2.[美]R.M.索洛.经济增长因素分析[M].商务印书馆，1999
3.亚历山大・格申克龙.经济落后的历史透视[M].商务印书馆，2009
4.Krugman，Pual R.，The Accidental Theorist and Other Dispatches from the Dismal Science[M].New York：W.W.Norton.1998
5.黄凯南.现代演化经济学基础理论研究[M].浙江大学出版社，2010
6.[美]德布拉吉・瑞.发展经济学[M].北京大学出版社，2002
7.江小涓.理解科技全球化―资源重组、优势集成和自主创新能力的提升[J].管理世界，2004（6）
8.林毅夫.自生能力、经济发展与转型[M].北京大学出版社，2004
9.高鸿业.比较成本学说不应构成我国外贸发展战略的理论基础[J].经济问题探索，1982（4）
经济发展优势论文范文第14篇
[关键词]海洋产业；优势产业；培育机制
[中图分类号]F260 [文献标识码]A [文章编号]2095-3283（2012）12-0060-02
作者简介：邵桂兰（1963-），女，山东人，中国海洋大学经济学院教授，博士生导师，中国海洋大学海洋发展研究院海洋经济研究所研究员，山东省蓝色经济区建设软科学研究基地研究员，研究方向：国际经济与贸易，海洋经济；陈昊，中国海洋大学经济学院研究生；李晨，中国海洋大学经济学院讲师。
基金项目：2011年度国家社会科学基金资助项目：我国海洋渔业经济低碳化实现机制研究（11BJY064）成果；2011年度教育部人文社会科学重点研究基地重大项目：我国海洋优势产业培育及发展战略研究（11JJD790041）成果。
一、引言
随着全球对陆域资源和空间的开发利用，制约经济发展的资源和空间瓶颈日益凸显，世界各国纷纷将目光转向了发展空间更大、尚未充分开发的海洋资源。进入21世纪以来，美国、英国、日本、韩国等海洋国家纷纷提出本国21世纪海洋战略，加大海洋开发力度，积极培育优势产业，抢先占领海洋开发的高地。今后海洋将成为国际竞争的主要领域。近年来，海洋经济在经济发展中的作用和地位更加突出，已成为经济发展中新的增长点。地位的不断提高也使人们对海洋经济的发展更加重视，海洋优势产业的研究也愈加受到关注。
二、国内外关于优势产业的界定
随着研究的深入，“优势产业”概念的出现在学术期刊之中频率逐渐提高，但对“优势产业”这一概念尚未形成一致的表述。陈长民（1998）较早地详细论述了优势产业的内涵，定义了优势产业，认为优势产业是对提高和改善整体产业结构水平有着特殊作用的产业，它排斥广泛空间上产业结构和产品结构的趋同性。之后，学者们从不同的视角完善了对优势产业内涵的理解。从产业理论的视角，学者们运用产业发展速度、产业关联性及产业贡献度等指标定义优势产业，认为优势产业是指在当前经济总量中其产出占有一定份额，产值和利税位于同行业前列，对产业结构升级有较大牵引力，产业关联度较高的产业（冯江华等，2000；李金叶，2005；何跃等，2006；韩庆鹏，2007）。从资源优势的视角，认为优势产业首先可以简单理解为具有比较优势的产业（蒋智华，2006），比较优势是优势产业发展的前提（魏后凯，2004），而优势产业部门多数集中在拥有竞争优势的区域和地区（王文成等，2006）。此外，优势产业包括外生比较优势产业和内生比较优势产业两种层次，二者都在一定产业范围内具有竞争优势，区别在于内生比较优势产业比外生比较优势产业更易获得持续和稳定的产业竞争优势（宋德勇等，2006）。从核心竞争力理论的视角，认为任何地区的核心优势总是通过一定的优势产业或优势产业群来体现，因此优势产业体现了国家或地区的核心竞争力（魏益华，2001；范松海等，2006；徐锦庚、马跃峰，2009）。
对于优势产业的界定，国外学者一般参照主流优势产业加以界定。主要学者包括艾伯特·赫希曼、筱原三代平以及罗斯托等。艾伯特·赫希曼提出了产业关联度基准。其核心即是产业关联度的概念，是指各产业在投入产出上的相关程度。产业关联度高的产业会对其他产业产生较强的影响，包括后向关联、前向关联、旁侧关联等，介于这个基准，就可以选择那些能带动其他产业发展的产业，将其作为区域发展的优势产业。筱原三代平提出了选择和界定优势产业的两个标准——收入弹性基准和生产率上升基准。前者是从需求角度提出的面向市场的选择基准，产业存在和发展的基础是以巨大的社会需求为前提，巨大的社会需求能够促进产业的发展，因此这一基准符合产业发展的规律；后者是从供给角度提出的立足于生产的选择基准，是指某一产业的要素与其他产业的生产要素的比率，他认为一个产业生产率上升快，与其对应的生产成本下降也快，经济效益也会变得好，加快发展生产率上升快的产业就能提高整个社会的经济效益。罗斯托提出主导部门分析法，该方法认为，在特定的时期内，某些关键部门的迅速增长对国民经济总的经济增长率存在直接或间接的影响，同时确定产业选择的基准是“具有较高的增长率和显著的规模”和“能带动其他部门的经济增长”，基于这两个标准来选择和确定优势产业。
三、关于优势产业的选择标准
对于优势产业的选择标准，部分学者选取单一指标，如用区位商进行优势产业的识别和选择（李丽萍，2005；石庆焱，2005；孙畅等，2006；宗刚等，2006；段文彬等，2006），但由于该指标没有考虑区域产业结构的特殊性及中间需求的影响，因此区位商法只能对优势产业做粗略的判断。贺灿飞（2006）用产业的净流出对区域优势产业进行了更精确的判断。虽然单一指标具有操作简单和数据收集容易等特点，但只能粗略衡量产业的优势程度。因此，大部分学者都采用由多个单一指标所构成的指标体系作为优势产业的选择标准（张璞，2009；赵丹丹，2009）。
四、关于海洋优势产业的培育机制及政策支撑
研究优势产业培育和发展战略，首先要确定优势产业的形成机制，针对这一点，很多学者都做了系统的研究。有学者认为，优势产业的形成可以归结为三个方面——资源禀赋差异、有效规模经济和区域分工协作，这三方面的有机结合是区域优势产业的形成基础。同时提出区域优势产业的形成机制是指使区域优势产业得以确立并发展的产业内各组成部分间的关系和影响的共同作用方式（冯江华，2000；魏益华，2001；安虎森，2004）。此外，在区域优势产业形成的过程中，要依托区域内的比较优势，发挥竞争优势，把潜在的优势转化为现实优势，保障区域优势产业的可持续发展（徐仕政，2007）。而且要推进企业以及产业制度创新，在国家政策的基础上，推行科学的产业政策，优化产业发展的内部环境和外部环境，提高产业技术创新水平（宋德勇，2006）。同时要保障分工、分化的制度体系的建立（谢南斌，2007）。在优势产业的培育过程中，陈长民（1998）还提出在优势产业的培育中要特别注重培育条件和要素，认真分析贝蒂的生产要素，如区位、自然资源、技术、劳动力、资金等各方面的情况，因地制宜发展本地的优势产业。
在大量研究中，还有很多学者针对山东半岛蓝色经济区海洋优势产业发展现状提出了自己的见解。有学者着重提出要保障海洋优势产业的可持续发展，海洋优势产业的选择要从长远着眼，既要关注现有的产业发展基础和规模，又要分析其未来的发展潜力和产业带动力（林强等，2010）。在山东半岛蓝色经济区海洋优势产业的研究中，大量研究都聚集在青岛市，青岛市的海洋优势产业主要有以水产品加工和高端海产品养殖业领头的海洋渔业，以港口和旅游为特色、以海洋科研、海洋教育、海洋社会服务为基础的临港经济，以造船为支柱、海洋化工、海洋生物医药为特色的涉海经济，青岛应发展优势产业，将潜在的优势产业变成相对优势产业，相对优势产业变成绝对优势产业，绝对优势产业变成高端产业（郑卫星、王曦、韩君梁，2010）。
在培育机制的研究中，离不开政策的选择，目前国内外学者对海洋产业发展政策的研究较多，宏观方面的政策主要包括建立资金投入机制、官产学研合作机制、科技引领机制、激励约束机制、区域统筹协调机制等（贾宝林，2009；郑贵斌，2009；李宜良、王震，2009；李晨云，2009；程建润、赵刚，2010；白福臣等，2010）。于谨凯、张婕（2008）还建立了我国的海洋产业政策体系，并根据产业政策的功能将海洋政策体系划分为支持性、引导性和发展性政策三个模块，并对各模块海洋产业发展提出了政策建议。史丹（2010）结合金融危机之后美国等发达国家新兴优势产业的发展状况，在分析优势产业发展态势的基础上，提出了我国优势产业的发展要以节能、新能源为主要突破口，走可持续发展的道路，坚持以自主知识产权为主、走自主创新道路的发展模式。雷鸣（2010）从多方面分析了产业发展模式，其中包括增长潜力、带动性、科技进步和可持续发展等方面，并结合世界经济发展的趋势，提出了我国优势产业培育工作应围绕新能源产业开展。在围绕新能源产业发展的过程中，具体应该加强对新能源产业的政策扶持、技术发展、产业示范和体系化建设，推进创新能力和制度建设。
在海洋产业政策的理论研究中，国际学术界起步较晚。20世纪90年代中期出现了最早的关于海洋产业政策的研究。1993年印度经济学家文达特首次提出“综合的海洋政策”的概念，在海洋产业结构优化的研究过程中，他提出应建立一个能与政治形势相适应的新机构来管理海洋事务，制定某些标准和政策处理海洋资源利用纷争。
五、结语
总体来看，在海洋优势产业方面，国内外学者都分别从海洋产业结构、海洋产业集群及海洋产业政策等方面进行了相关研究。国内学者主要集中在优势产业内涵及意义、优势产业的选择标准及方法、优势产业的形成及培育机制等方面，而对于优势产业的划分以及如何界定优势产业还有待深入的研究。国外学者主要参照主流优势产业对海洋优势产业加以界定。随着海洋经济发展的需要人们对海洋经济、海洋产业及海洋优势产业的研究将更加系统化和定量化。
[参考文献]
[1]史忠良.产业经济学（第二版）[M]北京：经济管理出版社，200533-35.
[2]高从堦，陈国华.海水淡化技术与工程手册[M]北京：化学工业出版社，2004：426-432.
[3]筱原三代平.产业结构论[M]北京中国人民大学出版社，1990.
[4]罗斯托.经济成长阶段[M]北京：商务印书馆，1962.
[5]赫希曼.经济发展战略[M]北京：经济科学出版社，1991.
[6]陈晓红.山东半岛蓝色经济区海洋产业结构优化升级的制约因素与对策分析[J]特区经济，2011（11）：73-75.
[7]郑贵斌，刘娟，牟艳芳.山东海洋文化资源转化为海洋文化产业现状分析与对策思考[J]海洋开发与管理，2011（3）：90-93.
[8]曾德高，张燕华.区域优势产业选择指标体系研究[J]科技管理研究，2011（5）：58-61.
经济发展优势论文范文第15篇
关键词：国际贸易新理论；开放型经济；规模经济；不完全竞争
中图分类号：F742 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）09-00-01
一、引言
我国加入世界贸易组织之后，国家的经济发展就已迈入了一个全新的阶段，随着经济的快速发展，开放型经济已经成为发展我国经济的必然趋势。针对开放型经济发展的理论五花八门，本文将以美国经济学家保罗.克鲁格曼的国际贸易新理论为入手点进行分析，结合我国国情，得出适合我国开放型经济发展的一些启示。
二、新贸易理论的基本观点
众所周知，国际贸易理论的代表理论是李嘉图“比较优势理论”，但在实践中却发现，更多的国际贸易是在同类产品中进行的。随着经济的发展，一个新的理论逐渐崭露头角，美国经济学家保罗・克鲁格曼提出的新贸易理论认为每个国家的发展资源都是有限的，所以要在贸易时取长补短，优势互补，才能合理依靠国内与国外的共同资源，丰富自身的发展前路。例如，苹果由美国加利福利亚州苹果公司研发设计的，但却找中国的富士康工厂代工，之后销往世界各地。其原因是中国低廉的生产成本和劳动力，而中国工厂可以在生产过程中得到部分费用，从而双方互利互惠。
三、开放型经济
在国内和国外贸易过程中，有一种跨越国界的贸易流动，这种贸易可以使得贸易国获得更高的经济收益，这种贸易活动称为开放型经济。在开放型经济中，既要出口，也要进口，从而形成国家间的自由贸易，使国家与国家之间的贸易更加紧密，从而发挥国家的自身经济优势。曾经的昆山是长江三角洲地区相对落后的城市，在改革开放后，他们坚持走开放的发展道路，以IT行业为领导，同时积极对外合作与贸易，勇于创新、大胆实践，终于走上开放型经济的昆山之路。
四、新贸易理论对我国开放型经济进一步发展的的启示
1.战略性支持贸易政策
为了迎合开放型经济发展的时代，政府应当给予有发展前途的企业大力扶持，并且设立一些优惠政策，使其能更好的提高经济效益，为我国的经济添一份力。例如，日本政府在二战后，对于本国的企业发展就给予了大力的支持与保护，政府和企业相辅相成，互惠互利，所以日本本国企业快速发展。当然，所谓的保护并不是盲目的保护所有企业，而是保护那些在未来发展中会有一定优势的企业。所以，政府应该根据现今社会经济发展的方向和今后的发展道路进行判断，酌情保护与支持。
2.重视企业的规模经营
规模经济既包括内部也包括外部的经济。对内部经营规模的重视，就是重视企业自身的生产规模。现在，随着国际一体化经济的快速发展，规模经济亦将不可避免的导致市场规模的扩大，从规模经济的新贸易理论的分析中我们可以发现，某种市场需求的增多，国家便会对某个行业的生产规模进行一定的扩大，这也有助于减少工业过程的生产成本，当然，规模经济所带来的成本优势可以在一定程度上增强我们的国际竞争力，反之，它在国际竞争中就会相对于处于劣势。
3.促进创新的竞争优势
新贸易理论中提出一个国家的兴衰需要看其在国际市场的竞争能力，而这样的竞争优势又来源于该国是否在经济发展中具有相应的创新竞争机制。由此我们可以了解到，大力发展高新技术产业，在一定程度上可以促进发展中国家与发达国家之间的贸易往来，同时也是提高对外贸易竞争力的一个重要途径。因此，我们国家要想提高国际竞争力，从而获得更多的贸易利益，首先必须要做到的就是创新，单一的产品时间一长的话，消费者本身就会产生一定的消费疲劳由此来形成我们国家的竞争优势。在销售渠道上的创新，现在销售的渠道偏于多样化，电商的发展可谓是迅速的，但国外商相对的有些被动了，我们应该促进网络销售的发展，与国际销售，提高或者是减少在销售中可有可无的环节，这样可以在一定基础上降低我国的企业生产成本，从而争取到最佳的销售时机，增加自身的筹码，提高我们的国际竞争力。
4.大力调整产业结构
现在经济的发展速度也越来越快，各国的产业结构也在不断的调整与加强，最为突出的表现就是出口商品的密集与多样。在经济全球化的环境下，我国的一些企业在整体上的竞争优势并不是太大，但是在产业链上还是具有一定的优势，因此我们国家在国际经济环境下，我们也可以有一定的竞争优势。在发展我国的对外经济的同时，政府应该给予企业大力的扶持，使其自身的竞争优势又在一定程度上得到提高。政府在颁布一些经济发展的政策时，应该从企业自身需求上考虑，企业发展真正所需要的是什么，在它们需要大力发展的时候所要求的发展环境。当然，也要在一定条件下给予一些优惠政策，鼓励发展不就是正是这个道理。
五、结论
国际贸易新理论，在现今经济全球化的发展条件下，给予发展的启示是巨大的，在我国对外贸易规模不断扩大的今天，我国应该采取战略性的贸易政策，以及鼓励企业扩大生产规模，同时提高外贸的竞争优势，在不断的创新中发展自身优势，充实自我，从单一往多样化发展，体现自我的特点，从而增强我国的经济竞争力，将中国发展成一个综合经济实力较强的国家，打开国门，引进来与走出去。
参考文献：
[1]（美）保罗.克鲁格曼.战略性贸易政策与国际经济学[M].中国人民大学出版社，2000.
[2]（美）保罗.克鲁格曼.克鲁格曼国际贸易新理论[M].中国社会科学出版社，2001.
[3]张礼卿.国际贸易理论与政策[M].高等教育出版社，2011.
[4]谢卫星，张立敏.新贸易理论发展综述[J].经济师，2008（11）：16-18
