美章网 资料文库 自然科学知识范文

自然科学知识范文

自然科学知识

自然科学知识范文第1篇

(一)自然科学类学术论文的主题与观点方面存在的问题

虽然自然科学类学术论文不涉及政治性言论,但它仍有政治原则与方向问题。自然科学类学术论文的政治原则与方向首先体现在文稿在主题与观点中是否与党和国家的各项政策保持一致。例如,有一篇名为《中医退出正当时》的文稿,作者以大量事实论证我们应放弃对中医的投入,把有限的资源用在西医发展上会有更大效益。审稿人认为作者提出的观点大胆、独到、新颖,可以作为一家之言刊载。而编委会认为,文稿观点与国家大力发展中医的观点相悖,不予刊用。而与此同时,有刊物刊出了类似观点的文稿,虽在学界引起了反响,但给举步维艰的中医发展在舆论上又人为制造了不该有的麻烦。一篇名为《公立医院应走市场化道路》的文稿,作者从经济学角度阐述公立医院走市场化道路解决发展问题的观点,观点有理有据。审稿人认为,该观点对我们许多陷入发展困境的公立医院发展具有指导意义,可以刊载。而编委会认为,文稿观点与国家医疗制度具有社会福利性质,公立医院必须承担社会义务的原则相悖,不予刊用。审稿人出现上述问题的原因,与缺乏政治意识有关。学术类科技期刊的政治原则与方向表现在坚持为人民服务,为社会主义服务的“二为”出版方针。为人民服务,为社会主义服务就要求学术类科技期刊保证所载内容必须有利于社会的发展和进步。

(二)自然科学类学术论文内容方面存在的问题

(1)为提高影响力,置泄密于不顾许多刊物为提高刊物影响力,喜欢刊载一些有“爆炸点”的文稿,而许多作者为提高自身学术地位,也希望刊载文稿能引起学界广泛影响。为此,都在围绕“爆炸点”做文章。“爆炸点”不好找时,自然想通过捷径来制造“爆炸点”。最捷径的办法就是大尺度地暴露研究方法与过程,以此来赢得别人的兴趣与关注。在医学期刊中,我们常常会发现,许多期刊把一些非常有情报价值的种族基因信息刊登出来,为敌对国家制造基因生物武器提供了资料,这种教训是惨痛的。有资料显示,国外情报机构获取我国情报的主要渠道是公开出版物。因此,期刊编辑必须有强烈的政治意识,在审阅一些高科技项目时,一定要慎之又慎,把好保密关。

(2)就学术而学术,置潜在不良影响于不顾许多编辑在审稿时就学术而学术,置潜在不良影响于不顾。比方说,有一篇名为《XX族艾滋病感染调查及分析》的文稿首次披露了一个封闭地区、学者们认为不存在艾滋病流行条件的地区发生了流行情况,这是一个颠覆以往普遍认识的一个新的学术观点。审稿人认为,该文稿具有重要的学术价值,应该予以刊载。但编委会在慎重思考后予以撤稿,认为这种情况发生在民族地区,如果被人利用,很可能将一个单纯的学术问题演化成政治问题。有一篇名为《某地鼠疫流调报告》的文稿将一个地区发生鼠疫的情况进行了报道。审稿人认为,该文稿意在总结某地鼠疫的发生规律,对鼠疫防治有极大的指导意义。而编委会认为,文稿不宜公开发表,其如若散布到社会上,极易引起社会恐慌。一篇名为《XX族X基因突变检测分析》的文稿将某一个民族的某个基因情况进行了报道。审稿人认为,该文稿发现了不同于其他民族的一个基因特征,对人种研究提供了证据。而编委会认为,文稿貌似一篇纯学术论文,但文中涉及到的观点有种族歧视问题,文稿不宜发表。

(3)重视文稿总体思想,置细枝末节于不顾编辑工作是一项繁重的脑力加体力加眼力的工作,很少有不超负荷工作的编辑。故而许多编辑把全部精力放在了文稿的主题思想上,而忽视了对细枝末节的审查。殊不知,一个小小的不注意便会引发大的政治波动。有一篇名为《我国人口肿瘤分布地区特征》的文稿宣称统计范围为“全国”,但我们细看并无台湾资料,对此我们的编辑及时在文中加注“除台湾地区”字样。这种情况很多,易给人以口实。有一篇名为《海西州藏族蒙古族自治州地方病调查》,我们对文稿的敏感问题进行了审读没有发现问题,而在付印时,一位蒙古族激光照排人员提出“抗议”,原来作者把“蒙古族藏族”自治州写成了“藏族蒙古族”自治州,我们在审读时没想到会发生此类问题。此外我们在常见问题上给予了足够的关注,常常对国界也十分注意,而对省界、区界关注不够,引来意想不到的纷争。

(4)重视文稿主体审读,置参考文献于不顾随着文稿规范性的增强,参考文献成为学术论文的重要组成部分。对参考文献的审读,我们许多编辑认为不会有什么问题,于是或仅对关键文献加以审核,或只是对文献引用格式予以规范。在对一篇国外来稿审核文献时,我们没有发现有什么异常,作者提供的是一个文献来源网址,但无意点开这个网址,发现它是一个别有用心的链接。对文献链接我们要有十二分的注意,对指向一些特定域名的网址进行不厌其烦的检查,防止将读者引向境外别有用心的站点,例如对含.tw的站点,应着重检查,其常常隐含有分裂祖国的内容。

二、自然科学类学术论文政治质量的把控

(一)编辑主体的审美原则是学术期刊把控政治质量的关键

编辑活动是一项以创造社会审美价值为目标的脑力劳动,自始至终充斥着编辑主体的审美情感。编辑主体的审美原则是保持刊物政治质量和学术质量的关键。任何学术期刊,包括自然科学类期刊,总是由一定的阶级所掌握,总要表现其所属阶级的立场、观点、利益和愿望,为一定阶级的意识形态服务。因此办好学报的最根本的原则,即是必须牢牢把握政治性原则,必须讲政治。因此,编辑主体在对稿件进行编辑加工时,首先要看文稿的政治质量,如果一篇文稿仅从学理上有严密性,但政治倾向是消极的,甚至是反动的,那么,再有较高学术价值的文章也是不可取的。所以编辑主体在审稿、编辑加工过程中必须以敏锐的政治眼光审视文稿,否则就失去了作为编辑主体自身应尽的职责。

(二)切实做好审读的制度设计是学术期刊把控政治质量的方法

自然科学知识范文第2篇

根据《幼儿园教育指导纲要》(试行)的教育总目标,在时间单元或活动单元授课计划中,具体分解为:自然科学情感态度的培养目标;自然科学知识经验的培养目标;自然科学方法的培养目标。

二、不同年龄阶段儿童的自然科学培养目标

2.1科学情感态度。

2.1.13-4岁。(1)幼儿乐意参加科学活动;(2)喜爱动植物,能注意周围的自然环境;(3)开始表现出探索自然现象和参与制作活动的乐趣。

2.1.24-5岁。(1)幼儿能主动参加科学活动;(2)喜欢探究周围的自然界;(3)关心、爱护动植物和周围的自然环境;(4)愿意参加制作活动。

2.1.35-6岁。(1)幼儿喜欢并能较长时间参与科学活动;(2)能主动探索周围自然界并能发现问题、提出问题、寻求答案;(3)能关心、爱护自然环境;(4)能集中于自己的制作活动。

2.2科学方法技能。

2.2.13-4岁。(1)了解各种感官在感知中的作用,学习运用各种感官感知的方法,发展感知能力;(2)能从一组物体中根据一个或两个特征,挑出物体,归入一类;(3)能通过观察知道物体数量的差别;(4)能以词汇或简单的句子以及非语言方式描述事物的特征或自己的发现,与成人或同伴进行交流;(5)学习使用日常生活中常用的科技产品的简单方法,参与简单的制作活动。

2.2.24-5岁。(1)能综合运用多种感官感知事物的特征,发展观察力;(2)能按照指定的标准对物体进行简单分类;(3)学习运用简单的工具进行测量的方法;(4)能以自己的语言及符号、图像等方式描述自己的发现,并与成人或同伴进行交流;(5)学习使用常见科技产品的方法,运用简单工具进行制作活动。

2.2.34-5岁。(1)幼儿能主动参加科学活动;(2)喜欢探究周围的自然界;(3)关心、爱护动植物和周围的自然环境;(4)愿意参加制作活动。

2.2.45-6岁。(1)能主动运用多种感官观察事物,学习观察的方法,发展观察力;(2)能按照自己规定的不同标准对物体进行分类;(3)学习使用准确量具进行测量并学习正确的测量方法;(4)能以语言与符号、图像、数字等方式与成人或同伴交流自己的发现、探索过程和方法,表达存在的问题和自己的愿望;(5)继续学习使用常见科技产品的方法,运用简单工具、多种材料进行制作活动,并能发现物品和材料的多种功能。

2.3科学知识。

2.3.13-4岁。(1)观察周围自然现象的明显特征,并获取粗浅的科学经验;(2)观察常见的几种动植物,并初步了解它们与人、环境的关系;(3)观察常见的几种无生命物质,并初步了解它们与人、环境的关系;(4)观察日常生活中几种人造物品的特征及其用途。

2.3.24-5岁。(1)了解四季的特征及其与人们生活的关系;(2)观察简单的理化现象,获取感性经验;(3)获取有关自然环境中有生命物质、无生命物质及其与人类有关的具体经验;(4)了解不同环境中某些动植物的形态特征、生活习性、生长过程;(5)了解周围生活中的某些科技产品及其与人们的关系。

2.3.35-6岁。(1)获取有关季节与人类、动植物、环境等关系的感性经验,形成春夏秋冬四季更迭的初步概念;(2)探索周围生活中常见的理化现象,获取有关的科学经验;(3)初步了解各种环境中的动植物及其与环境的相互关系;(4)了解能理解的或能接触到的现代社会生活中的科学技术产品及其对人类的影响。

三、学前教育阶段自然科学教育的几点建议

3.1以国家学前儿童自然科学教学总目标为指导思想,因时制宜的组织教育教学活动。教学单元体现出季节性的变化,在体认中获得自然科学知识。例如:随着季节的变化,植物发芽、开花、结果、凋零、变色;动物冬眠、夏天退毛蜕皮、候鸟的迁徙;气候冰霜雨雪、温度变化,在自然科学教学单元设计中,可以将教学内容与这种季节性变化结合起来,让儿童体认自然科学知识。

3.2以国家学前儿童自然科学教学总目标为指导思想,因地制宜的组织教育教学活动。教学内容设计中要结合当地的自然条件,例如黑龙江省林区幼儿园就可以针对林区林蛙、树木以及林区特有的花卉、果实特产进行教育教学活动;如果是临海城市幼儿园则可以通过海里的动物、植物组织一些教育教学活动。

自然科学知识范文第3篇

自然科学研究是人类最富有创造力的社会活动,这一探索过程是科学工作者不断发现问题、提出问题和解决问题的过程。从某种意义上讲,自然科学发展史就是一部发现问题和解决问题的历史。科学研究活动作为一种探索和揭示自然界奥秘的过程,大体上可分为五个阶段:第一阶段是发现和提出问题;第二阶段是搜集有关该问题的感性材料或经验事实;第三阶段是对搜集到的经验事实进行分析整理;第四阶段是在整理经验事实的基础上提出有关科学假说,对有关经验事实进行统一解释,即解决原先提出的问题;第五阶段是对科学假说或解释进行严格检验或验证。科学研究过程的这五个阶段密切联系、环环相扣,并相互影响、相互作用,共同组成了自然科学的过程性系统。科学哲学家波普尔坚持认为,科学研究起始于问题,因为有了问题才能引发研究。当确定了所要研究的问题后,科学工作者为了解决问题,就要搜集尽可能多的感性材料或经验事实。众所周知,为了获取解决有关问题的经验事实,通常是运用观察和实验方法。实验方法之所以成为近代科学研究的重要手段,是因为它本质上是科学工作者运用人工方法“创造”自然现象。由于这些自然现象是科学工作者根据一定理论的指导有目的、有意识地“创造”出来的,所以它可以为科学工作者提供系统的、精确的、典型的、纯粹的、定向的、专业的经验事实,从而使他们获得科学研究所需的数量多、质量高的感性材料。事实上,今天科学研究所需的绝大部分感性材料或经验事实都是通过实验方法得到的。科学工作者获得了大量有关经验事实后,就必须运用归纳、演绎、分析、综合、分类、类比、比较等方法对之进行整理加工,然后在此基础上提出有关科学假说,对这些经验事实作统一解释和推演出有关结论(如定律、预言等)。那么,人们如何才能知道科学工作者提出的科学假说究竟是否正确呢?或者说,人们如何检验、判断科学假说的对错呢?不用说,只有通过经验对照加以检验或判断。如前所述,由于实验方法能够为科学工作者提供系统的、精确的、典型的、纯粹的、定向的、专业的经验事实,所以,今天绝大多数科学假说都要通过实验才能得到严格检验。科学史上这样的例子可以说是数不胜数。比如,生物界为什么总是遵循“种瓜得瓜,种豆得豆”的遗传规律,无一例外,这一遗传现象的背后原因究竟是什么?遗传学的先驱和奠基人奥地利科学家孟德尔首先发现并提出了这一人们司空见惯的问题,并着手进行解决。为了搜集解决这一问题所需的感性材料,孟德尔用豌豆做杂交遗传实验,并进行了长时间的观察,得到了系统、丰富的第一手科研材料。在此基础上孟德尔对所获得的这些感性材料进行了科学的比较、分类、分析、综合和归纳,最后,他得出了奠定生物遗传学的两大基本规律:孟德尔分离定律和孟德尔独立分配定律。这两大定律在后来分子生物学的发展中得到了充分验证,从而极大地推动了分子生物学的进步。20世纪美国生物学家摩尔根在他的基础上进行了进一步研究,并最终搞清楚了生物的遗传基因在生物遗传中的决定性作用。很显然,科学研究作为人类探索自然界活动的一种过程性系统,其五个组成部分是紧密联系、不可分割的,它们共同构成了一个有机整体。

二、作为社会文化组成部分的自然科学系统

“科学是一种文化过程。”[3]1因此,“作为一种文化现象,科学同其他文化现象一样,也表现出强烈的民族性”。从实际情况看也是如此。我们今天学习的科学(及其技术)是西方文化基因的产物,带有非常浓厚、明显的西方文化特色,就如同中医学是中国文化基因的产物,带有非常浓厚、明显的中国文化特色一样。中国人有目的、有意识、大规模地学习、引进、移植西方科学仅仅是从洋务运动开始的,仅仅是基于“师夷长技以制夷”的考虑。既然科学是文化的一部分,那么它作为文化的一个子系统,其本身的各部分之间也是相互联系、相互影响、相互制约的,而且它必然与其相应的文化基因吻合,并且相互匹配、相互协调一致。从总体上看,科学作为一种文化现象,作为文化的一个子系统主要由三个部分组成:其一,价值观决定人们研究的目的和研究什么;其二,思维方式或哲学思想决定人们如何研究或用什么方法进行研究;其三,信仰信念决定人们研究的信心和如何看待其研究成果。之所以不同的科学形态之间存在重大差异或本质差异,正是由于自然科学作为一种文化子系统,其内部的基本文化要素,如人们的价值观、思维方式、信仰信念等方面存在重大差异。首先,价值观决定了人们是否研究、探索自然界奥秘或研究什么问题。以西方科学为例,其价值观因素主要包括两个方面:第一是古希腊人一开始就认为“求知是人类的本性”,因而探索自然界的奥秘、认识自然界,以达到驱除愚昧、满足人类好奇心的目的是最有价值、最有意义的事。正如亚里士多德所说,“他们探索哲理只是为想脱出愚昧,显然,他们为求知而从事学术,并无任何实用目的。”这就是说,古希腊人认为探索自然界本身就是目的,就是人类最值得做的事。第二是古希腊人认为只有认识了事物背后的原因才算认识了该事物,仅仅认识事物的表象,只是感性知识,只是经验,而感性知识或经验是不可靠的。留基伯最先提出了“因果原则———没有什么事情无缘无故而发生,一切事物的发生都有原因和必然性”。亚里士多德更明确地指出:“智慧就是有关某些原理和原因的知识”,因为“明白了原理和原因,其他一切由此可得明白”。正是在这种价值取向的引导下,从古希腊的自然哲学开始,直到文艺复兴后近代科学的诞生及发展,西方科学始终都把探索自然现象背后的原因作为研究的主要指向,因而随之也成了西方科学的本质和最主要特点。其次,思维方式决定了人们如何研究或通过什么方法、途径研究自然界。作为文化子系统的西方科学的思维方式因素主要表现在其形而上学基础和方法论两个主要方面。康德曾明确指出:“一切本义上的自然科学都需要一个纯粹的部分,在它上面可以建立起理性在其中所寻求的无可置疑的确定性。”在康德自己看来,这个作为基础的纯粹部分唯一地是作为形而上学的哲学。没有这些哲学思想作为科学的形而上学基础,科学将成为空中楼阁。方法论对西方科学的要求更为明显和重要。可想而知,进行科学研究如果不运用观察实验方法、数学方法、分析方法、分类方法、归纳方法、演绎方法、比较方法等适当的方法,科学将寸步难行。从科学史看,西方近代科学之所以从自然哲学体系中独立出来,并得到迅猛发展,正是这些科学方法的功绩。不言而喻,科学方法论本身就是哲学的一部分,正如马克思主义所认为的,有什么样的世界观(哲学),就有什么样的方法论,同时方法论也最能体现出一个民族的人或一种文化模式的思维方法。再次,信仰信念决定了人们进行科学研究的信心。西方科学的信仰信念前提主要基于两类:一类是宗教的,另一类是世俗的。基督教认为,整个宇宙都是上帝创造的,因而是有序的、完美的、简单的、和谐的、有规律的。基督徒研究自然界本身就是对上帝的赞美和认识上帝的伟大。这就是说,“人们必须研究上帝的创造物以便更好地理解上帝本身”。实际上,西方绝大多数科学家集研究者和基督徒身份于一身,牛顿、哥白尼、孟德尔、爱因斯坦等都是如此。爱因斯坦甚至明确指出:“相信世界在本质上是有秩序的和可认识的这一信念,是一切科学工作的基础。这种信念是建筑在宗教感情上的。”西方人在研究探索自然界奥秘的世俗方面的信心来自于毕达哥拉斯学派的思想。毕达哥拉斯学派认为“数”是万物的本原,因为“数”是简单的、有序的、有规律的,所以整个宇宙也是简单的、有序的、有规律的。这种简单性、有序性和规律性可以用“数学”精确地表达、反映出来。毕达哥拉斯学派的这一观点直接影响了整个近代科学的发展过程,像哥白尼、开普勒、麦克斯韦、爱因斯坦等大科学家几乎都是虔诚的毕达哥拉斯主义者。总之,科学作为一种文化现象,作为文化的一个子系统,其内部的几乎一切要素都与文化基因,即人们的思维方式、价值观、信仰信念密切联系、相互吻合、相互协调,从而共同构成了一个有机的整体,使科学呈现出鲜明的文化特色。

三、作为社会活动领域的自然科学系统

作为一种社会活动领域的自然科学系统,主要包括三个组成部分:基础性研究、应用科学知识的实践和教育。这三个组成部分紧密关联、相互作用、相互影响,共同构成了自然科学这一社会性系统,并与其他社会子系统密切联系,相互协调一致,共同构成了整个社会系统。自然科学作为一种社会性系统或社会领域,基础性研究是其核心或基础。这是因为,自然科学系统之所以能够发挥社会生产力功能,能够推动社会物质文明和精神文明的进步,主要是由于它能够通过对自然界的认识成果来指导人们进行技术发明、技术创造,从而使人们更加有效地进行社会实践,而且能够通过揭示自然界的奥秘以达到驱除愚昧,满足人类求知的本性,使思想科学化的目的。从本质上看,科学的基础研究过程相当于科学家在进行着“创造”知识的活动,即“创造”出人类以前不知道或还“没有现实地存在”的知识,如牛顿“创造”出万有引力理论,麦克斯韦“创造”出电磁场理论等等。而技术实质上是“应用”知识。科学是对自然界的认识,技术则是对自然界的有效改造和利用,是社会实践。这就是作为社会活动领域的自然科学系统内科学与技术之间的本质关系。不过,科学家“创造”出来的关于自然界的知识要想得到应用或用来指导社会实践,就必须被大多数人所掌握,否则,科学知识的应用也仍然是一句空话。那么,如何才能做到科学知识被大多数人所掌握呢?不言而喻,必须通过教育,没有教育,自然科学系统既不能正常运行,也不能充分发挥其社会功能。因此,教育作为科学知识传承、应用的必要和唯一途径,必须包括在自然科学系统内。当然,把教育包含在自然科学社会性系统内并不仅仅是基于教育是科学知识传承和应用的必然要求的考虑。从现实情况看,作为自然科学社会性系统一部分的教育的主要功能是为了科学知识的传承和如何把科学家创造的知识应用于社会实践,变为推动经济发展或社会物质文明进步的杠杆,这就是国家普及教育、提高教育水平的主要目的。但教育的另一个重要功能是要培养出能够“创造”知识的科学家来。很显然,如果培养不出“创造”知识的科学家,自然科学系统“创造”不出新知识,那么知识的应用,即技术发明或技术创造就是一句空话,就是空中楼阁。所以说,教育作为自然科学社会性系统的一个组成部分,其重要功能有二:一是培养传承和应用科学知识的人;二是培养“创造”科学知识的人。这充分说明,自然科学与教育的关系十分密切,这正是我们通常都把“科教”作为一个词来使用和理解的重要原因。从以上的分析中我们不难看出,作为社会一个重要活动领域的自然科学社会性系统的三个组成部分,基础性研究(即关于自然界知识的“创造”活动)、应用科学知识的实践(即技术或对自然界的有效改造和利用)和教育(培养创造、传承、应用科学知识的人)是密切相关的,它们共同构成了一个不可分割的有机整体。

四、启示

自然科学知识范文第4篇

关键词:科普;博物馆;平台建设

首个西藏科技之窗的建成运营影响巨大,区内外各相关单位、团体、个人纷纷表示希望到此一览雪域高原之窗。在有限的时间里,参观公众通过微信、网络、电话等多媒体信息平台将西藏自然科学博物馆开馆盛况传播至世界各地,并得到广泛关注和强烈反响。西藏自然科学博物馆在筹备建设之初各项基础工作扎实,尤其是在内容结构上和组织形式上都凸显出西藏民族特色与现代艺术表现手法的交织融合这一亮点,进一步提升了西藏自然科学博物馆作为西藏自治区宣传科学文化、普及科学知识的重要窗口作用,对加强西藏科普平台建设探索奠定了坚实的基础。

1背景和基础

1.1历史沿革西藏自然科学博物馆科普平台的建设是一项庞大的基础工程,程序严谨、专业性高、涉及面广是建设中的难点,除了有自己内在的客观规律外,还需要有资金、展品、时间保障,国际上建设一个这样的科技类博物馆,从公众需求量分析、市场调查研究、相关资料整理、展陈品分类选择、筹集资金,到脚本策划、载体设计、展示空间规划、展项制作、布展安装等往往需要十年时间甚至更久。而西藏在这些方面不仅没有基础,技术力量也很薄弱。面对这些难题,筹备之初西藏自然科学博物馆在时间紧、任务重、资金缺乏、工作人员少的特殊情况下,克服多重困难,积极组织人力、物力,充分发挥科技的资源优势,邀请国内外院士专家专题咨询、建言献策,努力使西藏自然科学博物馆筹备工作向前稳步推进。西藏自然科学博物馆于2008年正式成立筹建管理组织,2012年2月正式开工建设,西藏自然科学博物馆在建设过程中不断完善管理模式和管理方法,制定相关规章制度,通过实施专业化管理,形成分工协作、各负其责、统筹协调的工作、协调、决策三级会商机制,在施工现场形成业主代表、管理公司、工程监理三方协同的工作机制,共同解决施工各个阶段日常技术施工难点。在工程规范管理过程中,对质量、安全、进度、投资等诸多方面进行了控制,确保了工程顺利完工。

1.2建成运营经过多方共同努力,西藏自然科学博物馆于2015年10月开馆试运营,试运营期间主要承担了接待社会各界人士免费参观的任务。截止2017年12月,接待国家相关单位和领导、内地、西藏相关单位、军队、学校团体近120个,参观群众累计超过10万人次。通过随机抽样调查(以2015年10月1日至10日开馆试运营数据为例),其中青少年参观人数约占总参观人数的48%.日接待观众最高纪录近3197人次,平均每日接待观众量超过1500余人次,这样的参观效果,远远超过了预期。针对开馆试运营期间整体运营情况分析,西藏自然科学博物馆在运营方面有以下几个特点。1.2.1人员流量情况。根据整体观众流量分析,青少年相对主要集中在科技馆、4D影院、球幕影院、互动展项等区域,其他展厅观众流速相对较快。由于服务人员不足和基础设施、商业区域暂未完善,观众服务区和休息区内流量较少。1.2.2人流高峰时间。主要集中在12∶30至14∶00左右,节假日和旅游旺季人员出现高峰。由于许多观众获得试运行开馆的信息较晚,加之试运行时间有限,大量群团组织参观体验在后期才凸显。1.2.3游客的兴趣喜好分析。中青年主要驻足观看自然馆、科技馆各类标本及场景景观情况,青少年主要集中科技乐园及球幕、4D影院参与互动环节,个别行业领域出现专业人员重点进行兴趣性探讨交流。通过数据来看,后期展陈内容开发潜力和空间较大。1.2.4工作人员投入、设备运行情况。试运营期间投入工作人员共计105人,包括西藏大学讲解人员31人、筹备人员24人、各施工单位25人、保安保洁人员25人。场馆所有设备(水、电、展厅设备等)运行正常,无重大事故发生。科技馆展品有部分损坏,主要是互动设施设备配件、模型等有部分损坏,影院播放设备因观众需求强烈连续播放时间较长曾出现投影仪故障,但很快得到解决。

1.3科普平台运营理念探索1.3.1理念宗旨。西藏自然科学博物馆始终坚持面向公众、服务社会的办馆宗旨,以扩大科技文化交流、展示科学技术成果、营造科技创新氛围为着眼点着力点,以增强展览教育能力、提高服务质量水平为出发点落脚点,在大家的摸索和思考下,以确保整体安全运营为目标,按时逐项开展工作,开馆期间在观众咨询台、展厅设立各类观众意见箱,并收到了大量的宝贵意见。西藏自然科学博物馆还坚持每天注意观察和了解运行情况,每天进行汇总分析,收集各方面的信息和建议,并对观众结构和需求情况进行分类、评判等。1.3.2精心策划系列青少年科普活动。开展“红领巾手拉手送温暖”以少先队活动课,小朋友们通过自我介绍、交流各民族新年民俗、才艺表演和互动小游戏等结成了一对一手拉手小伙伴。开展“劳动最光荣”为主题的“五一”国际劳动节科普教育活动,通过设立“小科学达人”,制作“五谷杂粮”标本、组装“排障机器人”和“爆炸实验室”等科学实验,让孩子们感受了科学知识的无穷魅力。西藏自然科学博物馆还通过馆校结合、“三区”人才计划、科技进社区等多种形式经常性深入基层开展生动活泼、内容丰富和贴近群众生活实际的科普活动。选派精干力量深入基层,在林芝市、那曲市等地多次开展科学表演及VR设备体验活动,深受当地群众和师生们的喜爱,特别是激发了孩子们学习科学知识的浓厚兴趣,启迪了孩子们学习科学知识的创新思维,提高了孩子们懂科学用科学的学习能力。通过系列活动潜移默化的熏陶了青少年热爱生活、热爱艺术、热爱科学的高尚情操。1.3.3建立健全正常运营管理模式。根据西藏自然科学博物馆的实际情况,结合区内外科技类博物馆管理运营模式,聘请专业化物业管理公司、设备维修维护公司等进行全面开放运营管理工作。紧紧围绕场馆内外服务、管理工作需求,进行详细的岗位分析,采取“编制内人员+物业管理人员+社会聘用”模式组建一支专业化、服务化的运营队伍,同时制定全面有效的管理制度,不断充实了西藏自然科学博物馆管理运营理念。1.3.4加强业务能力培训。西藏自然科学博物馆注重提高人员的专业业务能力与综合素质,在运营期间,分批次派遣干部职工分赴内地围绕管理干部能力提升、讲解能力提升、展陈专业技能提升、活动专业技能策划等开展再学习、再教育,派遣展教一线人员参加全国科技馆辅导员大赛,并到全国决赛现场观摩学习,积极参加中国自然科学博物馆协会组织的交流活动,这些举措增强了西藏自然科学博物馆与内地场馆学习交流经验。在运营特殊时期,考虑西藏自然科学博物馆工作任务重、人员紧缺的实际,采取分批次、分岗位到内地博物馆挂职锻炼、重点学习等合理有效的方式,对工作人员进行全方位、多层次的业务技能培训,并初步建立了科学合理的人员培训机制。

2新形势下科普平台建设面临的机遇和挑战

2.1西藏科普平台建设的机遇西藏自治区科学普及水平和公众科学文化素养还不能完全满足西藏经济社会长足发展的需要,科普工作服务西藏自治区科技创新的工作体制机制还不完善,提升科普建设的工作平台和载体、方式方法还有待加强。主要表现在:2015年西藏自治区具备科学文化素养的公众比例为1.93%,与全国具备科学文化素养的公众比例6.20%存在相当大的努力空间;科普的展示内容和科普的表现形式相对单一和缺乏;科普平台的信息化建设远远落后于全国科普平台信息化发展进程,已经不能满足西藏自治区的公众文化生活需求;特别是,西藏自治区在进一步提升青少年科技创新能力,有效改善科普平台设施建设条件,培养全社会主动参与科普宣传、学习科学知识的社会氛围责任重大。

2.2科普平台建设工作持续推进面对新的挑战、新的任务、新的要求,西藏自然科学博物馆锐意进取、主动作为、主动承担,在运营管理、展览教育、科技交流合作等方面边学习、边探索、边借鉴,各项工作迈上了新台阶。充分发挥职能作用,切实履行社会责任,开展一批富有成效、反响强烈的科普教育活动,使自然科学博物馆影响力和知名度也得到进一步传播,为科技工作者服务、为创新驱动发展服务、为提高全民科学素质服务的科普平台能力得到进一步提升,科普宣传作用进一步显现。

3加强科普平台建设的对策建议

3.1深度利用现有科普传播平台,扩大公众影响力西藏自然科学博物馆将以现有的工作基础为契机,科学利用已有的实验室、临时展厅等资源,组织形式多样、内容丰富的学术交流研讨、科普教育活动、各类学习培训等相关工作,认真组织实施展陈项目提升全面梳理,对藏文、图版、实物陈列、说明牌内容、展陈电子导览、多媒体、灯光等设备进一步进行了修改、调试、维护、保养。同时,通过增加科技展项、互动展项、艺术品等内容,进一步丰富展览手段、深化内容表现学术探讨形式、增加民族元素内涵、提升展陈整体效果。实施展陈现有展项提升工程,更好的发挥西藏自然科学博物馆在快速传播、科学知识传授方面的的平台作用,让公众更好的走近科学、理解科学[1]。打造更为精彩的科普教育和展示科技成就的重要窗口。

3.2打造青少年科普教育平台,拓展科普内涵西藏自然科学博物馆要面向青少年群体,研究更多易于理解、乐于接受的科学趣味知识,开发标准化、程式化、一体化的科普教育方案,加强与区内中小学校协同配合,制订符合西藏民族文化特色的面向全区青少年的科学教育方案。特别是紧密围绕中小学日常学习、生活的所见所闻,深度挖掘民族语言、风俗等特点,科学开发实验课程,通过青少年的亲手实践,让更多的青少年能够明白、理解生活中的自然规律和基本现象,达到科学普及的目的。

3.3搭建合作交流平台,促进科普资源共享西藏自然科学博物馆要与内地科技类博物馆积极有效对接、协同配合,充分有效利用内地丰富的科技资源,助推西藏科技创新和科普宣传纵深发展,建立常态化内地科技资料引入渠道,整合内地科技创新、科普宣传的特色资源,从而有力支撑西藏科技创新发展。特别是要进一步强化合作共赢的思维意识,选派出展览教育人员赴各类科技场馆开展交流学习,努力形成科普平台建设的合力。

4总结

西藏自然科学博物馆要建设具有影响力的科普平台。一是要形成各部门联动机制,依托自治区相关部门配合,进一步加强统筹科普资源的宣传,通力合作、共同组织、共同实施。依靠自治区各部门和地方单位对科普活动要给予大力支持和深度对接,探索科普平台与社会密切合作共建的模式,推进西藏自然科学博物馆与教育部门、科研院所、社会团体的资源共享,形成协调合作的有效机制。二是营造崇尚科技创新的氛围,干部、群众、学生广泛参与科普平台建设是我们推进工作的根本性任务,要吸纳更多具有代表性的社会人士、旅游团体、科研院所、教育机构、企业、专业人士、基层群众、广泛参与,这对于西藏自然科学博物馆科普平台建设将起到巨大的推动作用。三是深入推进与国内外自然科学博物馆的交流,通过考察学习及挂职锻炼,培养出本土的博物馆研究人才及团队。

参考文献

自然科学知识范文第5篇

研究生创新意识、创新思维、创新精神与创新能力的培养和锻炼,不仅需要一定的专业知识储备,而且需要多学科的、交叉性的知识储备。爱因斯坦曾言:“用专业知识教育人是不够的,通过专业教育,他可以成为一种有用的机器,但不能成为一个和谐发展的人。”[4]不同学科的理论、知识、观点、方法与技术的交叉、碰撞、吸收、融合与共振,能改善研究生的知识结构、思维方式与能力结构,形成单一学科所不及的发现问题、解决问题与处理问题的素质和能力。“自然辩证法概论”课程就是一门包含自然科学、社会科学与人文科学的综合性、交叉性学科,能够实现马克思主义自然观、科学技术观、科学技术方法论与科学技术社会论等多种学科知识的互补,该课程所蕴含的知识有利于培养当代研究生的创新素质与创新能力。第一,“自然辩证法概论”课程包含一定的自然科学、人文科学与社会科学知识。“自然辩证法概论”不仅研究自然界及其与人的关系,而且研究科学技术的研究方法及其与社会的关系。“自然辩证法概论”课程的研究内容主要包括马克思主义自然观、马克思主义科学技术观、马克思主义科学技术方法论、马克思主义科学技术社会论、中国马克思主义科学技术观与创新型国家五部分。“自然辩证法概论”课程主要运用马克思主义基本理论和基本方法,依据科学技术的发展演变来研究科学技术的内容、方法及其人文蕴涵,研究自然、社会及其相互关系。因此,“自然辩证法概论”课程必然包含大量的自然科学、人文科学与社会科学知识。反之,如果把这些知识排除在“自然辩证法概论”之外,那么它也就只能凭借思辨、猜测、臆想甚至幻想等手段进行研究,而这些属于人类早期的做法,或者说是宗教、神话、文学的做法。第二,“自然辩证法概论”课程有助于融合自然科学、人文科学与社会科学知识。英国科学家斯诺提出“两种文化”(即人文科学文化和自然科学文化),指出人文科学文化与自然科学文化分裂的危害。杰罗姆•凯根提出建立“第三种文化”,即融合自然科学、社会科学与人文科学的文化。但高度分化的当代科学为其融合设置了障碍。“自然辩证法概论”课程包含自然科学知识、人文科学知识与社会科学知识,便于学生对同一事物或同类事物进行多侧面、多角度、多层次的理解与认识,沟通自然科学、人文科学与社会科学知识,实现对事物立体化、真实化的理解与认识。这种理解与认识可能是相互协调的,也可能是相互矛盾的,但无论怎样,都是对真实世界、现实世界的理解与认识。以这些理解与认识为基础,以现实事物为基点,协调、统一、融合多方面的理解与认识,从而在处理人与自然、人与社会、人与科学技术、科学技术与社会的问题时能够实事求是地认识、解决与处理,实现自然与生态、科技与国家、经济与社会等多方面的协调与可持续发展,缓解、预防或避免生态、环境、能源、人口、社会等问题的发生。

二、“自然辩证法概论”课程具有理性思维、批判思维与辩证思维等多种思维底蕴

“自然辩证法概论”课程既是一门马克思主义思想政治理论课,也是一门综合性、交叉性较强的课程,具备培养和锻炼研究生的理性思维、批判思维与辩证思维等创新能力所需要的思维底蕴。第一,“自然辩证法概论”课程有助于培养和锻炼研究生的理性思维能力。理论思维是人类在知识和经验事实的基础上形成的认识事务本质、规律和普遍联系的一种理性思维。从课程内容方面讲,“自然辩证法概论”课程涉及很多自然科学方面的概念、观点与理论,这些理论能培养和锻炼研究生的理论思维能力。从课程性质方面讲,“自然辩证法概论”课程属于哲学门类,哲学是抽象思维较强的学科,哲学类课程的学习过程就是对抽象思维能力锻炼和提升的过程。如,对生态自然观部分的学习,既要理解和掌握相关系统科学的概念、观点和理论,也要理解和掌握生态科学的概念、观点和理论;既要从科学视角审视生态自然观产生的现实根源与逻辑必然性,也要从哲学视角审视其理论内涵与当代价值。任何科学研究活动都必须运用理论思维,许多伟大的科学家也是哲学家,如爱因斯坦、玻尔、波恩、贝塔朗菲、普里高津等。著名物理学家波恩指出:“关于哲学,每一个现代科学家都深刻意识到自己的工作是同哲学思维错综地交织在一起的。”研究生教育要超越感性思维与经验思维,培养和锻炼研究生形成普遍性、规律性认识的抽象思维。“自然辩证法概论”课程是多学科交叉的哲学性质的学科,其抽象程度与理性思维水平要高于一般的专业科学理论,能够培养和锻炼研究生的理性思维能力。第二,“自然辩证法概论”课程有助于培养和锻炼研究生的批判思维能力。所谓批判性,就是人们对已有的理论知识、思想观念等提出怀疑,并通过科学研究寻找真理,实现对现存事物的改造和思想理论的革新。目前,科学技术的发展及其广泛应用,在增加社会财富、提高人类生存质量的同时带来了资源匮乏、生态危机等问题。“自然辩证法概论”课程不仅是对现实的了解和理论的学习,而且是在具体分析的基础上,对这些内容作批判性考察,考察其理论根源、现实根源与价值观根源。如,对“科学技术与社会”部分的学习,不能简单认为科学技术是好的、万能的,也不能简单认为现代社会中的科技运用都是善的、正当的,而要研究科学技术的发展状态及其在社会中广泛应用的科学技术根源、现实社会根源与科学技术观根源。对既定事实与理论的怀疑与批判是创新素质与能力的重要内容。如果一味地循规蹈矩、因循守旧、崇拜偶像、迷信权威,就只能复古守成,难以创新。具有批判性思维能力才能对不断变化的事物去伪求真,追根溯源。是对前人既定的理论框架完全接受,还是大胆反思和批判、推陈出新,成为评判人们是否具有自主创新意识的重要参量。“自然辩证法概论”课程倡导批判性的科学精神、理论联系实际的科学态度与实事求是的科学追求,有助于培养和增加研究生的批判思维能力。第三,“自然辩证法概论”课程有助于培养和锻炼研究生的辩证思维能力。马克思指出:“辩证法在对现存事物的肯定理解中包含对现存事物的否定理解。”“自然辩证法概论”以辩证的视角理解人、自然、科学技术、社会及其之间的关系。如,对科学的理解,既要理解其可确证性的一面,也要理解其可证伪性的一面;既要理解其个体性的一面,也要理解其社会性的一面;既要理解其“小科学”时代的意义,也要理解其“大科学”时代的意义;既要理解其简单性的本质,也要理解其复杂性的本质;既要理解其对人类社会积极性的一面,也要理解其消极性甚至破坏性的一面;既要理解与认识科学,也要理解与认识非科学、伪科学与反科学;既要避免科学主义,也要避免反科学主义。

三、“自然辩证法概论”课程具有沟通科学、技术、社会与人文的实践底蕴

自然科学知识范文第6篇

关键词:人文编辑;科技素养;提升途径

中图分类号:G238文献标志码:A文章编号:1674-8883(2020)10-0186-02提起编辑,人们通常认为是指人文编辑。随着文化活动相互渗透和科学技术的发展,各学科交叉融合日渐加强,编辑工作的内涵扩大了。就日常加工稿件的范围而言,编辑可大致分为人文编辑和科技编辑。什么是科技素养呢?简言之,科技素养可以解释为对科学的理解及其对社会经验的应用。科技素养内涵丰富,本文阐述的科技素养是指在当今科技文化和社会背景下,人文编辑应必备的科学知识与技能、科学方法与能力、科学精神与态度等方面的基本涵养。通俗地讲,就是具备基础的自然科学知识及技能。特别地,对特定对象人文编辑而言,也包括掌握科技书刊编辑的一些技术规范。之所以强调人文编辑需要提升科技素养,是因为人文社科类稿件中也会涉及一些自然科学知识,而作为责任编辑的人文编辑如果对这些科技知识很陌生,将会导致差错的产生。人文编辑非常有必要提升自己的科技素养,这样才便于对稿件进行审稿和编辑加工,编辑工作中才能少出差错,以保证书稿的整体编校质量。以下就人文编辑提升科技素养的重要性、科技素养的基本内容及提升的途径加以阐述。

一、提升科技素养的重要性

编辑有专业分工,人文编辑审读和编辑加工人文社科类稿件,科技编辑则对科技类稿件进行审稿和编辑加工。然而,虽有专业分工,但编辑在审稿和编辑加工过程中,不可能只接触某一类书稿,出版单位也不可能为所有细分的专业稿件专门配备特定的编辑。同时,随着时代的进步,各种学科出现了整体化和综合化发展的趋势。许多交叉学科、新兴学科、边缘学科、综合学科不断产生和发展,自然科学、技术科学和社会科学相互交叉渗透并融合,在人文编辑接触的稿件中也难免会涉及自然科学及工程技术方面的知识。这种学科间的渗透与融合,对人文编辑的传统知识结构的要求提出了挑战,要求人文编辑必须更新自己的知识结构,了解自然科学的基本原理、基础知识,努力学习现代科学技术,并会初步应用,具备基本的科技素养。另外,现代编辑出版手段已走向信息化和高科技化,人文编辑要能分享信息化的便利,以全新的方式进行组稿、审稿和编辑加工,也要求他们熟悉出版流程中应用的科技手段,掌握一定的科技技能。编辑的职业特性要求编辑建立起既专又宽的知识结构,人文编辑的科技素养不能阙如或弱化。人文编辑的知识丰富和多维化了,科技素养提升了,才能更好地把握稿件,保证稿件的编校质量。综上所述,人文编辑除要掌握学科的专业知识及编辑业务知识外,还需要知晓基本的科技知识,具备作为一个编辑应有的科技素养。这样才能适应学科间知识的日益交叉融合,才能胜任知识经济时代信息化(网络化)的编辑工作。

二、提升科技素养的内容

(一)掌握自然科学和工程技术的基础知识、基本原理

科学发展的趋势是边缘学科、交叉学科的不断涌现,社会科学与自然科学之间的界限日渐模糊。因此,人文编辑在具备编辑业务和专业知识的同时,还应尽可能地学习并掌握自然科学和工程技术的基础知识、基本原理,如数学、物理、化学、生物学以及系统论、控制论、信息论等方面的知识。中国的教育制度是在高中阶段就实行文理分科,许多人文编辑的数理知识也就停留在中学阶段。由于不经常应用,这些基本的数理知识也随着时间的推移而被遗忘。因而,加强基本科学技术、基本数理知识的学习,熟悉自然科学的基本原理、基础知识就非常重要。编辑首先自己要“会”“懂”或“知晓”,然后才能审稿,才能对稿件进行编辑加工。

(二)计算机科学、网络技术的学习和掌握

计算机及网络技术的迅猛发展及其在编辑出版中的广泛应用,对传统的编辑模式产生了巨大的冲击。许多出版单位已经实现了稿件的组织、审读、编辑等的无纸化(网络化),编辑处在一个非常新颖的技术动作环境中。人文编辑在应用计算机和网络技术方面,相比科技编辑而言,有其先天的劣势。既有劣势,就得补之。人文编辑要具有一定的计算机及网络基础知识,掌握基本的网络技术、多媒体技术、文字处理和图片处理等技术。比如,要求人文编辑能熟练地进行中文输入,熟练掌握Microsoft的办公软件(尤其是Word)的使用,能对常用的收发电子邮件的软件进行正确的设置,能通过电子邮件与作者联络。人文编辑能运用网络来收集、储存信息,掌握学科新动态,为选题的策划提供支持;对编辑工作中遇到的疑难点,能利用网络确证。

(三)科技书刊基本编辑规范的学习和掌握

科技类稿件中,涉及量和单位符号以及字符、公式等,字符有正斜体、黑白体、大小写的规范要求,量符号可能有上下标等。人文编辑一般不会直接对科技类稿件进行审读和编辑加工。人文编辑接触的人文书稿中有时并不完全是人文社科知识,也会涉及一些科技知识,因而也就会遇到量和单位、字符处理等科技类稿件编辑加工处理的情况。因此,人文编辑应该加强这方面知识的学习,知晓科技书刊的基本编辑规范,而不至于一遇到这些情况就出错。例如,GB3102.11-93《物理科学和技术中使用的数学符号》明确规定:“变量(例如x,y等)、变动附标(例如∑ixi中的i)及函数(例如f,g等)用斜体表示。点A、线段AB及弧CD用斜体字母表示。在特定场合中视为常数的参数(例如a,b等)也用斜体字母表示。”[1]但是,权威如《现代汉语词典》,其中的正斜体的用法也有错误。如在商务印书馆《现代汉语词典》(2002年5月修订第3版(增补本)、2003年6月北京第316次印刷)“三角函数”的词条中(P1086~1087),“对于任意角a,以角的顶点为原点,角的始边作X轴的正方向,建立平面直角坐标系XOY,设P(x,y)为角a终边上的任意一点,P点到原点的距离……”,显然其中的“角a”“X轴”“坐标系XOY”“P(x,y)”“P”的字符都应该用斜体,而被误用为正体了。按照《图书编校质量差错率计算方法》,正斜体错误每处要计0.5个错误。[2]另外,此词条中除此正斜体的误用外,还存在问题:不一致,即文字叙述中的正斜体与图中标注的不一致;三角函数正切tg、余切ctg,应分别改为tan、cot为宜。“椭圆”词条(P1289)中也有类似的现象。以上所举两个词条,在2005年6月第5版、2005年10月北京第343次印刷已经改正过来,可见商务印书馆也已经发现了问题。由此亦可见人文编辑掌握科技书刊基本编辑规范的重要性。

三、提升科技素养的途径

(一)自学

自学应是人文编辑提升科技素养的一个主要途径,也是最具有普遍意义的一种手段。只靠规定的学习时间是不够的,而靠长期脱产学习既不现实,也没有必要,要靠自己平时抓紧时间、抓住机会去学习。自学在方法上表现为多读、多记、多思。多读,就是要广泛阅读科技类读物,包括教科书。但对人文编辑而言,要注意选择合适的读物,读物要有一定的趣味性,不能太难、太深奥,但要求基础、全面,否则可能提不起兴趣,不利于学习。比如,为了解基本的自然科学知识,可以找一些适合文科学生的教科书来学习,如文科数学、文科物理、大学化学等;对于计算机和网络技术,可以学习计算机应用基础、计算机网络基础等课程;对科技书刊编辑规范的学习,可以在编辑实践查阅标准的过程中学习,也可以找有针对性的专门书籍来学习。笔者推荐两本参考书:《科技书刊标准化18讲》(陈浩元主编,北京师范大学出版社。该书分18个专题,对科技书刊的编辑规范进行了详细的阐述[3])、《图书报刊编审校手册》(江建名编著,首都经济贸易大学出版社。该书内容丰富、周详,可供编审校时查阅[4])。多记,就是要及时将读到、看到及感受到的东西记下来,形成积累,强化记忆。多思,就是在读和记时要有所思、有所想,多琢磨,举一反三,触类旁通,以求达到掌握的知识目的。

(二)向科技编辑请教及编辑部的定期业务学习

如果同一个组织内既有人文编辑,又有科技编辑,那么对人文编辑而言,遇到疑难向科技编辑请教是很方便的,在请教中学习。因编辑分工及所学专业不同,一般而言科技编辑的科技素养比人文编辑的科技素养要高。承认这一点,人文编辑就可以放下架子,向科技编辑虚心请教。编辑部的定期业务学习和讨论也是提升人文编辑科技素养的途径之一。如围绕审读、编校中发现的问题,特别是人文编辑对科技知识加工处理时容易出错的地方,进行讨论并有针对性的学习,效果比较好。许多出版单位每周都有固定的业务学习时间,这是人文编辑提升科技素养的好场合和时机。

(三)参加编辑培训班

人文编辑可以参加专门为人文编辑提升科技素养而开办的培训班。这些专门的培训班选择几个专题,如“量和单位符号正斜体的规范使用”或“Word的使用”,集中一两周的时间,学习的效果比较好。举办培训班对科技书刊编辑规范及计算机基本操作等技能、技巧性知识的学习比较合适,而对学习基础的科学知识则不太适宜,这要靠系统的学习和平时的积累。遗憾的是,目前,纯粹为人文编辑提升科技素养的培训班还比较少。笔者认为可以多开办这一类的培训班。如果有这样的机会,人文编辑一定要争取。

四、结语

编辑是杂家,是学术思想和科研成果进入公开领域的“把关人”,这一工作性质,要求编辑具备广博的知识。随着现代社会的发展,学科间的渗透与融合加强,对人文编辑传统知识结构提出了新要求,要求人文编辑具备基本的科技素养。然而,人文编辑的科技素养有其先天的不足,需要注意加强和培养,这样才能在编辑工作中把好审稿和编辑加工关,真正为读者奉献质量精良的书刊。

参考文献:

[1]国家技术监督局.中华人民共和国国家标准《物理科学和技术中使用的数学符号》GB3102.11-93[S].1993.

[2]新闻出版总署.《图书质量管理规定》(附件:《图书编校质量差错率计算方法》)(中华人民共和国新闻出版总署令第26号)[Z].2004.

[3]陈浩元.科技书刊标准化18讲[M].北京师范大学出版社,1998:1-452.

自然科学知识范文第7篇

理性主义始于那些持怀疑论的人文主义者,在笛卡尔时期,达到了顶峰。笛卡尔建立了理性化科学观念的基础,并在这个基础上,去实现对绝对真理的追求。在笛卡尔那里,他主张使用“普遍怀疑”的研究方法来检验一切知识的可靠性,用怀疑的态度来审视外在世界,对任何事情都要用怀疑主义的态度,这种“普遍怀疑”的研究方法认为,一切事物,包括知识在内,都是值得我们怀疑的,但只有“我思故我在”是具有确定性的,他以“怀疑”的方法去质疑一切事物,为的是要通过“怀疑”来寻求那种“无可置疑”的确定性的、真理性的知识,并要以此作为建立科学体系的坚定基石。在笛卡尔看来,感觉、经验都是不可靠的东西,而科学知识作为确定性的、真理性的知识体系大厦,是不可能建立在感觉、经验这些包含不确定性的、不可靠的东西之上的。那么究竟什么是可靠的,无可置疑的,且又具有普遍有效性的东西呢,笛卡尔认为,这种具有普遍有效性的、确定性的东西就是存在于人的理性之中的那种“天赋观念”。笛卡尔这种以怀疑一切来追求确定性的哲学思想,涉及到了理性主义的精神,也可以说笛卡尔的哲学思想是实证主义的先驱。笛卡尔主张要在人之思维的怀疑力量之基础上,去分辨什么是真知识,什么是理性知识,什么是错误知识。他向人们展示了人类追求确定性知识的基础,以及人之思维的怀疑力量,他所倡导的方法是一种演绎推演的方法,强调演绎逻辑的使用。而经验主义者则更多使用归纳逻辑的方法,所以实证主义与经验主义则更为靠近。在经验主义者的阵营中,霍布斯、洛克等人是典型的经验主义思想的代表,他们认为要想获得关于对外界客观实在的认识,要想追寻真理性的、确定性的知识,来源只有一个,那就是经验,人们唯有通过对各种经验进行归纳、分析之后,才能得到确定性的真理。经验主义者奉行的归纳逻辑的方法认为,要通过观察数据、进行实验才能够帮助人类找到那种一般性的规则。笛卡尔的演绎推演是想从“普遍”之中,得到“个别”,而经验主义者则是想从统计、归纳、搜集各种各样的数据资料之中,来得到一个一般法则。“理性主义者和经验主义者的主要区别就在于,前者认为知识依赖于一个更高的逻辑结构;而后者强调感官知觉,或者经验才是正确知识的判断标准。”[1]经验主义者的代表之一,托马斯!霍布斯曾在其名著《利维坦》之中,指出科学知识就是为了寻求因果关系,科学家们所搜集、检验的各种各样的数据、资料,只有能够从中引出一个规律的时候,才是有意义的。经验主义的另一代表人物洛克也主张,评判知识正确与否的唯一标准就是感观经验,所谓正确的知识就是那种能够被经验所检验的知识。[2]其实,无论是理性主义还是经验主义,不管是使用演绎推理的逻辑还是归纳逻辑,其目的都是一个,为了寻求真理,为了得到关于研究对象背后的确定性规则。

2逻辑实证主义者的预设思想

在逻辑实证主义者的思想观点中,有一种非常强烈的预设主义倾向。所谓“预设”,就是要预先设定某种东西作为元概念或标准,然后再来谈论其他的东西,并且认同这种预设主义思想的人,都认为被他们所预设的事物,是具有独立性、自明性,是确定不变的。在这种预设主义思想的背后,透露的还是人之内心深处对那种确定性知识、规律的追寻体现。早在古希腊时期,研究自然哲学的哲学家们,就一直在为追寻世界的本原——万事万物之根本原因,而进行着努力思索和探求。在柏拉图那里,他为世界设立的确定性的本原是一种“理念”的存有,到了康德的先验哲学思想那里,他圈出了一个先验的知性范畴,设置了“此岸世界”和“彼岸世界”之间的区分,并预设了“自在之物”或“物自体”在“彼岸世界”的确定性存在。在逻辑实证主义盛行的时期,那时的科学哲学家们始终认为,当时的自然科学已经发展地非常完备了,科学就是真理权威的形象代言,凡是“科学的”就是具有确定真理的东西,维也纳学派的逻辑实证主义者们,在这种自然主义、经验主义的强势传统影响之下,都致力于用自己的理论为科学理论、科学知识,制定一种确定性的逻辑原则和经验标准,凡是与这些确定性的要求相符合的就是“科学的”,能通过这种逻辑检验、经验验证的,才是具备确定性的知识。从事自然科学研究、自然科学实验的科学家们,总是在反复观察、实验之后,记录、总结实验现象发生的规律,进而建立理论模型,力图营造一个确定性的概念知识系统,用以指导、说明、预测未来有可能出现的类似现象。但是,科学发展的历史可以证明,经验验证、逻辑规则也并不是那么可靠,科学也并不像人们想象的那样时时刻刻都具有普遍确定性,在科学理论中也会伴随着相对性、偶然随机性、不确定性的出现。很多科学理论都是通过假说、假设的形式被人们所接受的,“对世界的更进一步的科学认识,没有从已知到未知的可靠有效的逻辑推理通道,只能在一定世界观信念之下,以科学假设并加以检验的方式,即猜想与反驳的方式推进。在科学认识中,从感觉经验材料、实验到科学假说到定律到理论,其间的每一步,都充满着复杂的不确定性因素,没有必然的逻辑推理,只是一个不断上升、跳跃的非连续过程。作为结论的知识的确定性在整个认识链条中是最薄弱一环的确定性。理论与感觉经验之间的鸿沟,不是在追求确定性的知识中消失,而是在这样的追求中不断地暴露出来——不确定性的凸现。”[3]这种对确定性进行执着追寻的理想,不但体现在自然科学的研究中,也深深影响着社会科学的研究。“自然科学以它精确的实验、严密的逻辑一直被堪称知识的典范,因而自然知识被等同于具有绝对确定性的必然真理。这种确定性的知识观继而由自然科学蔓延至社会科学,人们往往按照自然科学的模式探寻和接受社会知识,根本没有或很少意识到知识不确定的存在。”[4]不管是自然科学还是社会科学,都在力图寻求普遍必然性的真理、确定性的思想,但是在科学研究中所凸现出来的那些不确定性,也是不容抹杀和忽视的。就算是牛顿所建立的经典力学模式,也并非能够用来解决一切自然现象和疑惑,奠基于经验、归纳、逻辑基础之上的科学知识,遭遇到现实生活中的反常、反例时,也表现出了一定的或然性和不必然。自然科学所面对的自然界是充满复杂性与不确定性的,社会科学所面对的是更加灵活多变、富含人之独特性“意义”的生活世界,因此那种追求普遍确定性知识、定律的实证做法,无论是在自然科学研究领域还是在社会科学研究领域中,都应当得到适当的变通。

3“钟”与“云”之间的徘徊

自古希腊以来的历史表明,人类一路上都在追寻着关于确定性的实证知识,但是科学哲学的历史却显示出,这种对确定性的追寻却逐渐地走向了确定性的对立面——不确定性、相对主义。这就好像是一个钟摆,在重力的惯性作用下,从一个极端,滑向了另一个极端。那么社会科学的钟摆到底是偏向那一边呢?波普尔在《客观知识》一书中曾经写过一个关于“钟”和“云”的隐喻。他在自然现象与自然过程中设置了两个端点——“钟”与“云”,那些自然现象、自然事件就都分布在“云”与“钟”这两个极端之间,“云”表征的是这样一种构造体系:它像云雾或气体一样,非常不规则、无秩序,又有点难以预测;而“钟”则表征着一种严密的结构体系:分布在这一端的都是规则的、有秩序的和高度可测的现象、事件。被列入科学领域中的所有的现象、事件和过程,都可以在“云”与“钟”之间找到自己的位置。对于“钟”和“云”这两个体系,一个代表了“确定无疑”,一个代表了“飘忽不定”,不同的理论思想对这两个系统有着不同的判断。如果从决定论的思维视角来说,根本就不存在“云”系统这一端点,一切的事物、现象、事件发展过程等都是属于“钟”这个严密精确系统的,换句话说,就是“所有的云都是钟”。“以牛顿力学为代表的近代自然科学并没有论及云一类的事物,但它的成功使人们树立起这样的信念:科学理论终究可以解释一切事物,所有的云都是钟,认识就是一个逐步把左边的云移到右边的钟的过程。”[5]与“所有的云都是钟”这一论点截然相反的说法就是,“所有钟都是云”。支持后者的思想家们认为,经典的科学理论体系固然已经成功地解决了很多的难题,并且也给出了确定性的答案。但是科学理论体系不是万能的,不是能够做到普遍有效适用的,总有科学触角延伸不到、力所不能及的领域,还有很多未知的领域,是我们依靠现在的科学知识水平还不能达到完全理解、清楚说明的领域。即便是现在看来,某一些学科领域的知识体系已经发展地十分完备了,也不能武断地说关于这一领域我们已经全盘掌握了。更极端一点的说法,就是认为“所有钟都是云”。不管是物理自然世界,还是社会生活世界,他们都并不是只遵循一种运动定律的主宰,比如在牛顿经典力学起统治作用的领域当中,也会出现反常和例外,偶然性法则、随机性定律也是无处不在地发挥作用的,这个世界不可能“安分地”被控制在一个确定性的规律、法则之下,复杂的系统、体系,更不可能只呈现一种单一、简单结构。所以,波普尔说,“这就使世界构成了云和钟的连锁系统,因此,甚至最好的钟在其分子结构上,也会显示出某种程度的云状。在这种情况下,只有云存在,没有精确的钟。”“随着相对论和量子力学的兴起和近代经典物理学的没落,原来的‘所有的云都是钟’的决定论的观点开始被‘所有的钟都是云’的非决定论取代。”[6]波普尔作为一个批判理性主义者,他提出要以证伪原则替代逻辑实证主义者的证实原则,虽然他也支持经验主义的传统,但是他认为像笛卡尔的理性主义所要求追寻的绝对确定性是不可能的。波普尔的证伪主义思想也被称作为假设—演绎的方法,在他看来,科学发展的逻辑,并不是遵循着那种培根式的归纳方法程序,即便是经过再多的实验检验、验证,也不能达到最终的确定无疑、永不更改的证实,一个科学理论,无论经过多少次的证明,但还是永远存在着被证伪、被否定的可能性,都存在着从“钟”的一端,摆向“云”的一端的可能,科学的进步,不是通过归纳来证实,而恰恰是通过不断证伪原有理论而实现演绎和发展的。实证主义者相信从直观的经验观察之中得到的数据资料,并认为在这种经验主义的基础之上能够得到关于事实本质的确定性知识,并能从中得到一般性的普遍法则。波普尔站在反实证主义的立场之上,就是要向人们展示科学的逻辑并不是由那些绝对可被检验证实的知识决定的,而是通过证伪原有理论来获得进步的,只有能够经受经验证伪的理论才是科学的理论,科学家收集经验事实材料、证据,不是为了证实,而是为了对理论进行证伪,科学知识就是这样一种不确定性的知识,其中充满了证伪或被证伪的可能性,但这种可被证伪性的知识恰恰又是人类所能够期望的最确定的知识,其确定性就表现在它的可被证伪性上。

4现象学与实证主义

科学与哲学有着深久的历史渊源,古希腊哲学家们所不懈地追求的事物本原,探寻现象背后的终极原因的一系列实践行动本身就是一种科学实践。自然科学事业在近代的大发展,更是对哲学及其他社会科学均产生了深远的影响。在胡塞尔于1911年发表的《哲学作为严格的科学》一文中,便渗透着这样一种坚定的信念目标,即哲学应当摆脱形而上学式的虚假,哲学应当成为一门严格的科学事业。数学家出身的胡塞尔,总是以数学的严格性为楷模,追求一种具有不依赖于经验的绝对确定性的知识。在其哲学研究工作中,始终坚持这样一种信念:要把哲学当作为是一种严格的科学,他的宗旨就是要“面向事实本身”,追寻具有“明证性”的知识。在方法论上,胡塞尔也力求用一种面向事实本身的“看”和“直观”的方式,来把握事实。对于以往形而上学中的大话、空话,他更多地是采取不信任的态度,他提出应该要求把哲学史上的那些“大钞票”,通通兑换成“小零钱”来使用。胡塞尔在其自身的学术研究工作中,也在不断地践行这种把“哲学作为严格科学”的信念,他始终认为哲学事业也是一种科学事业,要面对事实本身,去努力追寻绝对真理和明证性。在胡塞尔的现象学思想中认为,应该采用“直观”的方法,来面对事实本身,追求具有明证性的知识。他提出的现象学还原的方法,主张要专注于那些本质性的、基本的和不可还原的东西。现象学的还原是一种从经验的层次提升到先验的层次的还原,这种现象学的还原方法,不同于实证主义研究范式中所主张的还原论,二者是两种完全不同的还原。“现象学还原的基本方式是现象学的悬置(epoche,这个词为希腊文,意味着‘抑制’,衍变为‘判断的中止’)。在我们与世界的认知关系中,我们的自然态度预设了外部时空世界的实存,并预设了作为心理及肉身个体的我们自身的实存。胡塞尔的现象学悬置将这种自然态度‘放进括弧之中’或让它失去作用。这种放进括弧的悬置并不否认事实世界的实存,只是抑制住关于这个世界和我们在其中的身体存在的判断。”[7]这样,我们就可以进入先验地纯粹化了的体验领域。对于那些放入括弧中的东西,我们只是存而不论,终止判断,让意识能够自己显现出来。胡塞尔追求明证性知识的现象学研究,和前人的最大不同在于,它所主张的是一种面向事情本身的方式,强调直觉、强调意识的意向性。对于每一种不管是实存的还是非实存的意向对象来说,他们都应该用其自身的方式被描述出来。为使哲学成为严格的科学,胡塞尔首先对自然主义进行了批判。在自然主义的视角看来,所有现象通通都被划归为自然现象,即便是人之心理现象,也被当作是有赖于物理因素才能得以产生的现象,自然主义的教义要求以自然科学的方式来对待一切。胡塞尔认为,如果按照这种自然主义的做法,一味追寻自然科学的研究样式,就会把我们的眼界只局限在经验事实之上,甚至于将人自身的意识也变成事物化的东西。胡塞尔强调,意识应当被我们所重视,那些科学认识都是建基于意识之上才得以呈现的,所以,我们的研究方向,要从自然主义中走出来,转向对意识的注重和研究,这是十分必要的,而现象学正是对意识进行研究的一门学问。胡塞尔对自然主义的批判,也就是对实证主义、对经验科学的批判。他认为,现象学的指导原则就是要面向事情本身,“回到事物本身”,在对事物进行研究之前,不确立任何没有经过检验的理论,对于那些已有的理论和意见,先“加括号”“悬置”起来,不受“括号”里面内容的干扰,以便能够找到事物原来的显现给予方式。这种“悬置”就像是把那些传统的理论观点,不做肯定或否定的评论,只是加入括号之中,“存而不论”。

5先验实在论与批判自然主义

作为社会科学之中的实证主义在当代的表现形态,罗伊!巴斯卡所提出的批判实在论思想首要地包含了两个内容:先验实在论与批判自然主义。作为一个实在论者,巴斯卡强调作为知识的基础的客观实在是存在的,所以在他的先验实在论之中,也包含着对于那种确定存在的客观实在的确定性追寻,他先验预设了在社会实在的深度真实层次之中,存在着一种确定性的生发机制,而这正是社会科学所要研究和追寻的东西。罗伊•巴斯卡的批判实在论,是一种反实证主义、后经验主义语境之下的新实在论观点,它是一种经过修正的反实证主义的自然主义观点。除了先验实在论之外,巴斯卡在其代表作《自然主义之如何可能》一书中提出的批判自然主义,就是在探讨于社会科学研究之中,坚持自然主义的可能性。社会科学之中的实证主义研究范式受自然科学的影响非常大,实证主义的社会科学研究范式的确也有很多弊端,使之不能完全地、有效地实现社会科学研究之目的。社会科学在后实证主义时代的发展,也确实需要一种超越传统实证主义、反实证主义的新的研究范式的出现。巴斯卡的批判实在论就是在做这样一种尝试,站在后实证主义、后经验主义的立场之上,巴斯卡并没有将批判的矛头直指自然主义,而是提出一种批判自然主义的思想观点,论述在社会科学的研究之中,自然主义之可能性。在巴斯卡的批判实在论之中,他坚持认为社会科学作为一种科学事业,它和自然科学一样,同样也在追求社会现象、社会事件背后的因果解释,并坚持这种因果解释的可能性。在巴斯卡的《自然主义之如何可能》一书之中,他首先对社会科学的研究对象——社会实在,进行了不同于以往社会科学研究范式的定位。他认为社会实在,在本体论层次上,是一种深度分层的体系,在社会实在的各个层次之中,所包含的内容是不同的,而处于社会实在最深层之中的——不及物维度之上的因果机制,正是社会科学研究所要追寻、探讨的因果机制。这种因果机制,在巴斯卡的批判实在论之中被称作为是“生成机制”。这种机制是深藏于社会实在的最深层次之中的,不会在现象、经验的层面之上出现,不能使用实证主义的研究范式中的经验规则来把握,因为它不能被我们所直接触摸,不能被我们直接观察到,我们在经验层次之上所能把握的,只是在机制作用之下,所引发的事件以及事件发生之后所造成的影响、效果等,待事件发生,影响造成之后,我们才能认识到这种机制。巴斯卡所论述的不及物维度之中的因果机制,即这种实在论视角之中,社会科学所追求的因果解释,并不是一种普遍的确定性的法则,而仍然是一种可能性的东西。而这也正是由社会科学研究对象——社会实在,所具有的独特特征所决定的。社会系统是一个开放、复杂系统,它同时具有突现特征。

自然科学知识范文第8篇

德文wissenschaft似乎更好地保持着“科学”的原意。而在中国,“科学”一词是个舶来品。侵略者的坚船利炮将科学中的自然科学的魅力展现十足,也正因如此,自然科学在中国的土地上开始了它的旅程。时至今日,自然科学似乎成了科学的全部,即科学就等同于自然科学。事实上,这是一个认识上的错误。完整地理解事物才能有助于全面地把握事物,进而推动它的平衡发展。理解“科学”就需要宏观与微察。所谓宏观下的“科学”是指科学原本之意———“每一种学问,只要其任务是按照一定的原则建立一个完整的知识的话,皆可被称为科学”。(康德语)因而,无论是社会科学还是自然科学还是思维科学都应属科学。而微察下的“科学”即指西方近代科学革命以来日新月异的被狭义化成的“自然科学”———建立在数学和实验的基础之,具有严密的逻辑性的系统化了的知识体系。出于此,卡纳普对“科学”的阐释似乎更完整———“我们在最广泛的意义上使用‘科学’一词,包括所有的理论知识。不管它是自然科学领域还是在社会科学或所谓的人文学科领域。不管是借助特殊的科学程序发现的知识,还是基于日常生活中的常识的知识。”

历史上,因认识“历史”的角度不同而存有不同的观点。作为讨论的前提本文选择了通常意义上的“历史”,其他多元理解不再赘述。“我们通常所说的‘历史’一词,包含了两种含义。一种指过去所曾经发生过的事件、思想和活动。二是它同时也指我们自己对它们的认识和理解。”当然,这其中所潜在的含义有很大的讨论空间,但作为指代人对于过去所发生的事件的描述和说明的“历史”,大多数人还是能够给予认同的。试图给“科学史”作一个人尽认同的定义似乎是不可能的事情。因为“科学”和“历史”的多视角理解就已经决定了“科学史”也是一个仁者见仁、智者见智的概念。例如,著名科学史家萨顿给科学史的定义为“:客观真理发现的历史;人的心智逐步征服自然的历史;它描述漫长而无止境的为思想自由、为思想免于暴力、专横和迷信而斗争的历史……它的目标就是解释科学精神的发展,解释人类对真理的反映的历史、真理被逐步发现的历史以及人们的思想从黑暗和偏见中逐渐获得解放的历史,而应在科学史中发现那些永恒的内容。”

又如,袁江洋曾提“:什么是科学史?回答很简单:科学史是历史。科学史研究什么?回答同样很简单:科学史,它如同一般历史一样,它研究人,揭示人性的发展与变化;哪里有人,哪里有人类文化,那里就有历史,那时就有科学史。”《简明不列颠百科全书》的解释为:科学史一直是关于知识不断积累以及科学战胜无知和迷信的成功历程的记述。《辞海》对科学史有如下解释:以科学发展为研究对象的历史科学,是人类文化史的重要组成部分。它描述和解释科学知识产生、发展与系统化的进程,是近代科学发展到一定阶段的产物。……定义者总是会基于对“科学”与“历史”的理解从某一视角提出对科学史的理解。因而,对于科学史的多元定义也是对科学史不同侧面的反映,这也有助于完整地理解科学史。

二、科学史教育的主题

以科学史为载体的教育就是科学史教育。科学史教育依据所学专业性质的不同而分为针对科学专业学生的科学史教育和针对人文科学专业学生的科学史教育。在具体的实施中,二者的科学史教育是有些区别,但从宏观而言,二者的科学史教育还是存在共性的———科学史是沟通科学与人文的桥梁,因此,这桥的“两端”就是科学史教育的主题———传播科学的同时传承人文。科学(主要指自然科学)是不断求真的,它总是在“是什么”的问题下苦苦追寻着答案。它的问题来源于客观世界,它的答案同样也关乎客观世界。因而,科学一直走在探索客观事物的路上。因为它走在路上,所以科学真理始终处于发展和被修正的过程中。科学史上多少科学事件是最好的印证。例如,托勒密的地心说是如何引发哥白尼革命的,开普勒是如何在哥白尼日心体系和弟谷成果的基础上提出行星运动定律的,这其中所产生的天体知识分别是什么。又如,盖伦的心血系统为何能被哈维的血液循环理论所取代……在一个个科学知识不断被修正的过程中,我们从中会对科学方法有所了解。可以说,科学史上的每次重大进展都与科学方法有着密切的联系。同时,也能感受到科学家追求真理的那份可贵的科学精神。正是在科学精神的激励下,科学史上才会辉煌不断。从传播科学的主题意义上讲,科学史教育“通过重要的科学事实、概念、原理、方法以及技术发明的历史背景、现实来源和应用,对科学史上一些重大发现、发明过程的介绍和一些简单而典型的著名案例的学习以及通过历史上的一些著名的反例,使学生对相关科学知识本质的理解、对科学过程与方法的理解加深,并且培育学生的科学态度、情感与价值观。”

科学史是一幅人类探索科学历程的长卷,长卷中的任何一物均已深深地留着人类的痕迹。它反映着那个时代、那个社会以及那时的意识形态……这些都显有人文之痕。人文是求善务美的,作为人类精神世界的支柱,它总是关注那些“应然”的问题。回顾科学史,多少实例都闪烁着人文的光辉。仅举一例,阿尔伯特•爱因斯坦作为一名科学家,他始终是真、善、美的使徒。他的科学的理性思维总是和善意的行为相辅相成,在他看来“只有按道德行事,才能赋予生活以美和尊严”。正因为如此,超越个人利害的献身精神与对未知事物的探求是他科学活动的源泉。爱因斯坦这位科学史上的科学巨匠更关注人类的前途,将科学与人类、与社会紧密相连,因而他也是一位杰出的人文战士。诸如此类,科学史上不胜枚举。科学史是极具人文意蕴的。“它们表现了我们最崇高的传统,我们心中最美好的东西。那些传统中有一些把我们带回到古代或中世纪,另一些则始于昨天,但无论是古老的还是新的,这些传统使我们因过去而感到自豪,对未来满怀信念。它们帮助我们成为更好的人,更聪明,更仁慈,更谦恭,甚至更为愉快。”“没有科学的人文是残缺的人文,人文有科学的基础与科学的精髓;没有人文的科学是残缺的科学,科学有人文的精神与人文的内涵。”在科学史的长卷中,科学与人文始终相形而伴,因而,在科学史教育中科学与人文亦珠联璧合。

三、科学史教育与人的和谐发展

科学史教育的两个主题———传播科学和传承人文———具有共存性和兼容性,这便使得科学史教育对于人的和谐发展有着得天独厚的优势。

(一)以科学知识与人文知识的整合来健全人的知识科学知识是独立于人主体之外的有关客观事物及其本质、规律的知识。它不会因人而生、而变、而灭。它始终静静地存在着,等待着被发现的那一天。例如,阿基米德的浮力定律F=G=pgv,牛顿的力学公式f=ma,爱因斯坦的质能变换公式E=mc^2……当科学知识转化为生产力时,它便显现出无可比拟的“实利”。面对利诱,教育的学科设置日趋精细化、专业化,人的培养也片面化、专家化。这样的人或许不缺乏生存的技能,但却丢失了存在的支点———人文知识,一种人类在对自身内在精神世界和情感世界的认识和改造中形成的智慧力量,它既是知识体系,又是道德体系,也是价值体系。培养专家并不是教育的终极目标。斯宾塞认为教育的目的是为了人的完满生活做准备。实现人的完满生活需要对生活进行分类,需要对分类后的生活所需的知识有所学习。“生活准备说”里的知识理应是既符合客观规律的科学知识,又适应人的精神需求的人文知识,两类知识的整合健全了人的知识体系,才能更好地促进人的和谐发展。应该说,知识的分科现象是历史的必经阶段,随着学科交叉、融合及人类对于世界探索地深入,知识的大整合已成为一种必然趋势。科学史教育天然地符合了这一发展趋势并逐渐成为实现人之和谐发展的途径之一。

(二)以科学方法与人文方法的融通来提升人的能力教育的目的不是将人培养为知识的“奴隶”,而是将人培养为知识的“主人”。所谓的“奴隶”就是为了知识而去知识,“主人”则不同,他是为了新知而去知识。而“新知”是基于大量已有知识,在方法的协助下产生的。方法是人类认识客观世界和改造客观世界的工具或手段,在英国哲学家培根的《新工具》中认为,方法是在黑暗中照亮道路的明灯,是条条蹊径中的路标。因而,也可以说方法是产生新知的“知识”。现代教育不缺乏知识的传授,而缺少能力的提升。知识只是人全面和谐发展的前提条件,当人从已有的知识中掌握了产生新的知识的“知识”时,这便是一种能力。当能力与知识相互促进时,人的和谐发展就是可能的。科学方法一定具有规律性、实证性,人文方法却常是心证的、体悟的,并非一定是实验的、实证的。在科学史上,许多事例都说明了科学发展不仅与科学方法有关,而且与人文方法相系。正如杰出的科学家钱学森所言:“难道搞科学的人只需要数据和公式吗?搞科学的人同样需要有灵感,而我的灵感,许多就是从艺术中悟出来的。”