电力市场对远切设备的挑战范文

引官我国电力系统的管理水平和技术水平与发达国家(如:美国、加拿大、意大利等)相比仍然是落后的。而为什么近几年来发达国家的电力系统出现故障后，系统动荡，几近瓦解;而我国电力系统反而没有出现大的系统事故呢，这要得益于我国电力系统大量地采用了“远切装置”。远切，实际是牺牲非故障用户和发电厂的利益，来维持系统的供需平衡，同时也扼杀了电力“系统”的功能。市场方式运作下，维持电力系统稳定靠“远切装置”必将受到挑战。不采用或尽量少采用“远切装置”应该成为电力系统努力的方向。

1市场方式运作下安全问题外延扩大

市场方式运作下安全间题的外延扩大了。人身设备安全和市场安全是两个性质不同的问题，前者是生产技术问题，后者是经营运作问题，具体的情况应具体分析。如过负荷间题，我国长期以来只看作技术问题，当电力系统由于某种原因出现功率缺额时，为保证系统的安全，借助远切装置或其他装置切除对应功率的用户。但大多数过负荷是市场问题而不是技术问题。如装机容量、输电容量不足引起的过负荷就是市场问题。要从根本上解决这类问题，只有扩大装机容量和提高输电能力。美国与加拿大电网、意大利与法国电网的近年大停电，初看好象是设备出的问题，但深人分析却发现根子在电力市场—装机容量不足(备用容量不足，我国更加突出)，经不起一点风吹草动，出点小故障就影响到全网。我国电力体制改革的目标是建立电力市场，市场运作下的供需双方用合同制约，是一种契约关系。电力系统出现故障应依靠自身的能力处理，不应该或尽量少干扰非故障用户和发电厂，保证不间断地向用户供电。计划经济时代电力系统的安全问题，一般是指人身设备安全;市场方式运作下的电力系统安全问题包括:人身设备安全和电力市场安全两方面(电力安全还应包括资源安全，而资源安全问题属上层建筑的战略决策问题，本文不讨论)，即

2远切装里的功能及工作原理

远切装置是维护初级电力系统稳定运行的有效手段。在电力系统中，当远距离输送的功率大，系统联接又薄弱时，无论是电源方还是负载方发生故障，故障侧切除发电机或负载都将造成两侧频率差，若不采取措施，系统将无法正常运行。为解决这一问题，当本侧切除发电机或负载的同时，利用远方跳闸装置使对侧切除适当容量的负载或发电机，保证系统的稳定。如图所示，当发电侧发生故障如发电机(等效发电机，下同)Cl或c2故障，为切除发电侧的故障，将IQF或ZQF断开。1口F或2口F断开后，系统将出现功率缺额，为了保持系统的功率平衡，在1QF或ZQF断开的同时向负荷侧(对侧)发一跳闸信号(信号可通过电力线路载波通道或微波通道或光纤通道传输)使负荷侧切除与发电侧相当容量的负载。反之，当负荷侧出现故障断开7QF或8口F的同时向发电侧发信号，使发电侧切除相当容盆的发电机。受输电容量的限制，当线路Ll或位故障，跳开线路两侧断路器的同时，为保证系统的稳定，在负荷侧和发电侧切除相应容量的负荷和发电机。这一思路，使系统总是平衡的，不会出现安全稳定问题。如果系统的备用容量充足、联系紧密、自动化程度高、自我调节能力较强，系统出现故障就不需要远切了。发电侧出现故障，切除发电机造成的功率缺额由备用容量来补足;一条线路出现故障被切除，用户可通过其他线路获得电能，保证用电的连续性;用户出现故障，负载被切除，调节装置自动维持系统频率稳定，保证系统安全运行。以上分析可知，“远切装置”在保证电力系统稳定方面的确可以起到很好的作用，但这是一种消极的手段，因为它牺牲了非故障部分的利益。只有在采取其他方法仍不能保证系统稳定的情况下才宜采用。

3电力市场挑战远切装里

市场运作下，要求电力系统向用户提供充足、可靠、质量合格和廉价的电能。当电力系统中出现干扰或事故的性质和规模均属预先规定时，电力系统凭借其本身具有的抗干扰能力(如发电出力的备用容量、电力网的合理结构及输变电设备的合理备用等)和继电保护及自动装置的作用，以及运行人员的控制和操作，仍保证持续供电。但是，当电力系统出现超出预先规定的事故后，就有可能使电力系统部分失去供电能力。一个安全可靠的电力系统，在严重的事故情况下，也应尽量避免使事故扩大，以防止对电力系统其他正常运行部分造成大面积停电。同时应迅速消除事故，恢复供电。市场运作要求电力系统本身具有足够的抗干扰能力，将系统所能受到的干扰和可能发生的事故尽可能纳人预先规定的范围，做到在事故情况下不影响或少影响非故障用户和发电厂。为了保证向用户连续供电，电力系统运行中有一个很重要的指标—继电保护的选择性。选择性是指:电力系统出现故障时，继电保护动作仅将故障设备切除，使停电范围尽可能减小，保证无故障部分继续运行。如图中线路Ll故障，断路器3口F和SQF的继电保护动作，切除发生在线路Ll上的故障;发电机Cl发生故障，1QF的继电保护动作，将Cl切除;保证无故障部分继续运行。显然，远切装置与选择性是相悖的。受等级制度的影响，社会上总有人喜欢将人群分成三六九等，奇怪的是大多数人乐于接受。这一点也自觉和不自觉地被管理者们利用。如电力系统将用户分为一、二、三类就是如此。计划经济时代的思维强调先生产后生活;因此，往往将生活用电归到第三类，电力系统只要出现“风吹草动”就将第三类用户“干掉”。在计划经济时代，人们只要听说是电力系统出问题而造成的停电，一般都能容忍;也就自觉不自觉地接受了停电造成的损失，没有索赔的习惯，也没有索赔的地方。

市场条件下的情况变了，首先，很难将用电户分为明确的一、二、三类，采用计划经济时期的老办法来保证电力系统的稳定可能带来社会的稳定问题。现在不少地方将生活用电放到了第一位。如高温天气，居民区停电很可能带来社会的不安定。因此，现在居民用电反而成了一类。在市场方式运作下，系统出了问题，还能远切非故障用户吗?远切什么样的用户呢?发电厂实行竞价上网后，负荷侧出了问题，还能远切非故障发电机吗?发电厂是靠发电养活的。当然，非要切也行，但必须赔款。这就是电力市场对“远切装置”提出的挑战。尸、某省为了保证电力系统的稳定，在40多个22OKV及以上电压等级的变电站装设了72套远切装置，这样系统肯定不会出现稳定问题，即故障时切多少容量的发电机，远切装置就切除多少负载;故障时切多少负载，远切装置就切除对应容t的发电机，系统总是平衡的，怎么也不会出现安全稳定问题。可是遭殃的是那些远离故障点的非故障用户和发电厂。

发达国家的通讯技术比咱们先进，他们如果也采用远切装置来保证系统安全稳定的话，就不会造成线路过载，导线软化引起故障。他们为什么不这么做呢?因为，他们的电力系统是在按市场方式运作，系统出了问题，只能依靠系统自身解决，不能波及无故障部分，否则是要贻款的。我国电力市场建立起来后还能靠大量采用远切装置来保证系统的安全稳定吗?这是一个需要继续研究的课题。