国际资本流动的金融危机论文范文

一、实证方法

张谊浩（2007）构建了影响我国短期国际资本流动的“三重套利”模型，分别从“套汇”、“套价”和“套利”三方面分析我国短期国际资本流动的动因。本文试图以此为基础，从“套汇”、“套利”和“套价”三个维度阐述国内拉动因素对我国短期国际资本流动的影响，并引入影响我国短期国际资本流动的外部推动因素，包括全球性因素和传染性因素并分析其作用。

1.变量选择与数据说明。（1）被解释变量———我国短期国际资本净流动。国际上目前常采用三种方法计算短期国际资本流动规模：直接法、间接法和混合法。因本文拟采用的数据频率为月度，从数据可得性来看，采用间接法最为合适。根据刘莉亚（2008），短期国际资本净流动=外汇占款增量-贸易顺差-FDI净流入。张明和徐以升（2008）对贸易顺差和FDI净流入进行了调整，短期国际资本净流动=外汇占款增量-贸易顺差-FDI净流入+贸易顺差中隐藏的热钱。其中，贸易顺差中隐藏的热钱为名义贸易顺差与正常贸易顺差之差，根据张谊浩和沈晓华（2008），正常贸易顺差=当月前四年个月贸易顺差的移动平均值。用FDI实际利用额作为FDI净流入的替代变量。则可以得到公式：短期国际资本净流动=外汇占款增量-正常贸易顺差-FDI实际利用额（1）根据式（1）计算出我国2003年3月~2013年9月的月度短期国际资本净流动规模。（2）解释变量———各影响因素。可以纳入解释变量的影响因素包括：国内外实际利率差、国内外物价差、国内外房地产市场收益率差、人民币汇率预期以及我国经济证券化水平。本文还创新性地考虑了国内学者甚少考虑的全球性因素和传染性因素，其中全球性因素包括全球流动性和全球风险，传染性因素用交易成本来衡量。①国内外实际利率差（IRD）：在其他条件不变的前提下，国内外利差越大，国内外预期投资收益率之差越大，为套取利息差而流入的短期国际资本流规模越大。人民币利率以我国3个月定期存款利率代表，美元利率以美国3个月期国债收益率为代表，中美两国的通货膨胀率以CPI相对于上月的变动率代表。实际利率=名义利率-通货膨胀率。②国内外物价差（CPID）：物价水平持续上升程度反映了一国的经济是否稳定。此外，国内物价相对于国外物价上升，会导致该国进口增加、出口减少，进而影响到短期国际资本的流动规模。国内外物价差以中美两国CPI相对于上月变动率之差衡量。③国内外房地产市场收益率差（REESD）：短期国际资本流入的另外一个因素是套取国内外资产价格之差。因为房地产市场与实体经济关系更为密切，故用房地产市场收益率之差代表国内外资产收益率之差。中国房地产价格采用国房景气指数中的商品房平均销售价格分类指数，以该指数相对其上月的变动率作为中国房地产市场收益率。美国房地产价格采用美国房地产价格和景气指数中的标准普尔/CS房价指数：20个大中城市来代表，该指数相对其上月的变动率作为美国房地产市场收益率。中美房地产市场收益率之差即为国内外房地产市场收益率差。④人民币汇率预期（EXEP）：汇率是影响短期国际资本流动的另一重要因素。首先，一国的汇率稳定反映了一国的经济状况比较稳定，因而具有较为稳定的投资环境，这会大量吸引外资的进入；另一方面，本币汇率升值预期会导致本币在国外购买力提高、外币在本国购买力下降，这将会使得本国在外国投资增加，同时抑制外国对本国投资。人民币升值预期=-（3月期人民币NDF报价-人民币兑美元汇率）/人民币兑美元汇率⑤经济证券化水平（FIR）：证券化率指的是一国各类证券总市值与该国国内生产总值的比例。证券化率越高，意味着证券市场在国民经济中的地位越重要，反映了一国金融市场发达程度及抵御资本流动风险的能力。因本文采用数据频率为月度，而我国只公布GDP的季度数据，因此采用每月的工业总产值来近似代表月度GDP。经济证券化水平=（股票总市值+债券总市值+共同基金总市值）/月度工业总产值⑥全球风险（RISK）：全球风险对我国短期国际资本净流动规模有两方面的影响，一方面，全球风险增加，国际资本的流动更为谨慎，这会减少流入我国的短期国际资本流动规模；另一方面，我国各方面的管制相对较为严格，金融体系较为安全，国际资本可能会在全球风险上升时流入我国以寻求一个“安全港”。全球风险以芝加哥期权交易所计算的波动率指数VXO衡量。⑦全球流动性（LIQUIDITY）：全球流动性增强，使短期国际资本流动更为活跃，在其他经济条件不变的情况下，使得流入我国的短期国际资本增加。全球流动性以经过季节调整并经过各国GDP加权的美国、欧元区、日本和英国的M2供应量衡量。⑧交易成本（TC）：Richard（2002）认为，国际资本流动不仅与目标国家的市场规模有关，同时也受到交易成本的影响。本文将交易成本视为传染性因素。交易成本又指交易摩擦，以关税收入/进出口总值衡量。

2.模型形式的设定。根据以上“三”之“1”被解释变量和解释变量的选择，构建影响短期国际资本流动影响因素的实证模型如下。

3.变量预处理。在进行实证研究之前，首先对相关变量进行ADF单位根检验，以判断变量平稳性，否则易出现伪回归现象。单位根检验结果显示，在金融危机之前，只有CPID、REESD和RISK三个变量在5%的置信水平下平稳，其他变量在5%的置信水平下一阶平稳。在金融危机之后，SCF、REESD、EXEP、FIR、LIQUIDITY和TC六个变量在5%的置信水平下平稳，其他变量在5%的置信水平下一阶平稳。

4.实证方法和步骤。由以上“三”之“3”可知，变量序列中既含有平稳序列，又含有一阶单整序列。若想检验变量之间的长期关系，可以运用Pesaran（1995，1996，2001）提出的边限协整检验和自回归分布滞后误差修正模型ARDL-ECM。对式（2）中的各变量充分滞后，并根据AIC和SBC准则以及序列相关LM检验统计量选择潜在的各个滞后期Pi。但是滞后期数太多的话，容易产生序列相关的问题，所以本文最大滞后阶数选择为6。根据滞后的一阶差分变量的最小二乘回归得到AIC、SBC、序列相关的一阶、四阶LM检验统计量。根据检验结果，只有在滞后2阶和滞后5阶时，序列无显著序列相关。所以可以选择最大滞后阶数为2和5。式（4）与式（5）均为金融危机之前不同影响因素与我国短期国际资本流动之间的长期关系。ARDL形式代表了各解释变量的之后结束，反应了不同影响因素与我国短期部级资本流动之间的短期调整关系。在金融危机之前，ECM（-1）的系数为-2.06（0.000）；金融危机之后，ECM（-1）的系数为-0.63（0.015）。ECM的系数均显著为负数，说明模型设定正确。误差修正机制为：在t-1期，若ECM（-1）>0，即短期国际资本净流入超过长期均衡水平，因调整系数为负，使得DSCF变小，即t期的短期国际资本流净流入减少，恢复至长期均衡水平。若ECM（-1）<0，则调整方向相反。

5.结果分析。就变量之间的长期稳定关系而言，国内外物价差、人民币汇率预期和全球流动性在金融危机前后对我国短期国际资本流动具有显著且一致的影响。而全球风险在金融危机前后对我国短期国际资本流动的影响发生了实质性的改变：金融危机之前，全球风险增加，流入我国的短期国际资本减少；金融危机之后，全球风险增加，流入我国的短期国际资本增加。说明在金融危机之后，我国“金融安全港”的地位得以充分发挥。在金融危机之后，国内外利率差、全球风险、交易成本和我国经济证券化水平成为了影响我国短期国际资本流动的显著因素。金融危机之后，模型的可决系数明显的提高。这说明该模型更适用于金融危机之后的情况，究其原因，可能是因为在金融危机之前金融市场已经出现了强烈的波动，剧烈的冲击使得各经济变量已经偏离了其原有的均衡关系，使得模型的解释能力变弱。

二、结论和政策建议

由于2007年~2008年金融危机发生前后，全球经济状况及我国的经济形势发生了比较大的变化，影响我国短期国际资本流动的影响因素也变得愈发不确定。在国内因素的基础之上综合考虑影响我国短期国际资本流动的全球性因素和传染性因素使得分析更加全面完备。影响我国短期国际资本流动的长期因素主要包括国内外物价差、人民币币汇率预期和全球流动性，金融危机之后国内外利率差、全球风险、交易成本和我国证券化水平等因素发挥的作用也愈发重要。由于我国利率和汇率尚未完全实现市场化，在一定程度上缓解了短期国际资本流动对我国金融市场的冲击。但随着我国利率市场化进程的不断深入，资本项目管制逐步放松，利率和汇率可自由浮动的幅度将逐渐增大，其对我国短期国际资本流动产生的影响将会日益重要，导致短期国际资本流动愈发活跃。因此，应弱化人民币升值预期，保证我国利率水平在相对稳定的基础上根据供需而调节，并对利率和汇率进行严密有效的监控。

为防止物价水平变化过于频繁、物价变化幅度较大而对短期国际资本流动规模产生较大影响，我国应继续推行稳健的货币政策和财政政策，并采取多种宏观调控措施抑制物价膨胀，将通货膨胀率控制在长期较低水平。

我国经济证券化水平和交易成本也是影响短期国际资本流动的重要因素，提高我国经济证券化水平、降低交易摩擦，将有助于我国在世界金融市场上发挥重要作用。因此，不断提高我国的经济证券化水平，降低贸易壁垒，在鼓励外商直接投资的同时支持我国资本对外投资，充分抓住国际金融市场的发展机会。此外，更应密切监控全球流动性水平和全球风险水平，防止其异常变化导致短期国际资本流动突然大规模流入我国或流出我国对我国宏观经济造成的负面影响。

作者：刘璐刘海龙单位：上海交通大学安泰经济与管理学院教授