经济结构的含义范文

经济结构的含义范文第1篇

近几年，各界对我国人口结构变动及其影响的讨论越来越多，争议也较大。中国经济的潜在增长率会不会因劳动力减少而在未来10年大幅放缓，人口结构的变动将如何影响投资工具和金融市场的发展。尤其是在如何看待本轮通胀性质的问题上，有一种观点认为农村富余劳动力减少（刘易斯拐点）导致的工资上升将成为中国未来持续高通胀的驱动力。本文将分析和探讨人口结构变动对经济增长、通胀、资产价格和金融市场发展的可能影响。

劳动力减少降低经济潜在增长率

潜在增长率取决于劳动力供给增长、资本存量增长和全要素生产率的变动。过去30年，我国经济增长平均达到10%左右，这其中有劳动力供给快速增长、高储蓄率支持的资本存量扩张以及生产效率提高这三个方面的贡献。人口普查结果显示2010年满15周岁不到60周岁的劳动年龄人口有9.2亿，比2000年的8.25亿增加了近1亿。据统计局人口专家预测，我国未来10年年均适龄劳动力资源将增加9亿左右，2013年以后，我国的劳动力资源会逐步下降。也就是说，劳动力供给对经济增长的贡献将有所下降，甚至会有负面的影响（图1）。

劳动力供给减少拖累经济增长的现象在一些发达国家已经存在，老龄化严重的日本尤为明显。但中国有一些特殊因素，增加了判断未来经济增长趋势的不确定性。

一是城镇化对经济增长的推动。从经济供给的角度看，城镇化意味着农村富余劳动力从边际劳动生产率较低的农业生产转移到边际生产率较高的现代制造业和服务业。此次人口普查显示全国城镇人口达到了6.66亿，占总人口的比重为49.68%，比2000年上升了13.46个百分点。而在前一个10年，即2000年比1990年的城镇人口比重上升了9.86个百分点。50%的城镇化率相对于发达国家和其他新兴市场国家还有一定的差距，同时我国城乡收入差距还在扩大，意味着中国的城市化在未来还有很大的发展空间。但未来城镇化率上升的速度可能比过去10年有所放缓，对经济增长的边际贡献可能降低，近几年农民工供给趋紧就是一个迹象。

二是劳动力素质的提高。此次人口普查的结果显示，我国文盲率从2000年的6.72%下降到2010年的4.08%，每10万人中具有大学文化程度的由2000年的3611人上升为8930人。劳动力素质的提高意味着同样的劳动力供给，而平均生产效率增加。这同时也意味着经济结构需要进一步调整，改变过去依赖低端劳动力、粗放型的增长模式。当然，在调整过程中，劳动力市场可能存在技能错配的失衡。近几年，一方面有农民工短缺的现象，低端劳动力工资上升较快；另一方面，大学毕业生就业难、工资较低的问题仍然存在。在工作年龄人口中，15岁到24岁之间的人数在过去10年增速明显下降 (图2), 而中学和大学入学率却有较大提高，其结果是低端劳动力中的年轻劳动力供给显著下降，但现有经济结构对低端劳动力需求仍然大，所以工资上升压力有所增加。与此同时，受过高等教育的劳动力供给虽有增长，但受限于现有的经济结构，对此类劳动力需求增加不够快，工资增长较慢。

总体来讲，工作年龄人口的变动将导致我国经济增长在未来5～10年内将显著放缓。城市化所释放的农村富余劳动力和劳动力素质提高将部分抵消工作年龄人口总数下降的影响，但难以完全弥补。依据中金公司对中国经济生产函数的估算，考虑到劳动人口、资本和全要素生产率的未来可能走势，“十二五”期间我国经济的潜在增长率在8%～9%左右，和过去10年平均10%的增长率相比显著放缓，“十三五”期间的增长率将进一步下滑。

工资上升不是长期高通胀的推手

人口结构变动影响经济的潜在供给和潜在消费需求，从而影响长期的平均CPI上涨率。若将年龄介于25～64岁之间的人口定义为生产者，而将25岁以下和64岁以上的人口定义为消费者 （此区间内的人口也可能参加生产，但其生产能力相对较小，储蓄能力较低，更主要是消费），然后计算生产者（储蓄者）与消费者数量之比（图3）。目前中国的生产者与消费者之比在120%左右，每100个消费者对应着120个生产者，潜在供给大于潜在消费需求。这一比例是在1995～2000年间才超过100%的，也就是说，中国经济正是在20世纪90年代中期由短缺型转为过剩型的。经济体制改革所带来的生产效率的提高显然在这一过程中扮演了关键的角色，人口结构变化也是一个重要因素。随着生产者数量大幅超过消费者，供给相对于需求变得比较充足，储蓄上升，支撑高投资，推动产能扩张。由此带来的结果是，通胀在过去10年与20世纪90年代相比显著下降。

其他国家的经验显示，在生产者多于消费者的经济体中，平均通胀率较低。过去10年年中国平均通胀率约为2.0%，而印度、巴西和越南的通胀平均分别为5.5%、6.9%和7.7%，人口结构的差异是造成这一现象的重要因素之一。2010年印度的生产者与消费者比率约为80%，表明每100个消费者仅对应着80个生产者，而这已经比2000年75%的水平有所上升。巴西的生产者与消费者比率在2010年刚达到100%，而2000年时仅为80%。越南的生产者与消费者比率目前是95%左右， 10年前只有75%。相比之下，中国的情况更接近于发达国家。过去20年，美国和英国的生产者显著多于消费者，而日本和德国处于这一阶段的时间更长。20世纪90年代以来发达国家通胀率显著下降和人口结构的变化并非巧合。

当然，并不是说在生产者显著多于消费者的国家，其通胀始终处于低水平。过去10年，中国经历了三轮通胀周期，通胀的上下波动受经济周期（包括总需求和货币条件变动）的影响较大，本轮通胀主要原因还是全球金融危机后国内外比较宽松的货币环境。从国内来讲，2009～2010年货币和信贷大幅扩张带来通胀预期和总需求压力，全球大宗商品价格上升也造成输入型通胀压力，工资上升也增加了生产成本，但劳动生产率的提高和劳动强度的增加有部分抵消作用。退一步说，若没有总需求强劲和宽松货币环境的配合，企业把上游成本转嫁给消费者的空间有限。

生产者对消费者比率预计在2015年达到顶峰，然后缓慢下降。在相对长的时期内，中国的生产者人数都会显著超过消费者，是供给充分的经济。但中国与发达国家比，有一个重要差别，就是所谓“刘易斯拐点”对城镇劳动供给可能产生的影响。过去，农村富余劳动力较多，农村边际劳动生产率相对于城镇较低，造成低端劳动力工资低且增长慢。随着农村富余劳动力减少，近几年低端劳动力工资上升加快，对企业成本压力增大。从这个角度看，城镇化的过程远没有结束，“刘易斯拐点”将会是一个长期的过程，由此造成的工资上升将推动中国通胀长时期处在较高水平。因此，工资的上升幅度长期内仍然要受到劳动力转移这一供给因素的制约。目前，有些分析用中国现在的情况与20世纪60年代的日本、70年代的韩国相比，认为中国未来平均通胀率会在5%左右。但是，中国和日本、韩国的一个重要差别在于当年这两个国家总体人口结构是短缺型的（日本当年生产者对消费者比率是83%，韩国当年的比率只有约60%），所以不能简单的比较。

从中长期看，还存在政策的通胀容忍度问题。过去10年，我国平均通胀率约为2%，但高点在8%。通胀是个周期性现象，上下波动较大，如果平均通胀率是5%，高点就会大大超过10%。基于社会经济现实，很难想象政策会容忍如此高的通胀率。通胀容忍度和人口结构也有一定关系，一个老龄人口占比越来越大的社会，对通胀的容忍度会降低。短期内，考虑到农村富余劳动力规模的不确定性，劳动力供给紧张有可能比一般预期要严重，也就是潜在增长率可能已经显著下滑。如果政策判断失误，还追求过去的高增长，通胀压力就会增加。从目前政策调控的力度看，这个风险在降低。

房地产泡沫是主要宏观风险

当经济处于过剩状态时，由于通胀温和，货币政策相对宽松，虽然可以控制消费价格上涨水平，却可能对资产价格有过大的刺激作用，也可以说，宽松的货币条件加上高储蓄率为持续的资产价格膨胀创造了环境。过去10年来中国房地产价格大幅攀升，不仅反映了持续扩大的劳动年龄人口对住房的刚性需求，也是高储蓄率带来住房投资需求和宽松货币环境共同作用的结果。20世纪90年代，我国社会总储蓄占GDP的比重一直维持在35%左右，过去10年快速上升到近50%，主要原因就是生产者逐步超过消费者。尽管政府鼓励消费的政策可能使储蓄率未来几年见顶回落，但如果以上逻辑是正确的话，中国的储蓄率在相当长的时期内仍将维持较高水平。

同时，发达国家的经历也值得关注和借鉴。在20世纪80年代以前，发达经济体受到的主要冲击是周期性的高通胀，导致政策紧缩，随后是经济衰退。过去20年，发达国家通胀温和，但资产价格泡沫和与之相关的金融危机变成导致经济波动的主要因素。日本在1975～1980年间生产者超过消费者，其后15年经历了房地产泡沫的形成和破灭。美国在1985～1990年间生产者超过消费者，其后15年多一点的时期内，经历了科技股和房地产两个泡沫的生成和破灭。中国是1995～2000年间生产者超过消费者，尽管不能简单地比较，中国过去几年房价快速上涨，偏离基本面确实需要警惕。

总之，未来几年的主要宏观风险来自房地产价格泡沫。政府应当出台一系列政策措施来引导房价回到合理水平，如通过结构性措施引导储蓄流向生产性投资，发展金融投资工具，以限制房地产投资需求，同时增加住房供给。货币政策也应发挥作用，不仅要针对CPI, 也要顾及资产价格，尤其是房地产价格的波动。

人口结构变化推动金融脱媒

高储蓄导致的投资需求也体现在我国股市和债市市值的大幅扩大。过去10年，我国A股总市值从2000年底的47212亿元上升到2010年底的263138亿元，占GDP的比例从48%上升到66%，债券余额也有大幅增加。近几年，银行的委托理财业务也快速增长。央行最近公布的有关社会融资总量的数据显示，直接融资的比重在增加，而间接融资（银行信贷）的比重在减小（图4）。这种金融脱媒现象当然有政策的推动的作用，但和人口结构也有一定关系。过去10年，年龄在35～64岁之间的高储蓄人群占总人口的比重从33%上升到42%。高储蓄人群所占比重上升，意味着整体投资的风险偏好增加，人们更多地追求银行存款以外的风险较高、回报也较高的投资工具。

经济结构的含义范文第2篇

关键词：产业结构变迁；经济增长；影响方式；索洛余值

中图分类号：F224；F121.3；F124

产业结构是随着经济增长而不断变动升级的，反过来，产业结构变动也对经济增长产生极为重要的影响。由于产业结构是决定经济增长的一个重要因素，所以本文试图把产业结构当作一个生产要素引入经济增长模型，定量地分析产业结构变动对我国经济增长的影响程度和影响方式。

一、经济计量模型的构建

为了更好地分析产业结构变动对我国经济增长的影响，本文分两个阶段进行研究：首先分析不包含产业结构变量的经济计量模型，得到广义技术进步即所谓的索洛余值；然后在此基础之上把产业结构当作一个生产要素引入经济增长模型，把产业结构变动效应从广义技术进步即所谓的索洛余值中分离出来，进而定量地分析产业结构变动对我国经济增长的影响程度和影响方式。

（一）不包含产业结构变量的经济计量模型

在上述假设条件下，可以得到不包含产业结构变量的经济计量模型：

其中，Yt是t时期的产出，用该期的GDP来代表。Kt是t时期的物质资本投入，用该期末的总资本存量来代表。Lt是t时期的劳动投入，用该期的劳动人数来代表。A0是基期的技术水平。r是技术进步率。t是时期，用年来代表。α是物质资本的产出弹性。 b是劳动的产出弹性。u是误差项，满足经典假设。

显然，在该模型中，技术进步率 就是广义技术进步，即所谓的索洛余值，它由狭义的技术进步和结构变动效应、制度变动效应等组成。因此通过分析不包含产业结构变量的经济计量模型，可以得到广义技术进步即所谓的索洛余值。

对上式取对数，有回归模型①：

进而还可得增长速度方程①：

其中，y为国内生产总值的增长速度、k为物质资本投入的增长速度、 l为劳动投入的增长速度。

（二）包含产业结构变量的经济计量模型

由于产业结构是决定经济增长的一个重要因素，所以可以把产业结构当作一个生产要素引入经济增长模型，这样就可得到包含产业结构变量的经济计量模型：

其中， Ht是t时期的产业结构状态，用产业结构转换系数来度量。e是产业结构作为生产要素的产出弹性。其他符号的含义同上。产业结构转换系数被定义为第一产业的劳动力占总劳动力的比重。产业结构转换系数值的变化能很好地刻画产业结构的变动情况。产业结构转换系数值变化越快，说明产业结构转换的速度越快。产业结构转换系数值越小，说明产业结构的程度越高级。反之亦然。

由于产业结构变动效应已经从广义技术进步即所谓的索洛余值中分离出来了，所以该模型中的技术进步率 就只是由狭义的技术进步和制度变动效应等组成而不再包括产业结构变动效应。因此通过分析包含产业结构变量的经济计量模型，可以得到产业结构变动效应。

在上式两边同时取对数，有回归模型②：

进而还可得增长速度方程②：

其中， h为产业结构转换系数的增长速度。其他符号的含义同上。

二、经济计量模型的回归分析与检验

对经济计量模型的回归分析与检验，分以下两个阶段进行研究。

（一）不包含产业结构变量的经济计量模型的回归分析与检验

根据我国在1980-2010年期间的国内生产总值的时间序列数据、物质资本投入的时间序列数据、劳动力投入的时间序列数据，运用EVIEWS3.1软件，对回归模型①进行回归分析，结果如表1。

由表1可以得到回归方程①：

根据上表进行检验：

（1）拟合优度检验：由表1可知，可决系数R2=0.99，说明拟合优度很好。

（2）总体回归模型的显著性检验：由表1可知，F=1864.346，其相应的P值为0，说明我国的物质资本投入、劳动力投入以及技术进步这些解释变量对我国GDP的整体影响显著。

（3）变量的显著性检验：由表1可知，lnL对应的t值为3.721618，其相应的P值为0.0006，说明我国的劳动力投入对我国GDP的影响显著。技术进步对应的t值为4.388737，其相应的P值为0，说明技术进步对我国GDP的影响显著。lnK对应的t值为6.867798，其相应的P值为0，说明我国的物质资本投入对我国GDP的影响显著。

（4）回归系数的经济意义检验：由表1可知，劳动力投入的产出弹性系数的估计值为0.426599，年均技术进步率的估计值为3.9125%，物质资本投入的产出弹性系数的估计值为0.599117，说明劳动力投入增加1%时有GDP平均增加0.426599%，物质资本投入增加1%时有GDP平均增加0.599117%。

（5）序列相关检验：由表1可知，Durbin-Watson统计量的值为2.109293，说明不存在自相关。

综上所述，该回归方程的拟合效果很好，很好地刻画了物质资本投入、劳动力投入以及技术进步对我国经济增长的影响。

（二）包含产业结构变量的经济计量模型的回归分析与检验

根据我国在1980-2010年期间的国内生产总值的时间序列数据、物质资本投入的时间序列数据、劳动力投入的时间序列数据、产业结构的时间序列数据，运用EVIEWS3.1软件，对回归模型②进行回归分析，结果如表2。

由表2可以得到回归方程②：

根据表2进行检验：

（1）拟合优度检验：由表2可知，可决系数R2=0.99，说明拟合优度很好。

（2）总体回归模型的显著性检验：由表2可知，F=1335.823，其相应的P值为0，说明我国的物质资本投入、劳动力投入、技术进步以及产业结构这些解释变量对我国GDP的整体影响显著。

（3）变量的显著性检验：由表2可知，lnL对应的P值为0，说明我国的劳动力投入对我国GDP的影响显著。技术进步对应的P值为0.0093，说明技术进步对我国GDP的影响显著。lnK对应的P值为0，说明我国的物质资本投入对我国GDP的影响显著。lnH对应的P值为0，说明我国的产业结构变动对我国GDP的影响显著。

（4）回归系数的经济意义检验：由表2可知，在把产业结构当作一个生产要素引入经济计量模型之后，劳动力投入的产出弹性系数的估计值为0.518506， 年均技术进步率的估计值为2.6628%，物质资本投入的产出弹性系数的估计值为0.640043，说明劳动力投入增加1%时有GDP平均增加0.518506%，物质资本投入增加1%时有GDP平均增加0.640043%。同时，产业结构变量的产出弹性系数的估计值为-0.535548，说明产业结构系数降低1%时有GDP平均增加0.535548%。

（5）序列相关检验：由表2可知，Durbin-Watson统计量的值为1.910419，说明不存在自相关。

综上所述，该回归方程的拟合效果很好，很好地刻画了物质资本投入、劳动力投入、技术进步以及产业结构变量对我国经济增长的影响。

由于产业结构变动效应已经从广义技术进步即所谓的索洛余值中分离出来了，所以该回归方程中的技术进步率0.026628就只是包含狭义的技术进步和制度变动效应等组成，而不再包括产业结构变动效应。因此通过分析包含产业结构变量的回归方程，可以得到产业结构变动效应。

三、回归方程的分析与应用

对于回归方程的分析与应用，具体内容如下。

（一）不包含产业结构变量的回归方程和包含产业结构变量的回归方程之间的比较

对比回归方程①和②可看出，在没有产业结构的回归方程中，物质资本投入的产出弹性为0.599117，劳动力投入的产出弹性为0.426599，但是在把产业结构当作一个生产要素引入经济计量模型之后，物质资本投入的产出弹性由0.599117提高到0.640043，劳动力投入的产出弹性也由0.426599提高到0.518506。这说明产业结构的变动效应不仅提高了劳动力的边际生产力，而且也提高了物质资本的边际生产力。这是因为随着产业结构的变动，劳动力和资本等资源就会从生产率水平较低的部门流向生产率水平较高的部门，从而使得劳动力和资本等资源的生产效率得到提高。

对比回归方程①和②还可看出，在没有产业结构的回归方程中，技术进步率为3.9125%，但是在把产业结构当作一个生产要素引入经济计量模型之后，技术进步率由3.9125%下降到2.6628%，下降部分为3.9125%-2.6628%=1.2497%。在回归方程①中，年均技术进步率的估计值为3.9125%，这就是广义技术进步，即所谓的索洛余值，它由狭义的技术进步和结构变动效应、制度变动效应等组成。而在回归方程②中，由于已经包含了产业结构变量，所以产业结构变动效应已经从广义技术进步即所谓的索洛余值中分离出来了，因此该回归方程中的技术进步率0.026628就只是包含狭义的技术进步和制度变动效应等组成，而不再包括产业结构变动效应。因此，其下降部分1.2497%就是所谓的产业结构变动效应。

在把产业结构当作一个生产要素引入经济计量模型之后，技术进步率从3.9125%下降到2.6628%，技术进步率下降的部分1.2497%就是所谓的产业结构变动效应。对比回归方程①和②还可看出，这部分1.2497%的产业结构变动效应表现在三方面：一是物质资本的产出弹性的提高部分0.040926，其中0.040926=0.640043-0.599117；二是劳动力的产出弹性的提高部分0.091907，其中0.091907=0.518506-0.426599；三是作为生产要素的产业结构的产出弹性值即-0.535548。因此，可以把前两方面的内容当作是产业结构变动对经济增长的间接影响，而把最后一方面的内容当作是产业结构变动对经济增长的直接影响。

（二）不包含产业结构的经济增长因素分析和包含产业结构的经济增长因素分析之间的比较

根据回归方程①所示的劳动力投入的产出弹性、物质资本投入的产出弹性及技术进步率，运用增长速度方程①，可以得到技术进步、物质资本投入、劳动力投入对我国经济增长的贡献率，如表3所示。

由表3可知，技术进步对经济增长的贡献率为41.85%，显然这就是所谓的广义技术进步即所谓的索洛余值对经济增长的贡献率，它包括了狭义的技术进步和结构变动效应、制度变动效应等变量的贡献率。

同时，根据回归方程②所示的劳动力投入的产出弹性、物质资本投入的产出弹性、产业结构的产出弹性以及技术进步率，运用增长速度方程②，可以得到技术进步、物质资本投入、劳动力投入以及产业结构对经济增长的贡献率，如表4所示。

显然，在表4中，由于已经包含了产业结构变量，所以产业结构变动效应对经济增长的贡献率已经从广义技术进步即索洛余值对经济增长的贡献率中分离出来了，因此表4中技术进步对经济增长的贡献率28.48%就只是包含狭义的技术进步和制度变动效应等变量的贡献率，而不再包括产业结构变动效应的贡献率。

对比表3和表4可知，在没有产业结构的增长速度方程中，物质资本投入对经济增长的贡献率为47.43%，劳动力投入的贡献率为10.72%，但是在把产业结构当作一个生产要素引入经济计量模型之后，物质资本投入对经济增长的贡献率由47.43%提高到50.67%，劳动力投入的贡献率由10.72%提高到13.03%。这说明产业结构的变动效应不仅提高了劳动力的贡献率，而且也提高了物质资本的贡献率。这是因为随着产业结构的变动，劳动力和资本等资源就会从生产率水平较低的部门流向生产率水平较高的部门，进而使得劳动力和资本等资源的生产效率得到提高，从而提高了劳动力和物质资本的贡献率。

对比表3和表4还可看出，在没有产业结构的增长速度方程中，技术进步对经济增长的贡献率为41.85%，但是在把产业结构当作一个生产要素引入经济计量模型之后，技术进步对经济增长的贡献率由41.85%下降到28.48%。下降部分为41.85%-28.48%=13.37%。在表3中，技术进步对经济增长的贡献率41.85%是所谓的广义技术进步即所谓的索洛余值对经济增长的贡献率，它包括了狭义的技术进步和结构变动效应、制度变动效应等变量的贡献率。而在表4中，技术进步对经济增长的贡献率28.48%只是包含狭义的技术进步和制度变动效应等变量的贡献率，而不再包括产业结构变动效应的贡献率。因此，其下降部分13.37%就是所谓的产业结构变动效应对经济增长的贡献率。

在把产业结构当作一个生产要素引入经济计量模型之后，技术进步对经济增长的贡献率由41.85%下降到28.48%，其下降部分13.37%就是所谓的产业结构变动效应对经济增长的贡献率。对比表3和表4可看出，这部分13.37%的产业结构变动效应对经济增长的贡献率表现在三方面：一是物质资本投入对经济增长的贡献率的提高部分3.24%，其中3.24%=50.67%-47.43%；二是劳动力投入对经济增长的贡献率的提高部分2.31%，其中2.31%=13.03%-10.72%；三是作为生产要素的产业结构对经济增长的贡献率7.82%。因此，可以把前两方面的内容当作是产业结构变动对经济增长的间接影响，而把最后一方面的内容当作是产业结构变动对经济增长的直接影响。

四、政策建议

随着产业结构的变动，劳动力和资本等资源就会从生产率水平较低的部门流向生产率水平较高的部门，从而使得劳动力和资本等资源的生产效率得到提高，因此产业结构的变动效应不仅提高了劳动力的边际生产力，而且也提高了物质资本的边际生产力。同时，产业结构作为一个生产要素会直接影响经济增长。因此要提高经济增长的质量，必须不断促进产业结构的升级。

2003年，我国第一产业的产值占GDP的比重为14.4%，美国这一比重为1.6%，这一比重的世界平均水平为33.8%，这说明我国的产业结构很落后，同发达国家相比差距很大，因此迫切需要提高我国产业结构的层次。

我国的广义技术进步（即索洛余值）对经济增长的贡献率只有41.85%左右，当前，西方发达国家的广义技术进步对经济增长的贡献率已高达70%～80%左右。因此，我国要实现经济的高速和高质量增长，不仅应依靠产业结构的合理转换，而且还应依靠科技进步。

此外，本文的实证分析说明，产业结构的变动效应的确是属于索洛余值的一部分。可见忽视产业结构变动的增长速度方程，高估了技术进步对经济增长的贡献率。

参考文献：

[1]周振华.现代经济增长中的结构效应[M].上海：上海人民出版社，1995.

[2]罗伯特·M·索洛，等.经济增长因素分析[M].史清琪，译. 北京：商务印书馆，1999.

[3]西蒙·库兹涅茨.各国的经济增长[M].常勋，译.北京：商务印书馆，1999.

[4]徐冬林.中国产业结构变迁与经济增长的实证分析[J].中南财经政法大学学报，2004（6）.

[5]国家统计局.2005年国际统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2006.

[6]国家统计局.中国统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2007.

经济结构的含义范文第3篇

近十年西方许多企业在组织设计、复杂环境、信息技术方面面临着比较广泛的重要的变化，这种变化也引起了对管理会计变化的需求，许多经验研究的证据表明了这种变化。如传统的管理会计技术（如预算）尽管仍很普遍但通常与新的会计技术一同使用；新信息技术在许多组织中使常规的会计任务中心化（或从外面取得），管理会计由原来在组织内部由一小部分专家所拥有变成组织内部分散化的知识；管理会计师转向为企业持续经营提供直接的支持或内部经营咨询。管理会计的变化当然通常被推断为好的现象-将现实变得更好，但是人们发现，变化也可能与负面的发展相联系。如带来大量的问题、引起倒退、甚至迅疾的大破坏。而且，尽管经营环境的重大变化对管理会计系统的变化施加了强大的压力，管理会计系统的变化还是比较困难和缓慢（Granlund，2001）。

管理会计变化的这些特点，引起一些西方学者的关注，管理会计变化研究因此成为管理会计研究的一个重点。

根据Macintosh和Scapens（1991）的观点，现代管理会计变化研究的三个主要方向是经验案例研究、基于经济学理论的实地研究和专注于社会制度的研究。专注于社会制度的研究认为，管理会计变化与环境和围绕它的更加广阔的社会和制度力量有关，管理会计可以视为个别组织中的制度，在特定的组织中管理会计能够随着时间的推移巩固思维和行动中的理所当然的方式。专注于社会制度的研究关注概念体系、转变条件和原因，涉及制度和行为方式、制度行为如何在不同时期持续等问题。Macintosh和Scapens（2000）认为，会计文献所使用的社会学制度理论有三种：新制度经济学（或交易成本经济学）、旧制度经济学和新制度社会学（newinstitutionalsociology）。新制度经济学对于会计的研究，基本基于新古典经济学理论，由于新古典经济学理论基于合理性和均衡的核心经济学假设，因而更为关心预测合理的或“最优的”结果，而不是解释从一种均衡走向另一种均衡所呈现的过程也即变化过程。新制度社会学对会计的研究，主要集中于会计实践的外部组织制度（社会、经济和政治）的一般影响。旧制度经济学则将视角集中在组织的常规和常规的制度化，认为管理会计系统和实践能够产生组织的规则和常规，因而研究管理会计的变化同时也是研究组织常规的变化。由于篇幅所限，本文将重点介绍和研究Macintosh和Scapens（1991）的管理会计变化的结构理论和Burns和Scapens（2000）的基于旧制度经济学的管理会计变化制度理论。

二、管理会计变化的结构理论

Macintosh和Scapens1991年在《管理会计研究杂志》上发表“管理会计与控制系统：结构化理论的分析”一文，提出将：Roberts和Scapens（1985）、Macintosh和Scapens（1990）以及Giddens的结构化理论（Structurationtheory）运用到管理会计系统的研究中。认为结构理论包容了AdamSmith的古典经济学和KarlMarx的经济决定论（Macintosh和Scapens，1991），对理解管理会计的性质很重要，是解释管理会计系统在组织社会秩序的产生、调节和转变中的作用，理解推动该系统的不太明显的动力的有价值的手段；管理会计系统在组织中可以形成和复制含义、权力和道义。

（一）结构性及其三个方面

结构性理论由英美传统的领先社会理论学家安东尼。吉登斯（AnthonyGiddens，1938）在20世纪七、八十年代开发。其目的在于建立一种既能解释社会制度又能包含理解其转变条件的概念体系。

其最终的目的是一种Spencer，Weber，Parsons和Marx传统下的一般社会理论（grandsocialtheory）。

其基本假设是任何完整的社会理论，必须包括行为（agency，有自我意识的人的主观行动）和结构（来自行为和相互作用个人和团体的社会结构的结构资产）两部分。结构是在时间和空间范围内，形成和安排社会行为和为社会活动提供约束的规范、样板、蓝图、准则和规则，是社会相互作用和活动的“DNA”。行为将社会生活描述成由主动的个人所组成。这些个人在社会环境中主观地产生引导他们的共同理解。行为是个人在社会环境中一种有目的性的、自我监督和相互监督的能力。吉登斯认为，结构和行为间存在递归的关系，它称其为结构性（structuration）。其基本假设是任何完整的社会理论必须既包括个人在其中相互作用（结构）的社会结构，又包括有自主意识的人的行为。结构性表达了个人和社会结构间的双重或相互依存。

结构性和结构的双重性是行为过程所形成的行为方式的社会模式常规的持续复制，是理解社会繁衍和持续性的一个关键概念。结构性同时发生在三个方面：含义（signification）、支配（domination）和合法化（legitimation），有时也被称作含义、权力和道义。含义结构是用作产生意思的语义规则；支配结构是用作产生权力的资源；合法化结构是产生道德的价值观和行为准则。社会系统的这三方面紧密交织难以拆分，它们一起在组织与制度中影响社会活动和行为人间的相互作用，它们限制和强制行为人获得为维护社会秩序所需的合作。下面对结构性的这三个方面作进一步描述。

经济结构的含义范文第4篇

关键词 和谐社会马克思主义哲学

2005年，在中央党校省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上发表的重要讲话中指出，我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治，公平正义，诚信友爱，充满活力，安定有序，人与自然和谐相处的社会。这一思想中蕴含着丰富的马克思主义哲学内涵，以不同的哲学理论为基础而生成，了解其中的哲学内涵，对于我们把握和谐社会的科学内涵有重要的意义。

一、和谐社会的提出是以马克思主义哲学中社会及其基本结构为哲学基础的理论

社会发展有自己的特点规律，有自己的本质和结构，马克思主义认为，社会的本质就是实践，社会结构是人的实践活动的对象化，社会制度就是随着人们之间关系的变化而变化的，实质上就是人们关系的规范化和制度换。和谐社会理念的提出就是基于这一点而产生的。实践在马克思主义哲学中是指人能动的改造物质世界的对象性活动，在这里马克思认为社会的本质就是实践，这包含了三方面的内容：第一，实践是社会关系的发源地，人与人之间的交流，联系就是实践在人类生活中的具体表现。和谐社会的提出是基于这一构想发展的，诚信友爱就是全社会之间互相帮助，诚实守信，全体人民平等友爱，这就是对人际交流，促进社会关系的最好诠释。第二，实践构成了社会生活的基本领域，社会生活的基本领域包含物质生活领域，政治生活领域和精神生活领域。经济基础决定上层建筑，社会生产是政治发展，精神发展的基础和前提，在和谐社会的内容中包含着人与自然和谐这一含义，就是对生产发展，生活富裕，生产良好的美好诠释。第三，实践是社会发展的动力所在，生产时间中生产力与生产关系之间的矛盾是社会发展的基本矛盾，因为矛盾的存在所以才能推动事物的前进发展，因此，生产实践中的矛盾就是推动社会进步的动力源泉。

社会结构是指社会要素之间相互关联的方式，是人与人之间社会关系的总和。社会结构一般说来分为三大结构：社会的经济结构，社会的政治结构和社会的文化结构。经济结构中主要考虑的就是生产力和生产关系的发展。生产关系是最基本的社会关系，它决定着其它一切社会关系。由此看来，我们国家实行的事故社会主义市场经济，和谐社会的提出是在市场经济发展的大的背景下提出的，所以正是这一点的体现。政治结构的核心就是国家政权，国家的出现与阶级斗争和社会职能的划分是分不开的。从和谐社会的构想来看，每一个要求理想的提出都显示着以人为本的特色，民主法治就是要扩大民主的权利，发扬民主的精神。2010年，我们国家实现了城乡等比选举的选举制度改革就是对这一理念的最好诠释。第三就是文化结构，文化是对社会生活的内容，形式等方面的具体反映，是对历史传统的继承和对现实文明的发展，在和谐社会的构想中提出充满活力就是对创新的鼓励和支持，马克思主义哲学为创造力的发挥，发展提供了平台与支持，就是对文化发展的最大鼓励。

二、和谐社会的提出是以马克思主义哲学中联系和发展为哲学基础的理论

联系与发展是辩证法的两个大的方面，联系和发展都是普遍存在的。和谐社会的理念就是普遍联系的最好体现。首先，和谐社会的发展不能是独立的，必须与经济发展，政治民主，文化繁荣这些方面紧密联系在一起，与政治文明，精神文明和物质文明相互关联，这四部分是紧密联系不可分割的。在发展中以生产力的发展来增强和谐社会建设的物质基础，以政治民主为和谐社会的发展提供政治保障，以文化发展为和谐社会提供精神动力和智力支持，同时发展和谐社会最终是为了实现小康社会，共产主义社会而奋斗的，所以和谐社会理念的理出与外部其它各个方面有着重要的影响。另一方面，和谐社会的内部各环节也是相互关系的。六个方面的内容，涉及到政治，经济，文化的方方面面，所以说，和谐社会这一概念本身也是涵盖了各个不同方面的内容，内部因素之间也是相互联系的。

发展是一个不断前进上升的过程，这在和谐社会这个概念提出的过程中就有这样的表现。在党的十三大中就明确提出“三步走”实现现代化的战略目标，提出了经济富强，政治民主，精神文明的三位一体设想格局，进入新世纪以来，为了推进社会的更好发展，提出了社会和谐的构想，由原来的政治经济文化三位一体的发展扩展到包含社会和谐的四位一体的发展中。这就是一个不断发展的过程，不管中途遇到了怎样的困难与挫折，但是总体是前进的上升的，这就是马克思主义哲学发展观的表现。

三、和谐社会的提出是以马克思主义哲学中对立统一规律为哲学基础的理论

社会发展存在两大基本矛盾就是生产力与生产关系，经济基础与上层建筑的矛盾，矛盾规律是事物发展的源泉，动力和实质内容，也是人们认识世界改变世界的根本原则。矛盾的对立双方不是绝对的对立而是相对的，两者互为前提，互相渗透。比如说政治的发展是以经济的发展为基础的，经济决定政治文化及其它方面，但是这种关系是相互的，反过来政治，文化也会反作用于经济，与经济发展相适应就会推进经济的发展，相反则会阻碍经济的发展，所以，正因为不同要素的相互矛盾，相互斗争才保证了社会的发展和进步。面对矛盾的对立面，两者之间不是同归于尽的毁灭，而是相互促进的发展，这就是“和谐”的最大意义。

综上所述，和谐社会的思想中蕴含着丰富的马克思主义哲学内容，是对马克思主义的继承和发展，对于我们丰富和创新马克思主义有着重要的意义，是我们实现小康社会的重要战略指导。

参考文献

[1]郭秀丽．浅谈社会主义和谐社会[J]．职业圈.2007（16）

经济结构的含义范文第5篇

经济发展包括三层含义

1、经济量的增长，即一个国家或地区产品和劳务的增加，它构成了经济发展的物质基础。

2、经济结构的改进和优化，即一个国家或地区的技术结构、产业结构、收入分配结构、消费结构以及人口结构等经济结构的变化。

经济结构的含义范文第6篇

世界经济结构的含义：指世界的社会经济结构，即社会一定发展阶段生产关系的总和，也可以指各国的国民经济结构，即从各个角度考察的社会生产和现生产的构成类型。

经济结构有两种含义：

1、是指社会经济结构的简称。即指反映一定社会生产关系的社会经济成分组合而成的有机整体，是决定其余社会关系的经济基础。社会经济结构主要通过生产资料所有制结构来表示，即每个社会的各种所有制的各种经济成分的比重；

2、是指某地区国民经济各部门、各系统以及社会经济各环节的构成及其相互联系、相互制约的比例关系。经济地理学常侧重研究的是某一国家和地区的国民经济结构。地区经济结构是在社会、经济、地理条件影响下经济长期发展的结果，其本身是一个大的体系，而且可以从不同的角度进行分类。

（来源：文章屋网 ）

经济结构的含义范文第7篇

一、科学发展观科学体系的框架结构和主要内容

笔者认为，科学发展观科学体系框架结构和主要内容由以下诸部分组成：

(一)科学发展观中的“科学”、“发展”、“观”三概念的含义

搞清楚科学发展观中的“科学”、“发展”、“观”三概念的含义，是准确理解和阐释科学发展观科学体系的前提。

1、关于科学发展观中的“科学”概念的含义

科学发展观中的“科学”概念的含义，学界主要有三种解释，一种认为科学发展观中的“科学”，指的是自然科学和社会科学：一种认为科学发展观的“科学”，指的是马克思主义的科学社会主义：一种认为科学发展观的“科学”，指的是一般词典上的说法，即反映自然和社会规律的分学科的知识体系，即指自然科学和社会科学的统称。笔者认为，这三种解释各有侧重，都有道理，科学发展观中的“科学”概念的含义肯定包括这三种意思，但绝不仅仅局限于此。笔者认为，作为新的历史起点上党的新的指导思想，科学发展观中的“科学”概念，其含义指的是包括狭义的科学在内的广义的科学，即既指自然科学，也指社会科学和人文学科：既指宏观科学，也指微观科学；既指抽象科学，也指具体科学等等。马克思主义是党的指导思想的理论基础，科学发展观中的“科学”，毫无疑问肯定要指马克思主义的科学社会主义。然而，其中有一个很重要的含义是指解放思想，求真务实，改革创新；反对迷信盲从、固步自封、停滞僵化。

2、关于科学发展观中的“发展”概念的含义

笔者认为，作为新的历史起点上党的新的指导思想，科学发展观中的“发展”概念，其含义指的是包括狭义的物质性硬发展即科技发展、经济增长等在内的广义发展，即既指科技发展、经济增长等物质性发展，也指经济发展、社会发展：既指社会发展，也指人的发展：既指国家的宏观经济发展，也指企业的微观经济发展，既指人的生存发展，也关注自然生态的发展：既指城市发展，更关注农村发展；既指东部地区的发展，更关注西部欠发达地区的发展；既指群体发展，也指个体发展：既指中国社会发展，也关注世界人类的发展，即发达国家的社会发展和发展中国家的社会发展等等。

3、关于科学发展观中的“观”概念的含义

笔者认为，作为新的历史起点上党的新的指导思想，科学发展观中的“观”概念，其含义指的是包括狭义的“观”在内的广义的观，即既指观点、认识；也指观念、观感；既指观念、观感，更指观察、观测；既指观察、观测，更指观照。为什么这样说呢!因为要化解和解决国内外发展中面临的诸多矛盾和问题，判断国内外经济社会等关系发展运行的状态好与否，首先必须运用马克思主义的望远镜显微镜和当代人类社会创造的富含真理性品位的先进的各种认知工具，从总体上整体上对国内外经济社会等关系发展运行的状态进行科学的观察、观测，即对人的生存发展状态、经济政治文化等环境和条件的发展运行状态、自然的发展运动状态及其相互关系进行科学的观察、观测，通过科学的观察、观测，解剖寻找发现影响国内外经济社会等关系良性发展均衡运行的内在结构关系的规则性病灶，重点观照占人口相当数量的劳动者群体、下岗职工、失地农民和发展中国家的生存发展状态，进而对调整改革其内在结构关系规则形成认识，提出观点，开出药方，对症下药。

二、科学发展观科学体系创立的世情和国情依据

搞清楚新的历史起点上的中国基本国情及其发展变化和阶段性特征，搞清楚新世纪新阶段世界各国的基本国情和发展阶段及其特点，是搞清新世纪新阶段新的历史起点上中国改革开放面临的一切基本问题的根本依据，即历来是我们党制定路线方针政策的根本依据，也是党进行理论创新的根本依据。

1、科学发展观科学体系创立的世情依据

西方发达国家基本国情概括而言，就是科学技术和生产力发展水平普遍比较高，物质技术基础普遍比较雄厚，经济文化普遍比较发达。均处于当代垄断资本主义的发展阶段，呈现出许多新特点，比如北欧福利型国家；西方发达资本主义国家生发的社会保障等制度因素等。发展中国家的基本国情比较而言，就是科学技术和生产力发展水平普遍偏低，物质技术基础普遍薄弱，经济文化普遍落后。其社会发展阶段多种多样，或处于自由资本主义发展阶段；或处于自由资本主义向垄断资本主义过渡阶段；或处于传统社会主义发展阶段：或处于社会主义改革发展阶段；或处于资本主义和王国结合的发展阶段；或处于资本主义和政教合一结合的发展阶段。

2、科学发展观科学体系创立的国情依据

矛盾凸显期的中国属发展中国家的新型经济体，改革开放初期科学技术和生产力发展水平普遍偏低，物质技术基础普遍薄弱，经济文化普遍落后的基本国情有了很大改观，进入新世纪新阶段新的历史起点上的中国社会已经是中国特色社会主义性质的社会，这是新世纪新阶段新的历史起点上的中国社会最基本的国情。中国特色社会主义社会在经济、政治、文化等方面呈现出“”基本特征。“同时”前面的基本特征为化解和解决矛盾凸显期的诸多问题，进而科学发展，构建和谐社会奠定了坚实的物质技术基础和良好的经济文化条件。

三、科学发展观科学体系创立的理论依据

1、科学发展观与马克思主义和中国化马克思主义的关系

搞清楚科学发展观与马克思主义和中国化马克思主义的关系，有助于明确认识科学发展观科学体系的理论渊源和理论基础。科学发展观与马克思主义和中国化马克思主义的关系，既一脉相承又与时俱进。一脉相承是坚持和继承的关系，这是基础性的低层次关系：与时俱进是发展和创新的关系，这是彰显创造性的高层次关系。这两种关系紧密联系，不可分割。坚持和继承是总体性整体性的，既有方法论的坚持和继承，也有主题的坚持和继承；既有抽象坚持和继承，也有具体坚持和继承：发展和创新也是总体性整体性的，既有对方法论的发展和创新，也有对主题的发展和创新；既有抽象的发展和创新，也有具体的发展和创新。

2、科学发展观与当代世界发展理论

的关系

科学发展观与当代世界发展理论是继承和创新的关系。继承了当代世界发展理论的精华，并将当代世界发展理论从抽象上升到具体，从理论上升到实践，率先创造性提出推动构建和谐世界，从而把当代世界发展理论创新提升到了科学发展、和谐发展、和平发展的新阶段，这就为当代世界发展理论增添了崭新的内容，做出了中国式的贡献。

四、社会主义和谐社会的改革开放理论

1、改革开放是决定当代中国命运的关键抉择，是发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路；只有改革开放才能发展中国、发展社会主义、发展马克思主义。

2、改革开放是近代以来中国的第三次新的伟大革命。

3、党的基本路线是党和国家的生命线。

4、对外开放是社会主义现代化建设的基本条件。

五、社会主义和谐社会的社会理论

1、构建社会主义和谐社会是人类和马克思主义政党不懈追求的一个社会理想和奋斗目标。

2、社会主义和谐社会是合理的社会形态结构和人的发展形态结构与和谐均衡平稳运行的社会状态有机统一的社会。

3、作为主题性答案的社会理论有广义和狭义之分。广义的社会理论既指作为发展的外在条件和环境的社会物质文化建设、社会经济和政治制度文化建设、社会精神文化建设，也指人自身的物质性建设。狭义的社会理论只指人自身的物质性建设。由此推论，社会主义和谐社会的社会理论有广义和狭义之分，广义的社会主义和谐社会的社会理论，指包括以民生为重点的社会建设在内的物质性文化建设和发展理论、经济体制改革和经济制度文化建设和发展理论、政治体制改革和民主政治制度文化建设和发展理论、文化体制改革和精神文化建设和发展理论，社会体制改革和社会管理理论等诸多方面。狭义的社会主义和谐社会的社会理论只指以民生为重点的社会建设理论。

六、科学发展观科学体系的历史地位

(一)科学发展观科学体系是21世纪新的历史起点上党的新的指导思想

1、科学发展观科学体系在改革发展稳定实践中的巨大功能作用。

2、科学发展观科学体系在内政外交国防实践中的巨大功能作用。

3、科学发展观科学体系在治党治国治军实践中的巨大功能作用。

(二)科学发展观科学体系是21世纪新的历史起点上马克思主义和中国化马克思主义在中国的新发展

1、科学发展观坚持解放思想，实事求是，与时俱进，求真务实，以人为本，针对矛盾凸显期的诸多问题，抓住“实现什么样的发展，怎样发展”这个新的首要基本问题，在新的实践基础上，创新性提出了科学发展的新论断。

2、科学发展观坚持马克思主义和中国化马克思主义理论和实践的基本成果，抓住“新的历史起点上，究竟构建什么样的中国社会”?这个新的基本问题，深刻揭示了中国特色社会主义的本质属性，从而把当代中国化马克思主义指导思想的主题性答案发展创新到了构建社会主义和谐社会的新水平。

经济结构的含义范文第8篇

[关键词]质量指标体系 质量分析 建议

[中图分类号]F224 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）24-0028-02

一、问题的实质

辽宁的工业作为经济增长的主要动力，在经济发展中遇到资源短缺、竞争力薄弱、成本提高等问题，客观要求转型。在经济增长方式处于由数量型增长方式向质量型增长方式转变的过程中，质量是经济增长过程中表现出来的优劣程度，而经济增长的稳定性、有效均衡协调性、适应性、安全性、持续性是反映经济增长质量的基本特性，也是经济发展满足市场需求的特性所在。首先，稳定性是经济增长和经济结构优化的基础。第二，有效均衡协调性主要是经济结构的协调，现阶段人口结构、区域结构、产业结构等的协调是反映经济发展质量的主要方面。第三，市场需求的变化决定经济发展必须具有适应性，经济管理工作必须做到正确认识不确定性因素，把握发展的主流，提高应变能力。第四，安全性是经济发展的最基本要求，也是社会再生产过程顺利实现的保障，在安全的经济环境下经济才得以发展，降低干扰性是安全管理的根本任务。最后，持续性是指经济的可持续发展，因此经济管理工作要做到约资源，保护环境，这是“两型”社会的根本要求。

二、经济增长质量评价指标体系的构建

（一）评价指标的选择构建

经济增长质量是在社会生产过程中与经济增长数量一起产出的满足市场需求的一组固有特性的程度，这种程度表现在：经济增长稳定性提高、经济结构的优化、人们生活水平的经济保障、资源的合理分配和利用改善以及环境的可持续，从而使经济增长得以改进的经济状态。本文从经济增长的稳定性，有效均衡性、协调性、适应性、安全性及持续性出发，构建了经济增长质量的指标体系，试图通过该指标体系对辽宁省经济增长质量做全面的评价。具体的指标体系如下：稳定性反映经济波动状况，采用指标为波动经济波动率、通货膨胀率、城镇登记失业率。有效均衡协调性反映经济结构，指标包括工业化率，第一、二、三产业比较劳动生产率，投资率，消费率，存款余额/GDP，贷款余额/GDP，进出口总额/GDP，城乡收入比，泰尔指数，适应性资源利用全要素生产率，资本生产率，劳动生产率。安全性体现经济保障，选用人均教育程度、城市人均住宅建筑面积平方米、农村人均住房面积、城镇、农村居民的家庭恩格尔系数为评价指标。持续性实质是经济增长的环境约束条件，评价指标为单位地区的生产总值能耗及生产总值电耗、单位产出大气污染程度、单位产出污水排放数、单位产出固体废弃物排放数。

（二）指标说明

（1）在经济增长质量的稳定性指标中，经济波动率是对经济增长率波动的度量。（2）在经济增长质量的有效均衡协调性指标中，工业化率=非农产业就业人数/总就业人数；第一、二、三产业比较劳动生产率=第一、二、三产业产值比重/第一、二、三产业就业比重；投资率=资本总额/GDP；消费率=消费支出/GDP；城乡收入差距的泰尔指数，采用王少平等研究中的定义和公式。（3）在经济增长质量的适应性指标中，资本生产率=当年资本存量/当年 GDP；劳动生产率=当年劳动力人数/当年GDP；全要素生产率采用规模报酬不变的DEA模型进行估计。（4）在经济增长质量的持续性指标中，单位地区生产总值能耗=能源消耗量/GDP；单位地区生产总值电耗=电力消耗量/GDP；单位产出大气污染程度=工业废气排放总量/GDP；单位产出污水排放数=工业废水排放总量/GDP；单位产出固体废弃物排放数=工业废弃物产生量/GDP。另外，对于某些年份数据的缺失，可以通过OLS进行回归填充。

（三）数据的标准化

由于各指标的单位不同，不可进行简单相加，不能直接进行计算，需要对原始数据进行标准化处理。处理方法为：正指标不作处理，逆指标均采取倒数形式，适度性指标采取标准化处理方法。

三、辽宁省经济增长质量的测算

采用主成分分析法确定各基础指标在固有特性指标中的权重，并根据相应权重合成含义特性指标指数，进而根据同样的方法得出经济增长质量总指数。

主成分的统计信息包括各个维度按大小排列的特征根、方差贡献率及累计方差贡献率，增长质量的稳定性、有效均衡协调性、适应性、安全性、持续性5个含义特性指标的第一主成分综合原始数据信息的解释能力很强，其中安全性和适应性等维度的第一主成分的方差贡献率分别为92.687%、87.876%，已经超过了一般要求的85%。因此采用第一主成分分析具有很强的合理意义。

利用SPSS16.0软件做基于协方差的主成分分析，可得各基础指标的第一主成分系数，再计算各基础指标的权重。其计算过程为：首先，根据协方差矩阵生成各含义特性指标的第一主成分的特征根及每个含义特性指标下基础指标对应的因子向量；其次，计算每个含义特性指标的第一主成分特征根的开平方根，再用每个含义特性指标下基础指标对应的因子矩阵除以相应含义特性指标的第一主成分的开平方根则得商向量即为基础指标对应权重，再以同样的计算方法分别确定5个含义特性指标对应的权重向量，再以同样的方法获得经济增长质量指数。各基础指标及含义特性指标的第一主成分系数向量和权重。利用的基础指标及相应权重，可以计算经济增长质量5个含义特性指标的时间序列，最后根据每个含义特性指标旋转后的方差贡献率与因子得分后的乘积和即为经济增长质量指数，最终可得2000―2010年经济增长质量指数分别为-0.811，-0.502，-0.556.-0.437，-0.380，-0.102.0.188，0.540，0.990，1.202。

质量增长指数表明：2000―2010年辽宁省经济增长质量呈现稳定上升的趋势，经济增长质量指数由2000年的-0.811上升至2010年的1.202，其中稳定性、有效均衡协调性和安全性及持续性也都表现出逐年上升的趋势。但是5个指标均有正负值，说明在之前不同的阶段表现出不稳定极弱的经济状况，使得指标对经济的贡献为负。但是在近3年，辽宁省经济增长质量开始有了好转，各指标对经济的贡献均为正。

四、辽宁省经济增长质量的因素分析

（一）辽宁省经济增长质量的因素分析

1.经济增长质量的稳定性

经济增长的稳定性波动较大，在2000―2010年的考察期内稳定性指数有正有负，且在2008―2010年间的稳定性波动幅度趋于稳定。由于构成经济增长稳定性的基础指标均为逆值标，从基础指标对应的权重可以看出，经济波动率、通货膨胀率和城镇登记失业率是影响经济增长波动的重要因素。城镇登记失业率对辽宁省经济增长的波动影响较大，所占权重最大，其次是经济波动率和通货膨胀率。辽宁省政府在促进经济增长的稳定性工作方面需要多增加就业机会，缓解劳动力过剩的压力，在降低物价水平的过程中，适度控制经济增长幅度。

2.经济增长质量的有效均衡协调性

经济增长的有效均衡协调也是影响经济增长质量的一个重要因素，有效均衡协调性表现在经济结构的优化上。辽宁省的经济结构在2000―2007年指数均为负，且波动性不大，接着由2008年的0.638迅速上升至2010年的1.195，说明辽宁省近几年来越来越重视经济结构的优化。经济结构变化指数上升1单位，经济增长质量指数就增加0.492个单位，经济结构逐年改善从而提高了辽宁省经济增长质量指数。从基础指标对应的权重可以看出，消费率所占的权重为0.391，是该含义特性指标对应的基础指标所占权重最多的。对经济结构优化有促进作用的指标还有第二产业比较生产率、存款比例以及工业化率，它们在考察期内也有不同程度的增长，推动了经济增长结构的改善，但是第一、三产业的比较劳动生产率在逐年下降，表明劳动力在部门之间的分配不合理，同时城乡收入比例和进出口总额在国民生产总值的比例下降，在一定程度上反映出辽宁省城乡收入差距在减小，辽宁省的对外开放程度还不够大。

3.经济增长质量的适应性

辽宁省经济增长的适应性逐年上升，结合经济增长的适应性权重，可以看出在考察期内，经济增长的适应性是限制辽宁省经济增长质量提升的一个重要因素。从基础指标看，2000―2010年辽宁省全要素生产率和资本生产率是决定经济增长的适应性的主要因素，数据显示2010年的全要素生产率和资本生产率约是2000年的2倍。而劳动生产率却在考察期内呈现下降趋势，但下降幅度不大，从而决定了经济增长过程中的资源利用对经济增长质量的影响权重还是为正的。可见辽宁省要提高对经济增长的适应性，需要不断提高劳动生产率，增加劳动就业人数。

4.经济增长质量的安全性

经济增长的安全性表现在经济保障上，经济保障是推动经济增长质量改善的因素。计算结果显示该指数对应的权重的绝对值很高，但是时间序列变化使其在考察期内呈现下降的趋势，这主要受基础指标变化的影响：受教育程度、恩格尔系数及住房面积都是影响经济保障的重要因素，其中城镇和农村的家庭住房面积呈现上升趋势，而城市和农村居民的恩格尔系数均为逆值标，二者原始数据表现出下降趋势，说明消费者的偏好在逐渐改善，但改善幅度不大，限制了该基础指标对经济保障指数的贡献程度。

5.经济增长质量的持续性

生态环境关系到经济的持续发展，因此经济发展要求对环境的保护，从而使经济增长具有可持续性。持续性用单位地区生产总值能耗和电耗及单位产出大气、废水、固体废弃物排放数来衡量。经济增长持续性的权重最高，说明持续性是辽宁经济增长质量重要的决定因素。在所选的基础指标中，单位地区生产总值能耗和电耗以及单位产出废水、固体废弃物排放数对经增长的持续性影响较大，其权重均在0.47以上。辽宁省作为东北老工业基地，要促进工业化必须重视环境改善，降低环境污染，提高经济增长质量。

（二）改进经济增长质量的政策建议

根据以上的分析我们可以得出这样的结论：2000―2010年辽宁省经济增长的质量总体呈现稳定增长的态势，其中有效均衡协调性、持续性等含义特性指标下表现出的经济结构和环境约束对辽宁经济增长绩效显著，而在经济波动、资源利用和经济保障上还存在问题。政策建议如下：

1.减小经济增长波动

稳定经济增长，通过调整经济增长速度，使之与经济发展规划相适应；扩大就业，根据全省产业发展特点，结合产业布局，合理发展就业容量大的服务性劳动密集性产业及相关的中小型非公有制企业，不断扩大经济规模和就业容量，进一步完善各项金融、财政、税收政策扶植就业；再者，稳定物价使整个辽宁省经济波动的稳定性维持在合理水平。

2.提高经济增长效率，促进技术进步

技术进步是推动经济长期增长的因素，通过加快重工业化的装备制造业建设发展高新技术产业；构建科学适用的人才培训体系，使劳动生产率提高成为推动产业增长的动力。另外，建立高层次的人才市场，通过信息共享机制使高素质人力资源的配置符合经济发展需要。

3.加大经济保障

不断完善最低工资保障制度，加强财政转移支付对城乡居民个人进行直接补贴，增加居民的收入渠道；有针对性地鼓励农村劳动力参加相关职业技能培训，提高农民创收能力；提高廉租房及经济适用住房的供给量，改善低收入群体的住宿条件，加强新农村建设，改善农村生产生活条件。

【参考文献】

[1]卡马耶夫.经济增长的速度和质量[M].武汉：湖北人民出版社，1977.

[2]温诺・托马斯等.增长的质量[M].增长的质量翻译组，北京：中国财经出版社，2001.

[3]肖红叶，李腊生.我国经济增长质量的实证分析明[J].统计研究，1998（04）：8-14.

[4]陈浩然.河南省经济增长质量实证研究[D].郑州大学，

2004.

经济结构的含义范文第9篇

在现代汉语中，“体制”一词的含义，一是指组织制度，二是指国家机关、企业和事业单位的机构设置、管理权限、工作部署的制度，如国家体制、企业体制。

在社会科学研究中，体制和体系这两个概念的一般规定性都是指相互联系的多种要素的有机整体，人们有时把它们作为同一语来使用，有时又区别开来使用。区别使用时，体系一般指客体要素，如商品、价格等，体制则是指主体要素的集合，如经济体制、价格体制等。因此，体制一词有制度、体系、组织等含义。

有关“体制”的概念，还涉及到与“制度”概念的关系，韦森在《难得糊涂的经济学家》一书中，对“制度、体制与制序”这三个概念进行了解析，认为三个概念分别对应的英文单词是regime ,system和institution，三个概念具有不同的含义。

在西方比较经济学界，regime和system这两个词是通用的，即制度与体制是通用的。

System对应的日语词汇是“システム”，日文原义是“方法、体系、组织”。如果把“システム”译成中文，有很多词汇的含义和它接近，如组织，制度；体系，系统；方式，方法。这说明，“システム”一词有着多重含义。

英文中的institution，在新制度经济学中译为“制度”。但是，中文里的“制度”与英文单词institution含义并不是完全重合的，Institution一词的基本涵义是制度，另外一种含义则是组织机构。韦森认为，可以用“制序”一词对应institution。

二、流通体制

与对“体制”这一概念的含义的不同理解相关联，理论界对“流通体制”的概念也有着不同的理解和诠释。

在日本，“流通システム”一词早已通用，一般来说，“流通システム”是把流通机构作为系统把握而产生的概念，是许多流通机构组成的商品流通系统。战后至今，很多学者是以这个视点来研究流通的，成果也相当显著。如岩泽考雄认为，商品流通的运行是通过流通系统（システム）来完成的，流通系统的基本成员是流通机构。流通系统的构成状态通过流通构造和流通渠道的状况来体现。现实中，流通系统即交易流通系统，是由厂商、批发业者、零售业者等流通机构构成。特别值得一提的是，他提出流通系统应该分为交易流通系统和物流系统，通常所研究的是商流系统。又如田岛义博认为，流通システム是实现商品流通的社会性构造，其构成要素有流通构造、流通行动、流通制度等。他将流通システム并不看成是单纯的流通机构的集合体，而是这三个方面的有机结合。流通构造是指从事商品流通的流通机构间的各种关系的总体。包括分工关系、竞争关系以及协作关系三种。日本流通システム的大变化，流通机构“关系的变化”是具体的内容之一，必须分析环境的变化引发的流通机构的关系变化。流通构造也可分为规模构造、业种构造、地域构造、批发商与零售商的分工关系的垂直构造。流通行动分为流通活动以及功能方面和商业惯例方面的活动。流通制度是由与流通有关的法律和行政制度构成的制度结构。流通制度是流通体制的组成部分，在流通体制内部，也是流通构造和流通行动的决定、影响因素。流通体制处在外部环境因素影响之中。

在我国，“流通システム”的中译词主要有“流通系统”、“流通体系”、“流通体制”。关于流通体制的含义和范畴，还处在探索中，并无共识性的界定。笔者所见观点如下：

第一，将流通部门称为“流通体制”。生野重夫认为，从产业界的观点看，流通部门是一种产业，但从经济学的观点来看，各行各业或各个产业都只是一种社会体制，所以应该将流通部门称为“流通体制”。流通体制分为商业和物流两大部门。

第二，把流通体制称为流通系统。孙明贵在《九十年代西方流通体制的新变化》一文中指出，1994年以后，ECR系统的建立标志着新型流通体制的框架基本形成。ECR系统是为了给消费者提供更多的利益，从提高商品供应的效率入手，生产商、批发商、零售商之间利用现代技术和方法建立起来的一种相互协作的新型流通体制。

第三，商品流通体制指社会商品流通体系、结构、制度等的总和。商品流通体制主要包括商业经营体制和商业管理体制两大类。商业经营体制包括商品流通渠道体系、所有制结构、购销形式、经营形式和经营方法等。商业管理体制是国家在商业经济领域组织、领导和调节中央、地方、企业和劳动者之间经济关系的管理制度及其与此相对应的管理形式。

综合以上学者的观点，笔者阐述对流通体制的研究范畴作如下理解和表述：流通体制包括微观层面和宏观层面两个方面，微观层面的内容包括商品流通组织结构、商品流通渠道体系、交易惯例等，微观层面的主体是流通机构；宏观层面的内容主要是流通管理体制，包括流通管理机构体系和流通管理制度，其中，最主要是流通管理制度，宏观层面的主体是政府流通管理机构。

参考文献：

[1]韦森:《难得糊涂的经济学家》.上海三联书店,2002年版，第34页

[2]《国语大辞典》.小学1991年版，第2236页

[3]史群:《新编日语外来语词典》.商务印书馆,2003年版，第558页

[4](日)岩泽考雄:《取引流通システムと争政策》.白桃房1998年版

[5](日)田博：《革期の流通――新代への略的》.日本新社1991年版

[6](日)生野重夫:《日本市场经济与流通》.经济科学出版社,1997年版，第67页

[7]孙明贵:《九十年代西方流通体制的新变化》.外国经济与管理，1996年第11期

经济结构的含义范文第10篇

关键词 经济波动 供求冲击 SVAR模型

引言

供给和需求冲击引起经济波动是宏观经济学的一个基本命题。分析经济波动的供给和需求冲击效应，其主要思想是基于凯恩斯主义的总供给总需求（ASAD）理论。Blanchard和Quah（1989）Blanchard O J， Quah D. The Dynamic Effects of Aggregate Demand and Supply Disturbances. American Economic Review，1989（4）：655673对供给冲击和需求冲击作用于经济波动的传导机制做了开创性的研究。他们构建了一个包含美国实际GNP和失业率两个变量的结构向量自回归（SVAR）模型，将产出和失业的波动解释为具有长期效应的供给冲击和暂时影响的需求冲击作用的结果。Gali（1992）Gali J. How Well Does the ISLM Model Fit Postwar U.S. Data？. Quarterly Journal of Economics， 1992，107：709738等对美国的实证研究、Michael Funke（1997）Funke M. How Important are Demand and Supply Shocks in Explaining German Business Cycles？： New Evidence on an Old Debate. Economic Modelling， Elsevier， January，1997，14（1）：1137对德国的实证研究、Mudabber Ahmer（2005）Ahmed M. How Well Does the ISLM Model Fit in a Developing Economy： The Case of India. The International Journal of Applied Economics， March， 2005，2（1）：90106对印度的实证研究以及Zhang和Wan（2005）Zhang Y， Wan G. China’s Business Cycles： Perspectives from an ADAS Model. Asian Economic Journal，2005，19：445469对中国的实证研究均证实，当经济受到总供给冲击和总需求冲击时，产出和价格水平波动的实际结果与基于凯恩斯主义ADAS理论的SVAR模型预测结果基本一致。本文将基于凯恩斯的ASAD理论，借鉴Blanchard和Quah的建模方法，构建一个包含台湾实际总产出和价格水平的两变量SVAR模型，来估计供给冲击和需求冲击对台湾产出的动态效应。本文结构安排如下：第一部分建立了一个包含总产出和价格水平的台湾地区经济波动结构向量自回归模型；第二部分对相关数据进行检验，并对模型进行了估计；第三部分分析供给和需求冲击对台湾地区产业波动的效应，并通过把台湾地区经济波动的冲击力量分解成供给冲击和需求冲击以及用供给因素解释的部分和用需求因素解释的部分，揭示驱动台湾地区产出和价格水平波动的供求力量及其相对强度，探索台湾地区经济波动的供求成因；最后为本文的主要结论。

台湾产出波动供求冲击SVAR模型的构建

经济结构的含义范文第11篇

关键词：农村；经济结构；变化；农业；能效

中图分类号：F321 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20170333151

1 探讨农村结构变化对农业能源效率的影响

农业能源主要讲述的是单位能源在单位生产经济效益中所占的比例。广义的农业包含了农、林、牧、副、渔业。因此，本文中利用单位农业增加值的能源消耗来描述农业能源效率。具体的来说，单位农业的增加值的能源消耗越少，那么农业能源效率越高。相对而言，则表示的农业能源效率越低，见图1。

1.1 探讨农业种植结构变化对农业能源效率的影响

在改革开放以前，我国的农村经济最明显的变化体现在农业种植结构方面，使得农村的经济作物得到较大的发展。1985年我国的粮食作物种植面积为10872亿m2，约为总种植面积的76%，农业经过长时间的发展，在2009年我国的粮食作物种植面积为10910亿m2，约为总种植面积的69%。通过分析可得出粮食作物在种植数量方面处于持平的状态。1985年我国的农业经济作物为2322亿m2，直到2009年我国的农业经济作为增加到4938亿m2。粮食作物的种植面积跟经济作物的种植面积比由图2展示。

在改革开放以前，我国的农业是农村经济的主体，粮食作物在农业发展中起到至关重要的作用。在改革开放以前，粮食作物占有无法取代地位的原因有以下4个方面：人均收入水平不高，人们消费的主要方向是食品消费；受到公社化对农业能源的制约，难以对技术经济体制进行优化；农村不仅缺乏交换市场，而且农民不能通过农作物来增加自身的收入；当时的国内外环境影响，种植粮食成为农业发展的主要任务。

1.2 探讨广义的农业结构变化对农业能源效率的影响

狭义范畴内的农业包含种植业及栽培农作物，广义范畴内的农业还包含了林业、牧业、渔业等。自1985年起，我国狭义农业的增加值为1655.47亿元，而广义农业的增加值为2491.68亿元，其中林牧副渔业的增加值为836.21亿元，所占比例为0.5051。2009年，广义农业的增加值为35225.9|元，农作物种植的增加值为19738.7亿元，林牧副渔业的增加值为15487.2亿元。林牧副渔业的增加值与农作物种植的增加值比例如图3。

林牧副渔业得到迅速发展的原因有多个方面。跟农业经济作物的原因十分相似。经过市场化的改革，促进了我国林牧副渔业的发展。农作物种植业可以跟林牧副渔业进行结构上的取长补短，通过将农作物跟农林副渔业进行有效结合，可以节约生产成本，增加农民的经济收入；林牧副渔业生产出来的产品可供农民利用。

2 总结

农业产量的变化不是农业能源效率变化的主要原因，农村经济结构的变化对农业能源效率造成深刻的影响。为此，我们要对农村经济结构进行优化，尽最大可能改变农业经济增长的途径，进一步提高农业能源的利用率，促进我国农业的发展。

经济结构的含义范文第12篇

第一节 市场结构概述

一、产业组织学的理论框架和市场结构的含义

二、市场结构的主要研究范畴

三、研究证券业市场结构的意义和研究内容

第二节 证券业集中度

—、证券公司发展回顾

二、集中度与证券业集中度

三、影响因素与发展趋势

四、集中度变化对证券业绩效的影响

第三节 证券业务差别化

—、产品差别化和证券业务差别化

二、证券业务实现差别化的途径

三、证券业务差别化对证券业的影响

第四节 证券公司规模经济

—、规模经济和证券公司规模经济

二、影响证券业实现规模经济的因素

三、证券公司如何实现规模经济

第五节 证券公司监管制度

—、证券公司监管制度的主要内客

二、证券公司监管制度对证券业市场结构的影响

三、对证券公司监管的政策建议

第一节 市场结构概述

一、产业组织学的理论框架和市场结构的含义

市场结构的概念来源于产业组织学，产业组织学是微观经济学的发展和应用，但不同于微观经济学，两者的主要区别体现在两者研究的市场不同，微观经济学侧重于研究完全竞争市场，而产业组织学侧重于研究不完全竞争市场。显然，产业组织学的研究对象更接近现实世界的实际情况，正是在这个意义上，可以说微观经济学属于理论经济学，产业组织学属于应用经济学。在实践中，产业组织学的理论可以直接为政策服务，这种政策主要是政府制定的与企业有关的政策，重点是从产业发展的角度来研究实施什么祥的促进或管制政策。

经济结构的含义范文第13篇

【关键词】高职院校；经济学基础；实践教学

经济学基础实践性教学，让学生深入领会和熟练掌握西方经济学的理论和方法，提高分析和研究经济问题的实际应用能力。掌握需求、供给与价格理论、弹性原理；理解消费者均衡的条件；领会生产、成本理论；理解厂商均衡理论、生产要素的分配理论；理解国民收入的核算方法；掌握简单国民收入决定理论、货币需求、供给与利率的决定理论；理解IS—LM模型；领会财政、货币政策的种类及其手段。促进学生对经济运行有一个比较全面的了解，建立起经济学的基本思维框架，为进一步学习其它专业课程奠定理论基础。能够正确领会和理解经济运行的逻辑关系和基本规律，能够对经济问题和经济现象进行简单分析，具备初步分析问题的能力。

1.总论实践教学

（1）教学要求。经济学是研究如何将稀缺的资源有效地配置给有相互竞争的用途的科学。了解经济学产生的客观必然性，理解经济学研究的对象及其解决的问题，熟悉经济学基本概念，了解经济学的主要研究方法。（2）教学内容。稀缺性与基本经济问题：生产什么产品，各生产多少？用什么方法去生产？生产出来的产品如何在社会成员之间进行分配？如何生产？生产可能性曲线与机会成本；资源配置的经济体制；微观经济学与宏观经济学的区别与联系；西方经济学的分析方法。

2.需求和供给实践教学

（1）教学要求。了解需求与供给的含义及规律；理解市场均衡价格原理，掌握价格分析方法；了解弹性的含义，掌握简单的弹性计算。（2）教学内容。需求：一种商品的需求是消费者在一定时期内在各种可能的价格下有购买能力且愿意购买该商品的数量。供给：一种商品的供给是指生产者在一定时期内在各种可能的价格下有出售能力且愿意出售该种商品的数量。均衡价格；需求价格弹性；供给价格弹性。

3.偏好与效用实践教学

（1）教学要求。熟悉消费者的偏好；知道完全替代品、完全互补品、厌恶品、中性商品；了解效用的概念；理解边际效用的递减规律；掌握边际效用分析方法；掌握无差异曲线分析法。（2）教学内容。欲望与效用；边际效用分析与消费者均衡；无差异曲线分析与消费者均衡；替代效应、收入效应与价格效应。

4.厂商理论实践教学

（1）教学要求。了解生产函数的概念；了解单一可变生产要素条件下的产量变化规律；理解生产的合理区域；掌握两种生产要素合理组合的无差异曲线分析法。（2）教学内容。生产与生产函数；成本收益与利润最大化；厂商均衡理论。

5.成本与收益实践教学

（1）教学要求。理解成本的含义；了解短期总成本、平均成本、边际成本的关系；掌握短期成本的简单计算；了解长期成本与短期成本的区别；理解厂商的利润最大化目标。（2）教学内容。成本的含义；短期成本；长期成本；收益与利润最大化。

6.市场理论实践教学

（1）教学要求。了解四种市场结构类型及其特点；理解完全竞争厂商的特点；掌握完全竞争市场商品价格的决定以及厂商如何决定其产量；理解完全垄断厂商的特点；掌握完全垄断市场商品价格的决定以及厂商如何决定其产量。（2）教学内容。市场与市场结构；完全竞争市场上的厂商均衡；完全垄断市场上的厂商均衡；垄断竞争市场上的厂商均衡；寡头垄断市场上的厂商均衡。

7.要素收入理论实践教学

（1）教学要求。理解生产要素需求的特点；了解工资.利息.地租和利润的决定；了结洛伦斯曲线的含义；掌握基尼系数的计算。（2）教学内容。生产要素价格的决定；工资、利息、地租、利润；洛伦斯曲线与基尼系数。

8.市场失灵与政府垄断实践教学

（1）教学要求。掌握衡量收入分配平等状况的标准和收入再分配政策；掌握收入分配不平等的原因；了解收入分配的一般原则。（2）教学内容。市场失灵；解决市场失灵的对策；政府失灵论。

9.总需求与总供给实践教学

（1）教学要求。总需求函数，宏观生产函数，消费函数、平均消费倾向与边际消费倾向的含义；乘数的含义与计算；IS曲线、LM曲线的含义；了解需求变动时国民收入与价格的影响；总供给曲线变动时国民收入与价格的影响。（2）教学内容。消费函数、边际消费函数的含义；乘数的含义与计算；IS曲线与LM曲线的含义；需求变动和供给变动是国民收入与价格的影响。

10.失业与通货膨胀实践教学

（1）教学要求。了解通货膨胀的含义和类型；了解失业的含义和类型；理解通货膨胀和失业对国民收入的影响；了解凯恩斯的有效需求理论；了解菲利普斯曲线。（2）教学内容。通货膨胀和失业的含义和类型；凯恩斯的有效需求理论和菲利普斯曲线。

11.经济增长与经济周期实践教学

（1）教学要求。了解经济增长的含义；了解经济周期的含义；了解经济周期的成因。（2）教学内容。经济增长的含义；经济周期的含义和成因；增长核算方程；新古典增长模型中，人口增长对经济有哪些影响；经济增长的源泉。

12.宏观经济政策实践教学

（1）教学要求。了解财政政策目标；了解财政政策的运用；了解货币政策的含义；了解货币政策的运用；资本证券市场；金融衍生品市场；（2）教学内容。经济政策：充分就业，价格稳定，经济持续均衡增长，平衡国际收支。财政政策：财政的构成与财政政策工具，自动稳定与斟酌使用，财政思想的演变，财政政策在实践中的制约因素，充分就业预算盈余与财政政策方向，赤字与公债，西方财政的分级管理模式。货币政策：中央银行和商业银行，活期存款的货币创造机制，货币政策的三大工具，货币政策其作用的其他途径，货币政策在实践中的制约因素，债券价格与市场利息的关系。资本证券市场：股票和债券，证券的发行和流通，证券的交易与价格，证券投资收益及风险。金融衍生品市场：期货交易，垫头交易，期权交易，双向期权。

13.国际经济的基本知识实践教学

（1）教学要求。熟悉国际贸易理论；国际贸易组织；国际金融体系的演变；有关倾销的基本知识；政府调节国际经济往来的措施。（2）教学内容。国际贸易理论：绝对优势理论，比较优势理论，赫克歇尔-俄林理论，规模经济理论。国际金融体系的演变：金本位制的优点，金本位制的不足之处，布雷顿森林体系和国际货币基金组织，欧洲货币体系的演进。倾销的含义，倾销的特征，反倾销的措施，倾销的确定。限制进口的贸易政策，鼓励出口的贸易政策，外汇市场干预，关税。

参考文献：

[1][美]哈尔·R.范里安著，费方域等译.微观经济学：现代观点[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社，2006，03.

经济结构的含义范文第14篇

关键词：弗雷泽；分配不公；错误承认；错误代表权；

中图分类号：bo 文献标识码：a 文章编号：1004-1494（2012）04-0047-04

南希·弗雷泽（nancy fraser）是当代著名的政治哲学家、西方女性主义和批判理论的重要代表人物。弗雷泽提出了一种涉及经济、文化及政治维度的三维性别正义观，三个正义维度都要求服从于参与平等这一支配性规范原则。对女性来说的三种非正义分别是：分配不公、错误承认和错误代表权。为了消除性别非正义，弗雷泽认为需要矫正并整合三种性别非正义现象。在此过程中，弗雷泽重构了性别公平的概念，设计了一个通往性别正义的可望前景。

一、正义的三个维度以及参与平等

在弗雷泽看来，由于社会的经济结构影响人们对资源的占有和利用机会，经济领域依然是社会生活不可缺少的重要组成部分，再分配仍旧是社会正义的一个重要维度。与此相对应的非正义是分配不公，如剥削、经济边缘化、剥夺等。文化领域内的承认也是社会正义的一个重要维度。“承认”概念来自黑格尔哲学传统，指的是主体间在平等基础上相互认可或者确认。与此相对应的非正义是错误承认，如文化统治、歧视以及不承认。尽管再分配和承认都是政治性的，因为它们都涉及权力的不对称及从属结构，但弗雷泽还是提出了正义独特的政治维度——政治代表权。《在全球化世界中重新建构正义》一文中，弗雷泽指出：“这种二维的正义理解至今为止对我来说仍然是正确的，但是，我现在相信，它并不能走得足够远……一旦这一框架问题陷入争论之中，正义的第三个维度逐渐变得清晰起来，这个维度是我从前的工作中忽略的。”［1］16-17因而，弗雷泽采纳了批评者们的意见，在再分配与承认正义论中增加了代表权，即正义的政治维度。与此相对应的非正义是错误代表权。因而，弗雷泽以再分配、承认及代表权构成了正义的经济、文化及政治三个维度。三个维度的正义都处于相互重叠和相互影响之中，但正义的每一个维度都有来自另一维度的某些相对独立性，相互之间不能还原。同时，正义理论的构建需要一个能覆盖多维度的参与平等规范性原则。根据这一原则，正义需要所有人能够被允许平等地参与社会生活的社会安排。参与平等横跨当代社会制度包括经济、文化、政治在内的全部领域并将其整合在一个独立的规范性框架之内。经济、文化或政治领域中出现的非正义都能成为参与平等的障碍。

弗雷泽认为，社会中存在的性别非正义从分配的角度来看实际上是一种分配不公。女性由于从事着无偿的家务劳动和“再生产”，其职业也被限定在低收入及家内服务范围内，因而在经济上也就处于被剥削、边缘化和被剥夺的处境。从承认的角度来看，性别非正义是错误承认问题。性别非正义的主要特征之一便是大男子主义，也即赋予男性种种特征以特权的权威性规范建构，相反地，女性则被视作与阴性的事物相关而遭遇普遍性的家庭暴力、性侵犯以及性剥削等一系列的伤害。在这种性别等级制的文化价值模式中，女性因为其在身份等级中处于被贬低、扭曲的地位而难以获得和男性同样的尊重。从代表权的角度来看，性别非正义存在于政治法律权力和发言权的不对称。这种非正义表现为决策制度阻止女性充分参与，以否定女性在公共商谈及民主决策制定中的平等声音等。性别非正义因而是一个多方面的、复杂的问题，它融合了分配不公、身份伤害及政治不公在内的三种伤害，这三种伤害相互影响，从而导致现实社会中女性受歧视的实际处境。因此，对性别非正义的充分阐释必须整合包括经济、文化、政治在内的所有观点。三个维度的每一个方面都相对独立于其它方面，而没有任何一个维度可以通过另一维度间接地得以理解领会。因而，性别上的分配不公并不是政治制度或性别歧视的身份等级制的副产品；性别上的错误承认也不是政治制度或以男权为中心的经济结构的副产品；性别上的错误代表权也并非男权主义者的身份等级制或经济结构的附带表现。从而女性以三种方式参与社会生活，即经济参与、文化参与以及政治参与，与此相对应，女性在社会中拥有三种地位：经济地位

、文化地位以及政治地位。因此，女性所遭受的经济上的分配不公、文化上的错误承认以及政治排斥都会阻碍女性与其他社会成员一起平等地参与社会生活，最终导致女性处于从属地位。

二、性别非正义的原因

在弗雷泽看来，女性既面临着经济上的分配不当，也面临着文化上的不被承认，还面临着政治上的错误代表权。从而性别涵盖了经济维度、文化价值维度和政治维度。分配不公植根于社会-经济领域中的经济结构；错误承认植根于文化领域中的文化价值结构；错误代表权植根于政治制度。从经济上来看，性别作为社会政治经济的一个基本建构原则，它一方面在男性所从事的有酬的“生产性”劳动与女性所承担的无酬的家务劳动及“再生产性”劳动之间进行基本的分工；另一方面，它也在男性占统治地位的、高薪酬的、生产性和职业性的工作及女性占统治地位的、低薪酬的家政服务工作之间做出分工。因而就形成了一种具有性别特征的剥削、边缘化和剥夺的政治经济结构，这种经济结构从而使女性在经济上处于劣势地位。在文化上，女性处于不被承认乃至恶意承认的地位。社会推崇与男性相关的种种特征的规范，这些规范构建了男性中心主义的权威文化结构。这种制度化的文化价值模式对女性的价值和特性予以普遍性贬低，认为将男性而不是女性作为一家之主才是合适的，从而导致制度化的社会等级从属关系。在这种制度化的文化价值模式中，各种大男子主义的规范使所有领域中的女性遭受骚扰和诬蔑，遭受着性侵犯、性剥削、家庭暴力等各种各样的伤害，最终导致女性被排除在公共领域与协商机构之外。因而，这种文化价值模式以等级制的建构方式排除了女性的社会参与资格并否认她们享有与其他人一样平等参与社会生活的地位。在弗雷泽看来，性别在经济方面和政治方面是相互交错、彼此辩证地强化的。正是由于女性在经济上的劣势，女性的“发言权”受到了一定的限制，阻碍了女性以平等的身份去参加公共领域、日常生活中的活动及文化建构。同时，也正是由于大男子主义的性别等级制文化价值模式在国家经济体制中的制度化，导致了女性在经济上的劣势地位。在政治上，女性遭受着起源于社会深层政治结构的错误代表权。弗雷泽指出：“由于将注意力放在了成员资格与程序问题上，所以，正义的政治维度主要是与代表权相联的。”［1］17正义的政治维度涉及决策-规则及边界设置问题的本质。当政治共同体的边界错误地将领土国家之外的女性排除在外时，当政治共同体的决策规则错误地将女性排除出公共决策过程之外时，就会出现对女性来说的政治不公，即错误代表权。 在弗雷泽看来，三个维度的性别非正义都植根于制度性地使女性相对于男性来说处于不利地位的实践和过程：经济制度否定女性所需要的与其他人同等交往的资源，阻止她们实现完全参与，从而使她们遭遇分配不当或分配不公。文化价值制度化的层级制度阻止女性实现平等的相互交往，否定她们必不可少的身份，从而使她们遭遇身份不平等或错误承认。弗雷泽指出：“我尤其认为，可能的第三种参与平等障碍可称之为政治障碍，是与经济或文化障碍相对立的。这类障碍包含了各种决策程序。这些程序从制度上边缘化某些人，甚至没有分配不公和错误承认……而且可能被称为政治边缘化或政治排斥。”［2］223-224当政治边界或决策规则错误地发挥作用而否定女性和其他人一样以平等的身份参与包括政治竞争在内的社会交往的可能性时，政治平等的障碍就出现了，从而使女性遭受错误代表权，遭受到制度性的经济、文化及政治意义上平等参与的阻碍，这些平等参与的阻碍使女性系统地处于从属地位。

三、性别非正义的矫正

在弗雷泽看来，既然女性经受着三种在理论上不同的非正义：分配不公、错误承认及错误代表权。那么她们要求三种理论上不同类型的非正义矫正：再分配、承认及代表权。

弗雷泽认为，性别作为一种二维的社会差异既包含了经济方面，同时也包含了文化方面。大男子主义的文化规范在国家和经济体制中被制度化，而女性在经济上的劣势则限制了其发言权，同时也阻碍了她们平等地参与公共领域及日常生活的活动，从而导致文化和经济从属地位的恶性循环。因而，矫正性别的非正义需要同时改变政治经济体制和文化。“性别是一种二维的社会差异。既不仅是阶级也不仅是身份群体，性别是同时起源于社会经济结构和身份制度的一个混杂的类别。理解并矫正性别的

不公正，因此，需要注意分配和承认两方面。”［3］但是，两种矫正目标的对立使得其难以实现，女性主义者对经济非正义矫正方案的寻求会削弱性别的差异，对文化非正义矫正方案的寻求又会固化受歧视集体的特殊性，因而女性主义者面临一个如何能够同时既消灭性别差异又固化社会性别特殊性的分配——承认难题。为了解决这一难题，弗雷泽设计了肯定与改造两种形式对性别非正义进行矫正。肯定的再分配与肯定的承认是在不改变基本框架的前提下矫正社会安排不公正结果，它并不触及经济体制及制度化文化价值模式的深层结构，其结果或者是造成敌对的群体分化，或者使一种旨在矫正分配非正义的方法却造成了承认非正义而告终。改造的再分配与改造的承认致力于从经济结构及制度化文化价值模式的深层结构矫正性别非正义，改变国家对消费份额的最终分配，改变社会劳动分工，同时也通过动摇性别二分法来消除大男子主义。因而，改造的再分配与改造的承认的结合在弗雷泽看来是弱化再分配——承认矛盾的最佳策略。但弗雷泽很快就发现，改造战略尽管在原则上是更可取的，但在实践上更难发挥作用。她于是寻求一条介于计划程序上合理、但政治上不可行的改造战略与政治上可行、但实质有缺陷的肯定战略之间的中间道路——一个替代的战略。这一战略旨在将肯定与改造之间最好的特色结合起来。为此，弗雷泽设计了两种同时纠正分配不公与错误承认的整合方式——交叉矫正和分界意识。前者利用阶级与身份重叠，通过一种正义维度去矫正另一维度的不正义，后者指的是社会改革对性别界限发生影响的意识。

处于全球化世界中，弗雷泽认识到，今天的女性主义对再分配与承认的诉求，已经日益与改变框架的政治斗争联系在一起。弗雷泽指出：“如果不与反对错误建构的斗争联系在一起，那些反对分配不公和错误承认的斗争将不能继续下去，更不可能单独取得成功，因此，错误建构正在作为跨国阶段的女性主义政治的核心攻击目标而出现。”［1］132因而，矫正性别上的错误代表权在于祛除深层政治结构中一些制度化非正义，而将民主与正义紧密地结合起来。对性别非正义的矫正一方面必须采取不同的策略排除参与平等的障碍以确保女性平等的政治声音；另一方面需要对不能适当地包括在已经建立的政治组织内部的正义进行重构性讨论以改变政治组织的边界和框架。

弗雷泽主张，矫正非正义必须以参与平等为整体性规范基础从而对再分配、承认与代表权三者进行整合。经济、文化及政治领域中出现的性别非正义都可能成为参与平等的障碍，必需通过参与平等概念整合再分配、承认与代表权，从而将分配不公、错误承认以及错误代表权的斗争联合起来。克服非正义需要排除那些阻碍人们作为社会交往完全参与者的制度性障碍，即通过再分配以排除阻碍女性完全参与社会生活的经济障碍、通过承认祛除阻碍女性完全参与的制度文化障碍以及通过民主化排除社会交往的政治障碍。

四、性别正义的社会构想

西方女性主义自出现以来就以性别平等为目标而致力于结束性别从属的社会模式。但什么是平等？平等要不要反对差异？不同时期的西方女性主义有着不同的回答。一些女性主义认为平等就是一视同仁，平等应该拒绝差异；另一些女性主义则认为女性与男性之间在生理和心理上都存在差异，应该重视这些差异。前者以男性作为标准在一些强调“差异”的女性主义看来会将一个扭曲的标准强加于每个人之上，后者强调女性与男性的差异在坚持“平等”的女性主义看来会强化关于女性原有的刻板印象，让女性限制在现存的性别分工中。这两种关于性别公平观点的争论由此陷入了平等/差异的理论僵局。弗雷泽指出：“迄今为止，女性主义者一直把性别公平与平等或差异联系在一起。”［4］46在弗雷泽看来，这两种主张都不可能实现对女性来说的正义社会。为了解决平等/差异的理论僵局，弗雷泽主张重构性别公平的概念。

弗雷泽认为，性别公平是一个复杂的概念，它既包含与平等和差异相联系的一些概念，也包含平等与差异都没有给予应有重视的一些规范性思想。性别公平因而是一个包含不同规范原则的多元复杂概念。弗雷泽分别列举了关于性别公平的7种不同规范性原则：

1.反贫困原则；2.反剥削原则；3.收入平等原则；4.休闲时间平等原则；5.平等尊重原则；6.反边缘化原则；7.反大男子主义原则。

在弗雷泽看来，性别公平是这7种不同

规范性原则的混合物，其中的每一原则都是实现性别公平基本且必要的条件。弗雷泽指出：“除非能够满足所有这些原则，后工业福利国家才能实现性别公平。”［4］51一些社会制度安排允许同时满足几个原则而使相互干扰最小化，另一些社会制度安排则由于不同原则之间的满足会相互干扰而导致零和状况，弗雷泽因此构想了一种能够最大化满足所有这些原则的实现性别公平社会的前景，即“普遍性照顾者模式”的正义社会前景。为，普遍性照顾者模式既不是以男性为范型，使女性更像男性，也不是在保持男性与女性几乎不发生改变的情况下使女性的差异成为无须付出代价的事，而是要让男性公平地分担家务，使男性更像女性，使女性的生活模式成为每个人的规范。男性与女性都同样地将家计负担工作与家务劳动结合起来，以消除家计负担工作与家务劳动之间的性别对立，从而摧毁现存劳动的性别分工，进而解构性别。在解构家计负担工作与家务劳动的对立的同时，与之相关的公共领域与私人领域的对立也随之消解了。这种普遍性照顾者模式不仅能够促进女性像男性一样充分参与工作、政治与市民社会，也能够重视与女性相关的实践，并要求男性也从事这些实践，从而要求男性做出改变。因而，这种模式既包含平等，也包含差异，它追求包含差异的平等，不仅包含男性与女性间的差异，也涉及女性与女性之间的差异，甚至还扩大到阶级、种族、民族、族群等相互交叉的多元差异。弗雷泽认为，只有支持这种普遍性照顾者模式的发展前景，我们才有可能减少上述实现性别公平的各原则之间相互冲突，也才可能实现真正性别公平的世界。尽管弗雷泽认为这种世界不可能立刻实现，但她认为这是唯一可以拥有性别公平的世界，只有在普遍性照顾者模式前景的指导下，我们才会离这一世界更近。

结 语

弗雷泽关于性别非正义的现象、根源及其矫正的论述对全球化时代性别正义的追求有着一定的理论与实践意义。首先，弗雷泽的性别正义论为我们提供了一种有关正义问题的不同视角。她不仅从经济，而且还从文化与政治维度来考察性别正义问题，并以参与平等这一覆盖性的规范原则来衡量不可化约的三个维度上的正义诉求，以一个新的全方位的视角对社会中存在的分配不公、错误承认以及错误代表权的交叉影响的非正义现象进行了深刻批判，有效地遏制了经济正义、文化正义以及政治正义的分裂，从而将再分配、承认和代表权的诉求整合到一起，以挑战全球化世界中整体性的性别不公正。同时，弗雷泽不像其他理论家那样一开始就设计一个秩序良好的正义社会，而是从社会中存在的性别非正义现象入手，从制度背景结构上考察女性等弱势群体及被压迫群体所遭受的非正义，致力于挖掘非正义的根源，从而提出非正义的矫正措施，这正是其正义论的深刻之处。其次，弗雷泽提出了更具包容性的差异概念。在全球化时代性别正义的追求过程中，弗雷泽不仅注意到了男性与女性之间、女性与女性之间的性别差异，同时还扩大到了包括诸如阶级、种族、民族等之间的差异，从而注意到多元与交叉问题，认为正义社会的目标就是致力于颠覆所有的制度性压迫结构。因此，弗雷泽号召女性主义者与其他进步的，各领域的跨国活动家一起挑战由分配不公、错误承认与错误代表权所组成的混合性不公正。这有利于女性主义挑战性别非正义，最终结束女性的从属地位。

但是，弗雷泽性别正义论也面临诸多争论。首先，在凯文·奥尔森看来，弗雷泽正义论会导致出现“赋权悖论”。参与理念的目的是让包括女性在内的公民平等地参与，而平等参与的公民既由商谈所假定，同时又是商谈的目的性产物，从而参与条件与参与结果之间存在循环论证以致产生悖论。其次，尽管弗雷泽的性别正义论将性别作为政治经济体制的基本建构原则，但她将分配不公完全归因于经济不平等，从而忽略了马克思对生产方式的批判。在马克思看来，生产方式的非正义才是社会非正义最深刻的根源，因为物质生产在生产出物质生活资料的同时，也生产出了社会关系，而生产方式的非正义必然会导致分配不公乃至各种不平等的社会关系。对此，朱迪思·巴特勒指出：“对女性主义来说，性别必须被理解为生产方式的一部分，抛弃这种来之不易的见解将是毫无意义的。”［2］51再次，尽管弗雷泽提出了一系列矫正性别正义的措施，但她最终是以使群体差异解体或模糊作为解决方式，也即通过结构的改变以消除群体差异，在一些学者

来，这似乎又回到了自由主义对普遍的、无差异的人的预设。

总之，弗雷泽的性别正义论反映了全球化背景下西方女性主义理论家对女性主义正义社会的构建。尽管其思想有许多不成熟之处，且面临诸多理论上的困惑及操作上的困难，但它也为西方女性主义昭示了一个更加人性化和平等的正义未来。

参考文献：

［1］南希·弗雷泽．正义的尺度——全球化世界中政治空间的再认识［m］．上海：上海人民出版社，2009．

［2］凯文·奥尔森.伤害+侮辱:争论中的再分配、承认和代表权［m］.高静宇，译.上海:上海人民出版社，2009.

［3］南希·弗雷泽，阿克塞尔·霍耐特．再分配，还是承认？——一个政治哲学对话［m］．周穗明，译.上海：上海人民出版社，2009:15.

［4］南希·弗雷泽．正义的中断——对“后社会主义”状况的批判性反思［m］.于海清，译.上海，上海人民出版社，2009.

责任编辑 余 青

research on gender justice of nancy fraser

xiao aiping

（hunan international economics university changsha hunan 410205）

经济结构的含义范文第15篇

关键词：含钢量结构 方案

中图分类号：TU391文献标识码： A

一、引言

随着我国经济建设的高速发展，国家各项规章制度也日臻完善。土地出让方式的改变，以及土地价格和国家各种规费的大幅度提高，特别是国家这两年对房地产行业采取了各种宏观调控措施，消费者买房时也越来越理智，方方面面都要求开发商在各个环节都不能疏忽。在这种大背景下，项目的成本控制开始前所未有的被重视起来。而首当其冲的就是土建成本，结构成本更是从严控制。目前各项工程甲方都不约而同提到结构用钢量指标，各个设计院经营管理部门对这方面体会可能最深。除了建筑设计方案之外，房地产公司经常以单体建筑的含钢量作为衡量设计院水平的标准。房地产公司通过多年的开发经验，积累了含钢量的一般范围，在洽商阶段会将含钢量指标写入合同条款，要求设计人员严格执行。控制含钢量不仅是结构专业设计人员的任务，同时需要建筑、电气、暖通、给排水等专业通力合作。房地产公司下达的设计时间往往较为紧迫，随着设计院市场化发展，为了提高竞争力，拟定控制含钢量的措施势在必行。

二、采用结构合理的建筑设计方案

由于建筑设计方案对结构设计方案有重大影响，所以建议结构设计人员在建筑方案的设计过程中应尽早介入，提请方案设计人员在满足建筑功能布局要求的前提下尽量考虑到结构规范的限制。例如控制建筑的长宽比、高宽比、平面凹凸尺寸、楼板开洞面积、层高和结构抗侧力构件布置等。在满足建筑功能的前提下，建筑平面布置尽量简单,对凹凸部分要进行控制,避免出现复杂的平面形状,例如平面凹凸比较多时,增加了外墙面的面积,不仅影响节能保温造价,而且结构的钢筋含量增加,结构设计的各项指标也会趋于不合理,影响结构的总含钢量；适当降低层高，会使工程造价降低（有资料表明：层高每下降10厘米，工程造价降低1%左右,墙体材料可节约10%左右）；同样合理地控制建筑物的高度也可以对工程造价产生影响，当住宅为剪力墙体系时,抗震设防烈度7度,结构高度在80m以内时,抗震等级为三级;高度超过80m时,抗震等级为二级,由于结构抗震等级不同,混凝土构件(墙、梁等)的最小配筋率不同,钢筋的锚固长度不同以及其他一些抗震措施均有所提高影响结构的含钢量；合理控制柱网和竖向布置，有资料表明竖向构件占结构含钢量约40%~50%左右；可见，重视建筑方案前期是至关重要的。

三、采用合理的结构计算参数、荷载、计算指标

采用合理的计算模型、计算参数、设计荷载、构造措施及合理的计算指标是达到经济合理含钢量的重要途径，应认真结合规范和具体工程情况进行选择，并依据规范和结构概念合理使用计算结果进行设计，必要时采用手算复核。目前结构设计计算软件有很多，每个计算软件都有大量参数需要结构工程师设置，这些参数都会影响结构含钢量，必须了解其意义及对计算结果的影响。结构计算中荷载取值要符合规范及实际要求,不能随意加大荷载数据,荷载数值与结构钢筋量为倍数关系。结构采用计算机软件分析时,所选计算模型要与实际相吻合,并多方案进行优化,尤其是一些参数选择对结构配筋影响很大,例如梁板跨中弯矩增大系数,一般情况可以不增加,在实际中有的工程取值取1.3,这样一来跨中钢筋增加了30%,虽然增强了安全储备,同时也增加了钢筋用量,设计时应根据有利及不利因素适度调整。再如水平地震力影响系数基本上不调整,有的工程进行了放大,增加了钢筋用量。根据工程的重要性及客户的要求,可以对一些重要构件采用中震弹性或中震不屈服设计,增强重要构件的安全储备。设计应尽量采用较高强度(但一般情况下不超过C60)的混凝土和钢筋材料。设计时应根据混凝土强度和当地的混凝土造价确定合理的柱 墙截面和轴压比，使大部分柱墙配筋是构造配筋(或略大于构造配筋)，而不是内力控制配筋。

四、结束语

文中虽然提出了一些降低含钢量宏观的方法，但并不提倡含钢量越少越好。 一个优秀的结构工程师就必须是一个结构经济师，在良好的结构概念指导下选择经济、良好的结构体系、结构布置，并应用经济配筋率，判断构件的截面尺寸是否合理。

五、参考文献

[1]中国勘察设计协会技术经济委员会，建设部标准定额研究所。民用建筑技术经济指标[M]，北京：中国计划出版社，1996。

[2]李国胜.多高层钢筋混凝土结构设计优化与合理构造（附实例）.中国建筑工业出版社，2008。