图书管理系统的特点范文
图书管理系统的特点范文第1篇
关键词：管理程序 数据库 操作特点 操作优势
一、图书管理系统运用的程序
传统的图书馆管理一切都是靠管理员的实践劳动实现的，现代图书管理程序以程序运行的对象大致分为通用程序和用户程序；以系统管理元素为对象有图书馆自动化管理系统如金盘、妙思、金蝶、金思维、索菲特等；以系统管理流程为对象的编目流程的控制管理；以下分别以贵州大学图书馆为例简要分析图书管理系统运用程序的工作操作。
1.图书管理以程序运行的对象大致分为通用程序和用户程序[1]
首先，从程序运用的对象可以确定程序运行主要是在调节管理员与借阅者，管理员与图书，借阅者与图书之间的关系。管理员与借阅者的关系主要是图书借阅的服务与图书阅读环境的维护之间的关系，通用程序在这一环节主要起着记录图书借阅记录，方便管理员查阅图书借阅情况的作用。管理员与图书的关系总体而言都是物作用于人的关系，一方面侧重在指管理员根据读者的意见，总结图书借阅情况，增加某类图书的购买计划，完善图书需求构成。另一方面侧重在管理员管理好现有的图书，及时分类，为借阅者创造有序的借阅环境，通用程序在这一环节起着图书统计，分类显示的作用。借阅者与图书之间的关系主要强调文明借阅，以借阅者为主体，遵守图书管理制度，维护图书的完整，通用程序在这一环节主要表现在以固定的记时程序，监督图书的借还。以贵州大学图书馆为例，通用程序主要用于读者的注册，主要针对新生入校后的注册，注册后就形成了单个的用户，为图书馆的管理形成了一个管理群。
其次是用户程序，贵州大学的图书管理用户系统分为两个用户程序。一个是读者网上登录程序，主要通过互联网工作原理方便广大读者查询图书情况，读者可以通过校园网络，直接进入学校主页，点击进入图书馆网上服务系统，通过网上登录程序可以方便读者轻松实现四个图书需求。第一、读者可以立即查阅到图书馆书籍分类、图书资源、图书借阅的现状。第二、读者可以查看自己的借阅记录，方便借还图书。第三、读者可以通过登录系统查看图书馆公布在网页上的大量的期刊学术论文。第四、真正的方便读者，实现高效图书管理的目标。另一个是管理员登录程序，这一程序客户端往往建在图书馆内部，不同层的图书借阅处设有相对应的管理员登录客户端，整个图书馆管理员客户端是一致的。以方便管理员查询图书借阅情况，方便图书管理为目的的操作程序。两个程序相结合实现了图书管理系统与现代科学技术的接轨，达到了科学服务于人的要求。
2.以系统管理元素为对象有图书馆自动化管理系统
图书管理自动化主要是指对文献书籍管理自动化，图书借阅归还自动化，图书检索自动化。文献书籍管理自动化是指系统通过自动统计存档书籍的相关数据，方便管理者查阅。图书借阅归还自动化具体在实践中表现为借阅证和书籍编码的输入，在系统中以个人用户的形式记忆书籍的借阅，简约了借还书步骤，提高了图书管理程序。图书检索自动化是通过系统的检索功能，对图书进行检阅，方便图书的分类。图书管理自动化系统的完善促进图书查阅途径多样化，图书运用便捷化，图书管理条理化。贵州大学运用计算机数据库管理技术，对图书馆管理实行自动化管理，不仅方便了管理员的实际管理，也提高了书籍管理的科学性，时效性。
3.以系统管理流程为对象的编目流程的控制管理
图书管理的第一步是购进图书和编目管理。对图书的分类编目是实现图书有序管理的第一步。以贵州大学图书馆为例，图书编目流程管理不断改进，从个人分别分类编目到结合数据库所存档的信息进行有机结合的编目。数据库存档信息的运用大大提高了图书编目的效率。
二、图书管理系统实际操作的规则
图书管理系统的实际操作规则和图书馆管理规则是相统一的。其目的都是为了实现图书管理的优化。图书管理系统因为结合了现代科技发展的成果，在实际操作规则上与图书管理规则又有一点的区别。以贵州大学图书为例，图书管理系统实际操作的规则要求对信息的广泛性和实时性，信息更新能很快通过系统运行回应到读者手中；要求管理达到方便图书借阅，方便图书归还；要求规则履行到位及时总结图书管理系统工作优缺点；要求以人为本，以集体主义价值观做好系统运行监测工作。最主要的规则是结合企业管理系统原则，不断提高系统运行效率，提高师生借阅图书积极性，方便图书文化的传播。
三、图书管理系统实际操作的特点
以贵州大学图书馆系统实际操作为例，在结合现代网络技术、计算机工作原理、数据库原理、管理理念的图书馆系统程序运行具有三个特点[2]。
第一个特点是便捷性，贵州大学图书管理系统实际操作结合了网络技术，使读者和管理员随时随地提取图书信息，不用亲自到图书馆续借图书，查阅图书，提高了图书借阅的效率。同时，图书管理系统结合现代科学技术成果，有效的对图书运用进行监督，是复杂化的记录监督变的方便快捷。用户管理系统还可以实时提醒借阅者按时归还图书，为图书的有序化管理提供了便捷的工作程序。
第二个特点是有序性，贵州大学图书管理程序结合数据库原理和计算机储存原理，能有序的对图书进行分类编目，相当于智能化的图书管理，减少了全人力管理的误差，有利于图书读取的有序进行。贵州大学图书管理以往的图书整理和编目都是依靠管理员自己登记，记忆和操作的，人为的记录很难克服记录内容繁琐、查阅困难的两点难题。现在结合科学技术之后，图书管理系统对管理员的要求不再局限在图书统计和管理上，更多的是实时操控电脑系统，以系统记忆操作代替人为记录，实现监测系统有序化运行。
第三个特点是安全性，贵州大学图书管理系统运用通用管理程序，学校师生都注册了单独的用户名。借阅者可以通过通用系统在自己的用户系统上，管理自己借阅情况。并且图书馆数据库和用户注册名相结合，每一册图书的借阅都记录清晰，大大的减少了图书有借无还的现象，因为借阅图书有单独的编目，也避免了不属实图书“混”入图书馆。增强了图书管理的安全性。
四、高校图书管理系统的实际操作的优势
贵州大学图书管理系统实际操作的优势从其特点表现出来。优势是相比较于传统的图书管理系统而言的。贵州大学图书管理系统实际操作的优势突出表现在深入贯彻了了“以人为本”方便师生，传播图书文化的综合发展方针。便捷的图书管理系统更加有利于图书文化的传播，有利于优良的学风建设。提高了服务的质量，提高了服务效率，使图书管理成为贵州大学面向社会的一面突出旗帜，奠定了贵州大学雄厚的文化底蕴的根基。
贵州大学图书管理系统的实际操作将科技理论与自身发展条件相结合[3]。贵州大学学校建设历史长，生源广，招生规模大，在校师生多，图书需求量大。现代图书管理系统在解决这些问题上有着突出的优势，图书管理的有序性和安全性较为实际的贴近了贵州大学的图书需求现状，合理的管理系统即保证了图书的有关供应，也有效的保护了图书借阅的安全。
五、图书管理系统未来发展趋势
任何事物都是变化发展的，随着社会的进步，图书管理系统也必须跟随读者需求不断的革新。科技的发展直接影响着社会各个领域的改革。以贵州大学图书管理为例，随着时代的进步，图书管理系统也不断的改进，笔者根据以上图书管理系统实际操作的的特点和优势认识到未来图书管理系统发展趋势是人性化、智能化与全面化。
人性化即图书管理遵循读者的实际需求制定图书管理制度，图书管理的最终目的任然服务读者，传播文化。一切从实际出发，结合先进的系统工程，真正的做到方便读者，传播知识。
智能化就是随着科技的创新，更快捷的网络技术，计算机技术，数据库原理会不断的运用到图书管理中，实现高校图书管理一体化，智能化。
全面化是一方面是指不断增加图书种类，满足读者阅读需求。另一方面是指各高校图书管理系统相互结合，实现资源共享，保障全国各高校师生享有丰厚的书籍资源，促进社会文明的全面提高。
参考文献：
[1]王晓敏等.信息系统分析与设计[M]．北京：清华大学出版社，2006
[2]黄克文，刘丽霞.创建学习型图书馆增强图书馆竞争优势［J］.图书馆论坛，2002：5—6
[3]刘桂林．新形势下图书馆改革发展的若干思考[J]．图书馆情报工作，2003
[4]刘泳洁.提高机读目录数据库质量的有效途径[J]. 图书馆工作与研究,2005：6—9
图书管理系统的特点范文第2篇
关键词：数字图书馆；用户管理；用户服务；探讨
数字图书馆的出现是图书馆管理事业的一大进步，它能克服传统模式下图书馆管理所面临的服务效率低、资源利用率低等多个难题，实现图书馆事业的可持续性发展。基于数字图书馆在图书馆管理事业发展中的重要性，笔者现结合数字图书馆的概念与特点，对其数字管理模式下的用户管理与读者服务方式作详细论述，具体如下。
一、数字图书馆的概念与特点
数字图书馆，即Digital Library，其实质是一种建立在多媒体技术上的信息分布式管理系统，该系统在实际工作时能将各种信息加以存贮，然后为用户提供供给。数字图书馆的最大特点是能对各种信息，各种以不同载体形式存在的信息转换成数字信息，然后存贮。与传统图书馆的运行模式类似，数字图书馆在运作时同样涉及到信息处理、信息存储、信息检索和信息利用四部分，不过数字图书馆的信息处理、存储、检索与利用效率更高，且这四大环节的操作者为数字技术。从某种程度上说，数字图书馆是一种技术手段，它能将大量的信息资源转换成数字信息存贮在计算机内，使其从分散状态变成集中状态，方便用户对信息获取；数字图书馆也是一种办公环境，它具有虚拟性、信息更新快速性特点；还有人认为数字图书馆是一种服务，它的依靠基础是网络，能通过网络为读者提供满足时市场需求的数字化信心产品，实现图书馆经营。总而言之，数字图书馆的产生为图书馆管理与服务事业的发展创造了条件，既提高了图书馆管理水平，又实现了图书馆信息资源的充分利用。
二、数字图书馆的用户管理模式与特点
数字图书馆的用户管理模式与传统图书馆管理不同。比起传统图书馆，数字图书馆内部储存的信息资源量更多，且随着时代的不断发展与进步，现代人的信息使用需求越来越大，为了满足不同类别用户的信息使用需求，数字图书馆采用团体购买方式对用户进行管理。在团体购买模式下，用户获取图书馆的授受权之后，可以在馆内自由检索，自由查找自己所需要的资料和资源。与传统图书馆的用户管理方式相比，该类管理方式更加人性化，且不受地域、空间限制，能为用户提供更好的信息资源检索服务。数字图书馆的团体购买型用户管理模式主要具有以下三大特点：
1、数字图书馆的用户管理方式是图书馆新型管理理念的体现
数字图书馆用户管理的核心理念是维系用户与图书馆的良好关系，通过统计用户信息检索量等方式来了解用户的信息使用需求，以此改进图书馆的现有管理模式，吸引更多的用户。数字图书馆用户管理的关键在于，抓住潜在用户，将潜在用户变为现实用户，同时牢牢稳固图书馆与现实用户的关系，尽可能的将其转变成长期合作用户。数字图书馆现行所使用的用户管理方式能将传统图书馆模式下的“内视型”用户关系转变成“外视型”用户关系，通过完善产品服务，吸引用户眼球两种方式在，推动数字图书馆的可持续性发展。所以从目前数字图书馆的用户管理方式来看，该管理方式由于融入了新型管理理念，变得更加重视用户关系。
2、现已形成一种新的用户管理机制
现代化数字图书馆的用户管理已经将，改善用户关系列为了图书馆用户管理工作重点，即数字图书馆用户管理宗旨之一为改善用户关系。为了实现这一点，图书馆开始迎合市场需求，对图书馆潜在用户的信息需求进行调查、分析，然后根据调查结果完善馆内现有资源信息，以方便用户的信息检索与信息利用。除此之外，图书馆还利用信息共享方式吸引用户，增强了用户对图书馆的信任和喜爱。这种基于用户需求、个好的用户管理模式，能切实加深图书馆与用户的关系，推动数字图书馆事业的发展。所以强调说，改善用户关系已经成为数字图书馆用户管理的一种新机制，其发展具有必要和必然性。
3、数字图书馆用户管理是一种新型图书馆管理战略
对现代化数字图书馆来说，用户是图书馆的主要服务对象，图书馆只有抓住了用户，深化了图书馆与用户的关系，图书馆的发展才会更加顺利。所以说数字图书馆用户管理已经成为一种新型图书馆管理战略，且利用该战略，数字图书馆的发展能变得更加稳定、快速，图书馆与用户之间的良好合作关系也能实现长期性。
三、数字图书馆读者服务的特点与变化
数字图书馆的读者服务与传统图书馆不同，它在传统图书馆用户服务基础上衍生出了更多的特点，主要表现在以下两个方面：
1、服务环境发生了变化
比起传统图书馆，数字图书馆的读者服务环境发生了巨大变化。传统图书馆的服务环境以“馆员、馆舍、馆藏”三大要素做基础，以印刷品做主要信息载体，服务环境具有客观性、实体性。而数字图书馆的信息载体形式是网络技术与信息技术，其读者服务环境为网络，并不具备实体性性质。所以从服务环境来看，数字图书馆的读者服务较之从前发生了巨大变化。
2、读者服务模式走向集成化、个性化信息服务
数字图书馆读者服务开始向个性化信息服务方向发展。以用户为中心是现代化数字图书馆的重要的特征。以用户为中心适宜按用户的要求去组织服务和资源，按用户要求理解、设计有关技术，个性化信息服务就是按用户的特点创建个性化的信息环境。它是数字图书馆以用户为中心的具体体现。传统图书馆面对各层次的用户只能提供统一的服务，而数字图书馆则是针对每个人提供专业性的针对特定每项任务提供的信息服务。
四、结束语
综上所述，数字图书馆所具有的先进性技术特点，使其成为了现代化图书馆的主流发展趋势，基于网络信息技术下的数字图书馆在用户管理、读者服务模式上都发生了变化，本篇文章通过对数字图书馆概念、特点以及用户管理、读者服务模式变化的分析，得出了一系列关于数字图书馆应用优势的结论，希望得出的结论能为同行提供参考和帮助。
参考文献
[1] 张晓青. 论数字图书馆的用户管理与用户服务模式[J]. 现代图书情报技术. 2012（02）
图书管理系统的特点范文第3篇
[关键词] 图书馆； 管理； 特点； 数字化
doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2013 . 23. 049
[中图分类号] G250.76 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2013）23- 0085- 02
近年来，数字化技术迅速发展并且被广泛地运用到管理工作中，尤其是对档案文件和资料的管理。在图书馆管理领域，数字化图书馆管理模式渐渐取代了传统的图书馆管理模式。在实践中出现了多种数字化图书馆管理模式，这些模式各有利弊，需要具体进行分析。
1 数字化图书馆的概念
对概念的明确是一切研究的起点，要探讨数字化图书馆管理，首先要明确的就是数字化图书的含义。所谓数字化图书，顾名思义，就是指纸质版的图书经过数字化技术处理之后，通过一定的技术手段以电子数据的形式储存并可以在手机、电脑等电子设备上阅读的“图书”。数字化图书馆就是储存这些数字化图书的地点，但是与传统的图书馆不同，因为数字化图书是无形的，因此数字化图书馆也是无形的，它主要以服务器以及相关的无形的电子管理机构形式出现。管理数字化的图书馆不同于管理传统的有形的图书馆，这是一项系统的工程，包括对以电子信息形式出现的数字化图书的收录、存储、分类以及排序等，此外，数字化图书馆在管理中还涉及设计检索数字化图书的工具、检索权限的授予、维护存储数字化图书的服务器等。
从数字化图书馆的发展和数字化图书馆管理模式的现实情况来看，目前数字化图书馆仍然处在起步阶段，还没有形成一个科学的或者统一的管理模式。现在的数字化图书馆管理模式主要有4种：静态的网络服务器终端模式、交互式的网络服务器终端模式、传统图书馆索引与静态网络服务器终端结合的模式、传统图书馆索引与动态网络服务器结合的模式。
2 数字化图书馆管理模式的特点
2.1 静态网络服务器终端模式
静态网络服务器终端模式是指主要依靠静态网络技术设立的，最终以纯网络形式出现的数字化图书馆管理模式，是由网络服务器终端到数字图书读者的单向供给，读者可以直接输入账号或者密码，或者无需账号、密码，直接通过静态网络连接进入数字化图书馆页面进行数字图书的查询检索和下载等操作。静态网络服务器终端模式的优点在于图书归类十分清晰简单，便于查找、梳理和阅读，与传统的图书馆管理模式差别不是太大，主要差别就在于一个以电子数据载体的形式出现，另一个则是以实体的形式出现。但是，由于图书馆和读者之间是单向供给的关系，采用静态服务器终端模式管理的图书馆不可避免地会遭遇发展的瓶颈，而且通常来说，这类数字化图书馆前期的建设投入都比较大。总的来说，静态服务器终端模式的数字化图书馆的特点可以概括为：图书馆前期一般需要投入大量的人力、物力、财力，但是图书馆后期的维护工作较少，并且此种图书馆的规模因数字化图书资源的大小而定。
2.2 交互式网络服务器终端模式
交互式网络服务器终端模式，是指依托交互式网络服务器终端进行数字图书馆管理的模式。与静态网络服务器终端模式相同的是，两者都是单纯的网络电子图书馆，但是静态网络服务器终端模式采取的是用户与服务终端的单向直接交流，而交互式网络服务器终端模式则是采用交互式的网络平台。通过交互式网络平台，用户和数字图书馆之间不仅可以实现从数字图书馆到用户的单向信息传递，而且用户和图书馆之间还可以进一步交流，用户甚至可以参与数字图书馆图书的收集和分类。交互式网络服务器终端的出现得益于动态网络技术的发展，典型的利用交互式网络服务器终端进行管理的数字化图书馆有百度文库、IT168文库等。
在利用交互式网络服务器终端进行管理的情况下，本来最为复杂、工作量最大的电子化图书资料的收集过程将不必由服务器终端独自承担，而是通过交互过程与用户一起分担，因此自然大大降低了网络服务器终端收集整理电子化图书资源的成本，提高了工作的效率。事物总是具有两面性的，对于交互式网络服务器终端运用与数字化图书馆管理也是如此，虽然可以使服务器收集资料的过程得到简化，但是由于用户数量庞大，信息更新快，因此也会使服务器终端对众多资料进行分类整理编排变得困难。这样的话，传统的按照编号进行资料检索的方式就不可行，应当采用输入关键字的方式进行资料的检索。此外，由于用户并没有经过专门的训练，而且他们也并不关注传递给服务器的资料的完整性和有效性，因此，服务器从用户那里获取的资料常常是不完整的，或者格式不规范，或者只涉及所论述问题的一个片段，如果交互式网络服务器终端不对这些资料进行再加工，那么将很难满足其他用户检索的需要。
2.3 传统图书馆索引与静态网络服务器终端结合模式
这种模式是传统的图书馆索引模式和静态网络服务器终端的结合体。前已述及，静态网络服务器终端由于自身的限制，在数字化图书的藏书量和完整度上都可能遭遇发展的“瓶颈”，而藏有大量实体图书的传统图书馆，刚好可以弥补利用静态网络服务器进行管理的图书馆的缺陷。但是为了实现传统的图书馆和数字化图书馆有效的结合，必须要用科学的手段对传统图书馆的藏书编制数字化目录或内容索引，以便用户和读者能够快速查阅到想查阅的资料。这样的管理模式适合于有大量藏书的图书馆，一般来说，各大高校图书馆内部运用这种混合型的模式进行管理的比较多。
传统图书馆有大量的藏书，但是按照编号来寻找图书效率低，工作量大。而静态网络服务器管理的便捷性刚好弥补了传统图书馆在这方面的缺陷，传统图书馆对于静态网络服务器也是如此，因此，传统图书馆索引与静态网络服务器终端结合的模式可以充分发挥传统图书馆和静态网络的优势。这样的管理模式具备这样的特点：由于加入传统的图书馆，以传统图书馆的书源和藏书作为依托，继承了传统图书馆系统性强的特点，但前期的建设投入一般比较大，而后期管理则比较简单，主要包括图书借阅登记和编排索引、目录等。
2.4 传统图书馆索引与动态网络服务器终端结合模式
这种模式是传统的图书馆索引管理模式和动态网络服务器终端管理模式的结合体。交互式网络服务器固然具有资料收集量大且迅速的特点，但收集起来的资料难以分类，往往缺乏系统性，给用户的检索带来了困难。而传统图书馆的超大藏书量和传统图书馆在图书检索编排上的系统性刚好弥补了交互式网络服务器管理模式欠缺系统性和藏书量有限的缺陷，可以充分发挥两者的优势，吸引用户参与数字化图书馆的管理和建设。典型的采用传统图书馆和动态网络服务器结合模式进行图书馆管理的是奥克兰大学图书馆管理系统、美国国会图书馆管理系统。
和前面3种数字化图书馆管理模式相比，这类图书馆管理模式不论是在管理系统的复杂程度方面还是在藏书的数量方面，都胜于前三者。它兼具两种图书馆管理模式的优势，信息量是最丰富的，管理也是最系统的。相应的，这种模式对管理的要求也更高，既要求具有纸质图书的借阅数字化管理流程，同时还要求图书馆在管理上运用数字化技术对图书收集整理，对交互式平台进行经营和管理。因此，建立这样的图书馆管理系统是一个庞大的系统工程。这种管理模式的特点是：这种图书馆一般规模很大而且系统性很强，因此管理稍显不方便，同时图书馆藏书量很大，因此需要投入大量的时间不断完善。并且随着客户和读者的参与互动，这种图书馆的规模会不断变大，但最终仍要以实体图书馆为依托。
3 未来数字化图书馆管理模式的发展方向
随着信息化时代的到来，人们对信息的多样化需求也大大超越以往。如果仅仅依靠传统的图书馆，人们对于信息的需求一定不能得到很好的满足，而且在资料的检索和携带方面都无法满足现代社会对高效率的追求，因此数字化图书馆管理模式既是一种趋势更是一种主流。相信随着科学技术的发展，未来的数字化图书馆管理会越来越人性化、便利化、系统化。然而小规模的数字化图书馆同样也不能满足人们日益增长的对信息资源共享的需求，因此大型的，甚至超大型的系统化的数字图书馆管理平台将应运而生。由于数字化技术的有限性，数字化图书馆无论怎样发展，依靠传统图书馆实现资源的共享在短期内仍然是无法取代的。我们可以得出这样一个结论：传统图书馆和数字化图书馆相互结合，实现优势互补，是图书馆发展的必然趁势。
根据上文对传统图书馆管理模式和数字化图书馆管理模式的介绍，可以发现，系统性的数字化图书馆管理是未来数字化图书馆管理发展的方向。数字化图书馆建设是一个系统性极强又十分庞大的工程，其中涉及到图书资源的知识产权问题、用户和读者的身份验证问题、图书资源的索引编排以及图书借阅等问题，需要在数字化图书馆建设过程中妥善解决。
主要参考文献
[1] 李冠强. 数字图书馆管理论纲[M]. 南京：东南大学出版社，2004.
[2] 郭卫真. 数字化图书馆的建设[J]. 辽宁工程技术大学学报：社会科学版，2001（4）.
图书管理系统的特点范文第4篇
关键词：图书情报管理；个性化；信息化；图书情报学；学科理论；知识生产
图书情报学经过长期的发展，在学科理论与知识生产方面，已经积淀坚实的专业基础，具有自身的研究领域与特有的研究范式。随着社会信息化程度的不断提高，信息科技对社会发展的影响力越来越深刻，图书情报学借助信息化的发展，在研究与应用上也突破了传统的限制，将整个社会发展的信息活动纳入到研究范围，学科功能的定位也从专业性信息理论研究转向为社会各种相关机构，甚至是个人提供相应的信息理论支持与服务。加强对图书情报管理的研究，将为社会的发展提供更为完善的服务，对促进社会发展具有重要意义。
1 当前图书情报管理存在的主要问题
1.1 对图书情报管理的价值认识不足
知识时代，信息的价值性更加突出，但是我国整体社会对图书情报的认识落后于时代的发展，特别是决策者们在日常管理中并没有认识到图书情报管理的重要性，对图书情报信息的传递功能与管理作用认识非常不足，因此不仅没有加强对图书情报信息的投资与管理，反而缩减信息项目的投资，减少信息资源的配置，导致我国的图书情报资源不足。而对于图书情报管理的远期计划制定过于笼统，目标模糊。在日常管理中，没有融入个性化服务与信息化管理的现代价值理念，使得管理人员没有意识到图书情报是信息传递与信息创新的基础，将图书情报管理与服务当成普通的图书管理工作，致使图书馆的信息化发展程度不足，图书情报信息在技术创新中的重要性没有展现出来，图书情报信息的资源优势与价值功能也没能得到有效发挥。
1.2 图书情报服务没有形成统一机制
各地图书情报管理机构缺少有效的连接，服务标准没有统一，不同地区甚至是同一地区的各级图书管理结构中，各类网络检索系统、服务数据库相对独立，处于分散状态，使得图书情报以及文献资源得不到有效整合，大大降低了文献的检阅效率。由于政府没有进行科学、规范的统一规划，导致在图书情报管理与服务的标准化建设中，没有形成完善的管理机制，限制了图书情报管理的信息化发展。此外，在图书情报资源建设中，各地区的发展进程差别较大。
1.3 无法适应文献资源的多元化需求
图书情报信息系统是面对社会的公共服务平台，平台的服务对象包括普通读者、科研工作者、企业决策者、政府领导等，不同的职业类型决定了他们具有不同的需求。这就要求图书情报服务需要多元化发展，以满足不同人群的个性化需求。而我国当前的图书情报管理与服务工作，还未能突破传统的管理模式，还停留在传统的局部性的服务模式下，没有发挥信息技术支撑的资源优势，利用网络建立信息资源共享机制，使得信息检索用户界面单一，个性化检索需求无法体现。
1.4 信息化管理技术不高
信息技术是实现图书情报管理信息化的基础。当前，我国很多图书情报管理机构的信息化建设还停留在简单的技术运用上，图书的更新管理跟不上发展需要。另外，对图书情报资料的收集、存档、共享等的信息技术处理，也由于信息化技术薄弱，再加上管理人员的信息素质较低，造成信息化管理滞后。
2 图书情报管理的个性化发展对策
2.1 开发信息分类定制的个性化服务
知识时代，信息用户对信息的分类要求更加多样化，服务要求更加细化，实行分类定制，信息用户就可以根据自己的要求或目的，通过特定的系统服务功能与形式，设定所需的信息资源类型与形式，选取相应的服务功能。当前，分类定制服务已经成为数字图书馆信息服务中的主要形式。
2.2 开发信息推送的个性化服务
信息推送服务是建立在Internet推送技术基础上的一种个性化图书情报资源信息服务方式，它通过主动的定期推送，向用户传送其所需的信息资源。信息推送服务，是在传统定题服务的基础上发展起来的数字图书馆服务方式。其最大的特点就是，用户只要一次输入服务请求，系统就会根据客户的请求，定期地、不断地向客户发送最新信息。目前的信息推送服务主要分为两大类：第一类，通过智能软件，建立全自动化信息推送服务功能。运用智能技术，智能跟踪用户在空间中的信息活动，自动捕捉一切与用户相关的兴趣爱好信息，通过智能系统主动搜索一切与用户兴趣相关的信息，提供用户参考；第二类，通过电子邮箱，结合人工的有目的性参与，向用户提供信息推送服务。信息推送服务的流程是：了解用户信息需求→搜索相关专题信息→信息定期反馈。用户在系统中输入相应的信息需求，包括个人档案信息、感兴趣的信息主题等，由智能系统针对相关信息，进行有针对性的信息搜索，并定期将信息推送给用户。信息推送的优点是，改变了传统的“人找信息”的模式，实现了“信息找人”，改被动服务为主动服务。
2.3 开发信息垂直门户的个性化服务
相对于综合性门户与水平门户网站，垂直门户更专注于某一领域的信息资源搜索，其特点是资源整合与分类更具针对性，在特定领域、特定人群的信息服务上更加“精、专、深”，更好地满足了用户深入的专业信息需求。垂直门户对于网络专题信息资源的收集、鉴别、筛选、过滤、组织、描述以及评论等，更具专业性，能为客户提供带有专业搜索引擎的组织目录式索引源站点地址。垂直门户对于信息搜索的要求，更注重特定领域的信息内容的全面性与专深程度，其立足点是建立某一领域或专业的精品信息服务。这种特定服务对于有某一特定领域或专业信息需求的用户来说更具吸引力。而通过这种精品信息服务产品，也能很好地将特定用户与其他用户区分开来，满足不同用户群体对于特定信息服务的需求，提高个性化信息服务的质量。 2.4 开发数据挖掘的个性化服务
通过挖掘数据库中隐含的、潜在的专业知识信息，为客户提供更多感兴趣的知识信息，使数据信息资源得以发挥更大的作用。在传统的决策系统中，知识库中的知识与信息，主要由专家和程序人员输入，知识库中的资源是对已知知识或信息的筛选，用户无法自己获取新知识或新信息。而通过数据挖掘智能系统，客户可以通过所搜内部数据库中大量未知的信息资源，从中获取自己所需的、尚未被发现的知识信息，这是数据挖掘系统的优势。数据挖掘技术可分为两大类：第一类，面向数值数据的挖掘，一般统称为数据挖掘；第二类，面向文本信息的挖掘，一般统称为文本挖掘。这两种方式都是采用直观方式，将信息模式、数据的关联趋势以图形的形式呈现给信息用户。
2.5 开发信息呼叫中心服务方式
信息呼叫中心是21世纪后发展起来的一种新的个性化信息服务，其最大的特点就是能够提供一对一的用户专门服务，这种服务方式在企业界的信息服务中应用更为广泛。信息呼叫中心是在电话中心的基础上发展起来的，它在电话、传真等传统服务方式的基础上，引入了计算机电话集成技术，建立了信息技术呼叫系统，形成了可以处理复杂呼叫业务的呼叫流程，并实现了自动话务处理、交互式应答等多种智能服务功能。
3 图书情报管理的信息化发展对策
3.1 构建完善的网络情报系统
构建完善的图书情报管理信息化系统。区域内的图书情报机构应通过网络，建立较为完善的网络情报系统。通过公共服务网站，将区域内的图书情报结构网站关联起来，搭建一个互动的网络信息平台，实行统一化管理。通过图书情报信息平台，实现图书情报资源的信息交互、收集与整合分类。同时不定期更新图书情报系统的软件与硬件设备设施，以确保系统平台的正常与高效运转。通过图书情报网络信息平台，建立资源共享模块，通过制定约束策略与故障制度，以确保图书情报资源在共享中的安全性与可靠性。
3.2 统一配置管理设备
由于在早期的信息化建设中，各个图书情报管理机构所选用的硬件设备的规格与型号不尽相同，为区域内网络情报系统平台的建立造成了困难。为此应在各个图书情报管理机构的硬件设备升级中进行统一管理，调整硬件设备配套，实行统一的计算机和存储装置配备。只有这样才能从根本上实现硬件技术的统一，保证资源与管理设备的统一。
3.3 建立复合型图书情报管理团队
复合型的图书情报管理团队，其特点包括两个层面：一是图书情报机构的管理人员，在信息化与个性化专业管理方面，服务意识更加强烈；二是图书情报机构的管理人员，个人的信息专业素质得到增强。也就是说，管理人员的专业服务精神与服务行为实现了有机结合，达到复合型管理与服务的要求。对于图书情报结构来说，实现信息化管理与个性化服务建设的有机结合，是一个非常复杂的过程，具有一定的专业难度，管理人员应充分认识其重要性。图书情报机构可以通过建立完善的培训制度，使工作人员建立正确的专业服务态度，通过考核使工作人员认识到自身的不足，并积极改进自身的缺点，加强专业知识学习，从而提高自身的工作技能与专业素质。
4 结语
当前，我国的图书情报管理信息化建设以及个性化服务进程进展缓慢，在管理与服务上仍存在很多问题。只有进行针对性的分析研究，才能有的放矢地进行改进与完善，从而更好地促进图书情报管理的信息化建设，提高图书情报管理与服务的专业化、科学化、信息化程度，更好满足客户的个性化服务需求。
我国的社会经济发展已经进入新常态，各类行业的发展已经形成一定的态势，信息在各行业的发展中的重要性越来越突出，图书情报的重要性越来越受到人们的重视，社会的发展要求图书情报建设与服务同步发展甚至是超前发展。与此同时，由于网络科技的快速发展，为图书情报管理的信息化发展提供了良好的基础，计算机系统功能的日益复杂与完善，也为图书情报服务的个性化提供了有利条件。新兴的网络技术已经取代传统的图书情报管理系统，在我国未来的图书情报管理发展中，将为企业、社会公共事业等的发展带来更切实际的、更有效的服务。
参考文献
[1] 侯俊生.信息化背景下图书情报机构服务模式探讨 [J].黑龙江档案，2012，（1）.
图书管理系统的特点范文第5篇
关键词：RFID；信息系统；设计；实现
中图分类号：TP311.52 文献标识码：A 文章编号：1674-7712 （2014） 04-0000-01
在知识的海洋里，读者的求知欲是很难满足的，对于用户的需求上，图书馆会引进各种类型的书籍，而且不仅在此方面进行提高，还对用户的服务有所改善，给用户提供知识的海洋是图书馆的核心价值，也是图书馆存在的意义。在图书馆的服务中，要有一定的系统性，所以引入了RFID的图书信息系统，与传统的图书馆服务模式相比较而言，具有了开发性、自特点，用户可以根据自身的情况进行选择，此项系统的引用时比较有意义的。
一、对RFID的图书信息系统服务的阐述
（一）RFID的图书信息的介绍。通过资料我们可以知道，RFID是一种具有识别功能的高科技技术，是通过射频技术进行识别的，通过收集到的相关信息数据进行分析来对数据进行分析，达到确认效果。RFID射频技术的应用于图书馆是在20世纪末期，由于人们生活水平的提高，对知识的了解兴趣越来越浓，因此国家对图书馆的发展已加大了力度，在经济发展的今天，极少数省市也已经应用了该技术。在图书馆管理的领域里，引入的RFID技术主要重点在与技术特点，很多地方对该项技术应用于图书馆的研究只是表层而已，没有深入的去对该系统设计进行研究，而导致在图书馆进行管理时没有达到很好的效果，对于RFID技术在图书馆管理信息的影响和作用，只有深刻了解到此技术的设计及原理才能更好地向广大用户进行服务。研究在RFID技术上做了深刻的研究，他们还加入了文献分析法，在图书馆信息管理的过程中如果缺乏操作经验，那很难领悟RFID系统所产生强大的功能，无法了解到图书馆服务模式的特点以及该模式存在的一些问题。
（二）对于RFID技术在图书信息管理中的作用。对于传统的图书管理来说，图书馆里所仅有的资源有限，无法满足到用户的各种需求，传统的图书馆技术设备比较落后，一些复杂的数据很难进行处理，操作起来比较麻烦，这些存在的问题都影响到读者的求知欲，困扰着广大的爱好者，为了解决这一系列的问题，国家在管理上也作出了相应的措施。通过将RFID技术的引进，疏通了图书馆对书籍数据的处理、对信息的储存更为精准，这不仅减少了许多工作量，还大大提高了工作效率，目的是为了服务与广大的爱好读者。此项技术的应用主要的特点主要是开发、自助，这也是此项服务最大的一个优势，通过自助的形式，读者可以通过智能化的收索到自己所需要的信息，在操作方法上更显得更加的明了、直观、清晰、方便等，相比较传统的借书还要自动还书的方式实惠了很多，那样的方式也不是给读者提供服务，只是为读者提供了书籍，还没达到那种让用户满意的程度。
二、对于RFID系统在图书馆进行信息管理的实现
（一）基于RFID技术给用户提供服务的实现。RFID技术通过收集到信息进行处理很然后对非接触的物体进行识别，通过射频技术来对物体进行识别，通过技术来对书籍的收索以此来实现自动识别。电子标签和阅读器是识别系统的两大组成部分，它们之间通过射频信息来进行结合，以此来对信息的处理和对数据进行处理，通过一系列的工作流程便形成了RFID系统，从而结合图书馆管理系统便成了图书馆信息管理的RFID系统，在图书馆的信息管理系统技术上来看，对于RFID系统是一种对信息进行处理、应用的系统，而对于用户的服务形式就是此技术过多数据的处理、分析、以及进行管理后服务广大用户。
（二）对于RFID技术提高服务的功效。在图书馆信息管理中应用了RFID此项技术，此项技术应用的影响可以从用户和图书馆之间进行了解，对于我们广大读者来说，首先，在应用RFID技术后，广大读者在借阅书籍的时候提供了很好的便利性，给他们在借还过程中节省了很多的时间，而在图书馆的借阅区增加了RFID自助借还，相比较传统的在总人工服务台里借书方便了许多，而且传统的在服务台进行单点借还情况人很多，人工服务始终比较缓慢，工作量大的时候还比较容易出错，通过此技术的应用，给用户提供了方便的同时增加了阅读的时间。其次在传统的用户通过获取书籍资料还要通过管理员进行查阅，每个人对书籍知识缺乏是不一样的，而有些用户在选择自己所需要了解到的书籍时再找到管理员，有些用户会有难为情、害羞等的心理反应，这就造成了很多用户在想要时得不到很顺心的满足，而在应用了RFID系统后，可以保护用户的隐私，通过自助的方式，读者可以很顺利的了解到自己想要知道的知识。不仅如此，用户在借阅读书的过程中，可以调节用户的一些积极性，用户可以和图书的资料近距离的接触，通过自助的方式是自由的获取自己想要的书刊，实现了以用户为中心的服务对象，使广大用户对知识的求知兴趣更加浓厚。上面这些都是对于用户来说的，那么在对于图书馆方面的作用有什么样的效果呢？1.在图书馆方面，通过应用RFID系统，可以减少图书馆的工作量，是用户在借还书籍的过程中更为顺畅，为图书馆的工作效率带来极大的提高；2.通过RFID技术的引进，让图书馆不仅有了一个更好的阅读氛围，还能增加更多的用户，使图书馆增加了文化气质，给人的印象图书馆就是知识的殿堂，提升了图书馆的形象；3.通过RFID技术系统的引进，用户在选择书籍的时候可以多项进行选择，用户可以一次获取更多的书籍资源，而图书馆管理员也很快的对书籍的数据进行清点，对于一些即时出现的问题，相关工作人员可以很快的找出来并进行解决，为以后的书刊进行管理开好头。通过上面文字的述说可以看出RFID技术非常的有效的。
三、结束语
在社会发展的今天，人们对知识的求知欲越来越强，根据不同的情况，图书馆相比较以前传统为用户服务模式，发现存在一系列的问题，而且还满足不了人们的需求，对于此现象的出现，国家已经在图书馆中引入了RFID技术，而且如今的RFID技术已变得越来越成熟，这个图书馆带来极大的好处，同时也让图书馆更好的服务用户、服务社会。
参考文献：
图书管理系统的特点范文第6篇
【关键词】医院；图书馆管理；信息化；措施
提升医院图书馆管理水平对于促进医院工作人员更加系统的获得医学知识并对在医院内部营造更加良好的学习氛围有着重要影响同时对于全面打造学习型医院有着重要影响。因此医院图书馆工作人员在进行图书馆管理工作时应当对医院图书馆信息化管理特点有着深刻了解，从而促进医院图书馆信息化管理措施的合理应用。
1 医院图书管理信息化管理特点
医院图书馆的信息化管理是促进医院图书馆不断进步的重要前提。因此医院图书馆工作人员在图书馆管理过程中应当对医院图书馆的信息化特点有着清晰的了解。以下从整体信息化水平高、信息系统安全性能良好、数据库功能完善等三方面出发，对医院图书馆信息化管理的特点进行了分析。
1.1 整体信息化水平高
医院图书馆信息化管理的整体水平是指医院图书馆管理过程中的基础信息维护水平、读者管理水平、图书管理水平等。医院图书馆基础信息维护水平的提升主要体现在医院关于借阅信息、会员信息、馆藏数量等信息数据的管理水平不断提升，从而防止数据错误、统计误差等现象的出现对于医院图书馆的运行带来影响。而医院图书馆读者管理水平的提升主要体现在医院图书馆能对读者需要什么样的图书及文献有着更加深入的了解，从而能更好地为医院图书馆的读者提供需要的服务。而图书管理水平主要体现在对图书的保管信息化上，通过信息化技术的有效应用医院图书馆可以合理提升图书保管水平，从而能使相关图书与文献的价值得到更好地体现。
1.2 信息系统安全性能良好
图书馆管理系统的安全性对于图书馆的正常运作起着重要影响，在医院图书馆中管理系统的安全性能则受到更大的重视。因为医院图书馆储存着较多具有重要价值的医学文献与医学数据，因此当管理系统的安全性能无法得到保证时则会对这些文献的有效保管与合理应用产生极大影响。因此医院图书馆管理系统的信息化可以在方便图书管理人员的工作的同时促进系统安全性与保密性的合理提升。与此同时，医院图书馆信息管理系统安全性能提升主要还体现在系统的防病毒、防黑客能力的加强上。与此同时图书馆管理人员通过提升系统安全性有效地对系统进行实时监控，从而保证医院图书馆管理系统的平稳运行。
1.3 数据库功能完善
数据库功能的完善是医院图书馆管理工作顺利进行的基础与前提。因此，在医院图书馆数据库的功能完善时医院图书馆管理人员应当注重信息化手段的合理应用，这对于满足数据库存储需求、提升数据库检索准确性、提升数据库操作性、减少数据库内容冗余性、提升数据库综合性能都有着重要作用。除此之外，由于信息化数据库具有更新较为便利、更新后对性能提升大等特性，因此在医院图书馆数据库功能完善过程中信息化手段的合理应用还能为之后数据库的持续更新奠定良好基础，从而促进医院图书管理水平的持续提升。
2 医院图书馆管理的信息化管理措施
在医院图书馆的信息化发展过程中管理措施的合理应用对于医院图书馆整体水平的提升有着重要作用，这主要体现在进行图书馆信息网络的合理建设、提出新的医院图书馆信息化管理课题、注重引进新型图书馆信息化管理技术、注重管理人才的聘用与培养等措施的应用上。以下从几个方面出发，对医院图书馆管理的信息化管理措施进行了分析。
2.1 进行图书馆信息网络的合理建设
医院图书馆信息化管理首先体现在对信息网络的合理建设上，医院图书馆信息网络的有效建设对于促进医院具有临床实用价值科研项目的研究有着重要作用。因此医院图书馆信息网络的合理建设应当以医院图书馆原本的数据网络为基础并通过信息化手段的合理应用促进管理网络信息化的不断提升。在这一过程中医院图书管理人员应当注重通过对信息网络进行大量的数据监测与指标分析从而确保管理网络的信息化水平达到医院要求，从而能够充分发挥医院图书馆对于医院顺利运行的辅助作用。
2.2 提出新的医院图书馆信息化管理课题
医院图书馆管理信息化水平的提升还体现在新的信息化管理课题的持续提出。因此医院图书馆管理人员应当每年进行信息化管理课题的有效评选并把比较成熟的信息化课题进行有效应用同时对不够成熟的课题经过反复的调整与修改从而使其符合信息化管理要求。除此之外，在医院图书馆信息化管理课题的选择与提出过程中图书馆管理人员应当注重保持课题的实用性、便利性与可操作性，从而确保这些课题的应用能够有效提升医院图书管理的信息化水平。
2.3 注重引进新型图书馆信息化管理技术
在医院图书馆信息化建设过程中新型图书馆信息化管理技术的合理引进是提升医院图书管理水平的重要途径。因此医院图书管理人员在工作时应当注重新型图书馆信息化管理技术的合理引进。在技术引进的过程中医院图书馆管理人员应当确保这些新型信息化管理技术是具有先进性和实用性的并且这些技术的应用可以有效填补医院图书馆信息管理中的空白部分，从而能够促进医院信息化管理水平的持续提升。
2.4 注重管理人才的聘用与培养
人才短缺是制约许多医院图书馆管理水平提升重要因素因此，医院图书馆管理的信息化建设离不开对高素质管理人才的聘用与培养。在医院图书馆管理人员的招聘过程中医院图书馆应当重视管理人员信息化水平并将具有较高信息化管理水平的工作人员进行合理聘用。除此之外，在医院图书馆管理人员的工作过程中医院应当注重对其信息化管理能力进行持续的培训，从而使工作人员能够及时掌握新型的信息化管理技术并能较好的进行引用，从而促进医院图书馆综合管理的不断提升。
3 结语
随着我国医院图书馆整体水平的不断提升，在医院图书馆运营时其管理工作水平的高低受到了越来越多人的重视。在医院图书馆的管理过程中信息化措施的合理应用可以有效提升医院图书馆的综合管理能力。因此医院图书馆管理人员在进行图书馆管理工作时应当对图书馆管理信息化的特点有着清晰了解，并在此基础上通过分析与研究促进信息化管理措施的合理提出与应用，从而为医院图书馆管理水平的不断进步作出新的贡献。
【参考文献】
[1]叶顺晴.信息时代医院国书馆管理创新[J].图书馆理论与实践，2008，3（5）：72-74.
[2]张颖.浅谈医院信息化数字图书馆建设[J].图书馆论坛，2012，3（6）：34-36.
图书管理系统的特点范文第7篇
【关键词】web技术 计算机和互联网 图书馆管理 信息管理系统
现代化的图书馆具有几个特点，即数字化、网络化和全球化，这得益于现代信息技术和互联网的广泛使用，为了满足飞速发展的图书馆需求，提高图书馆管理质量势在必行。运用和web技术，能够构建高效、便捷的图书馆信息管理系统。这也是现今图书馆管理人员需要研究的重要课题。
一、web服务简介
我们使用web时会产生一些操作，而利用网络和XML消息传递机制能够访问这些操作，web服务就是描述这些操作的一个接口。web服务通过规范、标准的XML语言描述出来，也称作web服务的服务描述。这个描述包括了很多内容，如详细描述操作、位置、传输协议等其他诸多细节。适用于web服务对象实现的技术有很多，例如CORBA、EJB和COM+等等。
web服务有很多方面的特点，它是一种组件或者对象，部署在web上。其特点如下：
松散耦合：web服务并不需要传统软件所需的单元之间的紧密连接，所以相对于传统软件，web服务更加简洁高效，只需要查找机制、发现机制以及一种消息交互协议，但是此协议需要适用于Internet环境。
可集成性：web服务的协同描述、组件接口描述规范都是使用易理解的、简单的标准协议，软件平台间的差异被屏蔽了。所以具有高度可集成性，因为EJB、CORBA等都能够运用标准协议实现交互操作。
封装性：由于web服务将实现服务的细节隐藏起来，其部署在web上，用户没有探究细节的必要，只需要看到接口参数和功能列表。
开放性：由于web服务使用的是标准协议，软件平台之间的差异被忽略，公共协约的传输、描述和交换均使用开放的标准协议，这就是web服务的开放性。
二、基于web的图书馆信息管理系统分析
（一）信息资源建设。一般，图书馆的资源建设方式有三种，即网络资源、自建资源、购买资源。利用web技术构建信息管理系统，有利于数据库和纸质文献的采购工作，使用web技术调查用户的购书意向，并征求读者的借阅意见；用户在使用信息管理系统时，需要填写基本信息、爱好等，在检索图书时也会有检索式，图书馆能够将这些信息综合起来，了解用户喜好，以便图书馆更好的采购资源。
著名的维基百科是一个开放式的知识管理系统，用户能够将自己的资源转变为公共资源。对于图书馆来说，运用web技术同样能够实现这一点。某些著名的图书馆资源管理系统，能够让用户自行添加目录、书目、评论等，为读者提供个性化服务，满足读者的差异化需求。我国的厦门大学图书馆、青岛科技大图书馆等，都采用RSS方式收集资源，体现出图书馆信息管理系统的开放性。
（二）信息资源组织。传统的图书馆信息管理和新时期图书馆信息管理有很大不同，同时对管理方式也有较高需求，建设基于web的图书馆信息管理系统，能够提高资源利用效率。目前，一般采用的是”“分众分类法”，这种方法成本较低、具有平面化的特性，但是如果信息之间的关系较复杂，采用这种方式也存在一定困难。对图书馆来说，将传统信息管理和基于web的信息管理结合起来，能够获得较好的效果，既能让信息管理系统具有易用性，又具有全面性。
（三）信息资源存储。目前，图书馆资源逐渐偏向数字化，如何进行数字资源存储是迫在眉睫的问题。基于Dspace等的图书馆信息资源存储系统，能够实现资源的妥善保存，降低图书馆信息存储成本，有效促进图书馆发展。传统的甲骨文（Oracle）数据库系统已经难以满足我国的图书馆资源存储需求，例如，NSDL（国家科学数字图书馆）已经转向使用Fedora进行数字资源存储。
（四）信息资源挖掘。图书馆可以利用web技术进行信息资源挖掘，主要体现在两个方面，首先是挖掘用户信息，其次是深度挖掘图书馆馆藏；图书馆可以使用IBM SPPS等软件，进行用户信息统计，分析用户行为，为进行决策提供方便和参考信息，也可以让用户运用基于web的管理信息系统，挖掘信息资源。例如重庆大学图书馆，运用web技术进行数据挖掘，帮助图书馆领导更加科学合理的制定相关决策。
三、基于B/S模型的图书馆管理信息系统
下面将针对基于B/S模型构建的图书馆管理信息系统展开分析。本系统web服务器架设采用的是微软公司的IIS技术，相比于其他技术，IIS技术更加先进、简单，易于管理；采用SQL建立图书馆数据库，由于SQL同样出自微软公司，和IIS服务器衔接更好，能够提供优质的web服务；对于图书馆管理系统，不同的用户通过网页登陆，能够使用不同的功能：
系统管理员：有最高的管理权限，能够修改、增加或者删除用户信息，以及修改用户权限，设置、修改系统参数，备份图书馆数据等。
流通人员：能够修改、处理或者增加用户数据，统计和处理流通数据，处理预借数据等。
采编人员：能够编辑或者录入图书信息，进行资源推荐以及将信息录入数据库等。
其他人员：登陆后可以管理馆藏数据，进行图书入库验收工作等。
浏览用户和读者：能够使用关键词搜索馆藏图书，也可以使用作者、书名等搜索，查询想要借阅的书籍是否已经外借，书籍归还期限，或者书籍在哪所图书馆，也可以进行借阅图书的信息查询和预借查询等。
四、结束语
综上，首先对web服务进行了简单介绍，然后详细分析了基于web的图书馆管理信息系统的功能，最后以基于B/S模型的图书馆管理信息系统为例，介绍了其详细功能和优点，为图书馆发展提供有力帮助。
参考文献
[1]杨晓萍.Web环境下图书数据库查询的简易设计[J].情报科学.2001，（05）：517.
图书管理系统的特点范文第8篇
关键词：数字图书馆；网络信息安全；网络体系
DOIDOI：10.11907/rjdk.151166
中图分类号：TP309
文献标识码：A 文章编号：16727800（2015）006016703
作者简介作者简介：彭欢（1983-），男，湖北武汉人，硕士，中南民族大学图书馆助理实验师，研究方向为数字图书馆与网络安全。
0 引言
20世纪90年代以来，伴随着计算机技术和信息技术的发展，有“信息仓库”之称的图书馆，迈入了数字图书馆高速发展与建设期。目前，数字图书馆建设已经成为我国图书馆工作的重点，各图书馆都投入了大量的人力和财力[1]。同时，现代信息技术带来的网络信息安全问题，几乎无一例外地出现在数字图书馆中，并且在数字图书馆这个特定的领域表现出一些鲜明的特点。研究图书馆领域的网络信息安全问题并制定相关对策，成为数字图书馆建设的当务之急。
1 数字图书馆概述
1988年，美国学者伍尔夫（W.Wulf）首次提出了Digital Library这一概念[2]。在中国，数字图书馆这一概念则是在1996年北京召开的第62届国际图联（IFLA）大会上首次提出，IBM公司和清华大学图书馆联手展示了“IBM数字图书馆方案”。从此，数字图书馆进入到国家扶持和大规模研发阶段。21世纪初，国家重点科技项目“中国试验型数字图书馆”通过专家技术鉴定，预示着中国的数字图书馆研究、建设已经初具规模[3]。
目前，数字图书馆尚无一个业界公认的定义，但通过与传统图书馆的对比可以帮助人们更好地理解数字图书馆这一概念[4]。
从表1可以看出，数字图书馆具有如下基本特征：
（1）馆藏资源数字化。在信息载体上，传统图书馆完全依赖于纸质印刷的书刊、报纸等，数字图书馆则依托于电子书、声音、图像等多媒体数字资源；在存储方式上，传统图书馆需要大容量的物理馆藏空间，而数字图书馆则将数字资源存储在光盘、硬盘或者专业的存储服务器上[5]。
（2）服务推送方式网络化。传统图书馆以馆藏资源为中心，读者需要到图书馆查询和获取馆藏资源，接受图书馆的特定服务；而数字图书馆以读者为中心，根据读者的需求为读者定制个性化服务，读者足不出户就可以获取各种图书馆资源。
（3）管理方式高效化。包括对馆藏资源的管理、对读者享有的借阅权限的管理、对馆内各类馆员的权限管理等。这在传统图书馆时代完全依赖于人工、容易出错且不易控制和监督；而在数字图书馆时代，则可以借助专业的管理软件轻松完成，不易出错且便于监督。
2 数字图书馆网络信息安全现状
2.1 网络信息安全概念及特征
网络信息安全可以分为网络安全和信息安全两个层面，网络安全包含系统安全和应用服务安全；信息安全主要指数据安全，包含数据、加密、程序等。对于数字图书馆而言，网络信息安全尤为重要，它是数字图书馆提供优质、高效、连续服务的前提。网络信息安全根据其本质界定，具有以下几个特征[6]：
（1）完整性。信息在传输、存储、处理过程中保持原样性，这是网络信息安全最基本的安全特征。
（2）保密性。保密性指信息不泄漏给非授权人或实体。
（3）可用性。可用性指信息可以被授权实体正确访问，并按要求能正常访问或在非正常情况下能恢复使用的特征，即在系统正常运行时能正确存取所需信息，当系统遭受攻击或破坏时能迅速恢复并投入使用。
（4）可审查性。通信双方在交互过程中不能抵赖所做出的行为，也不能否认所接受到的对方的信息。
2.2 高校数字图书馆网络信息安全问题
文献[2]以30家各类数字图书馆作为样本，对我国数字图书馆的网络信息安全问题进行了详细调查。从调查结果来看，现阶段，我国数字图书馆无一例外地发生过网络信息安全事件，网络信息安全存在着诸多隐患[7]。
从发生的安全事件来看，我国数字图书馆存在的网络信息安全问题可分为内部安全风险和外部安全风险两个方面。
2.2.1 外部安全风险
外部安全风险主要有：
（1）黑客破坏。对于数字图书馆而言，黑客可以制造的危害主要体现在3个方面：①恶意破坏数字图书馆的信息管理系统。现代数字图书馆高度依赖信息管理系统，如果信息管理系统遭到恶意破坏，最严重的情况将是整个图书馆服务的瘫痪以及无法挽回的经济损失；②窃取数字图书馆所拥有的一些特色电子馆藏资源和花巨资购买的数据库资源。现代数字图书馆已经迈入了有偿商业化管理模式，正因为如此，这些有偿使用的信息资源就存在被黑客窃取的风险；③黑客利用非法手段来使用数字图书馆专享的网络资源。如果黑客控制了数字图书馆的网络系统，就可以不受任何限制的窃用数字图书馆精密的信息资源，严重危害数字图书馆的建设、维护和信息安全[8]。
（2）网络病毒。在数字图书馆时代，图书馆内部局域网与Internet之间的联系越来越紧密，使得图书馆的网络设备和服务器感染网络病毒的风险日益增加[9]。如果有网络设备或者服务器感染病毒，则数字图书馆的服务质量会大受影响；情况严重时，会造成数字图书馆的网络或服务器的瘫痪、网络信息服务无法开展，甚至会破坏图书馆信息管理系统，造成无法挽回的损失。
2.2.2 内部安全风险
内部安全风险主要有：
（1）软件风险。主要指操作系统和应用系统本身存在的安全漏洞，这些安全漏洞给黑客和网络病毒留下了可乘之机[10]。
（2）管理人员技术素质不足。目前仍有相当部分数字图书馆网络管理人员不是计算机网络专门人才。一方面，这些管理人员不能及时发现并排除网络信息安全隐患，另一方面，他们在进行网络配制和权限管理时容易留下安全漏洞。
（3）管理制度欠缺，执行不到位。当前，很多高校图书馆存在网络安全管理制度不健全或执行力度不够等问题，这使得网络安全体系的安全控制措施不能充分、有效地发挥其效能，从而给攻击者提供了可乘之机[11]。
综上可知，内部安全风险和外部安全风险是一种相互抑制、滋生的关系。任何一方面的安全风险如果暴露在网络环境里，都会被无限放大，并有可能导致其它安全风险。
3 解决对策
鉴于以上特点，笔者认为，要从根本上解决数字图书馆的网络信息安全问题，需要从以下3个方面入手：①构建一个安全的网络体系，保障网络自身安全和网络业务安全；②建立完善信息安全管理的应急处理机制；③加强管理人员技术素质，制定并落实管理制度。
3.1 构建安全的数字图书馆网络体系
构建一个安全的网络体系是维护整个数字图书馆网络信息安全的基础，而这恰恰是很多数字图书馆建设中的薄弱环节。
图1展示了一个典型的数字图书馆网络安全拓扑。一套完整的数字图书馆网络安全体系至少应该兼顾以下要素：远程接入安全、边界安全、内网安全、信息中心安全、上网行为安全与统一安全管理[12]。针对这些要素制定网络安全方案，设计合理的网络拓扑是构建数字图书馆网络安全体系的关键。
（1）远程接入安全。目前主要有两大远程接入安全技术：IPSec VPN和SSL VPN。IPSec VPN的优势在于保护点对点之间的通信安全；SSL VPN的优势在于Web，它注重的是应用软件的安全性，更多应用于Web的远程安全接入方面。对于数字图书馆而言，鉴于远程接入的移动性特点，可以考虑SSL VPN的安全产品。但同时也要考虑接入安全保障、安全管理平台以及可靠性方面的因素。
（2）边界安全。数字图书馆的网络体系和其它网络体系一样，需要对网络边界进行有效的管理的控制，以防范黑客、网络病毒和其它方面的网络入侵。数字图书馆在选购边界安全产品时除了要考虑产品的攻击防范能力外，还要考虑网络隔离需求、网络优化需求、用户管理需求等。
（3）内网安全。内网安全是最容易被忽视的一个环节。对于目前的网络管理者而言，更多的工作是预防来自外部的攻击，并进行检测和处理，而授予内部网络更多的信任。但统计数字表明，相当多的安全事件是内网用户有意或无意的操作而造成。对于内网安全，笔者认为，应当利用交换机和其它内网安全设备，强制终端用户在接入网络前通过入网强制技术进行身份认证和安全状态评估，帮助管理员实施安全策略，确保终端病毒库和系统补丁得到及时更新，降低病毒和蠕虫蔓延的风险，阻止来自用户内部的安全威胁。
（4）信息中心安全。信息中心是数字图书馆中数据流动最为频繁的区域，任何软硬件故障或其它安全问题都会导致不可预估的损失。对于信息中心安全，可以设置防火墙来应对面向网络层的攻击，部署入侵检测/防御设备来对抗应用层攻击。还有不可忽视的一点是，信息中心数据一定要做好冗余备份，制定灾难恢复策略。
（5）上网行为安全。通过部署上网行为管理（AC），可为不同部门、不同用户、基于时间段进行权限分配；在安全方面，通过安全网关的功能，保障内网用户的上网安全，在内网和外网之间设立一道安全屏障，使得外网威胁无法渗透到内网。
（6）统一安全管理。统一管理主要立足于对全网设备进行主动监控，提前采取主动的干预动作解决网络中的安全问题。在数字图书馆中部署统一管理平台，将安全体系中各层次的安全产品、网络设备、用户终端、网络服务等纳入一个紧密的统一管理平台中，可以提高整个数字图书馆网络的关联分析和整体防御能力。
3.2 建立应急处理机制
在数字图书馆网络信息安全管理过程中，如何应对网络信息安全管理突发事件尤为重要。通过建立信息安全突发事件应急预案、强化科学处理信息安全突发事件等措施来完善信息安全应急处理机制，将对数字图书馆的信息安全管理工作起到关键性作用[13]。
首先要做好网络信息安全风险评估工作。一旦信息系统遭受攻击，就要对遭受攻击后的负面结果有一个预判，根据预判做好补救措施准备；根据安全事件发生的可能性和因此造成后果的严重程度来识别信息系统的安全风险，从而尽可能采取相应措施，减少弱点，避免攻击，保护信息系统免受损害。
其次要建立信息安全突发事件的应急预案。应急预案应当包括信息安全事件发生前采取的危机预警和检测以及预防等措施，还应包括信息安全事件发生后采取的应急处理和恢复措施。这将是处理信息安全事件成功的关键。
最后要科学处理信息安全突发事件。处理信息安全突发事件时要明确处理流程，落实相关处理人员，根据风险评估以及相对应的应急处理预案对号操作，根据预案制定相应的应急处理方案并加以处理。
3.3 加强管理人员技术素质，制定并落实管理制度
国内的数字图书馆大多缺乏专业的信息安全管理人员，或者说管理人员缺乏全面的信息安全管理知识和技能。因此，数字图书馆应适量引进信息安全管理方面的专门人才并对现有管理人员进行全面、系统、科学的安全管理培训，从管理人员素质入手，提高信息安全管理水平[14]。
此外，数字图书馆网络信息安全管理也离不开管理制度的建设和相应的制度执行力。一方面要制定有效的管理措施，对现阶段的管理现状进行改善，防范于未然；另一方面要提高网络信息安全管理工作中的制度执行力，加强管理人员对管理制度的执行意识，并落实监督机制，从而确保整个网络信息安全管理工作和基本效用和基础功能。
4 结语
网络信息安全是数字图书馆各项管理工作的基础，它将贯穿于数字图书馆建设和发展的全过程[15]。要解决数字图书馆的网络信息安全问题，就必须从数字图书馆的实际出发，分析数字图书馆网络信息安全问题的特点，找到一个系统的解决方法。监于此，本文提出了系统解决数字图书馆网络信息安全问题的一套方法。
目前，网络技术和计算机技术依然处于高速发展时期，在此大环境下，数字图书馆的网络信息安全也将面临一些新的问题和挑战。如何发现和解决新的问题、如何改进数字图书馆的网络信息架构，将是后续研究的重点。
参考文献：
[1] 邱均平，楼雯.我国电子图书数字图书馆建设现状的调查分析[J].图书情报工作，2014，58（5）：2228.
[2] 王运景，王林毅.浅析高校数字图书馆建设[J].教育教学论坛，2014（1）：89.
[3] 魏晓萍.我国数字图书馆研究回顾与展望（19982011）[J].图书馆，2013（4）：7290.
[4] 杨莹.数字化图书馆的概念界定与要素分析[J].现代情报，2007（11）：8789.
[5] 刘芝奇.数字图书馆建设与发展[J].信息系统工程，2013（1）：115116.
[6] 禹玲.解读数字图书馆的网络安全目标与保障体系[J].漯河职业技术学院学报，2014，13（5）：8586.
[7] 郑德俊，任妮，熊健，黄水清.我国数字图书馆信息安全管理现状[J].数字图书馆，2010（7）：2732.
[8] 保洪才.数字化图书馆网络安全分析与对策探讨[J].兰台世界，2013（1）：7273.
[9] 黄革.浅谈数字图书馆网络信息安全[J].黑龙江档案，2013（1）：127127.
[10] 马敏，刘芳兰，宁娇丽.高校数字图书馆网络安全风险分析与策略[J].中国安全科学学报，2010，20（4）：130135.
[11] 段春乐.数字图书馆主控机房安全分析[J].内蒙古科技与经济，2013（18）：6972.
[12] 於建伟.数字图书馆网络安全体系研究[J].武汉船舶职业技术学院学报，2014（1）：4649.
[13] 张明震.浅析如何完善高校网络信息安全管理应急处理机制[J].网络安全技术与应用，2014（3）：141144.
图书管理系统的特点范文第9篇
关键词：RFID；自助借还；智能管理
中图分类号：G250.7文献标识码：A文章编号：1009-3044(2012)23-5677-03
The Application and Research of RFID Intelligent Management in Library
BAO Jing
(Anhui Library, Hefei 230001, China)
Abstract: The RFID technology can change application in the intelligent management of the library. To Anhui library RFID intelligent management system as a case, it explaind the main features of Anhui library RFID, as well as to the many benefits of reader service work. It can concluded the major problems of the RFID Smart library management system in general and the specific ways to solve.
Key words: radio frequency identification; self by borrow and lend; intelligent management
随着知识经济时代的到来，公共图书馆规模不断扩大，职能也在不断变化，许多公共图书馆由于人流量大，常常遇到诸如长时间排队借还书、图书失窃、馆员无法快速准确盘点图书等问题，现有的管理方式及使用技术已经成为图书馆发展的瓶颈。采用先进的RFID技术智能化管理图书馆系统，将改善公共图书馆现行管理运行模式，提高公共图书馆的工作效率，增强公共图书馆的核心竞争力。
1简介RFID技术
RFID（无线射频是被技术Radio Frequency Identification）是一种非接触的自动识别技术，其基本原理是利用射频信号和空间耦合（电感耦合或电磁耦合）传输特性，实现对被是被物体的自动识别。对于图书馆领域来说，RFID系统可以把条形码、磁条、流通记录、书目及读者信息等全部整合存储在一起，提供系统的识别利用。可以用RFID读写器替代条码扫描器，用RFID电子标签替代条形码，对图书馆进行全新的智能化管理。
RFID系统一般由三部分组成：电子标签、读写器和天线。每个电子标签具有唯一的电子编码，其内部使用EPROM来存储需要被识别物品的相关信息；读写器由RFID控制器和天线两部分组成，负责读取或写入标签信息的设备；天线用来在标签和读取器间传递射频信号。
基于RIFD技术的智能化管理系统可以实现图书借还、顺架、查找、馆藏盘点等功能，使图书管理工作智能化、规范化、系统化、程序化，避免图书管理的随意性，提高信息处理的速度和准确性，从而提高图书馆的工作效率。
2安徽省图书馆RFID智能化管理系统实现及具体功能
安徽省图书馆自动化应用系统使用的ILASII,底层数据库是一种不对外开放、非通用的数据库，RFID系统需要用到ILAS II的数据，如读者证号、图书条码号、书名等。要在ILASII下构建RFID智能图书管理系统，SIP2作为图书管理系统与RFID自助助设备之间的数据接口协议，它可以完成RFID系统与图书管理系统的数据交互，从而实现两者之间的无缝连接。安徽省图书馆向ILAS开发方购买支持SIP2(Session Initi—ation Protocol 2)协议的数据接口ACS，然后与ILAS数据接口按照一定的协议进行通讯。实现过程为ILAS II系统采用客户端／服务器模式，客户端需要通过ACS数据接口与服务器相连并发送请求，等待服务器处理结果。与此同时，RFID智能管理系统中也建立数据库保存RFID标签的相关数据。RFID在接收到数据后，经过内部处理，把相关请求通过数据接口ACS发送给ILASII服务器，处理完毕后再通过数据接口ACS返回给RFID智能管理系统。
安徽省图书馆RFID智能管理系统主要功能由标签采集及转换系统、门禁管理系统、门禁统计系统、自助借还系统、馆员工作站、盘点车及查询机系统、24小时还书机系统、街区图书馆系统共8个功能模块组成。
2.1标签采集及转换系统
该系统是整个RFID系统运行的基础，可将传统标签的信息按一定格式写入电子标签内。可转换的电子标签有RFID馆藏标签可记录书名、作者、出版社、索书号、ISBN/ISSN号等信息。该系统功能比较简单，使用中是很稳定的，馆员也易操作，实际运行中安装本程序的单台客户端一天（8小时）可转换的标签数量约在1000左右。
2.2门禁管理系统
该系统安装在阅览室出入口处，当被遗漏处理的图书经过门禁系统时，门禁会自动报警，这个系统是图书安全的保障。但在实际使用中，由于电子标签识别技术的局限，被遗漏处理的图书经过门禁系统时如在特定位置或特定电子标签，存在一定程度的漏报现象。但误报的情况几乎不会发生，在实际使用中对部分遗漏处理的图书起到了很好的提示作用，馆员可及时修改处理操作，从而避免了读者与管理人员之间的争执，融洽了读者与管理人员之间的关系。
2.3门禁统计系统
该系统功能为：当读者进出阅览室时进行刷卡操作，进行人数统计。该系统虽不直接影响图书馆业务的运转，但对于分析流通业务，方便以后提高服务水平有着重要作用。为统计准确人数，要设置好刷卡的识别时间延时，快了容易重复识别，慢了会影响刷卡效率，使用中一般设置时间间隔为5秒左右。随着图书馆免费开放，无证读者持有效身份证件也可以进入阅览室阅览，对这部分读者我馆采用的是对每个阅览室设定特定图书证由馆员代刷的方式来统计读者人数。
2.4自助借还系统
该系统是RFID系统的核心功能之一，可供读者自助进行借书，还书，续借等流通操作，还可以进行查询、修改密码等附加操作，从而简化了读者借还书手续，缩短了图书流通周期，提高了图书借阅率，提升了图书馆人性化服务水平。自助借还系统作为一个比较复杂的集成系统，要保持运行时的可靠性需各个配件稳定，在集成时布局合理，安徽省馆使用的两台借还书机在这方面有提高的空间；在硬件方面，其中一台的触摸屏发生两次损坏情况，这类硬件损坏对维护和使用都造成较大的影响；在布局方面，借还书机的打印机模块的安装位置有待考究，在更换纸带时容易造成卡纸。由于RFID系统的实行是循序渐进的，部分老读者证并没有完全淘汰，因此该系统要做好对老读者证和新读者证的兼容工作，现有系统是采用磁条读取模块兼容老的磁卡证，实际使用情况除部分读者证因为写入格式不通用存在识别问题外，大部分读者证均能准确快速识别。该系统是读者直接使用的系统，在使用过程中采用了如下的方法：（1）软件界面清晰，有完整的提示操作，采用了文字和语音的双重提示；（2）张贴系统操作帮助，包含具体的操作步骤和截图，从而帮助在使用中不熟悉的读者；（3）在两台借还书机边配备了一名馆员，专门帮助读者解释如何操作，这样就很平稳过度到正式运行。目前来馆读者读者借还操作时间都在一分钟以内，大大缩短了图书借还书时间。免费开放后我馆一张读者证可借阅5本图书，在开发初期由于SIP2.0协议的数据流量问题，在运行中总是识别不全，后期得到修正，同时该统对图书馆的网络条件要求也很高，良好的网络也是这部分成功运行条件之一。在该系统的功能设计中，尽量将可由读者操作的简单流通处理加入系统中，因此增加了查询及续借功能，这样是为了尽可能方便读者，使馆员解放出来从事更高层次服务。另外还将预存款和自助扣款功能加入本系统中，这样读者的操作会更少的被中断。现在运行中除部分卡无法识别或卡纸等问题，一般情况读者都可以自助完成，馆员工作站中的流通部分使用频率很少，馆员的时间都用来提高服务水平。RFID标签能远程识别带来的不仅是方便快捷，但在使用中若读者接触过近，则书本之间的信号互相干扰，甚至会出现图书借到别的读者证上，实际使用中采取的方法是1M线距离的方法，并作了醒目提示，避免了错误数据的产生。
2.5馆员工作站
该部分功能分为流通部分和办证部分。流通部分为阅览室馆员使用的系统，可以实现自助流通部分的全部功能，对于部分人群（比如老人和行动不便或不会自助操作的读者），由馆员流通部分操作，另外馆员工作站还实现书目记录历史查询和重置读者密码等功能。办证部分也是RFID系统的核心系统之一，可以办理包含RFID新读者证的各种业务，包括办证，注册，注销，挂失等。本系统集成了二代身份证识别器，身份证中的信息只要鼠标一点及可自动读入系统中，避免馆员在使用中录入数据的误操作。
2.6盘点车及查询机系统
该系统为馆员排架时使用，为图书馆提供了全新盘点模式，通过对书架上粘贴有RFID标签的流通资料的扫描，可以帮助排架、查找和统计图书等，在工作人员寻找丢失资料和盘点书籍时发挥效率。通过这种采集，查询机可查询图书的具置，精确到架列层。在实际运行中盘点车效率有待提高，主要原因是采集器的效率低下，识别率和速度都有待提高。
2.7 24小时还书机系统
还书机安装在户外，可对读者提供24小时的还书服务。由于完全读者自助操作，所以要做好操作提示，严禁小孩来操作，防止出现安全意外。在实际使用过程中，将设备还书的入口处的安全门的电机功率都调整到适合位置以防止出现夹手等情况。
2.8街区图书馆系统
街区图书馆系统主要放置于户外，共可放置480本图书，可由读者自助借还街区图书馆里的图书。放置图书的格子的宽度和高度限制的很死，且每层没有区别，这样选取图书时受到的限制很大。在实际借还书时只能一次一本的操作，每本图书的操作时间在1分钟左右，在发生误操作时很难维护。
3 RFID智能管理系统在图书馆应用中的主要优势
1）更加体现了图书馆“以人为本”的办馆理念。让读者自己借还图书，充分体现了对读者的亲和力和吸引力，因此馆内图书的利用率和图书流通率将更得到更大的提高。
2）提高工作效率，加强了服务水平。RFID智能管理系统在图书馆中的应用，依靠RFID技术，图书馆借还图书一次可处理多本图书，大大缩短了流通服务所需花费的时间，避免了人员排队的情况；另一方面是通过自助借还操作，大大降低了馆员的工作强度，把他们从重复性的劳动中解放出来，可以充实到图书馆其他方面的服务工作中。
3）提供了更强大的日志和统计功能。RFID智能管理系统和图书馆管理系统的无缝对接，各工作站的信息被记录到智能管理系统日志中，可以根据日志信息，对读者的借还信息做数据挖掘，进一步分析来馆读者借阅的兴趣度，提高公共图书馆的图书采购质量。
4）图书的查询盘点精确定位，提高了图书排架管理的效率。一直以来盘点工作都是图书馆工作的难点，但是将RFID技术引入，馆员在进行图书盘点和顺架作业时，利用RFID技术远距离读取、批量读取的特点，无需将图书从书架上一一拿出，只要手持点检仪掠过书架，即可读取大量标签信息，从而对乱架及丢失情况了然于胸，提高了查询和盘点的精确度，节省了大量的人力资源。
4图书馆推广RFID智能管理系统存在的问题和具体解决办法
尽管RFID智能管理系统在图书管理中具有很多优点，但RFID标签的价格比较高和技术不稳定性等特点，在国内公共图书馆中的普及还存在不少问题，主要体现在以下几个方面：
1）数据安全问题。考虑到RFID标签的实际成本，我馆利用RFID标签具有可反复读写的特性，在馆员工作站是可以修改RFID标签数据内容，这虽然节约了成本，但也严重的影响了书目数据的安全性。所以这要求我们改进在写电子标签添加控制锁标志位，不允许随意修改电子标签的内容，从而保证馆藏数据条码的安全性。
2）稳定性问题。设备干扰对安全门灵敏度的影响。由于RFID技术是利用射频信号通过空间耦合来传递信息。在安全门、自助借还书机及RFID读写装置附近，应改善工作环境，避免各种信号干扰源。
3）图书污损问题。使用自助借还后，图书馆损坏情况无法及时控制。使用自助系统后，工作人员不在第一时间与还书机接触，很难判断书籍损坏是哪个读者所为。这个问题可在今后的程序设计中将采取将书籍重量等信息写入RFID标签来解决，以此来区分是否污损坏。
4）工作量问题。对已有馆藏图书实现从条形码向RFID标签的转换也是一项艰巨的任务。由于各馆馆藏图书数量大，这就意味着RFID电子标签转换的巨大工作量。可采取将现有馆藏标签转换工作可外包给RFID智能管理系统的开发商来做，新书的RFID电子标签交由书商来完成，从而减轻图书馆标签转换的工作量。
5）标准问题，由于RFID标准不统一，各个厂家推出的RFID产品互不兼容。图书馆RFID标准化问题是阻碍RFID技术在图书馆中普及的重要瓶颈之一。因为目前标准不统一，所以对采用不同RFID标签的图书馆的自由合作发展极为不利，也会给未来RFID标签无处不在的环境下的图书馆通借通还和安全检测带来问题。，这就意味着今后的重复建设。最终有效的解决办法是要通过国内图书馆界共同努力，争取在RFID技术应用推广速度加快之前完成标准化工作，尽快制定出符合我国国情的RFID在图书馆应用总的相关国家标准。
6）员工的问题。传统的图书馆服务主要依靠员工的体力劳动，引入RFID智能管理系统后大大降低了重复劳动强度，节省了人力资源，提高了服务效率、质量。但新技术引进后图书馆也同时面临新的问题与挑战，部分员工因知识结构老化不适应新的工作环境、无法接受新的服务模式，甚至担心被闲置、下岗，这些抵触情绪严重影响了图书馆工作。由于员工面临着日新月异的技术挑战，图书馆一方面应对员工进行针对性的系统培训与继续教育工作，另一方面招聘新员工时应加强考核其对信息技术的掌握程度和专业素养。
5结束语
RFID智能管理系统在安徽省图书馆中的应用才刚刚起步，随着时间的推移还将不断改进和完善。RFID智能化管理在图书馆中的应用是一个循序渐进的过程，需要在应用实践中不断的探索并且总结出很多好的经验和做法，让RFID技术智能管理系统在图书馆领域得到更好的展示。随着图书馆事业的蓬勃发展，图书馆将会更全面推广和普及RFID技术，到那时图书馆将采用最先进的技术为读者提供更加优秀的文献信息服务。
参考文献：
[1]康东,石喜勒,李勇鹏,等.射频是被RFID核心技术与典型应用开发案例[M].北京:人民邮电出版社,2008.
[2]周晓光,王晓华.射频识别RFID技术原理与应用实例[M].北京:人民邮电出版社,2006.
图书管理系统的特点范文第10篇
论文摘要 总分馆制越来越受到图书馆界的关注，通过介绍国内三大图书馆系统中具有代表性的图书馆：中山大学图书馆、广东东莞城市图书馆公共服务体系和中国科学院国家科学图书馆的组织结构，分析总分馆制具备的特点和现存的问题，以期对国内其它图书馆采用总分馆制提供借鉴。
总分馆制源于西方国家，其中，美国是总分馆制实行比较普遍的国家，体制也比较完备。根据美国图书馆法的相关规定，其公共图书馆采用总分馆制，资源由总馆统一协调，图书馆的类型有总馆、分馆、图书站、借阅处和汽车图书馆等。随着总分馆制在公共图书馆的广泛应用，也同时逐步应用于大学图书馆，如英国的剑桥大学图书馆采用多级设馆形式，它共有90个图书馆，包括5个大学馆、55个系馆和30个学院图书馆。这些馆都有基于网络的统一的管理系统、目录系统、借阅系统和馆员教育培训，总馆和分馆之间实行统一的管理与服务。
总分馆制以有效利用资源、提高服务效益为目的，通过一体化和专业化管理，实现体系内各级图书馆之间的资源共享和服务的互动，充分体现了管理机制和运行机制的合理性与适用性。在网络技术、计算机技术高度发达的今天，这种总分馆模式越来越受到国内图书馆界的关注。
目前，我国各系统的图书馆都进行了总分馆制的尝试，如广东东莞城市图书馆公共服务体系，已初步建立起1个总馆、36个分馆和102个服务站的集群图书馆网络，服务和覆盖东莞32个镇区；厦门大学、北京大学和中山大学等一些综合性的高校纷纷采用了总分馆制；中国科学院国家图书馆于2006年也采用了总分馆制。本文通过介绍国内三大图书馆系统中具有代表性的总分馆制的组织结构，归纳总分馆制具备的特点，为国内图书馆采用总分馆制提供借鉴。
1 总分馆制在国内三大图书馆系统中的实现
1.1 高校图书馆的总分馆制模式
随着高等教育的发展，一些合并院校和综合性大学，都出现了一校多馆的现象，国内规模较大的高校图书馆进行了总分馆制模式管理的尝试，其中具有代表性的有：取消院系资料室，按学科门类重新建立专科分馆的厦门大学和中山大学模式；由于高校合并，图书馆重组后由一个总馆和若干个分馆组成的武汉大学和浙江大学模式；在原院系所资料室基础上转型为分馆的北京大学模式；对院系资料室进行二级馆改造的海南大学模式；这些不同的模式可以概括为：集中式、集中分散式、分散式等。
在我国高校人事和经费等管理权限统一集中在学校的情况下，图书资料管理体制以集中式管理的总分馆制更为有效。因此，本文以集中式管理的中山大学图书馆为例，介绍高校集中式总分馆制的架构。
中山大学的总分馆制是典型的集中式架构模式，2004年，取消院系所有的分馆(资料室)建制。按学科门类和读者群建立学科分馆。现整个图书馆系统由南校区图书馆总馆、北校区医学图书馆、东校区图书馆、珠海校区图书馆共4个校区图书馆和经济与管理学科分馆、生命科学学科分馆、化学学科分馆等3个学科分馆组成。其组织架构模式如图1所示：
中山大学图书馆的总分馆制采用集中式管理，人、财、物都由总馆全面管理，分馆不受院系领导。各院系所原来的图书资料从业人员由总馆统一考核、统一聘用、统一培训，并在全校图书馆系统内实行图书资料人员流动制。各院系所分馆(资料室)收藏的文献信息资源、学校下拨的购书经费、相关家具设备全部划归学校总馆集中管理。
四个校区图书馆和三个学科分馆构成了一个完整的大学图书馆文献资源服务体系。但各馆在文献服务方面又各有侧重，总馆主要实施全面管理职能和书刊文献资源统一采编工作，存放古籍、特藏、专藏等资源，侧重为学术科研服务。医学馆主要收藏生物医学文献，为医疗、教学、科研服务。珠海校区、东校区图书馆为基础图书馆，主要向本科生及教职工提供服务。学科分馆侧重收藏三大学科文献资源，为三大学科学术科研服务。学科分馆统一执行总馆的各项政策和业务标准，免费向全校开放，实行全校文献资源通借通还。
1.2 公共图书馆的总分馆模式
随着我国图书馆体制改革的不断推进，不少省、市、地区为了打破多年来形成的图书馆单一管理、单一服务的格局，各类公共图书馆都进行了总馆／分馆制的改造。比较有代表性的有以下几个：
上海市文献资源共建共享协作网，该网络以上海图书馆为总馆，各区县图书馆及高校、科研等各系统图书馆为分馆。到目前为止，该体系已发展了79个分馆，借助计算机网络平台，上海图书馆与26家区县图书馆之间实现了“一卡通”借阅功能。
北京市公共图书馆计算机信息服务网：截至2006年底，全市形成了以首都图书馆为中心馆，22个区、县级图书馆为分中心馆，118家街道、乡镇级图书馆加入的服务网络，实现了首都图书馆——区(县)图书馆——街道、乡镇图书馆三级互联。2007年，网络工程建设继续扩大覆盖范围，将在朝阳区、海淀区以及大兴区建设街道、乡镇级图书馆26个，全市各区、县级图书馆及各街道、乡镇级图书馆全部纳入网络，并辅以流动图书服务车，并全部实现“一卡通”通借通还服务。
深圳市图书馆之城：2005年底，深圳市、区公共图书馆全部实行联网，深圳市公共图书馆通借通还全面开通。
这些都是一种基于共同利益形成的“图书馆共同体”，通过契约确立起彼此的关系，中心馆和基层馆在协议期内形成总分馆关系。在不改变各参与图书馆的行政隶属、人事和财政关系的前提下，以一个规模较大、文献资源较丰富、技术力量较强的图书馆为总馆，其他在某一方面与其具有共同利益关系的图书馆为分馆，根据资源共享的需要，自发地组成类似于总分馆关系的合作机制，这种合作机制称为具有中国特色的总馆分馆机制。
下面以广东东莞城市图书馆公共服务体系为例，介绍公共图书馆总分馆制的架构：
2004年5月，东莞图书馆明确提出了“以技术为支撑、以政策作保障、以管理见效益”的总分馆模式实施思路，按照中心馆一分馆一服务站的形式促进图书馆向基层延伸。以东莞城市中心图书馆(即东莞图书馆新馆)为总馆，以各镇(街)、各系统图书馆为分馆，以社区图书馆、单位内部图书馆、资料室为网点，以图书流动车为补充和调节手段的地区性图书馆集群网。
各级图书馆，被直接纳入到东莞市图书馆之城建设的总分馆体系，“统一标识、集中管理、同一平台、共享资源”。
截至2007年底，东莞城市图书馆公共服务体系构建起由1个城市中心馆、36个分馆，包括：24个镇街、8个村(社区、居委会)图书室、4个企业(学校)图书馆及102个图书流动车服务站组成的城乡图书馆总分馆网络体系。
东莞城市图书馆公共服务体系采用统一管理，分层服务：体系内的人、财、物由总馆统一调配，图书统一采购，书目数据统一编制，文献资源所有权归属总馆总馆负责全区域内文献资源的采购、编目、分类、标引、加工，同时指导和协调读者服务工作；分馆从事读者服务工作；总分馆之间实行“一馆办证、多馆借书、多馆还书、通借通还”，共同服务市民。
至2006年，东莞的图书馆公共服务体系除购书经费外，各分馆的行政费用仍由当地地方政府负担，人员的录用和管理，还未纳入统一管理的范畴。实现经费和人员一体化管理为第二步目标。
1.3 中国科学院国家科学图书馆的总分馆制
中国科学院国家科学图书馆于2006年3月由中国科学院所属的文献情报中心、资源环境科学信息中心、成都文献情报中心和武汉文献情报中心四个机构整合而成，实行理事会领导下的馆长负责制。总馆设在北京，下设兰州、成都、武汉三个二级法人分馆，并依托若干研究所(校)建立特色分馆。其组织架构如图3所示：
国家科学图书馆负责全院文献情报服务的组织、管理和协调，负责公共信息平台建设和服务，领导各分馆开展高效的文献情报服务。作为有特色的文献情报服务机构，各法人分馆根据全院统筹布局，参与全院文献情报联合建设，负责相应领域的战略情报研究和面向相应地域研究所一线的深层次用户服务；各个特色分馆，在服务本单位需要的同时，接受国家科学图书馆的业务指导，满足特色需求，服务全院，辐射全国；各个研究所图书馆，在国家科学图书馆的统筹协调下，共同支持研究所的文献信息服务。
转贴于
2 总分馆制的基本特点和存在的问题
2.1 资源共享
包括书目数据、文献资源(印刷本资源、电子资源、自建数据库)共享。总馆与分馆之间除了书目数据的共享外，还体现在文献资源的共享：对于印刷本文献而言，由于总馆和分馆的书目和馆藏信息全部上网，供读者查询总分馆内的文献的收藏分布情况，并可按馆藏地点查阅自己所需要的书刊；对于电子资源，只要输入读者的借书证，读者就可以免费查询和下载。如中国科学院国家科学图书馆通过电子资源和集成服务系统为总分馆所有的用户提供网络化服务，可提供包括1.6万余种外文期刊在内的各种类型文献的原文。除了购买的印刷本资源和电子资源外，许多有特色的资源(包括自建数据库、影音资料)也都可以共享，如兰州分馆的“西北地区水资源文献库”、“西北地区生态学文献库”、“青藏高原研究专题信息门户”等。
2.2 管理平台和技术的共享
如东莞城市图书馆公共服务体系中，通过总分馆制，打破过去图书馆各自为政的局面，无论是学校图书馆、企业图书馆，还是公共图书馆，只要是集群图书馆网络中的一员，都可统一使用集群图书馆网络管理平台，统一共享总馆的服务器、设备、技术和人员，无需再自购相同设备、自设相同部门，避免了分类编目、技术维护等人员的重复劳动，提高了各成员馆的办馆效益。
2.3 通借通还
为了让读者充分利用文献资源，总分馆间都实现通借通还，高校馆的总分馆制一般是用“一卡通”来实现文献资源的共享。而公共馆则采用多馆的借书证通借通还，如东莞城市图书馆群则采用“一馆办证、多馆借书、多馆还书、通借通还”，即读者在开通通借通还业务后，可持任何一个成员馆的借书证到任一图书馆借还书。
2.4 资源共建，文献分藏
实现总分馆制一个很大的特点就是资源共建、文献分藏。如中山大学图书馆总馆存放古籍、特藏、专藏等资源，侧重为学术科研服务。医学馆主要收藏生物医学文献，为医疗、教学、科研服务。珠海校区、东校区图书馆为基础图书馆，主要向本科生及教职工提供服务。三大学科馆则主要收集本学科的文献资源。
资源共建、文献分藏在中国科学院国家科学图书馆中得到了充分的体现：如兰州分馆重点收藏地球科学、资源环境科学、化学化工、核科学及电子技术等学科领域的文献，兼收应用数学、生物学、计算机科学及其它综合性文献；尤其重视收藏有关寒区、旱区、极区特别是关于西北地区、青藏高原、黄土高原地区的资源环境、自然灾害及工程问题研究等方面的文献资料，形成了有西北地域特色和资源环境学科特色的馆藏体系。武汉分馆则形成以长江流域资源生态环境、工程技术为重点的文献收藏体系。
2.5 服务互动
总馆与分馆有大致相同的服务规范和服务模式；分馆可根据自身条件，有选择地推出与总馆相同的服务项目，也可以形成自己有特色的服务项目；有统一规划的读者活动，活动的内容和规模根据各馆条件而定，这种服务互动带来了巨大的效益。如2005年东莞首届读书节期间，东莞图书馆总馆及各分馆上下联动，全市开展东莞学习论坛讲座、书画比赛、演讲比赛、征文比赛等群众喜闻乐见的活动近300余项，参与市民200万人次，凸显了良好的社会效益和联合服务成果。
2.6 共同存在的问题
实现总分馆制在有效利用资源、改进服务模式和提高整体服务效果方面都取得了很大的成绩，但也存在一些问题，如建立分馆的评估制度、稳定分馆人员队伍、促进分馆工作人员的积极性、促进分馆特色化服务的开展等方面都值得探讨。
3 结语
计算机和互联网技术的飞速发展，为图书馆的资源共知、共建、共享创造了有利条件，也使总分馆制的实现成为了可能。总分馆制在我国尽管还处于探索阶段，但已经在有效利用资源、提高服务效益方面彰显了巨大的能力。这种模式不仅有利于提高体系内的资源保障能力，实现体系内资源互补，而且能提高总馆的辐射能力和文献资源的利用率及分馆的服务能力。随着这种管理模式优越性的凸现，会有越来越多的图书馆尝试建立或加入总馆分馆体系以实现一定范围内的资源共享。不管是公共图书馆还是高校图书馆都可以充分利用现有的网络平台构建文献资源共享体系，树立“大图书馆”理念，坚持文献资源共享体系的整体化建设。
在实现总分馆制模式时，一定要注意根据本单位、本地区的实际情况来实行，千万不能生搬硬套别人的经验。如一些图书馆，在条件不成熟的情况下，大打总分馆牌，纷纷将街道和社区图书馆挂上分馆招牌，并一次性投入资金，之后却因体制未能理顺而疏于监管，资金也无保障，甚至文献数据亦不能统一，根本无法实现资源共享，最终使分馆空有其名，任其自生自灭，非但没有实现效益，反而造成了资源浪费。
由于我国公共图书馆建设基本上按“一级政府建设一座图书馆，谁建设谁管理”的模式，因此，每个图书馆背后都有一个独立的主管部门，每个图书馆都对其主管部门负责，使得图书馆之间除了非常松散的业务合作关系之外，基本不存在任何组织联系。因此，要实现总分馆制一定要得到政府的长期支持，充分发挥政府的指导和决策作用，为图书馆间的资源共享、互通互联提供政策保障和经费保障。
高校馆要根据各自的具体情况来决定总分馆模式，如香港大学图书馆的总分馆模式：一方面，其各分馆馆长又兼任总馆业务部门的主管，因此，加强了与总馆各项工作的联系；另一方面，5个分馆虽然属于所在院系，但由于设备、耗材、人员、经费等均由总馆管理委员会决定，因此，对各分馆的管理实际集中在总馆。而与各院系的联系则变为沟通、合作和提供服务的关系。这样可以提升院系对分馆的认同感，也会积极参与到分馆的建设中来。
图书管理系统的特点范文第11篇
【关键词】电力企业；电费账务；管理
公高职院校图书馆作为高校综合实力象征的三大支柱之一，其发展和管理需与时代科技接轨，从软实力和硬实力两个方面进行提高，硬实力方面完善图书馆信息管理系统的技术应用，软实力方面注重落实以人为本的管理理念。从而合理、有效、全面提高图书馆的管理。
1、高职院校图书馆管理现状与问题
1.1目前高职院校图书馆管理现状
随着教育的飞速发展和人们日益对知识的渴望，国家对高职院校图书馆的建设和完善不断加强重视，同时图书馆作为国家教育事业的一项根本的基础设施，图书馆的管理和完善也应不断提高。目前，高职院校图书馆在基础设施、文献资源方面都有所提高。大多数图书馆已经应用信息技术，通过计算机的信息整合功能和大数据分析管理功能，进行图书馆图书的编目、信息的管理、资料的获取和读者的借阅等功能。不断加强图书馆的信息获取和知识传递的功能。但是，目前高职院校图书馆管理技术并不完备，与一般本科院校和公共图书馆的管理上还有一定的差距。
1.2高职院校图书馆管理存在问题
高职院校图书馆的工作运行状况，直接影响着教师和学生对知识信息获取的条件，间接影响着知识和教育的传播和发展，因此从长远的眼光看，图书馆的工作效率影响着社会知识服务和公共教育事业的开展和运行。目前我国高职院校图书馆的管理存在一些问题，这些问题直接影响着高职院校图书馆的管理效率。其中包括图书馆的整体基础设施的不健全、图书馆的馆藏资料不完备、图书馆的管理理念不先进、图书馆的信息管理人员素质不够高、图书馆的数字化建设和资源共享率不高等问题。
由于国家对高职院校的拨款资金有限，高职院校对图书馆的经费建设不足，导致多数高职院校的基础设施不够健全，很多高职院校的图书馆馆舍的规模简陋，图书储存和读者阅读空间狭小，读者可利用读书的环境条件差。并且随着经济的发展，图书的价格也在不断上涨，由于经费短缺问题，导致图书资源不能跟上图书更新的速度，会产生新书资源少，馆藏图书为旧书，甚至馆藏稀缺的现象。因此会出现老师和学生有想要获取的知识没有图书资源可借阅的现象，从而使教学资源的获取不高，对教学质量和研究都产生一定的影响。
目前高职院校的图书馆的管理理念还不够先进，知识管理的意识淡薄，人力资源开发和信息系统的控管不够，在知识的信息反馈和文献的开发利用上也有一定的欠缺。好的管理理念决定图书馆的未来发展方向和侧重点，管理理念需要与时俱进，参考国内外先进的管理方法，才能更快的适应图书馆的发展趋势。图书馆作为知识和信息传播的重要渠道，其文献的获取要随时更新和储备，目前高职院校的图书馆资料信息化水平不高，电子书的相关书籍的信息资源建设不全。由于未来信息化图书资源必然会成为新时代下发展的趋势，目前的高职院校图书建构、文献的信息化建设和传统的信息获取方式延续等方面，必然会阻碍图书馆在知识经济时代下的发展。从当下的图书馆功能上来说，图书馆数字信息化的落后意味着高职院校的老师和学生对最前沿尖端知识的获取能力下降，产生教学资源和知识传播无法与时代接轨的现象，对高职院校的教学水平产生影响。从未来的信息化发展角度来讲，文献信息化、管理信息化、和知识获取信息化都会成为图书馆建构的主要技术形式，这种落后的管理技术将会无法适应未来知识传播快速便捷的特点，因此对于提高图书馆的信息资源技术管理十分重要。
高职院校图书馆的管理人员的素质不够高，对于管理方式和知识方面了解不够，不能适应当今时代的发展特色，在图书馆的信息资源系统管理上，对于相关的信息专业技术不了解，专业性不强。图书馆数据库信息的建设一方面可以更好的适应当今时代信息量大、信息丰富的特点，可对信息进行快速高效的整合，明确分类，便于寻找，使图书馆的管理更加高效。另一方面图书馆数据库信息化可便于高职院校图书馆与社会公共图书馆和本科院校的图书馆进行信息资源上的共享，符合如今时代的信息一体化。因此高职院校的管理人员素质对于图书馆的管理起着关键的导向作用，图书馆管理人员专业化素质水平低的问题是一个至关重要的问题。高职院校图书馆面临着诸多的问题在时代的大环境下都急需尽快解决，这不仅有关于高职院校的建设，也关系着未来教育事业的发展。
2.高职院校图书馆管理提高方案
2.1图书馆信息管理系统的完善
高职院校图书馆信息管理系统的完善在适应时代需要的同时，不仅可以方便图书馆管理人员减少复杂的人工检阅和整理的体力劳动，起到减少人力损失作用，同时也象征着社会工作从人工体力劳动逐渐变为大量的脑力劳动工作方式，使图书馆的管理工作在信息系统的基础上更加科学、合理、高效。这正是科学飞速发展下的时代产物，因此图书馆信息管理系统的完备作为衡量图书馆先进与否的一个重要指标，高职院校图书馆管理系统的完善可以从根本上提高图书馆管理质量。
根据国外图书馆管理系统的相关报告表明，国外在图书馆管理系统技术特性方面已经较早完成商品化，很多相关软件业运营而生。能够有效的对图书馆进行高效的整合管理工作，产生数字图书馆的概念。我国在信息管理系统的发展中如今进入了图书馆网络化建设阶段，为了学习并研发利于图书馆管理的高效先进系统，我国对国外的图书馆管理系统也有所引进和应用。使图书馆管理系统应用网络管理进行文件管理、图书采集检索、馆藏购建等方面进行功能的完善。首先，图书馆信息管理系统的完善要在技术上进行完善，考察并学习公共图书馆或者本科院校图书馆的管理系统，借鉴国外图书馆管理系统的先进技术，引进专业技术人员，进行后台数据库的完备建设和前段应用程序的开发，两方面共同着手，与此同时，保证网络的安全性，对网络的安全进行定期的检测，以防止有黑客等对图书馆数据网络的破坏。在技术层面可在文献共享技术、数据库储备技术、直接获取的软件开发技术上着手建设，使图书馆的管理更加完备，运行更加快速，数据庞大，利于多种信息知识的获取。
图书馆的管理系统实现功能上的细致化，图书管理系统越细致图书的检索和寻找就越容易，根据图书管理系统的书籍检索、读者借阅、图书馆管理三大功能，可进行更细致的图书管理分类。例如，在图书检阅上提供高级检索，检索内容可根据书名、作者、出版社、主题、ISBN等多种信息进行检索。通过对图书馆管理系统的细化，是功能达到最大便捷的要求，读者可以完成查阅信息，借阅图书，网上预约，建购和反馈等一系列的功能。图书管理人员要做到权限分工明确，对读者进行维护、管理和图书资源搜索。除了功能上的细致化意外，还可以对图书馆的系统进行性能调整，使图书馆系统的精确性更高，检索更加具体，提高系统的灵敏度，让系统的反应时间降低，强化系统的功能。
为了让高职院校图书馆管理系统更加合理化，只有网络信息技术的科学构建是不够的，随着技术的强化，懂得了解信息技术知识的管理人员更加重要，如果图书馆的管理人员对信息不了解，图书管理系统的功能无法发挥，因此要使高职院校先进的图书馆信息管理系统得到功能技术上的充分应用，要提高管理人员的信息管理专业素质。首先，管理人员要提高数字化信息服务的意识，了解数字化信息在当今时代的重要和未来时展上的重要趋势。其次，要加强对专业信息管理知识的考察和人员管理的素质培养，管理人员要时刻了解先进的信息管理技术和知识，时刻保持学习的态度，图书馆要定期对管理人员进行专业知识测评，并设立一定的奖赏方案，调动员工的积极性，充分发挥图书馆管理人员的主观能动性。图书馆要积极引进先进的管理方式和运行技术，从而运用在图书馆信息管理系统上。与此同时，要培养创新意识，做到图书馆特色化信息化管理，分析高职院校图书馆的不同特色，从自身优势入手，发展特色化管理模式。最终达到信息的充分利用和资源的充分发挥，同时创造自身特色价值，形成良好的循环模式。
2.2以人为本的管理理念
图书馆是一个学校知识储备的一项核心硬实力。图书馆管理的合理与否直接影响高职院校的教育水平实力，是间接影响着高职院校发展的大问题，因此如何合理科学的管理图书馆资源，进行有效充分利用就成为了至关重要的一点。高职院校图书馆的最主要受众对象是在校的教师和学生，学生是高职院校培养的重点对象，因此学生可列为第一受众对象，教师职工为第二受众对象。主要受众对象的建议和意见直接反映图书馆水平的高低，因此“以人为本”的管理理念应该作为图书馆管理的核心。只有图书馆的受众群体满意图书馆的设施，才会充分发挥图书馆的知识传递的作用，做到物尽其用，培养国家优秀的栋梁之才，为我国未来的建设做出各方面的努力，从长远角度看也是对整体的教育风气有积极的推动作用，对国家教育事业的未来发展起到促进作用。
若要积极全面落实“以人为本”的核心管理理念，需要图书馆进行宏观的调控和细节上的推动促进作用。重点可以从两个方面入手，一方面是对面向群体的推动作用，即外部受众的扩大和推进。另一方面是指从图书自身进行深刻的意识上调整，即内部的整体图书馆文化的设立。
第一方面图书馆对面向群体的推动作用上，如何积极推动学生对图书馆知识资源的获取，如何让读者运用快速方法进行有效的资料查取和阅读，都是可重点着手的管理切入点。以“为人服务”为切入点，充分调动读者的最大需求，给予读者最大的便利条件，引深培养读者的潜意识导向作用，建立有力坚固的图书馆网络系统，充分执行图书馆利益发挥最大化的原则，为图书馆奠定强有力的根基基础，最大发挥作用。具体执行方式是图书馆对受众群体进行多方面的考录和分析，根据读者的借阅行为和对借书后的阅读建议和意见经行核心问题的提出“读者最想要的需求是什么？”“读者根据何种方式进行此项需求？”“如何从动机上发掘潜意识的导向作用？”“如何通过环境发挥潜意识的影响和宏观调整功能？”这些引申的问题的提出都需要从表面现象进行分析入手，深入发掘现象背后群体的一种特征本质。“以人为本”的管理理念是最根本的手段去通过人来发掘现象的本质，从而又作用于人，让人的体验感更加舒适，从而达到发挥图书馆作用的根本手段。因此可以通过基础的定期问卷调查，前期的广泛宣传，中期的体验服务，后期的大数据统计和问题发掘，在各项环节上进行“以人为本”管理观念的落实和切实服务。从根本上为图书馆的管理提供建设性问题，并着手解决。对于潜意识的导向方面的研究则需要从细节上入手。让图书馆里人员在平时，对读者最喜欢的地方和最常有的行为方式进行考察上的积累，合理分析其潜意识上的满意度和满足感，在找到读者的最利行为上进行基础设施的落实和服务的调整，最大限度发掘图书馆“以人为本”的潜在实力。
另一方面对于图书馆自身内部的调整，重点其一是管理人员“以人为本”的意识和服务态度，增加管理人员的亲和力，设身处地的为他人着想，发挥管理人员最大的主管能动性。管理人员是图书馆管理的中坚力量，管理人员对图书馆的管理方式的掌握和管理信息的了解最全面，也是最能发挥主观能动性的最组要群体。因此图书馆的管理上要发挥最大的效益需对管理人员进行思想意识的指导，培养管理人员的奉献意识、责任心和职业精神，从根本上为图书馆的管理和建设着想，要传播从思想上全心全意的为教育事业奉献的宣传力量，让每一位工作者都发现自身工作的价值所在，塑造管理人员的价值意识，注重自身的力量，使每一位员工都有事业的荣耀感和归属感。从细节角度思考可以增加图书馆的荣誉竞争，进行评选和推举，年终总结年初报告时加入鼓励和指导的风气，在大环境下推动工作者的意识。
结语
总而言之，高职院校图书馆的管理需要从多方面入手，先向先进的思想技术学习，取长补短，充分了解自我的优势和劣势，从而分析比对，进行不断总结和武装，发挥图书馆职能的最大强化，经行图书馆人员的内部提高，并深刻分析受众群体，以以人为本的管理理念作为核心价值观，充分发挥高职院校图书馆的最大作用。从而做到提高高职院校图书馆的水平，全面落实图书馆在社会上的知识传播的强有力指导力量，完成高职院校在社会上扮演的角色，在知识信息时代的大环境下，做到最终的全面的发展。
参考文献
[1]侯文利.有效提高高职院校图书馆管理与服务水平策略研究[J].河北机电职业技术学院，2013.
图书管理系统的特点范文第12篇
摘要：文章通过分析我国比较典型和成功的区域性图书馆联盟，认为BALIS、JALIS、上海市文献资源共建共享协作网、吉林省图书馆联盟的经验在于积极推进共建共享理念、有力地协调组织机构、实施标准化、规范化建设以及建设特色资源等。
中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2014）12-0094-04
收稿日期：2014-11-20
作者简介：钟卫宏（1982-），燕京理工学院图书馆馆员。1引言
知识领域的合作共享始于19世纪30年代，目的是更好地解决多元用户需求与有限资源之间愈演愈烈的矛盾。多尔蒂（Dougherty）曾经说过：没有一个图书馆资源可以自给自足而为大家所普遍接受。从图书馆本身来讲，信息资源共建共享一方面可以使图书馆形成联盟或其他合作方式，促进信息资源建设的规范化与标准化，改善信息资源的管理和用户利用情况；另一方面从经济学角度来讲，信息资源共享可以通过调控手段，实现社会信息资源的合理配置，达到信息资源建设的“帕累托最优”，从而实现图书馆自身边际效应的最大化。经国内外实践证明，在众多共享合作方式中，图书馆联盟（Library Consortia）是实现信息资源共建共享的有效组织形式。
图书馆联盟（Library Consortium）是近年来图情界比较常见的词汇，随着现代信息技术的发展，图书馆联盟也逐步走向成熟。目前国内图书馆联盟在地域建设规模上可以分为：①全国性图书馆联盟，诸如中国高校文献保障系统（CALIS）、国家科技图书文献中心（NSTL）、中国高校人文社会科学文献中心（CASHL）等。②地区性图书馆联盟，诸如北京地区高校图书馆文献资源保障系统（BALIS）、江苏省高校图书馆文献资源保障体系（JALIS）、上海市文献资源共建共享协作网、吉林省图书馆联盟（CLJ）等。这些地区性图书馆联盟与国家范围内的共建共享项目互为补充，形成了一个资源共建共享网络体系。笔者重点从区域角度分析具有典型意义的国内图书馆联盟案例，以发现其有效发展经验，为今后的地区性图书馆联盟建设提供借鉴。
2我国区域性图书馆联盟共建共享项目分析
2.1北京地区高校图书馆文献资源保障系统（BALIS）
北京是高校图书馆之间开展共建共享合作项目非常活跃的区域之一，BALIS正式成立于2007年，隶属北京市教委和图工委，目前成员馆有70多家，是全北京最新版本的一个高校图书馆联盟。BALIS依托CALIS，不断扩大服务业务和服务范围，实现文献信息资源的共建、共知、共享，以发挥最大的社会效益和经济效益，为北京的高等教育服务。
BALIS是北京地区高等教育的一个重要公共服务体系，它属于区域内单一性质的联盟共享合作方式。在组织管理上，BALIS成立了统一的管理委员会和管理中心，管理中心设在中国人民大学图书馆，由北京高校图工委秘书处代行，负责 BALIS 项目的实施和管理。在业务上，采取集中式门户平台与分布式服务相结合的模式。它没有单独成立系统部，系统的硬件和软件由中国人民大学图书馆系统部和北京邮电大学图书馆技术部共同托管。为了便于统一管理，针对北京市各校图书馆自动化系统五花八门，BALIS开发采用了基于HTTP协议OpenURL 标准的OPAC联合目录，统一界面，统一检索方式，方便读者了解联盟内其他图书馆的馆藏信息，进而可通过馆际互借与原文传递获取联盟馆的资源。同时，还设立了馆际互借、原文传递、资源协调以及业务培训等4个服务中心，充分利用了各成员馆现有的馆舍、馆藏和人力资源来保障 BALIS 的运营。
2.2江苏省高校图书馆文献资源保障体系（JALIS）
JALIS也称“江苏省高等学校数字图书馆”。江苏省于上个世纪末启动该项目，以提供方便、快捷的文献信息综合服务为出发点，坚持“整体建设，联合保障，服务先导”的建设理念。目前，JALIS已建成覆盖江苏省主要中心城市、覆盖文理工农教育等学科门类的文献信息服务网和地区文献服务中心，面向全省高校师生开展7×24小时全天候网上文献信息服务。
JALIS从性质上分析，也属于单一性质的联盟共享建设体系。在管理方面，JALIS有统一的规划和管理机构，在南京大学设立“项目建设管理中心”，设置了“一个平台”“两大服务”“三类资源”“四方合作”的目标，使得JALIS得到有效发展。在资源建设方面，它率先在全国采用集团采购的方式进行，通过政府支持与学校自筹相结合，重点引进了一批面广量大、使用效益高的中外文数据库和电子图书资源。同时，JALIS还协作共建了学位论文数据库、学科导航数据库、教学参考书数据库、高职特色教材教参数据库等一批富有江苏特色的专题数据库，其中多数项目已经开始提供服务。通过JALIS的建设，极大地缓解了江苏省高校、特别是高职高专院校图书馆馆藏中文纸质书刊严重匮乏的状况，有效缓解了全省高校外文文献长期短缺、无从获取的矛盾，实现了高校图书馆的集成整合、优势互补、资源共享、共同发展。与BALIS不同的是，由于整个江苏省100多家高校图书馆基本上都使用“汇文图书馆管理系统”，统一的图书馆管理系统为数据的统一及共享提供了极大的便利。
2.3上海市文献资源共建共享协作网
上海市文献资源共建共享协作网，即上海市图书馆协作网模式，它是我国跨系统图书馆联盟发展模式，它采取的是以地方政府推进为主体，以社会化需求为导向，循序渐进的市场化运作模式的总体思路。上海市图书馆协作网涉及范围广泛，它联合了上海高校、科研、情报、公共四大系统79家图书情报单位（截止到2011年3月），形成了一个广泛的信息服务体系。目前，它是以上海图书馆为中心，其他区县图书馆、高校图书馆和专业图书馆为分馆的新型地区信息资源共建共享联合体。
上海市图书馆协作网是在不改变各参与图书馆的行政隶属、人事和财政关系的情况下，以上海图书馆为总馆，其他区县图书馆、高校图书馆以及专业图书馆等为分馆，以信息技术为基础，以读者需求为动力，以共建共享为方法，以提高图书馆服务水平为目的而组建的一种新颖的图书馆联合体。上海市图书馆协作网业务特点是具有发挥现实作用的合作共享项目，诸如联合采购数据库、共建联合目录、开展馆际互借（一卡通模式）等形式，并定期召开协作网会议促进协作网的发展；管理特点在于由市政府牵头，各系统图书情报机构共同参加的跨系统图书馆联盟组织模式，政府支持力度和投资力度都较大。上海市图书馆协作网的突出特点在于近年来不断向基层图书馆如县级图书馆、社区图书馆辐射，建立了一个覆盖全上海市的公共图书馆文化服务体系。目前，上海市中心图书馆总分馆体系成员达261家，而作为其重要服务内容的“一卡通”服务体系成员达245家，服务网点数达258个。上海市图书馆协作网是我国区域跨系统资源整合平台建设的典型案例，对于研究我国区域性跨系统资源协作服务的特点和前景具有特别重要的借鉴意义。
钟卫宏：我国区域性图书馆联盟的运作与实践钟卫宏：我国区域性图书馆联盟的运作与实践2.4吉林省图书馆联盟（CLJ）
CLJ由吉林省图书馆、吉林大学图书馆、东北师范大学图书馆、吉林理工大学图书馆、吉林农业大学图书馆、长春图书馆等在长春的13家公共系统、高校系统、科研系统图书馆共同发起成立。2008年11月27日CLJ正式启动，目前已有成员馆29家，其目标是充分发挥联盟内图书馆的作用，为吉林省经济社会发展提供信息资源保障与知识文化服务。
近年来，CLJ在当地资源共建共享方面发挥了重要的作用，为吉林提供文献资源和信息保障，成为具有影响力的联盟。它的建设宗旨是整体规划、统一标准、共建共享、共同发展。业务建设方面，该联盟开展了多项富有成效的活动：在长春师范学院成立了“公共图书馆培训基地”，为市县基层图书馆培训馆员100多人次；吉林大学等8所高校图书馆与集安市等10个基层公共图书馆结成“手拉手”帮扶对子，无偿向基层图书馆捐赠图书、软件、设备等；启用联盟“通阅卡”等。CLJ与上海市文献资源共建共享协作网有着异曲同工之处，虽然与上海协作网有一定差距，但目前一直朝着目标努力建设自己的跨系统联盟形式，为区域内信息资源共建共享做出贡献。3经验总结通过对以上区域性图书馆联盟进行比较分析，主要内容归纳为表1所示。表1区域性图书馆联盟比较分析表
联盟名称性质组织机构主要业务特色BALIS单一系统有统一的管理委员会和管理中心，管理中心设在中国人民大学图书馆，由北京高校图工委秘书处代行馆际互借、原文传递、资源协调以及业务培训等有效的原文传递、馆际互借及业务培训工作（续表）
联盟名称性质组织机构主要业务特色JALIS单一系统有统一的规划和管理机构，在南京大学设立“项目建设管理中心”集团采购、联合引进外文数据库和电子数据库、共建特色数据库自建学位论文、高教特色教材等特色资源体系上海市图书馆
协作网跨系统以上海图书馆为中心馆，其他区县图书馆、高校图书馆和专业图书馆为分馆的形式联合采购数据库、共建联合目录、开展馆际互借（一卡通模式）延伸服务，遍及基层图书馆CLJ跨系统成立了联盟理事会，由成员馆馆员自愿参与管理，理事长选举产生联机编目、集团采购、参考咨询、珍稀文献保护与开发等高校馆与基层图书馆携手开展活动通过上表内容所示，笔者主要得出以下经验。3.1推进共建共享理念
任何事物的发展，理念在其中起着至关重要的作用。理念不是一个表象的事物，却是贯穿一个事物发展始终的风向标。邦克（Bonk）曾描述信息资源共享作为一个政策层面的活动，必须使成员切实了解到资源共享的理念以达成最基本的共识，“对共享机构的承诺和认识是资源共享的基本要求。”另外，需要注意的是，在信息资源共建共享过程中，需要认识到“共建”和“共享”同等重要。联盟内的成员馆在充分享用资源的同时，要有全局观念和合作精神，也要对资源共建工作积极而且有热心，克服“只愿共享，不愿共建”的心理，克服信息资源建设和数据库建设分散作业、各自为政的低水平重复建设。联盟内的任何成员馆一旦加入共享系统，一切都要从共享系统出发，提高整个信息资源共享系统的信息保障和服务能力。上述区域性图书馆联盟之所以能运营成功，在于各参建单位在理念和意识上比较认同。在此基础之上，在政府和相关部门的协调下，在有效资金的推动下，联盟才能得以有效稳定的开展。
3.2有力的协调组织机构
能够力有力的协调组织机构能够促进联盟系统的有效运作。当一个区域性图书馆联盟建立后，如何使联盟有效运作是任何一个联盟都要面临的实际问题。目前，一些联盟内的成员馆还存在诸多问题，例如，成员馆工作人员服务水平参差不齐，尤其是学科服务馆承担委托服务的担子越来越重，与某些学科馆胜任能力相对有限的矛盾比较突出；图书馆宣传工作不到位导致一些成员馆消极不作为的态度；联盟内的资源揭示工作还不够深入等。这种情况下，如果没有一个有力的协调组织机构和一定的完善机制，就会使得联盟系统发挥不了应有的系统整体功能。所以，联盟应定期或不定期对成员馆馆员进行培训，增强业务能力，提高服务效率；应加大服务宣传力度，促进联盟的长期有效发展。
3.3实施标准化、规范化建设
标准化、规范化建设是信息资源共享的前提，尤其是在网络环境中，各种信息资源共建共享范围不断扩大的情况下。一方面，各馆数据库、原生资源建设须遵守联盟内的规范，以便于联盟成员馆数字接入、直接共享；另一方面，加强购买或者已运营数据库的标准化、规范化建设，对数据的采集、标引、加工、录入等都要按照一定的标准来施行。一个组织严密的图书馆联盟往往通过各成员馆共同协商制定的基本原则和规章制度来约束各自的行为，并以此达到资源建设的标准化、规范化建设。另外，协议规范和规章制度的制定，有利于组织稳定及资金短缺投入的特殊规定。这样，既保证联盟成员的连续性，也确保了联盟组织结构的稳定性。
3.4加强联盟特色建设
联盟的特色建设，不仅包括特色资源的建设，而且还应包括特色活动的开展。其色资源建设是推进信息资源共建共享建设可持续发展的动力。特色资源建设具有两方面的含义：一方面，联盟内各图书馆根据自身馆藏和地域优势，建设好特色或专题文献资源和数据库，包括实体馆藏和虚拟馆藏，形成自己馆藏的特色。只有突出特色，才能发挥共建和共享的作用，使资源真正得到有效利用；另一方面，在各馆特色和专题共建共享资源达到一定规模时，联盟可以在集中各馆技术优势、资源优势、人员优势的基础上，合作开发二次文献数据库、专题数据库、多媒体数据库等，建立联盟内的特色或专题共享网络（如JALIS的自建特色数据库）。另外，联盟内还要形成自己的特色活动或项目。
3.5优化管理、培养人才、促进服务
图书馆联盟成员馆之间是伙伴关系，这种关系是长期而稳定的，强调相互信任、精诚合作。成员馆在联盟范围内协调合作，在实现资源共享的同时，也促进了各成员馆之间的相互交流。合作的过程就是相互学习的过程，创新是任何一个组织、团体存在发展的基石。联盟内各成员单位都需要安排专门人员负责相关业务，如技术开发、原文传递、馆际互借等，此间，相关责任人通过业务往来、经验交流，有利于大家集思广益、献言献策，探讨出对联盟发展有利的策略，促进联盟结构、制度、服务方式的优化，从而为联盟的发展提供充足的动力。
4展望
新世纪的近十年以来，我国图书馆联盟建设飞速发展，尤其是区域性图书馆联盟在信息资源共建共享方面发挥了积极的作用。笔者认为未来区域性联盟还应该从以下几点规划发展：①区域性图书馆联盟是一个地方多方利益的结合体，但也有多种复杂的表现形式，应增强图书馆联盟的稳定性，做好各机构的协调机制与利益分配关系。②区域性图书馆联盟应根据各个图书馆系统内部信息资源状况，因地制宜，积极确定解决方案，制定联盟内的标准规划，提供统一的技术平台，包括相关的一套网络安全技术、信息处理技术与传递技术等。③以法律或规则为依据，为区域信息资源建设中涉及的各种法律、规章制度的建设献计献策，使得区域信息资源的建设有章可循、有据可依。总之，区域性图书馆联盟建成以后，将作为区域信息资源的建设中心，应在区域信息资源共建共享方面发挥自己的特长和优势，为该地区的信息资源共建共享做出应有的贡献。
参考文献：
[1]王世伟.上海市中心图书馆的十年发展与未来愿景[J].图书馆杂志，2011（1）：47-52.
[2]赵晖.鉴于“上海协作网图书馆模式”的我国跨系统图书馆联盟发展模式的优化问题研究[J].图书情报工作，2010（23）：69-73.
[3]陈琳.地区性图书馆联盟建设的思考[J].图书馆杂志，2004（6）：276-277.
图书管理系统的特点范文第13篇
论文关键词：RFID技术,图书馆,效益分析
1 引言
RFID(Radio Frequency Identification，射频识别)技术源于二战期间空军区分敌我飞机的IFF(Identity：Friend or Foe)技术，其基本原理是通过雷达发射信号到飞机上的无线收发设备，无线收发设备接收到信号后发回约定讯号，由此判断飞机是否为己方飞机。1999年美国的麻省理工学院开始深化研究这项技术，形成了系统的RFID技术。图书馆所用的RFID系统一般由读写器、信号发射机、信号接收机、电子标签、天线等组成，RFID是一种利用射频通信实现的非接触式自动识别技术，相比较于现在大学图书馆普遍采用的一维条形码，RFID芯片的主要特点是读取快、可以移动、多目标识别以及有体积小、容量大、可重复使用、安全性高等特点，RFID的这些特点决定了RFID特别适用于图书馆的图书管理。九十年代以来，国内外越来越多的图书馆认识到了该技术在图书馆管理中的适用性与先进性，目前RFID技术已在美国的Warren-Newport 公共图书馆、香港的城市大学图书馆、新加坡的国家图书馆、国内的深圳图书馆、集美大学图书馆等现代化管理程度较高的图书馆得到了成功应用[1]。随着集成电路制造技术和现代信息技术的飞速发展，RFID电子标签的生产已达到大规模生产的程度，单片芯片的价格开始接近市场可以接受的程度，使得RFID系统取代条形码系统已成为可能，因而有必要在现阶段下对大学图书馆是否应实施RFID技术进行经济效益与非经济效益的分析研究。
2 大学图书馆采用RFID技术的适用性和先进性分析
大学图书馆若采用RFID技术，将会在管理效率与管理方式上有很大的改变，其主要改变体现在以下几个方面。
（1）流通速度提高、流通部人员可大幅削减
因为RFID系统的读取方式是通过电磁场信号，因此对RFID电子标签的读取不必近距离可视读取且可穿透塑料、纸质、木材等非金属材料而进行通信，故在图书馆的借还书环节允许图书在移动、远距离状态下使阅读器对其进行识别及信息读取操作，当读者经过专门借阅机时，该借阅机的阅读器可瞬间批量完成几十本图书范围内的所有图书的借还处理，过程简单方便，完全可以自助完成[2]。因此配备自助式借阅机的借阅处完全可以避免人工参与，流通部人员可大幅削减，从而可以节约人力资源成本。
（2）提高上架效率及整架质量
当所归还的图书需要上架时，可通过阅读器读取该图书的正确存放区位，并指引图书管理员准确快速地将图书上架。对开放式阅览室当读者从架上取书阅读后，可能会随意上架，造成乱架现象。传统的解决方法只有通过管理人员的定期整架维持书籍一定程度上的正确排放顺序，但人工整架的效率较低，常有遗漏现象，质量难以保证。但若采用RFID电子标签，则可通过RFID点检仪逐架逐层扫描，错排的图书就会给出错误警报提示，所以很容易把放错架位和顺序的图书找出来，然后按自动提示的正确位置重新放置即可。
（3）可提高图书的盘点速度
因为RFID电子标签具有可被批量读取及可远距离读取的特性，因此只要馆员通过阅读器远距离给出盘点指令即可对馆藏图书进行快速清点，而不必逐本扫描，从而可实现快速、自动盘点，从而使馆员从繁重的手工清点工作中解放出来，大大提高清点图书的工作效率。
3 实施RFID技术的效益分析
通过以上对大学图书馆采用RFID技术的先进性分析，我们可以看到对于大学图书馆而言，采用RFID技术有其必然性，是未来发展的趋势。然而由于采用RFID系统的经济投入较高，各高校图书馆在推广该技术时存在着一定的困难与障碍。这些利弊本文从投入产出几个方面予以分析。
（1）经济投入分析
从条形码系统升级到RFID系统，较大的资金投入是主要的障碍。虽然随着RFID标签的规模化生产，单片电子标签的价格已由生产初期的几美元下降到了目前的约20美分[3]，折合人民币1.4元/片左右，以中型大学图书馆馆藏规模150万计，仅购买RFID电子芯片的资金就将达到200余万；若另外考虑到计算机软件及其它阅读器、天线等相应的硬件系统的升级置换，所需资金总量将达到约300万左右，这对于部分高校而言是一个较大的经济负担。
（2）流通部人力资源支出费用节省分析
使用RFID系统后，可使用自动借还机实现读者自助借阅与还书服务（甚至可提供24小时服务），图书的“借出”与“还书”不再需要设置专门的馆员完成借还手续，并完成消磁、上磁等工作，因此在该业务节点上不再需要设置专门的图书馆员管理进行服务，一般规模的高校图书馆至少可解放10名左右流通部的工作人员，以每名馆员年薪5万元（应考虑学校全部支出）计，学校每年为此约可少支出的人头费达到50万元。
（3）典藏部人力资源支出费用节省分析
通过使用RFID点检仪，可以较大提高分类、上架的速度与准确性，从而提高馆员的工作效率，所以可以大幅削减典藏部图书管理人员的数量，仅保留原来的一半人员即可[4]，若原有工作人员10名，于是典藏部也可削减人员5人左右，一年的人头费月可削减25万。
（3）为全校数字化建设打好基础
图书馆资源不仅可以为师生直接提供信息情报服务，图书馆信息系统也是全校数字化系统的重要组成部分。而采用RFID系统后，在基础信息的采集手段与应用方式上将会有质的改善与提高，因此采用RFID系统也是学校数字化建设的重要基础性工作。
（4）可提高学校现代化管理的形象
若启用新一代的RFID管理系统代替传统的条形码系统，则在整个图书馆的使用中基本上可实现读者自助式使用图书馆的各项资源，这样既减少了人为干预，又提高了使用效率。大部分馆员于是从前台走向后台，只有在需要馆员提供咨询服务时，馆员才提供个性化的、有针对性的服务。此种服务质量的改善不仅提高了师生的满意度，并且提升了学校现代化管理水平的形象。
4 结论
从本文以上的介绍与分析我们看到，大学图书馆采用RFID系统较之传统的条形码系统有其较高的技术先进性。虽然目前采用该系统需要较大的前期投入，但采用该系统后，不仅每年能削减不菲的人力资源成本，并且可提升学校图书馆的现代化管理水平，提高师生的满意度，更是学校基础数字化建设水平的标志之一，因此高校图书馆逐渐接受、试用、推广RFID系统是图书现代化管理未来的发展之路。
参考文献
[1]马漫江. RFID系统对图书馆员的影响探析[J].科技情报开发与经济, 200(9): 26–27.
[2]张猛. RFID技术在图书馆的应用与发展[J].计算机与网络,2009(3):138-141.
[3]王丽华. RFID在图书馆自动管理系统应用中的关键问题[J].图书馆学刊,2008 (4):48-49.
图书管理系统的特点范文第14篇
关键词：图书馆；自动化管理；数字图书馆
一、图书馆自动化的范畴
图书馆自动化管理是指充分利用计算机、数据通信、多媒体等现代化先进技术来取代当前的图书馆办公事务的管理流程。图书馆自动化管理能充分合理地利用信息，提高工作效率、工作质量及事务管理水平，增强信息资源管理和信息利用能力来适应信息化图书馆的发展。
当前，世界范围内，网络环境下图书馆的主要业务包括书刊收藏与借阅、声像服务、人员培训、信息咨询、专家诊断以及资源数字化等等。其中网络环境下的图书馆业务开始逐渐扩展到数据库使用培训、在线信息咨询、资源数字化、特色数据库建立等业务。国内图书馆自动化管理的业务具体包括：首先是技术服务管理下的内部资源管理；采访、编目、流通、期刊等。其次是信息检索服务；如OPAC、电子数据库检索等。再次是馆际合作；主要是扩展信息服务，如合作编目、馆际互借、文献传递等。最后是数字资源；主要是电子书、电子期刊、电子数据库、馆藏数字化等。
二、我国图书馆自动化管理的现状和特点
（一）国内图书馆自动化管理现状
1.高校图书馆自动化现状
高校图书馆是我国各类型图书馆中自动化建设水平最高的，所有高校图书馆基本上都实现了自动化管理。近几年来，国家教委对于高校图书馆自动化建设在资金的投入上，给以不同程度的倾斜，尤其是211高校，有力地促进了高校图书馆计算机应用的普及，加快了高校图书馆自动化进程。我国高校图书馆自动化自1994 年以来，取得了重大发展，并开始向网络化方向发展。高校图书馆自动化建设的成绩不仅体现在宏观上，微观上各高校图书馆的自动化程度及水平也在明显提高。各馆不仅引进了较先进的国内外图书馆自动化集成管理系统，实现了图书馆传统业务流程的计算机管理；而且依托各集成管理系统的功能特点，开展了网上文献信息服务，利用这些数据库资源开展网上信息检索服务。
2.公共图书馆自动化现状
公共图书馆的自动化建设起步晚，进程相对缓慢些，其自动化水平与高校图书馆也有一定差距，主要原因在于公共图书馆资金有限，除了购书经费外，没有更多的资金用来改善图书馆的各种设备。当然，领导的重视及读者的需求也是公共图书馆自动化水平不高的原因之一。目前，我国公共图书馆自动化的基本情况是：省级以上的图书馆全部实现了自动化管理，引进了国内外较先进的图书馆自动化集成管理系统；地市级以上的图书馆基本上实现了业务管理自动化；发达地区的县区级图书馆基本上实现了业务管理自动化。但是，公共图书馆里大多数图书馆处于手工操作阶段，尤其在一些经济不发达的地区，图书馆的处境还较艰难。在发达省份，公共图书馆自动化水平比得上高校图书馆。
（二） 国内图书馆自动化管理的特点
首先是我国图书馆自动化建设已初具规模。从 20 世纪 90 年代中期以来，我国图书馆自动化建设取得了较大的成绩，图书馆自动化技术日趋普及并且不断完善，传递信息的骨干网络在一天天地延伸。高校图书馆系统的 CALIS 网络，建成了全国中心，地区中心及高校图书馆三级网络系统，CALIS 的成员馆正在迅速地增加，其功能与服务也在不断地拓展与完善。
其次是总体上的不均衡性。我国图书馆自动化发展的不均衡性表现在两个方面：一是高校图书馆与公共图书馆、其它类型图书馆自动化发展的不均衡性，高校图书馆自动化整体水平远远超过其它类型图书馆，在自动化程度、系统的先进性、服务的水平以及图书馆本身的技术实力方面都优于其它类型图书馆；另一个方面就是在同一系统内的图书馆自动化建设的不平衡性，这主要表现为公共图书馆自动化建设主要集中在经济发达地区；高校和科研系统图书馆的自动化建设主要集中在一些重点院校和单位等
最后是数据库的建设缺乏统一的规划和分工协作。数据库的建设是图书馆自动化的关键，是建设数字图书馆的基础。在我国图书馆界中，有相当一部分高校图书馆和少数公共图书馆都以本馆的特色资源为基础建成了数据库，从已建成的数据库来看，产品较单一，尚未形成协作建库机制，缺乏统一的规划和分工协作，基本上是单馆制作，所以数据库的规模较小，使用价值不高；同时，在数据库的制作技术方面显得不够成熟，数据的标准化程度还有待进一步的提高。
三、图书馆自动化管理的趋势
第一、从文献采访的角度来看 ， 在采访编目系统中应强调批功能 ， 能 够对各种形式的数据进行转换；在外出采访中能够时时与图书馆书目数据库进 行数据交换，通过访问OPAC来实现图书馆的订购和到馆情况的统计。文献 也以实体典藏向数字化典藏、镜像文档等方向转变。今后的采访系统应该能支持由购买整本书、整本期刊、整张光盘向特定章节的过渡。
第二、从系统数据库选择看，在图书馆底层数据库的选择上要充分考虑该数据库的管理系统的有效性、成熟性、稳定性， 考虑数据库的易维护性、易升级性、开放性、通用性和可靠性 ， 能够快捷地在业界进行信息共享和技术交流； 兼容字符界面和图形界面，方便对系统进行二次开发。
第三、从系统服务看，要强调人性化的管理。能够提供与电信的接口， 通过无线上 网来实现信息的时时更新； 通过手机定制服务来实现更加有针对性的读者服务， 方便读者的信息浏览、查询，读者也能够方便地在网上讨论和交流。
参考文献：
[1]杨思洛.国内图书馆自动化系统分析研究[ J] .新世纪图馆，2004 .06
图书管理系统的特点范文第15篇
论文关键词：RFID技术,图书馆,效益分析
1 引言
RFID(Radio Frequency Identification，射频识别)技术源于二战期间空军区分敌我飞机的IFF(Identity：Friend or Foe)技术，其基本原理是通过雷达发射信号到飞机上的无线收发设备，无线收发设备接收到信号后发回约定讯号，由此判断飞机是否为己方飞机。1999年美国的麻省理工学院开始深化研究这项技术，形成了系统的RFID技术。图书馆所用的RFID系统一般由读写器、信号发射机、信号接收机、电子标签、天线等组成，RFID是一种利用射频通信实现的非接触式自动识别技术，相比较于现在大学图书馆普遍采用的一维条形码，RFID芯片的主要特点是读取快、可以移动、多目标识别以及有体积小、容量大、可重复使用、安全性高等特点，RFID的这些特点决定了RFID特别适用于图书馆的图书管理。九十年代以来，国内外越来越多的图书馆认识到了该技术在图书馆管理中的适用性与先进性，目前RFID技术已在美国的Warren-Newport 公共图书馆、香港的城市大学图书馆、新加坡的国家图书馆、国内的深圳图书馆、集美大学图书馆等现代化管理程度较高的图书馆得到了成功应用[1]。随着集成电路制造技术和现代信息技术的飞速发展，RFID电子标签的生产已达到大规模生产的程度，单片芯片的价格开始接近市场可以接受的程度，使得RFID系统取代条形码系统已成为可能，因而有必要在现阶段下对大学图书馆是否应实施RFID技术进行经济效益与非经济效益的分析研究。
2 大学图书馆采用RFID技术的适用性和先进性分析
大学图书馆若采用RFID技术，将会在管理效率与管理方式上有很大的改变，其主要改变体现在以下几个方面。
（1）流通速度提高、流通部人员可大幅削减
因为RFID系统的读取方式是通过电磁场信号，因此对RFID电子标签的读取不必近距离可视读取且可穿透塑料、纸质、木材等非金属材料而进行通信，故在图书馆的借还书环节允许图书在移动、远距离状态下使阅读器对其进行识别及信息读取操作，当读者经过专门借阅机时，该借阅机的阅读器可瞬间批量完成几十本图书范围内的所有图书的借还处理，过程简单方便，完全可以自助完成[2]。因此配备自助式借阅机的借阅处完全可以避免人工参与，流通部人员可大幅削减，从而可以节约人力资源成本。
（2）提高上架效率及整架质量
当所归还的图书需要上架时，可通过阅读器读取该图书的正确存放区位，并指引图书管理员准确快速地将图书上架。对开放式阅览室当读者从架上取书阅读后，可能会随意上架，造成乱架现象。传统的解决方法只有通过管理人员的定期整架维持书籍一定程度上的正确排放顺序，但人工整架的效率较低，常有遗漏现象，质量难以保证。但若采用RFID电子标签，则可通过RFID点检仪逐架逐层扫描，错排的图书就会给出错误警报提示，所以很容易把放错架位和顺序的图书找出来，然后按自动提示的正确位置重新放置即可。
（3）可提高图书的盘点速度
因为RFID电子标签具有可被批量读取及可远距离读取的特性，因此只要馆员通过阅读器远距离给出盘点指令即可对馆藏图书进行快速清点，而不必逐本扫描，从而可实现快速、自动盘点，从而使馆员从繁重的手工清点工作中解放出来，大大提高清点图书的工作效率。
3 实施RFID技术的效益分析
通过以上对大学图书馆采用RFID技术的先进性分析，我们可以看到对于大学图书馆而言，采用RFID技术有其必然性，是未来发展的趋势。然而由于采用RFID系统的经济投入较高，各高校图书馆在推广该技术时存在着一定的困难与障碍。这些利弊本文从投入产出几个方面予以分析。
（1）经济投入分析
从条形码系统升级到RFID系统，较大的资金投入是主要的障碍。虽然随着RFID标签的规模化生产，单片电子标签的价格已由生产初期的几美元下降到了目前的约20美分[3]，折合人民币1.4元/片左右，以中型大学图书馆馆藏规模150万计，仅购买RFID电子芯片的资金就将达到200余万；若另外考虑到计算机软件及其它阅读器、天线等相应的硬件系统的升级置换，所需资金总量将达到约300万左右，这对于部分高校而言是一个较大的经济负担。
（2）流通部人力资源支出费用节省分析
使用RFID系统后，可使用自动借还机实现读者自助借阅与还书服务（甚至可提供24小时服务），图书的“借出”与“还书”不再需要设置专门的馆员完成借还手续，并完成消磁、上磁等工作，因此在该业务节点上不再需要设置专门的图书馆员管理进行服务，一般规模的高校图书馆至少可解放10名左右流通部的工作人员，以每名馆员年薪5万元（应考虑学校全部支出）计，学校每年为此约可少支出的人头费达到50万元。
（3）典藏部人力资源支出费用节省分析
通过使用RFID点检仪，可以较大提高分类、上架的速度与准确性，从而提高馆员的工作效率，所以可以大幅削减典藏部图书管理人员的数量，仅保留原来的一半人员即可[4]，若原有工作人员10名，于是典藏部也可削减人员5人左右，一年的人头费月可削减25万。
（3）为全校数字化建设打好基础
图书馆资源不仅可以为师生直接提供信息情报服务，图书馆信息系统也是全校数字化系统的重要组成部分。而采用RFID系统后，在基础信息的采集手段与应用方式上将会有质的改善与提高，因此采用RFID系统也是学校数字化建设的重要基础性工作。
（4）可提高学校现代化管理的形象
若启用新一代的RFID管理系统代替传统的条形码系统，则在整个图书馆的使用中基本上可实现读者自助式使用图书馆的各项资源，这样既减少了人为干预，又提高了使用效率。大部分馆员于是从前台走向后台，只有在需要馆员提供咨询服务时，馆员才提供个性化的、有针对性的服务。此种服务质量的改善不仅提高了师生的满意度，并且提升了学校现代化管理水平的形象。
4 结论
从本文以上的介绍与分析我们看到，大学图书馆采用RFID系统较之传统的条形码系统有其较高的技术先进性。虽然目前采用该系统需要较大的前期投入，但采用该系统后，不仅每年能削减不菲的人力资源成本，并且可提升学校图书馆的现代化管理水平，提高师生的满意度，更是学校基础数字化建设水平的标志之一，因此高校图书馆逐渐接受、试用、推广RFID系统是图书现代化管理未来的发展之路。
参考文献
[1]马漫江. RFID系统对图书馆员的影响探析[J].科技情报开发与经济, 200(9): 26–27.
[2]张猛. RFID技术在图书馆的应用与发展[J].计算机与网络,2009(3):138-141.
[3]王丽华. RFID在图书馆自动管理系统应用中的关键问题[J].图书馆学刊,2008 (4):48-49.
