项目桩基考察报告范文

项目桩基考察报告范文第1篇

关键词：强风化花岗岩预制桩设计桩长控制

中图分类号： TU473.1 文献标识码： A 文章编号：

1. 前言

预制桩是在工厂或施工现场制成的各种材料、各种形式的桩（如木桩、混凝土方桩、预应力混凝土管桩、钢桩等），用沉桩设备将桩打入、压入或振入土中。本文特指混凝土方桩和预应力混凝土管桩。

预制桩具有制作便利，生产效率高，质量容易控制；桩身混凝土密度大，抗腐蚀性能强；现场施工文明程度高；工序简单，施工工效高等优点，尤其对于工期比较紧的工程，因预制桩可以提前生产，能够有效缩短工期，因此被广泛应用。

但是，在花岗岩地区，地质条件极其复杂，强风化持力层顶板岩面起伏变化很大，设计阶段难以准确估算预制桩的设计桩长，常常出现设计桩长与实际桩长差异较大的现象，导致剩桩过多或超送桩问题，既增加施工难度，又造成工程投资的极大浪费。

为了实现设计桩长与实际桩长的差异最小化，本文结合某1200万吨/年炼油项目，运用“事前、事中、事后”的项目管理思想，阐述如何从勘察、试桩、设计、沉桩、检测各个环节系统地控制设计桩长。

2. 项目概况

某1200万吨/年炼油项目，位于华南沿海地震带内北北东―北东向长乐―诏安断裂带展布范围内，风化以球状风化为主，极不均匀，存在强风化夹层；原岩节理丰富，地下水沿节理活动，在节理交错或出现断裂的地方，往往形成若干小型沟谷或凹槽；节理密集区，沿节理进行主要的风化作用，可深入岩体内部，形成很厚、很陡的强烈风化带；同时因岩浆作用，在裂隙中往往充填有辉绿岩或石英等其它岩脉，个别区域存在孤石。

由于工期较紧，且地下水腐蚀，某1200万吨/年炼油项目的桩型选用预制方桩和预应力管桩，并且为满足桩基设计需要，分别进行了初步勘察、详细勘察和桩基施工试验（简称试桩），以强风化岩层作为桩端持力层。

3. 事前控制

3.1确定科学的详细勘察技术要求

勘察数据的质量对设计桩长的估算起着至关重要的作用，而详细勘察技术要求又决定了勘察数据的质量，因此必须根据工程特点和地质条件科学确定详细勘察技术要求。首先，要根据工程的单元平面图确定勘探点布置，需打桩的建、构筑物基础位置多布置勘探点，使详细勘察更具有针对性，不应均匀布置勘探点。其次，合理确定勘察钻孔的深度。在初步勘察时发现某1200万吨/年炼油项目场地局部存在强风化夹层，容易导致强风化顶板面的误判，所以在详细勘察时适当加深了勘察钻孔深度，一般性孔进入中风化，控制性孔进入到微风化。再者，要求全风化、强风化层每2米做一个标准贯入试验，并要求当强风化持力层的基岩坡度大于10%时适当加密勘探孔，以更好地摸清地质条件。

3.2加强详细勘察作业过程控制

详细勘察数据通过勘察作业获取，而勘察作业人员的技术水平、经验良莠不齐，如果管理不到位，将影响详细勘察数据的准确度，进而影响设计桩长。某1200万吨/年炼油项目通过合同约定勘察单位派驻现场足够的技术人员数量，并对技术人员进行面试，提高了勘察单位自身的管理水平。同时，委托勘察工程监理，对勘察作业进行全过程旁站监理，对每个勘探孔的土层判定、试样留置和标贯击数记录等内容进行检查确认，确保勘察作业的质量。特别是对于作为桩端持力层的强风化岩面，需要勘察单位技术人员与勘察监理根据标贯击数、岩样和工程经验现场判定。

3.3通过工程试桩确定沉桩参数

工程试桩在桩基设计和施工过程中占重要地位，在没有预制桩沉桩经验的地区，特别需要通过试桩获取检测、实验结果和施工参数，为设计提供安全可靠、经济合理的依据，并指导现场大面积桩基施工。

某1200万吨/年炼油项目根据初步勘察资料，在项目场地内选择了有代表性地质条件的六个区域进行工程试桩。

工程试桩前进行了钻孔勘察，对于抗压静载试验桩和抗拔静载试验桩，每根桩做一处钻孔勘探，孔深进入中风化且不少于桩端持力层4米，并绘制出钻孔土层柱状图，以确定桩端进入持力层的深度及复核基桩承载力。

工程试桩完成后，为设计、施工提供的数据包括沉桩施工设备型号、施工记录、最后贯入度、锤击油门、锤击落距、桩端入岩深度、桩侧阻力特征值、桩端阻力特征值和单桩竖向承载力、抗拔承载力、水平承载力等。

4. 事中控制

4.1 桩长设计时考虑不同土层分布情况

端承桩采用锤击法施工时，以贯入度控制为主，以桩端标高作为参考。贯入度是沉桩设备落锤的冲击力和桩侧阻力、桩端阻力共同作用的结果，而桩侧阻力、桩端阻力与土层分布有关。换而言之，在落锤冲击力、贯入度相同的情况下，不同的土层分布，桩端进入强风化持力层的深度也不同。所以桩基设计时应仔细研究详细勘察土层柱状图中的土层分布，根据不同土层的桩侧阻力和桩端阻力计算出桩端进入持力层的深度，相比直接采用试桩报告中关于桩端进入持力层的建议值估算设计桩长将更加准确。

例如：某1200万吨/年炼油项目场地的全风化花岗岩桩侧阻力标准值为100kpa，桩端阻力标准值为6000kpa；强风化花岗岩桩侧阻力标准值为140kpa，桩端阻力标准值为8600kpa，桩型选用450mm的预制方桩。

根据以上数据计算，层厚4m的全风化层提供的桩侧阻力和桩端阻力之和等于强风化层的端阻力，即当某柱状图比试桩的代表性柱状图的全风化层厚4m以上时，桩端未进入强风化层，贯入度也能够达到设计要求，所以如果未根据土层分布进行沉桩阻力计算将导致不必要的剩余桩长。反之，如某柱状图比试桩的代表性柱状图的全风化层薄，则桩尖进入强风化层的深度将比试桩报告建议值更大，将导致超送桩问题。

4.2 桩长设计时考虑桩端持力层的标贯击数

标贯击数是63.5kG的重锤自76cm高度自由落体锤击地基，每打入土层30cm的锤击数，用以评价该处地基土的性质和承载力。根据《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001），对于花岗岩类岩石，标贯击数N≥50为强风化，标贯击数50N≥30为全风化。

这是人为划分的风化带，实际上风化带是逐渐过渡的，没有明确的界线，换而言之，地基土的性质不会在全风化与强风化的界面处发生突变。因此试桩报告中关于桩端进入强风化持力层的建议深度仅是参考值，不是严谨的设计依据。桩基设计时，不应简单地采用勘察报告中的强风化岩面埋深＋试桩建议入岩深度作为设计桩长，否则将可能导致实际桩长出现较大的偏差。设计人员应仔细分析柱状图中全风化和强风化不同埋深位置的标贯击数，根据标贯击数和层厚综合确定设计桩长。

例如：某全风化层的标贯击数50N≥40，且厚达数米，则桩端极有可能无法穿过全风化层进入强风化，因为该全风化层的工程性质已经非常接近强风化，且层厚较大。又例如：某强风化层面的标贯击数100击，远超过50击，则桩端也难以进入强风化层。

5. 事后控制

项目桩基考察报告范文第2篇

陈磊

（北京东方新星石化工程股份有限公司，中国北京100070）

【摘要】随着国家经济的飞速发展，国家综合国力的提高；中国工程建设技术日益娴熟和先进；近几年中国企业走出国门越来越多，特别是大型工程建设国企在国外承包越来越多的工程建设项目；工程地质勘察是工程建设过程中必不可少的重要组成部分，其是工程设计、施工的依据，岩土工程勘察的优劣对工程建设的质量、安全、工期和合理投资起着重要作用。海外岩土工程勘察没有勘察经验可循，地层相对复杂，勘察难度较大。本文以国外工程文莱石油化工港口码头项目为例，结合项目实际工程地质条件，探讨石油化工项目工程地质勘察与评价方法，形成岩土工程勘察报告，为国外类似工程勘察提供参考学习资料。

http://

关键词 工程建设；工程地质勘察；石油化工港口码头项目；勘察报告

0引言

随着国家经济的飞速发展，近几年中国大型工程建设企业在国外承包越来越多的工程建设项目；国外工程建设特别是工程地质勘察工作，由于没有勘察经验可寻，如何做好国外岩土工程地质勘察，树立品牌形象是众多中国地质勘察企业面临的问题。

1工程建设

近年来国家大力发展基础设施建设，为我国工程建设行业积累了宝贵的经验和大大提高了我国的工程建设水平。技术先进和娴熟的工程建设能力是中国进军国外工程建设的基石，在参与国外工程建设的竞争中处于不败之地。

工程建设主要包括勘察、设计、施工、检验监测和监理等五个方面[1]。

1工程地质勘察

工程地质勘察是指为查明影响拟建工程建筑物的地质因素而进行的地质调查研究工作。是工程建设必不可少的工作。

1.1工程地质勘察的目的

对拟建工程的场地进行调查、研究及分析，并对工程的设计及施工提供相对准确的岩土工程参数；对拟建建筑地基做出岩土工程分析与评价等。

2.2工程地质勘察的技术

目前工程地质勘察方法或手段，包括工程地质测绘、工程地质勘探、实验室或现场试验、长期观测等。

2.2.1地质测绘

工程地质测绘在一定范围内调查研究与工程建设活动有关的各种工程地质条件，测制成一定比例尺的工程地质图，分析可能产生的工程地质作用及其对设计建筑物的影响。

2.2.2工程地质勘探

工程地质勘察目前比较有效、经济而直观的方法就是工程地质勘探；其包括工程地球物理勘探、钻探和坑探工程等内容。

1）工程地球物理勘探。是利用专门仪器，测定各类岩、土体或地质体的密度、导电性、弹性、磁性、放射性等物理性质的差别，通过分析解释判断地面下的工程地质条件。

2）钻探和坑探。采用钻探机械钻进或矿山掘进法，直接揭露建筑物布置范围和影响深度内的工程地质条件。

3）三者的对比。物探是一种间接的勘探手段，优点在于能经济而迅速地探测较大范围，且通过不同方向的多个剖面获得的资料是三维的。缺点在于只有地质体之间的物理状态或某种物理性质有显著差异，才能取得良好效果。钻探和坑探直接揭露建筑物布置范围和影响深度内的工程地质条件，钻探和坑探存在“一孔之见”的局限。

3石油化工港口码头项目

3.1工程概况

拟建文莱PMB石油化工港口码头项目场地位于文莱达鲁萨兰王国大摩拉岛(该岛英文简写为PMB,以下简称PMB)，其配套港口工程主要包括以下几项内容：

1）西区石化码头

选址于PMB岛西北侧，PMB岛西北侧处于西水道弯曲岸段，规划布置3个5万吨级原油码头，规划泊位总长度840m；码头通过引桥与陆域连接，引桥长约260m。

2）东区码头

东区布置两个3万吨级化工品码头，规划泊位总长度560m，码头通过引桥与陆域连接，引桥长约220m。2千吨级大件码头1个，位于PMB岛东侧。

3）护岸

一期护岸共1620m，位于PMB岛东南侧。

3.2工程勘察技术要求

本工程勘探点布置图由设计单位提供，由文莱TECA公司施工并提供英标版报告。

1）要求查明岩土层的分布、产状、性质等。

2）对不良地质现象，分析其性质、分布、发育程度、形成原因等，提出防治措施与建议。

3）提供钻孔各土层的一般物理力学指标：天然含水量、天然重度、干重度、孔隙比、液限、塑限、塑性指数、液性指数等。

4）码头及航道区域的原装取土孔和鉴别孔，钻探深度不少于65米，并钻入稳定地层。

5）查明地下水类型、埋藏条件、水位及变化、腐蚀性、渗透系数。

6）勘察报告中应提供工程地质单元划分、土层物理力学性质指标的统计与分析、工程地质条件分析评价、地基土承载力确定等内容。

7）勘察报告中应对各建筑物的持力层选择提供建议及结论。

8）勘察报告中应提供勘探孔平面位置图、工程地质剖面图、钻孔综合柱状图、静力触探综合成果图表、土工试验成果表等。

9）提供当地地震设防烈度及对应的地震加速度，提供区域场地土类型及地基土相应的液化可能性。

3.3工程勘察方法

本工程采用了地质调查、钻探、原位测试及室内水土试验等勘察手段。

3.3.1工程地质调查

本次地质调查的工作主要以收集与本工程场区相关的区域地质资料及已有的相关工程资料等，为本次勘察工作提供有效资源。最终借鉴、引用采纳部分成果的主要参考资料如下：

《THEGEOLOGYANDHYDROCARBONRESOURCESOFNEGARABRUNEIDARUSSALAM》

MuziumBrunei1996revision

3.3.2钻探、取样

1）钻孔定位：因为本次作业为海上作业，定位勘探点坐标及高程均为实测值。本次勘察采用的坐标系统为BorneoRSO坐标系统。

2）孔口高程：高程系统采用海图基面（CD）高程系统。

3）钻探工艺：采用钻探能力大于100m、150m的回转钻进工程地质钻机，采用套管护壁和泥浆护壁不取芯工艺。

4）取样：对不同的地层，采取不同的取样方法，一般粘性土采用Φ65mm薄壁取土器静力连续压入法采取。

3.3.3土工试验及水质分析试验

本工程土工试验有：

物理性试验：含水率试验、密度试验、土粒比重试验、界限含水率试验等。

力学性试验：直接剪切试验、三轴试验等。

水质分析试验：在大件码头勘察期间，在场地内选取了10组海水进行水质分析。

3.3.4原位测试

本次勘察采用的原位测试方法为标准贯入试验。

4勘察报告

4.1勘察报告的编写程序

岩土工程勘察任务在完成现场测量放点、钻探、取样、原位测试、现场地质编录和实验室测试等前期工作的基础上，才着手编写勘察报告。地质勘察报告编写工作应遵循如下的程序：（1）外业和实验资料的汇集、检查和统计[2]。（2）对照原位测试和土工试验资料，校正现场地质编录，使野外对岩土的定名与实验资料和原位测试数据相吻合。（3）划分岩土层。（4）编绘各种图件。（5）编写文字报告。

4.2文莱石油化工品港口码头项目工程地质勘察报告

4.2.1各层土（岩）工程性质分析评价

拟建场地地层按照地基土的沉积分布特点分为以下三个单元层：第一单元为全新统（Q4）沉积地层，该单元按其岩土性质、分布特征及工程特性综合划分为10层。第二单元为中更新统（Q2）沉积地层，该单元综合划分为3层。第三单元为下更新统（Q1）沉积地层，该单元综合划分为5层。

本次勘察共采取了246件原状土试样进行了室内土（岩）物理力学性质试验。各层土（岩）的承载力特征值fak，压缩模量Es1-2及桩基参数，见表1。

根据勘探、原位测试及室内试验成果，结合拟建建（构）筑物特点，对各主要地层土（岩）做出如下评价：

④层淤泥质粉质粘土：为新近沉积土，承载力低，属于欠固结土。④夹层砂混淤泥：为新近沉积土，承载力低，压缩性高，属于欠固结土。⑤1层粘土：承载力较低，压缩性较高，属于欠固结土。⑤2层细中砂（Q4m）：承载力较低，压缩性较高，为本场地的地震液化土层。⑤3层细中砂：承载力较低，压缩性较高，为本场地的地震液化土层。⑤4层淤泥质粉质粘土：承载力低，压缩性高，属于欠固结土。⑤6层粘土：承载力较高，压缩性较低，埋深较浅，不宜作为桩端持力层。⑥层粘土：承载力较低，压缩性较高，不宜作为桩端持力层。⑦层粘土：承载力中等，压缩性中等，分布不均匀，不宜作为桩端持力层。⑧1层粘土：承载力中等，压缩性中等，不宜作为桩端持力层。⑧2层细中砂：承载力中等，压缩性中等，不宜作为桩端持力层。⑧夹层细中砂：承载力中等，压缩性中等，不宜作为桩端持力层。⑨层细中砂：承载力高，压缩性低，厚度大，为良好的桩端持力层。⑩层粘土:承载力较高，压缩性中等，在局部分布稳定区域可作为桩端持力层。层粘土：承载力高，压缩性低，不宜作为桩端持力层。⑾层细中砂：承载力高，压缩性低，厚度大，为良好的桩端持力层。⑿夹层粘土：承载力高，压缩性低，在局部分布稳定区域可作为桩端持力层。

4.2.2桩基持力层及桩型的选择

本工程的桩基建议采用预制钢管桩或钻孔灌注桩。本场地的⑨层细中砂及⑿层细中砂具有分布广泛、厚度巨大的特点，建议选用⑨层细中砂或⑿层细中砂作为桩端持力层。

4.2.3结论及建议

1）勘察区位于文莱大摩拉岛，地貌类型为滨海地貌，地震地质构造稳定，未发现难于治理的不良地质现象发育，场地稳定，适宜本工程建设。

2）建筑场地土类型为中软场地土，建筑场地类型为III类，建筑场地地段属抗震不利地段。拟建场地设计基本地震地震动峰值加速度为0.05g，抗震设防烈度为6度，属地震分组第一组，特征周期值为0.45s。

3）拟建化工品码头建议选用⑨层细中砂或⑿层细中砂作为桩端持力层；桩型建议根据需要选择预制钢管桩或者钻孔灌注桩。

4）水质分析试验表明场区海水及钻孔地下水对混凝土结构具有弱腐蚀性，对钢筋混凝土结构有弱腐蚀性。

5）桩基施工过程中可能会对附近海域造成污染，所以在施工前应定制相关保护措施，以尽量减小污染程度。

5结论

（1）岩土工程勘察方法包括工程地质测绘、工程地质勘探、实验室或现场试验、长期观测（或监测）等。

（2）文莱石油化工品码头项目作为国外港口勘察项目，没有勘察经验可循，场地岩土层复杂，此次工程地质勘察报告编写为今后海外复杂地层港口岩土勘察提供经验。

（3）岩土工程勘察作业是工程建设的一项基础工作，是工程设计、施工的依据，其质量的优劣对工程建设的质量、安全、工期和合理投资起着重要作用。

（4）岩土工程勘察报告的编写除具备较高的专业知识外,还要提高综合知识方面的技能,如文字表达能力、表格制作能力等。熟能生巧，在实践中不断地总结提高,就能逐步编写好每一份勘察报告[3]。

http://

参考文献

［1］唐国杰.初探岩土工程勘察方法与实例分析[J].河南建材,2014(3).

［2］陈晓兵,金荣明.谈岩土工程勘察报告的编写[J].西部探矿工程,2008(12).

项目桩基考察报告范文第3篇

【关键词】工程建设；工程地质勘察；石油化工港口码头项目；勘察报告

0 引言

随着国家经济的飞速发展，近几年中国大型工程建设企业在国外承包越来越多的工程建设项目；国外工程建设特别是工程地质勘察工作，由于没有勘察经验可寻，如何做好国外岩土工程地质勘察，树立品牌形象是众多中国地质勘察企业面临的问题。

1 工程建设

近年来国家大力发展基础设施建设，为我国工程建设行业积累了宝贵的经验和大大提高了我国的工程建设水平。技术先进和娴熟的工程建设能力是中国进军国外工程建设的基石，在参与国外工程建设的竞争中处于不败之地。

工程建设主要包括勘察、设计、施工、检验监测和监理等五个方面[1]。

2 工程地质勘察

工程地质勘察是指为查明影响拟建工程建筑物的地质因素而进行的地质调查研究工作。是工程建设必不可少的工作。

2.1 工程地质勘察的目的

对拟建工程的场地进行调查、研究及分析，并对工程的设计及施工提供相对准确的岩土工程参数；对拟建建筑地基做出岩土工程分析与评价等。

2.2 工程地质勘察的技术

目前工程地质勘察方法或手段，包括工程地质测绘、工程地质勘探、实验室或现场试验、长期观测等。

2.2.1 地质测绘

工程地质测绘在一定范围内调查研究与工程建设活动有关的各种工程地质条件，测制成一定比例尺的工程地质图，分析可能产生的工程地质作用及其对设计建筑物的影响。

2.2.2 工程地质勘探

工程地质勘察目前比较有效、经济而直观的方法就是工程地质勘探；其包括工程地球物理勘探、钻探和坑探工程等内容。

1）工程地球物理勘探。是利用专门仪器，测定各类岩、土体或地质体的密度、导电性、弹性、磁性、放射性等物理性质的差别，通过分析解释判断地面下的工程地质条件。

2）钻探和坑探。采用钻探机械钻进或矿山掘进法，直接揭露建筑物布置范围和影响深度内的工程地质条件。

3）三者的对比。物探是一种间接的勘探手段，优点在于能经济而迅速地探测较大范围，且通过不同方向的多个剖面获得的资料是三维的。缺点在于只有地质体之间的物理状态或某种物理性质有显著差异，才能取得良好效果。钻探和坑探直接揭露建筑物布置范围和影响深度内的工程地质条件，钻探和坑探存在“一孔之见”的局限。

3 石油化工港口码头项目

3.1 工程概况

拟建文莱PMB石油化工港口码头项目场地位于文莱达鲁萨兰王国大摩拉岛（该岛英文简写为PMB，以下简称PMB），其配套港口工程主要包括以下几项内容：

1）西区石化码头

选址于PMB岛西北侧，PMB岛西北侧处于西水道弯曲岸段，规划布置3个5万吨级原油码头，规划泊位总长度840m；码头通过引桥与陆域连接，引桥长约260m。

2）东区码头

东区布置两个3万吨级化工品码头，规划泊位总长度560m，码头通过引桥与陆域连接，引桥长约220m。2千吨级大件码头1个，位于PMB岛东侧。

3）护岸

一期护岸共1620m，位于PMB岛东南侧。

3.2 工程勘察技术要求

本工程勘探点布置图由设计单位提供，由文莱TECA公司施工并提供英标版报告。

1）要求查明岩土层的分布、产状、性质等。

2）对不良地质现象，分析其性质、分布、发育程度、形成原因等，提出防治措施与建议。

3）提供钻孔各土层的一般物理力学指标：天然含水量、天然重度、干重度、孔隙比、液限、塑限、塑性指数、液性指数等。

4）码头及航道区域的原装取土孔和鉴别孔，钻探深度不少于65米，并钻入稳定地层。

5）查明地下水类型、埋藏条件、水位及变化、腐蚀性、渗透系数。

6）勘察报告中应提供工程地质单元划分、土层物理力学性质指标的统计与分析、工程地质条件分析评价、地基土承载力确定等内容。

7）勘察报告中应对各建筑物的持力层选择提供建议及结论。

8）勘察报告中应提供勘探孔平面位置图、工程地质剖面图、钻孔综合柱状图、静力触探综合成果图表、土工试验成果表等。

9）提供当地地震设防烈度及对应的地震加速度，提供区域场地土类型及地基土相应的液化可能性。

3.3 工程勘察方法

本工程采用了地质调查、钻探、原位测试及室内水土试验等勘察手段。

3.3.1 工程地质调查

本次地质调查的工作主要以收集与本工程场区相关的区域地质资料及已有的相关工程资料等，为本次勘察工作提供有效资源。最终借鉴、引用采纳部分成果的主要参考资料如下：

《THE GEOLOGY AND HYDROCARBON RESOURCES OF NEGARA BRUNEI DARUSSALAM》

Muzium Brunei 1996 revision

3.3.2 钻探、取样

1）钻孔定位：因为本次作业为海上作业，定位勘探点坐标及高程均为实测值。本次勘察采用的坐标系统为Borneo RSO坐标系统。

2）孔口高程：高程系统采用海图基面（CD）高程系统。

3）钻探工艺：采用钻探能力大于100m、150m的回转钻进工程地质钻机，采用套管护壁和泥浆护壁不取芯工艺。

4）取样：对不同的地层，采取不同的取样方法，一般粘性土采用Φ65mm薄壁取土器静力连续压入法采取。

3.3.3 土工试验及水质分析试验

本工程土工试验有：

物理性试验：含水率试验、密度试验、土粒比重试验、界限含水率试验等。

力学性试验：直接剪切试验、三轴试验等。

水质分析试验：在大件码头勘察期间，在场地内选取了10组海水进行水质分析。

3.3.4 原位测试

本次勘察采用的原位测试方法为标准贯入试验。

4 勘察报告

4.1 勘察报告的编写程序

岩土工程勘察任务在完成现场测量放点、钻探、取样、原位测试、现场地质编录和实验室测试等前期工作的基础上，才着手编写勘察报告。地质勘察报告编写工作应遵循如下的程序：（1）外业和实验资料的汇集、检查和统计[2]。（2）对照原位测试和土工试验资料，校正现场地质编录，使野外对岩土的定名与实验资料和原位测试数据相吻合。（3）划分岩土层。（4）编绘各种图件。（5）编写文字报告。

4.2 文莱石油化工品港口码头项目工程地质勘察报告

4.2.1 各层土（岩）工程性质分析评价

拟建场地地层按照地基土的沉积分布特点分为以下三个单元层：第一单元为全新统（Q4）沉积地层，该单元按其岩土性质、分布特征及工程特性综合划分为10层。第二单元为中更新统（Q2）沉积地层，该单元综合划分为3层。第三单元为下更新统（Q1）沉积地层，该单元综合划分为5层。

本次勘察共采取了246件原状土试样进行了室内土（岩）物理力学性质试验。各层土（岩）的承载力特征值fak，压缩模量Es1-2及桩基参数，见表1。

表1 各层土主要力学参数

根据勘探、原位测试及室内试验成果，结合拟建建（构）筑物特点，对各主要地层土（岩）做出如下评价：

④层淤泥质粉质粘土：为新近沉积土，承载力低，属于欠固结土。④夹层砂混淤泥：为新近沉积土，承载力低，压缩性高，属于欠固结土。⑤1层粘土：承载力较低，压缩性较高，属于欠固结土。⑤2层细中砂（Q4m）：承载力较低，压缩性较高，为本场地的地震液化土层。⑤3层 细中砂：承载力较低，压缩性较高，为本场地的地震液化土层。⑤4层淤泥质粉质粘土：承载力低，压缩性高，属于欠固结土。⑤6层粘土：承载力较高，压缩性较低，埋深较浅，不宜作为桩端持力层。⑥层粘土：承载力较低，压缩性较高，不宜作为桩端持力层。⑦层粘土：承载力中等，压缩性中等，分布不均匀，不宜作为桩端持力层。⑧1层粘土：承载力中等，压缩性中等，不宜作为桩端持力层。⑧2层细中砂：承载力中等，压缩性中等，不宜作为桩端持力层。⑧夹层细中砂：承载力中等，压缩性中等，不宜作为桩端持力层。⑨层细中砂：承载力高，压缩性低，厚度大，为良好的桩端持力层。⑩层粘土：承载力较高，压缩性中等，在局部分布稳定区域可作为桩端持力层。■层粘土：承载力高，压缩性低，不宜作为桩端持力层。■层细中砂：承载力高，压缩性低，厚度大，为良好的桩端持力层。■夹层粘土：承载力高，压缩性低，在局部分布稳定区域可作为桩端持力层。

4.2.2 桩基持力层及桩型的选择

本工程的桩基建议采用预制钢管桩或钻孔灌注桩。本场地的⑨层细中砂及■层细中砂具有分布广泛、厚度巨大的特点，建议选用⑨层细中砂或■层细中砂作为桩端持力层。

4.2.3 结论及建议

1）勘察区位于文莱大摩拉岛，地貌类型为滨海地貌，地震地质构造稳定，未发现难于治理的不良地质现象发育，场地稳定，适宜本工程建设。

2）建筑场地土类型为中软场地土，建筑场地类型为III类，建筑场地地段属抗震不利地段。拟建场地设计基本地震地震动峰值加速度为0.05g，抗震设防烈度为6度，属地震分组第一组，特征周期值为0.45s。

3）拟建化工品码头建议选用⑨层细中砂或■层细中砂作为桩端持力层；桩型建议根据需要选择预制钢管桩或者钻孔灌注桩。

4）水质分析试验表明场区海水及钻孔地下水对混凝土结构具有弱腐蚀性，对钢筋混凝土结构有弱腐蚀性。

5）桩基施工过程中可能会对附近海域造成污染，所以在施工前应定制相关保护措施，以尽量减小污染程度。

5 结论

（1）岩土工程勘察方法包括工程地质测绘、工程地质勘探、实验室或现场试验、长期观测（或监测）等。

（2）文莱石油化工品码头项目作为国外港口勘察项目，没有勘察经验可循，场地岩土层复杂，此次工程地质勘察报告编写为今后海外复杂地层港口岩土勘察提供经验。

（3）岩土工程勘察作业是工程建设的一项基础工作，是工程设计、施工的依据，其质量的优劣对工程建设的质量、安全、工期和合理投资起着重要作用。

（4）岩土工程勘察报告的编写除具备较高的专业知识外， 还要提高综合知识方面的技能，如文字表达能力、表格制作能力等。熟能生巧，在实践中不断地总结提高，就能逐步编写好每一份勘察报告[3]。

【参考文献】

[1]唐国杰.初探岩土工程勘察方法与实例分析[J].河南建材，2014（3）.

项目桩基考察报告范文第4篇

【关键词】高强预应力管桩 ；基础 ；设计

中图分类号：S611文献标识码： A 文章编号：

广东省鹤山市应用预应力高强管桩的时间已经十多年了，由于预应力高强混凝土（PHC）管桩具有桩身混凝土强度高、噪声小，耐冲击性能好、穿透力强、地区适应性强、质量稳定可靠、耐久性好、施工工期短、单桩承载力高、监测方便、造价较低、施工现场简洁、无污染、无噪声、能保障文明施工、对环境影响小被广泛应用于建筑桩基础。

管桩基础宜用于桩端持力层为较厚的强风化或全风化岩层、坚硬粘性土层、密实碎石（砂、粉）土层的场地，主要是这些土层适应管桩能进入一定的深度并设计成摩擦端承桩以充分发挥其强度高的特点。鹤山工程地质构造复杂，淤泥、淤泥质土等软弱土质覆盖层厚，含水量大，力学性能差，在地面以下30－40m才见中密至密实的砂层，此处砂层虽厚薄不均，但力学性能相对稳定，承载力较高，只要厚度合适，选作预应力管桩桩端持力层，比较可靠，且能获得较高的桩侧摩擦阻力和桩端承载力，从而提高桩的承载力和得到较好的经济效益。 下面就设计预应力管桩基础提出一些看法。

一．管桩在鹤山市的应用

鹤山市属抗震设防烈度6度地区，常用预应力高强管桩的桩型有A,AB型，桩外径D=500、D=400、D=300,管桩桩尖形式多数采用十字型，主要是十字型桩尖加工容易，价钱便宜，具有破岩能力强等优点.目前的（PHC）管桩工程一般采用长桩，入土深度35米以上，桩端持力层主要为中密至密实的砂层，少部分桩端因砂层很薄进到强风化岩，是以桩侧摩擦阻力为主的端承摩擦桩。

二．管桩竖向极限承载力的取值问题

地质勘察是设计的前提，勘察作业时，标准贯入试验次数少,管桩工程要求地质勘察报告中多提供有用的N值，主要是遇到砂夹层、砂层、残积层及强风化岩层时多做一些标贯试验，残积层最好每2m、强风化岩层最好每1m测一次N值，有利于配桩和打桩收锤。有些勘察单位往往在持力层上面的软土层中做了许多标贯试验，而在硬夹层和强风化岩层标贯试验次数少，这样会给设计和施工带来一定困难。

有些勘察人员对建筑方面的岩土标准不熟悉，提供的岩土力学指标不符合实际，给出的设计参数比实际偏小许多，导致计算单桩竖向抗压承载力设计特征值Ra比实际应用值降低约20%～25%，甚至更低。由于预应力管桩在施打过程中，产生挤土效应，将桩周围的土挤密，挤密的土在桩周边形成一层硬壳，牢固地吸附在桩的表面。管桩为圆形断面，这种吸附作用会更强。同时，桩端砂层也因桩的不断施打，挤土密实效应十分显著。桩侧摩阻力和桩端阻力都得到较大的提高。单纯依据地质报告书及规范提供的数据计算，是无法得到管桩实际的承载力。本人有几项工程在设计阶段时，先选有代表性的桩作静载试验，其中一例根据地质报告提供的技术参数按单桩竖向抗压承载力特征值的经验计算公式:Ra= UpΣξsi · qsia · l i + ξp · qpa ·Ap

求得：桩径Φ500，Ra＝1500KN，桩径Φ400，Ra＝1100KN；桩作静载试验结果是桩径Φ500，Ra＝1800KN，桩径Φ400，Ra＝1400KN，设计时按静载试验结果取值。

解决预应力管桩竖向极限承载力取值问题，条件允许的话，最好办法是先选取较有代表性的桩来进行静载试验，确定桩的极限承载力。静载检测时，要求工程管理人员进行现场监督，详细记录相关数据。即可获得符合实际的单桩竖向极限承载力，又可验证地质勘察报告书，检查施工机械设备情况。但实际工程中，不可能要求每项工程都先做静载试验。近十多年来鹤山市预应力管桩基础工程的设计经验证明，除依据地质勘察报告书提供的技术参数计算确定桩的承载力之外，还可根据工程地质构造条件，选择合适的桩端持力层及入持力层的深度，将预应力管桩桩身竖向承载力设计值Rp折减除以1.35作为管桩桩身结构对应的单桩竖向抗压承载力最大特征值Ra（Ra≈Rp / 1.35），这种方法实用简单。例如：桩径Φ500-100 PHC桩：经验公式Rp＝ ψc·fc·A＝ 3150kN则：Ra＝3150/1.35=2300kN（ Rk≤2300kN）

ψc ——成桩工艺系数，PHC桩取 ψc=0.7；

fc——管桩混凝土轴心抗压强度设计值（MPa），按国家标准《混凝土结构设计规范》取值，C80混凝土，取fc = 35.9MPa；

A——管桩截面面积（mm2）。

桩径Φ400-95 PHC桩：Rp＝ 2280kN则： Ra＝2280/1.35=1680kN（Rk≤1680kN）；

在实际工程应用中，桩径Φ500取单桩竖向抗压承载力特征值Rk＝1700～2300kN，

桩径Φ400取单桩竖向抗压承载力特征值Rk＝1200～1600kN。再根据土的持力层的深度、厚度、密实度及管桩入土的深度而决定取低值或高值；桩长35～42m的范围，

桩端为中密以上砂层的工程桩，桩径Φ500取特征值Rk＝1800～2300kN，桩径Φ400取特征值Rk＝1400～1600kN；已被多项工程的静载试验结果所证明。

三．锤击管桩的贯入度

锤击管桩除纯摩擦桩按桩长控制外，施工时，通常以最后贯入度及桩尖进入持力层深度双控为收锤标准。贯入度与柴油锤重量、落距、桩的长度、地质构造条件，桩尖入持力层的深度、桩距、桩的承载力等因素有关。关键是要将桩尖打入到桩端持力层的临界深度范围内，保证桩尖下有足够的持力层厚度，使桩侧摩阻力和桩端阻力得以充分发挥。而对于最后贯入度的要求则可适当放松。有很多工程项目的最后贯入度以80—150mm/10击为收锤标准，经静载试验结果证明均能达到设计承载力。有人认为贯入度越小越好，其实是错误的，注意最后1m沉桩锤击数不应超过300，桩身砼强度是随锤击数的增加而逐渐降低的，贯入度太小，锤击数必然偏大，对桩身质量无好处。根据桩尖持力层的密实程度，定最后收锤的贯入度30—100mm/10击为宜。

四．管桩与承台的连接构造

鹤山是抗震城市之一，抗震设防烈度为6度，预应力高强管桩的抗震问题不容忽视。在地震力的作用下，桩头除受竖向力外，还有可能受弯受剪，甚至受扭，处于复杂的受力状况，这就要求预应力管桩在桩头与承台的连接处理，应有一定的构造加强措施，提高管桩桩头部分的抗剪、抗扭、抗拨能力，增强管桩的延性，以免发生脆性破坏。本人在工程实际设计中除按规范要求外，对单桩承台配立体六面钢筋笼（如图）。

五．施工中应注意的事项：

1.桩队试桩前的准备工作要充分，机械在施打前要先做试运行检查。

2.施打时应做到重锤低击，不准在穿夹层时停歇。

3.桩接头数控制不超过三个（即四段），桩长组合原则上由施工单位根据地质报告及施工情况确定。

4.桩顶填芯混凝土的长度：承压桩1.2m，抗拔桩2.0m。

5.采购管桩时要注意管桩质量，从源头上杜绝劣质管桩进入工地现场。

六、结语

预应力高强混凝土管桩的工艺技术，目前已经相当成熟了，预应力管桩通过现场静载试验结果是重要的承载力取值的技术依据，使管桩承载力取值更接近实际承载力，也更经济合理。在工程实践中，还需要不断积累和总结预应力管桩基础的设计经验，进一步提高管桩应用的技术水平。

参考文献：

广东省标准《建筑地基基础设计规范》DBJ15-31-2003

项目桩基考察报告范文第5篇

关键词：岩溶区；勘察；注意事项；桩基础施工技术

中图分类号：P642 文献标识码：A

1 关于岩溶区勘察问题的研究

1.1 岩溶区的勘察方法

1.1.1 工程钻探法

作为在地质调查中普遍使用的方法――工程钻探法，其特点是通过这种方法可以对一定深度内岩溶的发育状态进行较为明确的勘察。但是在勘察中，如果采取此种方法，需要花费较多的时间，效率不高。与此同时，要想顺利进行且得到较为准确的勘察数据，就需要添加一些水文地质工作来辅助进行，比如常用的抽水试验或者是钻孔压水试验等。

1.1.2 地质测绘法

地质测绘法的内容包括进行地表的测绘以及进行对洞穴的调查这两个方面。对地表进行测绘就是指对地表各项所需要的要素条件进行逐一调查，要对岩溶区岩溶的分布情况进行查明记录，对地下水的分布和运动情况做到摸底了解。对洞穴进行调查主要侧重对洞穴的调查，包括洞穴表面形态状况、内部的地质情况。这些调查有利于对岩溶的发育状态和地下水的分布规律进行摸查和分析清楚。

1.1.3 遥感技术应用法

遥感技术随着社会科技的发展得到了普遍的使用。在进行岩溶区勘察时，应用遥感技术可以带来很多的便利。比如通过遥感技术可以快速对岩溶区的岩溶分布及其形态进行识别，对不同的岩溶区域进行清晰地划分等。而且遥感技术所能调查的面积要比普通技术调查得更广泛，提高了勘察效率。

1.2 进行岩溶区勘察所需注意的事项

1.2.1 做好勘察前的方案确定

在进行岩溶区的勘察之前，首先要对勘察目的和要求，勘察方法及突发现象的应对措施等施工内容进行提前的确定。这些内容对之后的勘察进程具有指导意义，便于勘察施工的顺利开展和有序进行。当然，进行这些方案的确定是要以对实际岩溶区开展了实地调查，搜集到了真实的资料为前提的。在进行这些资料收集时要做到真正可靠地收集，勘察点的选定应该能够具有代表性。

1.2.2 规范技术人员的操作

在进行钻机施工的时候，要严格依照技术操作规范施工。针对不同岩溶区的岩溶发育情况、分布状态等，施工要求也相应地有所区别。为了保证施工的安全以及施工的质量，技术人员要提前了解实地情况，做好关于突发事件的应对措施，在施工时规范操作，整个施工过程也注意观察并记录施工地层的变化情况，一旦发生地表下沉等不良现象，就要及时采取措施处理。

1.2.3 做好勘察资料的整理

进行勘察的结果就是要求拿出一份详细的勘察报告来反映实际情况。对于勘察报告，要求符合之前所确定的勘察目的，并能够符合有关报告编写的深度要求。对于岩溶区勘察报告的内容，还要求对详细说明岩溶区岩溶的地质状况、发育环境以及溶洞的具体坐标为位置等。在最后应给出真实可靠性的分析和建议。

1.2.4 保障施工设备和人员的安全

在岩溶区施工要求保障施工设备及人员的安全。在发生不正常现象时，要做到密切观察，并及时做好人员人身安全和设备的保护工作。

2 岩溶区桩基础施工技术

岩溶区的桩基施工与一般的施工有一定的相似也有着不同，鉴于岩溶区的特殊性，桩基施工要综合考虑各项因素，保证好施工技术，遇到施工问题时及时采取合理的措施，避免发生质量事故。对于岩溶地区的桩基础施工，有多种方式，比如回填冲钻、泥浆护壁成孔灌注桩、沉管灌注桩等，也可综合采用这些方法完成施工。为防止岩面以上的覆盖层在施工过程中塌陷，易采取沉管灌注桩的方法。本文就沉管灌注桩技术进行分析。

2.1 沉管灌注桩的施工技术

沉管灌注桩是指利用锤击打桩法或振动打桩法，将带有钢筋混凝土桩靴或带有活瓣式桩靴的钢套管沉入土中，然后灌注混凝土并拔管而成。其中，利用锤击沉桩设备沉管称为锤击灌注桩，利用激振器的振动沉管称为振动灌注桩。沉管灌注桩具有能在土质很差，地下水位很高时施工的特点。

沉管灌注桩施工工艺顺序：桩靴、钢管就位沉管检查管内有无砂、水放入钢筋骨架浇灌混凝土、提管。

锤击沉管灌注桩有单打法和复打法。振动沉管灌注桩分为单振法、复振法、反插法。主要介绍一下反插法施工技术：反插法是指在套管内灌满混凝土后，先振动再开始拔管，每次拔管高度0.5～1.0m，向下反插深度0.3～0.5m。如此反复进行并始终保持振动，直到套管全部拔出地面。

2.2 沉管灌注桩施工过程中常见问题及处理方法

2.2.1 断桩

断桩一般常见于地面下1～3m的不同软硬层交接处。其裂痕呈水平或略倾斜，一般都贯通整个截面。

产生原因：桩身混凝土终凝不久，强度弱，承受不了外力的影响；桩距过小，邻桩施打时土的挤压所产生的水平横向推力和隆起上拔力的影响，软硬土层间传递水平力大小不同，对桩产生剪应力。

处理方法：桩的中心距宜大于3.5倍桩径；考虑打桩顺序及桩架行走路线时，应注意减少对新打桩的影响，采用跳打法或控制时间法以减少对邻桩的影响.

2.2.2 吊脚桩

吊脚桩是指桩底部混凝土隔空或混凝土中混进泥砂而形成松软层。

产生原因： 桩靴强度不够，沉管时被破坏变形，水或泥砂进入桩管，或活瓣未及时打开。

处理方法：将桩管拔出，纠正桩靴或将砂回填桩孔后重新沉管。

2.2.3 桩靴进水进泥

桩靴进水进泥常发生在地下水位高或饱和淤泥或粉砂土层中。

产生原因： 桩靴活瓣闭合不严、预制桩靴被打坏或活瓣变形。

处理方法：拔出桩管，清除泥砂，整修桩靴活瓣，用砂回填后重打。地下水位高时，可待桩管沉至地下水位时，先灌入0.5 m厚的水泥砂浆作封底，再灌1 m高混凝土增压，然后再继续沉管。

结语

岩溶区有着其特殊性，因此在进行勘察和进行桩基础施工时需要采取与其适应的方式才可保证工作的顺利完成。本文中笔者对岩溶区的勘察注意事项及桩基础施工技术给出了相关建议，希望可以为此类研究提供一定的参考。

参考文献

项目桩基考察报告范文第6篇

【关键词】工程勘察；问题；措施

前 言

岩土工程勘察是工程建设的先导，岩土工程勘察质量对工程建设的工期、造价起着重要的作用。在当前，重设计轻勘察的现象比较普遍。不遵循事物客观规律而盲目进行设计和施工，必将给社会造成损失。笔者结合多年野外一线工作和室内报告审查经验就目前勘察中应注意的而常被勘察人员忽略的问题进行总结和归纳。

1 岩土工程勘察常见问题

(1) 标高

在大中型项目中，地形起伏大时，标高问题应特别引起重视。在大中型项目中必须采用国家或城市坐标系统以和总平设计、建筑设计坐标系统衔接。同一勘察场地使用同一个引测点, 在勘察报告中说明引测座标系统。如某工程在勘察时地形起伏大，建筑总平设计不同地块±0.000分别对应不同标高，勘察时对标高没有认真核实，张冠李戴，以至于部份勘探孔深度没有满足规范要求，事后重新进行确定深度，补充勘察。

(2) 勘探孔的布置

勘探孔的布置应根据《岩土工程勘察规范》( GB50021- 2001) 中有关条文进行, 勘察点宜在凹进或凸出的角点、中心点、电梯井或核心筒部位布置。在建筑物结构复杂、场地地质条件复杂、地形地貌变化大的地段应增加钻孔。如某工厂拟建二层生产车间, 根据勘察报告采用天然地基基础, 以可～硬塑粉质粘土为持力层, 当厂房建到第二层时, 就发现楼板开裂。原来是工厂为了节约成本, 占地面积2000m2 的厂房仅布置6 个钻孔, 基槽开挖后又没有进行钎探，后经补充勘察发现，场地内局部地段在持力层可～硬塑粉质粘土下夹有1～2m 淤泥质土层, 建筑物由于不均匀沉降而引起开裂。在勘察过程中, 由于孔距太大, 所施工钻孔均未揭露该层。这样的工程案例在城乡地区出现不少, 应引起高度重视。

(3) 勘探孔深度

勘探深度应满足《岩土工程勘察规范》( GB50021- 2001) 和设计要求。有些建设单位对岩土工程勘察不够重视, 认为勘察报告只是为了办理报建手续, 主观认为在钻孔数量及钻孔深度能减则减。其实钻孔深度应根据建筑物形状、结构、单柱受力荷载情况等等来确定。如某大厦楼高8 层,采用人工挖孔灌注桩, 以中风化泥岩为持力层。桩基完成后进行抽芯检测, 发现检测的3 根桩其桩端持力层( 中风化泥岩) 有下卧软层( 强风化泥岩) , 见下表:

后查看《岩土工程勘察报告》, 原来建设单位为了节约经费, 把勘察纲要从原要求钻入中风化岩3～5m 改为钻入中风化岩1m。显然是勘察孔深度不够深, 中风化岩有下卧软夹层未能详尽了解, 而上述3 根桩不得不周边加桩。这样一来反而增加经费, 又影响工期。

(4) 取样

《岩土工程勘察规范》(GB50021- 2001)规范中的4.1.20第2款强制性条文规定：每个场地每个主要岩( 土) 层取样不少于6 件(组)。但目前有一种错误的倾向, 即重视取样的数量而忽视了取样的间距, 没有错开取样, 尤其是在孔少的情况下问题最突出, 几乎是在同一个标高上取样, 造成代表性差。因此, 必须错开取样。同时, 应尽量避免在分层交界处、回次的底部等部位选取岩石试样。

对泥岩、页岩等极软岩、软岩取岩样时应特别注意保持其原有含水量, 以免岩样失水干裂。如某工程中风化岩层, 岩性为白垩系三水组上段泥质粉砂岩, 局部夹薄层钙质泥岩, 裂隙较发育, 岩芯呈短柱状、饼状, 共取岩样10组, 其天然单轴抗压强度见下表：

从上表看出, ZK6、ZK8、ZK32 钻孔试样试验数据明显偏低, 经查看( 加工试样时) 记录及检查副样( 试样试验后的留样) , 原来样品在加工制样前已出现失水干裂, 试样原来结构在试验前已受到不同程度破坏, 导致试样抗压强度偏低。笔者认为: 对于极软岩、软岩的取样, 应在刚从钻具取出岩芯时就应马上用胶袋包装密封、妥善保存, 并及时送往试验室试验, 这样才能保持试样原有含水量, 以免试样失水干裂, 影响试验结果。

(5) 设计参数取值

设计参数取值的高低对工程质量影响最明显。如某工程为28 层高层建筑, 采用φ800mm 钻孔灌注桩, 以深45m 左右的第⑦层圆砾作为桩基持力层。但在打桩过程中一般进尺较快, 以2.00m/h 的速度进入圆砾层中。其中, 某一根工程桩在进入2.00m 后设计要求加深至2.50m 看看情况如何, 结果8min 进入0.52m, 速度非常快。经补勘查明是存在圆砾持力层, 但从岩芯中可以看出, 该地段细颗粒含量较多, 砾径较小, 同时, 从动探锤击数来看, 只有17～18 击/10cm, 属中密状态, 但勘察报告是按密实考虑, 而且超规范取值。因此, 应根据砾石含量、砾径大小、砾石成分、动探锤击数、均匀性及密实度来综合判定设计参数; 同时还应考虑钻孔灌注桩施工中的孔底沉渣等因素。在这种情况下, 建议桩端极限承载力取值稍低, 而桩侧摩阻力取值稍高一些较为合理。即使考虑钻孔灌注桩在圆砾(卵)石持力层中采用工后注浆技术的, 也应按不注浆取值。

(6) 地下水腐蚀性评价

在勘察报告审查中发现, 大多数多层建筑很少取水样, 甚至有的高层建筑也没有取水样, 当场地附近没有“三废”污染源时, 水文地质资料可以引用, 但必须有附件;没有的, 应取水样。要求对相邻区工作无经验时必须取水样进行腐蚀性评价。评价时以列表为宜, 将评价标准、实测含量和评价结果列于同一表中。在有污染源时, 必须按(GB50021- 2001)规范12.1.1 要求, 分别对混凝土、混凝土中的钢筋和钢结构进行腐蚀性评价。

同时土的腐蚀性进行评价: 目前多数没有取土样进行腐蚀性评价。笔者认为, 在天然状态下可不取土样进行腐蚀性评价,原因是土溶于水, 故测试项目在《岩土工程勘察规范》(GB50021- 2001) 表12.1.3 中1- 7 项, 土的评价标准应乘以水的1.5 系数;在污染状态下, 必须取土样进行腐蚀性评价。

项目桩基考察报告范文第7篇

一、桩基工程中出现的管理问题

就建筑专业的不完全统计，可以清楚地发现目前我国建筑工程桩基工程出现的问题主要表现在以下几点。1.施工队伍的整体素质不高，施工人员的技术水平较低众所周知，我国目前的建筑人员还是以农民工为主，他们在进行现场施工时只能根据技术员的指导进行必要的施工，没有自身独立的施工技术水平和质量管理理念，使整个施工环境不佳。据统计，施工人员的综合素质占整个施工质量影响百分之三十多，不得不引起注意。2.管理制度有待提高完善的管理制度是实现合理施工的重要前提之一，我国施工现场的管理制度不健全是一个长期存在的问题，如何能够合理地管理劳务人员，有效地进行施工人员的分配，值得人们慎重考虑。3.施工设备和原材料的重要性施工设备和原材料对于桩基施工质量影响占总体百分之二十左右，现场对于出现故障问题的施工设备没有进行及时、有效地抢修，是影响桩基工程可见性因素之一。

二、桩基工程存在问题的解决对策

在进行桩基工程的施工之前，地质勘探报告是最重要的施工技术设计的依据，只有全面的、具体的、真实的地质勘探报告，才能够进行桩基工程的设计和施工，这就要求施工单位和相关部门进行有效地沟通和协调。1.加强施工人员的管理建筑单位在进行施工企业的选择时应尽可能与资质高、信誉好的施工企业签订施工合同。在整体施工队伍优秀的前提下，对每一位施工人员实行岗位责任制，全面考察没有施工人员的工作资料和技术水平，对于那些达不到要求的施工人员进行培训或者淘汰，进而全面提高施工企业的生产能力和质量保证体系。2.制定合理的质量技术控制体系通过合理的质量技术控制体系，最大限度地加强各个部门之间的沟通和交流，使部门之间能够共同协调，共同进步，确立各个部门的岗位要求和人员的全责制度，实现建筑工程桩基工程的有效协作。3.保证施工设备完好，原材料供应充足只有良好的施工设备和充足的原材料才能够满足桩基工程施工过程中对设备和材料的要求，保证整体工程能够有效开展施工。

三、建筑工程桩基工程施工技术控制要点

1.桩基工程的事前控制始终控制主要表现在以下三个方面：对建筑工程进行详细的地质勘察、根据地质勘察报告和设计图纸结合施工场地的实际情况编制专项施工方案，根据施工方案合理进行施工组织。工程地质勘察报告是桩基工程施工过程的主要依据，勘察报告必须具体、详细、真实、全面地体现场地的地质情况。因为地质报告的准确性，对桩的选型、直径、深底、施工方案编制、施工的组织都会直接产生重大影响。2.桩基工程的事中控制桩基工程施工过程当中主要控制桩倾斜过大、断桩、桩位偏差过大等。因为这是桩基施工中经常出现的问题。对于这些问题的出现和处理不仅会加大成本，还会延误工期，如果处理不当还有可能会留下安全隐患。因此，必须针对不同的桩基类型，分别制定针对性的施工方案。同时，施工技术控制点的设置也要结合桩基结构与施工工艺要求科学开展。质量技术控制要点不仅是有效对施工工程中工艺条件及技术参数的控制，也应加强对桩基施工质量有影响的各项外界因素的控制。

四、结语

项目桩基考察报告范文第8篇

关键词：双向螺旋挤土灌注桩 湿陷性 地基处理

中图分类号：TU74文献标识码： A

Abstract：TakingtheSacred Island National street project for example，this paper described the successful application of soil displacement screw pile for foundation treatment in collapsible loess regions，The application conditions、designing parameters and construction technologies of this foundation treatment method were analyzed。Finally its application and popularizing prospect were expected。

Keyword：Soil displacement screw pileCollapsisilityFoundationtreatment

1．引言

近年随着中国经济的飞速发展，各地高层、超高层建筑拔地而起，在高层建筑建设过程中，地基处理方案的选取是否得当越来越多的影响到工程造价及工程安全。豫西地区大部分为湿陷性黄土地区，而湿陷性地区的地基处理方式主要有：多层建筑多采用灰土挤密桩或夯实水泥土桩，高大建筑只有桩基础或组合复合地基，而该两种方法成本较高、施工周期长，在很大程度上制约了工程的造价和安全，故急需一种安全、经济、施工快捷的地基处理方法来消除地基土的湿陷性并提高地基土的承载能力，而双向螺旋挤土灌注桩在实际应用过程中在工期、造价、安全上的优势得以显现，本文作者从事岩土工程勘察工作多年，尤其在高层建筑基础方案方面体验颇深，现将自己在这方面的经验、体会结合实例阐述如下。

2．双向螺旋挤土灌注桩施工工艺及孔内施工材料

双向螺旋挤土灌注桩复合地基，是采用一种通过带有双向螺旋挤扩钻头的钻机钻挤成孔以消除湿陷，再通过压灌混凝土对地基土进行加固而形成的挤土灌注桩复合地基。是对长螺旋钻孔压灌桩的一种改进，主要施工过程是先采用钻机成孔至预定地层或深度后，而在成孔时由于加了反向螺旋未将孔内土取出，而是将土挤向了钻孔周边，从而达到了消除湿陷的目的，再提升钻杆并同时灌入流态混凝土的过程，故不仅成桩质量好、施工速度快、成桩成本较低、污染及噪音小，且可以增加地基土的密实度，以此来消除地基土的湿陷性，因此我们考虑采用双向螺旋挤土灌注桩来处理湿陷性地基土。

3.工程实例

3.1施工现场概况

施工现场位于河南省洛阳市区内的圣域蓝湾・民族文化风情街3＃～7＃楼处，该项目是洛阳国际文化旅游名城建设重点项目，占地面积为202亩，总建筑面积50万平方米，该项目均为34层的高层建筑，地下2层，上部荷载560kPa；其中前期施工的1＃、2＃楼由于工期紧，属回迁项目，采用了无需进行专项论证的长螺旋压灌桩桩基方案，而后期的3＃～7＃楼欲采用施工工艺更为先进的双向螺旋挤土灌注桩复合地基进行地基处理。

3.2场地工程地质条件分析

该项目地貌单元属洛河II级阶地后缘，上部土层厚度为22.0～25.5m，下部为卵石层，厚度超过25.0m；场地最大湿陷量为184.636mm，自重湿陷量为27.058mm，最大湿陷深度约13.0m，为基础下9.0m左右，属于非自重湿陷性场地，地基湿陷等级为I级。

3.3试桩区桩间土湿陷性试验及各种物理力学指标统计

在进行双向螺旋挤土灌注试桩试验时，在该场地中选取了三个地段，经探井取土样进行湿陷性试验，其湿陷性已全部消除，是一种值得推广应用的地基处理方法。

3.3.1桩间土湿陷性指标统计

本场地选取三个地段进行试桩，桩径为400mm，正三角形布桩，桩间距为1.5m，桩长为16m～19.0m，桩端持力层为下部的卵石层，为取得最不利值，桩间土湿陷性检测选取在正三角形的中心点处，共布置取土样探井6个，本场地所取66组桩间土土样均已不具湿陷性，即该场地所做的试桩区桩间土湿陷性均已消除。其与各试桩区相近的勘察期间取得的土样相比较如下：

试桩区孔号 TK1 TK2 TK3 TK4 TK5 TK6

勘察期间相近孔号 TK43 TK51 TK65

试桩区湿陷量 0.000mm 0.000mm 0.000mm 0.000mm 0.000mm 0.000mm

勘察期间湿陷量 184.636mm 148.163 132.771

3.3.2桩间土湿陷性指标统计

成孔后，3个孔之间土的最小挤密系数，可按下式计算。

dmin=

式中： dmin ---桩间土的最小挤密系数；

ρdo--- 挤密填孔后，3个孔之间形心点部位土的干密度（g/cm3）；

ρdmax---击实试验确定的最大干密度（g/cm3）。

由“土工试验成果总表”和“工程击实试验”提供的最大干密度，经计算所取的66个土样的最小挤密系数，均大于0.88；根据《湿陷性黄土地区建筑规范》GB50025-2004第6.4.4条土的最小挤密系数：“甲、乙类建筑不宜小于0.88”，故挤密系数部分全部满足设计要求。

试桩区孔号 TK1 TK2 TK3 TK4 TK5 TK6

试桩区干密度平均值（g/cm3） 1.57 1.58 1.56 1.59 1.64 1.60

勘察期间最大干密度（g/cm3） 1.75

试桩区最小挤密系数平均值 0.895 0.903 0.891 0.910 0.936 0.913

3.3.3桩间土其它物理力学指标统计

层号 ② ③ ④ ⑤

挤密前干重度γ（KN/m3） 14.5 14.6 14.8 15.0

挤密后干重度γ（KN/m3） 15.5 15.6 15.7 16.1

挤密前孔隙比e 0.869 0.862 0.836 0.807

挤密后孔隙比e 0.751 0.747 0.719 0.681

挤密前压缩模量Es1-2(MPa) 12.1 12.0 12.4 12.2

挤密后压缩模量(Mpa) 13.7 13.7 15.5 15.7

压缩模量提高幅度％ 13.2 14.2 25.0 28.7

3.4基础方案对比

该项目的地基处理方案可采用组合型复合地基（即夯实水泥土桩＋GFC桩）、长螺旋压灌桩钻孔压灌桩、双向螺旋挤土灌注桩复合地基；由于1＃、2＃楼为回迁项目，工期较紧，没有时间进行试桩和复合地基专项论证，故采用的是长螺旋压灌桩，施工时采用正三角形布桩，桩距间1.5m，桩径500mm，桩长18.5m～21.0m，单桩竖向承载力特征值为1100KN，而如果采用组合型复合地基，则需按正方形布桩，桩间距取1.2m，水泥土桩桩长为10.0m；待水泥土桩的强度达到规范要求后，再在正方形布局的水泥土桩间的中心位置施工CFG(素混凝土)桩，桩间距1.2m，桩径为0.4m，桩长为16.0～21.0m，才能满足上部荷载要求。如果采用双向螺螺旋挤土灌注桩复合地基则采用正三角形布桩，桩间距1.5m，桩径为400mm，桩长16～19.0m，经试桩试验，地基土的湿陷全部消除，经静载荷试验，单桩竖向承载力特征值达到1275KN，其复合地基承载力特征值达到550kPa，均满足上部荷载要求。

4.前景展望

在豫西地区，由于大部分地段上部为土层，下部为卵石，且上部土层多具湿陷性，但地基湿陷等级多为I级，采用双向螺旋挤土灌注桩复合地基较为合适，与长螺旋压灌桩及组合型复合地基相比，具有较大的优势，是一种发展前景广阔的地基处理方法。

5.结论

依据现行规范，判定该工程试桩区采用双向螺旋挤土灌注桩进行地基处理后，可不考虑湿陷性对工程的影响。

双向螺旋挤土灌注桩施工对桩身段的土体影响显著，消除了地基土的湿陷性，增加了土体的承载能力，进而增强了土体的侧向阻力，从而也增强了单桩竖向承载能力，同时由于是机械成孔提高了成桩质量，降低了施工成本，施工速度快，且污染及噪音较小，是一种在豫西地区湿陷性地区不是特别严重的地区能替代组合复合地基和长螺旋压灌桩的地基处理方法。

参考文献：

〔1〕双向螺旋挤土灌注桩技术规程编号DBJ41/T132-2014

〔2〕建筑地基处理技术规范JGJ79-2012

〔3〕陈素玲，郭海龙，肖书超。圣域蓝湾・民族文化风情街3＃～7＃楼岩土工程勘察报告 2014.06

项目桩基考察报告范文第9篇

关键词: 工程勘察;问题, 相应措施

岩土工程勘察是工程建设的先导，岩土工程勘察质量对工程建设的工期、造价起着重要的作用。在当前，重设计轻勘察的现象比较普遍。不遵循事物客观规律而盲目进行设计和施工，必将给社会造成损失。笔者结合多年野外一线工作和室内报告审查经验就目前勘察中应注意的而常被勘察人员忽略的问题进行总结和归纳。

1 岩土工程勘察常见问题

( 1) 标高

在大中型项目中，地形起伏大时，标高问题应特别引起重视。在大中型项目中必须采用国家或城市坐标系统以和总平设计、建筑设计坐标系统衔接。同一勘察场地使用同一个引测点, 在勘察报告中说明引测座标系统。如某工程在勘察时地形起伏大，建筑总平设计不同地块±0.000分别对应不同标高，勘察时对标高没有认真核实，张冠李戴，以至于部份勘探孔深度没有满足规范要求，事后重新进行确定深度，补充勘察。

( 2) 勘探孔的布置

勘探孔的布置应根据《岩土工程勘察规范》( GB50021- 2001) 中有关条文进行, 勘察点宜在凹进或凸出的角点、中心点、电梯井或核心筒部位布置。在建筑物结构复杂、场地地质条件复杂、地形地貌变化大的地段应增加钻孔。如某工厂拟建二层生产车间, 根据勘察报告采用天然地基基础, 以可～硬塑粉质粘土为持力层, 当厂房建到第二层时, 就发现楼板开裂。原来是工厂为了节约成本, 占地面积2000m2 的厂房仅布置6 个钻孔, 基槽开挖后又没有进行钎探，后经补充勘察发现，场地内局部地段在持力层可～硬塑粉质粘土下夹有1～2m 淤泥质土层, 建筑物由于不均匀沉降而引起开裂。在勘察过程中, 由于孔距太大, 所施工钻孔均未揭露该层。这样的工程案例在城乡地区出现不少, 应引起高度重视。

( 3) 勘探孔深度

勘探深度应满足《岩土工程勘察规范》( GB50021- 2001) 和设计要求。有些建设单位对岩土工程勘察不够重视, 认为勘察报告只是为了办理报建手续, 主观认为在钻孔数量及钻孔深度能减则减。其实钻孔深度应根据建筑物形状、结构、单柱受力荷载情况等等来确定。如某大厦楼高8 层,采用人工挖孔灌注桩, 以中风化泥岩为持力层。桩基完成后进行抽芯检测, 发现检测的3 根桩其桩端持力层( 中风化泥岩) 有下卧软层( 强风化泥岩) , 见下表:

后查看《岩土工程勘察报告》, 原来建设单位为了节约经费, 把勘察纲要从原要求钻入中风化岩3～5m 改为钻入中风化岩1m。显然是勘察孔深度不够深, 中风化岩有下卧软夹层未能详尽了解, 而上述3 根桩不得不周边加桩。这样一来反而增加经费, 又影响工期。

( 4) 野外编录

野外编录在岩土工程勘察工作中是一个很重要工作环节,是获取场地第一手地质资料重要手段, 对勘察成果的优与劣起着十分重要作用。野外编录要做到“三多”, 即: 多看、多算、多手。

①多看: 野外编录时要看班报表填写是否正确, 看每回次的岩芯牌是否放错位置, 看岩芯是否按先后顺序摆放、看标准贯入试验是否真实、看取样位置是否合理等等。班报表应由经专业培训的人员负责, 记录应真实及时地按钻进回次逐段记录,严禁事后追记。“事后追记”常常会在标准贯入贯深度及击数、取样位置、岩芯牌放置等方面出错。如果班报表填写错了, 岩芯牌位置放错、放乱了就等于道路的路牌出错, 路标指错方向一样, 使人走错路走弯路, 使野外第一手地质资料失真, 严重的会出现工程质量事故。

②多算: 即多算钻进回次采取率、多算基岩RQD。岩芯采取率是反映钻探质量重要指标之一, 是判断岩石风化程度重要依据之一。要想使地质分层准确、岩石风化程度判断准确, 岩芯采取率起到很重要作用。RQD 是反映岩石质量指标, 是国际上通用的鉴别岩石工程性质好坏的方法, 尤其对洞室围岩评价及开挖起着重要作用。

③多手: 地质编录时不能仅观看岩芯, 更重要的是要多动手。多捏: 用手捏下岩芯看其粘性, 多搓: 根据搓条难易程度判断其状态,多掰: 掰断( 碎) 岩芯看其包含物及矿物成份, 多敲: 敲击岩芯听其声等等, 在野外用肉眼认真仔细鉴定, 详细记录其层位及其特征、特性。只有这样才能准确对场地岩( 土) 定准名、分准层。如在某场地的岩土工程勘察, 勘察纲要要求钻入连续中风化岩5m以上。在勘察过程中, 编录员反映该场地地质很复杂、软弱层十分发育, 中风化岩内常夹10~20cm厚强风化岩薄夹层, 很多钻孔深达40m 未见连续中风化岩5m 的持力层。本人感到很奇怪, 该场地的东侧场地刚完成勘察, 地质情况并不复杂, 一墙之隔,其情况变得如此复杂? 到现场后检查发现对中风化岩钻进时, 采用干钻法钻进, 每回次岩芯样中底部均有10～20cm 干钻残渣, 从表面上看, 每回次底部均有10～20cm“强风化软层”, 但如果用手掰开观察, 不难找到答案, 而编录员只看其表面, 划分为“强风化岩”软夹层了。

同时, 分层描述也很重要。如某工程为28 层高层建筑, 采用φ1000mm 钻孔灌注桩进行施工, 以深45m 左右的第⑦层圆砾作为桩基持力层。但其中一根工程桩, 钻到30m 多的深度时进尺十分缓慢, 后采用孔内重锤夯击法解决了问题。其原因是原来有一层密实的硅质透镜体分布, 遗憾的是勘察报告中未提及, 分层描述不仔细。如果在野外编录时如用手掰开岩芯观察, 不难发现该层, 避免出现被动局面。

( 5) 取样

《岩土工程勘察规范》(GB50021- 2001)规范中的4.1.20第2款强制性条文规定：每个场地每个主要岩( 土) 层取样不少于6 件(组)。但目前有一种错误的倾向, 即重视取样的数量而忽视了取样的间距, 没有错开取样, 尤其是在孔少的情况下问题最突出, 几乎是在同一个标高上取样, 造成代表性差。因此, 必须错开取样。同时, 应尽量避免在分层交界处、回次的底部等部位选取岩石试样。

对泥岩、页岩等极软岩、软岩取岩样时应特别注意保持其原有含水量, 以免岩样失水干裂。如某工程中风化岩层, 岩性为白垩系三水组上段泥质粉砂岩, 局部夹薄层钙质泥岩, 裂隙较发育, 岩芯呈短柱状、饼状, 共取岩样10组, 其天然单轴抗压强度见下表：

从上表看出, ZK6、ZK8、ZK32 钻孔试样试验数据明显偏低, 经查看( 加工试样时) 记录及检查副样( 试样试验后的留样) , 原来样品在加工制样前已出现失水干裂, 试样原来结构在试验前已受到不同程度破坏, 导致试样抗压强度偏低。笔者认为: 对于极软岩、软岩的取样, 应在刚从钻具取出岩芯时就应马上用胶袋包装密封、妥善保存, 并及时送往试验室试验, 这样才能保持试样原有含水量, 以免试样失水干裂, 影响试验结果。

( 6) 设计参数取值

设计参数取值的高低对工程质量影响最明显。如某工程为28 层高层建筑, 采用φ800mm 钻孔灌注桩, 以深45m 左右的第⑦层圆砾作为桩基持力层。但在打桩过程中一般进尺较快, 以2.00m/h 的速度进入圆砾层中。其中, 某一根工程桩在进入2.00m 后设计要求加深至2.50m 看看情况如何, 结果8min 进入0.52m, 速度非常快。经补勘查明是存在圆砾持力层, 但从岩芯中可以看出, 该地段细颗粒含量较多, 砾径较小, 同时, 从动探锤击数来看, 只有17～18 击/10cm, 属中密状态, 但勘察报告是按密实考虑, 而且超规范取值。因此, 应根据砾石含量、砾径大小、砾石成分、动探锤击数、均匀性及密实度来综合判定设计参数; 同时还应考虑钻孔灌注桩施工中的孔底沉渣等因素。在这种情况下, 建议桩端极限承载力取值稍低, 而桩侧摩阻力取值稍高一些较为合理。即使考虑钻孔灌注桩在圆砾(卵)石持力层中采用工后注浆技术的, 也应按不注浆取值。

( 7) 地下水腐蚀性评价

在勘察报告审查中发现, 大多数多层建筑很少取水样, 甚至有的高层建筑也没有取水样, 当场地附近没有“三废”污染源时, 水文地质资料可以引用, 但必须有附件;没有的, 应取水样。要求对相邻区工作无经验时必须取水样进行腐蚀性评价。评价时以列表为宜, 将评价标准、实测含量和评价结果列于同一表中。在有污染源时, 必须按(GB50021- 2001)规范12.1.1 要求, 分别对混凝土、混凝土中的钢筋和钢结构进行腐蚀性评价。

同时土的腐蚀性进行评价: 目前多数没有取土样进行腐蚀性评价。笔者认为, 在天然状态下可不取土样进行腐蚀性评价,原因是土溶于水, 故测试项目在《岩土工程勘察规范》(GB50021- 2001) 表12.1.3 中1- 7 项, 土的评价标准应乘以水的1.5 系数;在污染状态下, 必须取土样进行腐蚀性评价。

( 8) 地基均匀性评价

这是《岩土工程勘察规范》(GB50021- 2001)4.1.11.3和《高层建筑勘察规程》(JGJ72- 2004)8.2.1 强制性条文的规定。从审查中发现,大多数勘察报告采用分层评价, 而很少在分层评价的基础上进行综合性的地基均匀性评价, 尤其是对持力层和受力范围内的软弱夹层的均匀性评价, 从而影响了工程质量。如某多层建筑,在主楼地段发生严重的地面不均匀沉降, 经检查发现, 原来在浅部粉质粘土“硬壳层”的持力层中夹有一个厚薄不等的有机质粘土软弱夹层, 由于没有进行地基均匀性评价, 以致没有提出在施工中应注意的问题和防治措施。

( 9) 场地稳定性评价

在审查中发现, 有的勘察报告没有场地稳定性评价方面的内容, 有的在高层建筑勘察报告中没有单列一节, 其内容散落于其它章节中, 有的虽然列了一节但仅是一句话, 即“:场地中发现没有隐藏的河道、沟滨、墓穴、防空洞、孤石等对工程不利的隐患, 因此, 判定场地地基稳定或基本稳定, 适宜于本工程建设。”显然, 这句话的评价力度不足。其实场地稳定性主要涉及有地貌单元类型、区域地质构造、第四系覆盖层厚度、场地不良地质作用或对工程不利的埋藏物。因此, 评价时应综合阐述, 判定其稳定性。若场地中发现有不良地质作用时, 应进行重点评价和提出处理措施的建议。

项目桩基考察报告范文第10篇

关键词：地质条件;地基基础;持力层;地基选型;桩基;筏板

中图分类号： TU47 文献标识码： A 文章编号：

建筑物地基基础的方案设计阶段，人们常规选择为天然地基，复合地基，复合桩基础，桩基础。在比较均匀的场地内，按上述方法选择没有问题，在复杂场地内，如同一场地内，有的楼座的钻孔内揭露出有机质土或淤泥质土等不宜直接做为基础持力的土层，有的楼座下这些土层不存在，这时就不宜简单按单个楼座的钻孔揭露土层情况单独处理，而应综合分析该地区该场地的整体情况而后选定合理经济的地基基础方案。

笔者以呼和浩特地区怡景萃华林项目地基基础设计为例，从岩土工程报告分析，地基基础的选型，单桩竖向承载力特征值Ra的确定，不同地基基础方案间的经济指标，分析了各种地基基础在不同情况的合理使用。

1、工程概况

怡景萃华林项目位于呼和浩特玉泉区范家营村、南二环路北侧，拟建建筑物26栋，地上总建筑面积为24万平米，功能为商业、会所、办公、中高档住宅区，场地内满堂地下车库，层数为地上3层至24层，均设有地下室，与地下车库连通。商业办公为框架剪力墙结构，会所为框架结构，中高档住宅为剪力墙结构，地下车库为框架结构。

2、地质概况[1]

怡景萃华林项目场地地形较为平坦，地面绝对标高在1037.33—1038.66m之间，地貌上属于大青山前倾斜平原与大黑河冲湖积平原的交汇地带，本场地在45.30m范围内，全部由第四纪全新世（Q3-4al+l）—上更新世（Q21）形成的冲湖积层组成。根据场地钻孔揭露岩土情况，地层自上而下为：①、粉土层，稍密—中密，含植物根系，层厚0.6—3.6m。②、粉细砂层，灰黑色、灰褐色、褐黄色，稍密—中密，分布连续，层厚0.4—7.0m。该层局部来粉土及粉质粘土薄层，顶板有分布不连续的粉质粘土层和厚层淤泥质砂土，分别为②1、②2亚层。②1、粉质粘土，灰黑色、灰褐色、褐黄色，稍湿，可塑，层厚0.4—6.0m，分布不连续。②2、淤泥质土，灰黑色、灰褐色、褐黄色，松散，稍湿—湿，该层含有机质,具嗅味，分布不连续,只在局部钻孔出露,出露最大厚度为5.5m。③、粉细砂层，饱和，稍密—中密，分布连续，层厚0.5—10.0m。④、粉质粘土，可塑，分布不连续，层厚0.5—6.0m。⑤、砾砂层，饱和，中密—密实，层厚0.8—12.6m。⑥、圆砾层，饱和，中密—密实，分布连续，最大厚度13.6m。⑦、粉质粘土-粘土层，饱和，可塑，该层未被揭穿，揭露最大厚度为23.2m。场地稳定水位—4.00m(1034.00)左右,年变化副度1.5—2.0m，地下水补给主要靠小黑河侧向径流、大气降水及灌溉入渗补给，对砼结构无腐蚀性，对钢结构存在弱腐蚀性。在部分钻孔内存在中等液化。下表为各岩土层参数。

3、地基选型分析

在呼和浩特地区，该区域早期有分布不均的养鱼塘，芦苇塘，在该片区域内已建成建筑采用的地基基础形式有：天然地基，换土垫层地基，复合地基，桩基础。地基基础的方案要根据上部结构与地质情况来选定。选定合适的地基基础不仅是工程安全的基本保证,而且可以大副降低工程的总造价。就本项目来说，如果机械的按照岩土工程报告的单体项目分析，在未出露②2淤泥质砂土的高层建筑楼座下可以做复合地基，在出露的楼座下做桩基础，也许对照岩土工程报告都没有问题，但在这种复杂地质条件下,盲目的按照工程地质剖面图来做地基基础设计,可能会存在一定的安全隐患,因两钻孔间的的连线是随意的,结构工程师要更注重看柱状图[2]。

以4#楼为例，从单桩竖向承载力特征值Ra的确定，地基选型分析、不同地基基础方案间的经济指标对比分析，确定在本项目在安全合理情况下的合理的地基基础形式。4#楼地上19层,地下二层,总建筑面积13696m2，屋顶标高53.880m。4#楼下基底平均压力为422kpa。

（1）验算在天然地基是否可以满足要求：按主楼采用筏板基础，筏板厚度取为900mm厚，基底标高为-6.70m，基底座落在③粉细砂层上，天然地基承载力特征值fak=160kpa，地下室为满堂地下室，地下室拟采用独立基础加防水板，所以主楼地基承载力修正从地下室地面算起。修正后的地基承载力特征值[3]fa=160+2*10*(6-3)+3*（2*10+4*18）/6*(1-0.5)=243 kpa＜373kpa,天然地基承载力不满足要求。

（2）采用复合地基：按采用CFG刚性桩复合地基核算，根据勘察报告提供的土样试验结果，结合呼和浩特市地基处理设计经验。地基处理设计参数试取值如下表：

地基处理设计桩型参数取值表

单桩承载力特征值Rk：[4]

各值分别对应代入上式，

Rk= [（1.256*3.65*30+1.256*9*120+1.256*2.35*140）+0.1256*5000]=1267Kn,取单桩承载力特征值按Rk=800kN。

经过计算，面积置换率

其中:,矩形布置：

复合地基承载力特征值：

=441.1 kpa＞422 kpa。

CFG桩布置如下图：

经济性分析：如上图所示，CFG共布置378根，按我地区市场价，CFG总承包价（包括清桩头、褥垫层、静载检测）为760元/m3，

CFG地基估算费用为：378×(15+0.5) ×0.1256×760=55.92万元。

筏板基础估算费用为：（按定额综合定价筏板为1200元/m3），筏板基础估算厚为900mm，筏板部分造价为：827.05×0.9=744.35m3，744.35×1200=89.32万元。按复合地基方案，4#楼地基基础的总造价为：55.93+89.32=145.25万元，摊入总面积中每平米造价为145.25/13696=106.01元。

（2）采用桩基础：拟采用桩径为800mm的长螺旋成孔的后插钢筋笼灌注桩，桩长按15m计，如按计算取用单桩承载力特征值：

Rk= [（2.512*3.65*30+2.512*9*120+2.512*2.35*140）+0.5024*5000]=2937Kn,桩身采用C35砼,按砼强度计算桩承载力为:Q=Ap*fc*ψC=0.5024*16.7*106*0.6=5034 Kn,按估算承载力特征值Rk=2900 Kn。因本项目面积较大,按估算设计如最后与试桩结果存在较大差异，可能会给本项目带来无法弥补的损失或造成大量的浪费，所以在桩基础设计前，要求甲方先做试桩来确定单桩承载力特征值。在场地内根据钻孔出露土层情况布置了3根试桩，试验结果[3]为1#桩Ra=9000Kn，2#桩Ra=10000Kn，3#桩Ra=10000Kn，3根试验桩极限承载力平均值为9666Kn，试验桩单桩承载力特征值Ra=4833 Kn。考虑试验桩与工程桩存在一定差异，取工程桩单桩承载力特征值Ra=3800Kn，比按估算值提高了3800/2900=1.31。桩基础布置如下图：

桩承台及筏板布置如下图：

济性分析：如上图所示，共布置桩113根，按我地区市场价，钢筋砼灌注桩总承包价（包括清桩头、静载检测）为1550元/m3，

桩基础估算费用为：113×(15+0.5) ×0.5024×1550=136.39万元。

筏板基础估算费用为：（按定额综合定价筏板为1200元/m3），筏板基础按是图砼用量为679.1，筏板部分造价为：679.1×1200=81.49万元。

按桩基础方案，4#楼地基基础的总造价为：136.39+81.49=226.59万元，摊入总面积中每平米造价为226.59/13696=165.44元。

复合地基方案在没有出露②2淤泥质土楼座下经上述计算分析可以满足要求,但在出露②2淤泥质土楼座下,根据本地区经验,该区域内淤泥质土含有大量的草根等有机质土,不宜做为基础的持力层,且在该区域以前的项目中,也曾出现过按照岩土工程勘察报告的剖面图(未出露有淤泥质土)做单体楼座的地基基础设计,验槽时发现有大量淤泥质土,最后又重新做地基基础设计,造成了很大的损失。桩基方案的造价要较复合地基每平米要高59.43元,但桩基在这种复杂场地内具有较好的适用性及安全性，结合该区域前期项目的工程经验及本项目总体勘察成果，分析认为在这种冲湖积地相上，本项目的岩土情况应主要分析钻孔柱状图，对场地做总体分析及评价，得出地基基础方案，不应该单体楼座剖面图为准单个楼座分析处理。

4、结语

对于复杂场地内的成片建筑物的地基基础，应在总体分析岩土工程勘察报告的基础上，结合地区经验慎重选定，不应就单个楼座单独处理，否则会给总体项目带来安全隐患。

参考文献

[1]鄂尔多斯怡景·萃华林（二期）岩土工程勘察报告内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司，2011.10

[2]高大钊.岩土工程勘察与设计——岩土工程疑难问题答疑笔记整理之二.人民交通出版社，2010.11

项目桩基考察报告范文第11篇

关键词：多柱异形桩；承台；设计；施工

中图分类号：TU47 文献标识码：A

一、概述

广东省湛江市属沿海地区，建筑工程的地基，基本上处于软土地基。高层建筑地基与基础的设计与施工，特别是对于在软土地基上的施工，是我国“十二五”产业规划中建筑工程重点的研究课题之一，被列为“建筑业10项新技术”（2010年）。

软土地基多柱异形桩承台的设计与施工，即便按国家和地方现行规范与标准的规定来衡量，有些案例仍然出现较大的沉降与倾斜，但设计与施工并未违反工程建设时的规范规定。本文针对这一问题，结合工程实例，作了研究与探讨。

高层建筑桩基础的设计中常遇见因柱轴力较大、桩承载力较小而需要采用多柱联合桩承台的情况，尤其是核心筒及其周围的柱形成的联合桩承台多为异形桩承台。在这种情况下，异形桩承台的内力计算就是一个难题，计算假定的正确与否，对异形桩承台的计算结果有着相当大的影响。

本文结合广东省湛江市异形厚筏桩承台优化设计案例，就如何避免异形厚筏桩承台的内力计算问题进行分析。

二、工程实例

1 工程概况

某高层建筑为30层的双塔大楼与5层裙房，全坐落在大底盘地下室上。拟建场地在8m厚黏质粉土以下为20m厚流状淤泥质黏土，以下为近20m厚粉质黏土，粉质黏土以下为14m左右厚的卵石层、2m厚强风化粉砂岩以及中风化粉砂岩。地基土的物理力学性质指标见表1。

2 地基基础设计

地质勘察报告的“结论与建议”指出：该工程地下室一层，基坑埋深6.6m，最大桩荷载约40000kN。中风化粉砂岩虽然是良好的桩端持力层，但埋深在地面以下64m，施工难度大，尤其需穿透14m厚的卵石层，钻孔灌注桩钻进十分困难，易产生漏浆、塌孔，成桩质量不易保证，且造价太高，不考虑选择中风化粉砂岩作为桩端持力层，建议采用第5层卵石层作为桩端持力层，若采用预应力钢筋混凝土管桩，桩端进入卵石层深度将受到限制，估算单桩承载力为2500kN左右，单桩（轴力40000kN）下需布置16根桩，布桩有一定困难。建议采用直径1000mm、长50m的钻孔灌注桩。对于5层布置16根桩，布桩有一定困难。建议采用直径1000mm、长50m的钻孔灌注桩。对于5层裙房， 场地上4-1、4-2层粉质黏土均可满足荷载要求，但由于裙房的地下室与主楼的地下室连成一个整体，为了避免差异沉降，建议裙房也采用卵石层作为桩端持力层。

设计根据上部结构的荷载情况，认为核心筒及周围8根柱的荷载较大，其余柱下一般最多布置7根桩，只要采用直径600mm，长42m的预应力混凝土管桩，桩端进入卵石层约2m，单桩承载力特征值达到3000kN，就可以满足要求。但核心筒与周边8根柱下的桩群较密，这些桩承台共同组成一个"井"字形厚筏承台，厚度3m。主楼、裙房与外扩地下室共采用480根直径600mm、长42m预应力钢筋混凝土管桩。

该工程桩位与桩承台平面图见图1。

3 工程问题

该工程先行试沉桩，采用静压桩机沉桩。现场试压桩时，最大压桩力达到6100kN时，预应力钢筋混凝土管桩桩端仅进入第4-3层粉砂夹粉质黏土，并未进入卵石层。试沉桩的压桩力与按地质勘察报告提供的数据相差甚远，按直径600mm、长40m预应力钢筋混凝土管桩计算，桩端持力层为第4-3层粉砂夹粉质黏土，单桩极限承载力标准值为3280kN，只有实际压桩力的54%。

地基土中20m厚的淤泥质土以下为近20m厚的粉砂夹粉质黏土，施工人员介绍当地的沉桩经验为：在粉土区采用静压桩机沉桩常困难较大，锤击桩的效果较好。又进行2根桩的锤击试沉桩，但桩端仍未进入卵石层，设计要求继续锤击3阵，但每阵10击 的贯入度小于20mm，施工单位认为继续沉桩，桩顶将击坏。决定对试打的4根桩进行静载荷试验。试验结果表明4根桩的单桩极限竖向承载力标准值均大于6000kN。设计采用静压桩，要求压桩力不小于6000kN，在不压坏桩顶的情况下尽可能使桩端进入卵石层500mm。

该工程采用“井”字形厚筏桩承台承担中心筒体与周围8根柱荷载，并按“倒楼盖法”计算承台内力。计算结果桩承台厚度需达到3m方可满足要求。

按地质勘察报告建议，采用直径1000mm、长49m的钻孔灌注桩，单桩极限承载力标准值为4000kN，共需230根桩，桩造价约需900万元。与采用的预应力钢筋混凝土管桩基础方案的500万元相比，高出400万元。业主对基础设计表示满意，但希望对3m厚的“井”字形厚筏桩承台进行优化。因为核心筒处为电梯井，基础埋深已经较大，加上3m厚的“井”字形厚筏桩承台，整个核心筒加上周围8根柱都需要加深1m左右，施工难度相当大。

房地产公司技术人员研究了设计计算文件，发现本工程地下室底板以上的地下水位高度为3m，但设计布桩时未考虑3m高的地下水浮力。设计的理由是万一地下水位下降，桩的承载力将不足。房地产公司技术人员认为既然单桩承载力特征值超过3000kN，有一定的余地，就可以考虑地下水浮力与地下室底板、承台、基础梁自重抵消计算。主楼仍采用直径600mm、长40m预应力钢筋混凝土管桩、裙房采用直径500mm、长40m预应力钢筋混凝土管桩，根据上部结构柱底荷载图，可得该工程优化桩位图二2。

优化后的桩位图桩造价降低，仅中心筒体下为厚筏桩承台，厚筏桩承台的厚度取1.5m左右即可满足设计要求。修改后，可得桩数为直径600mm、长40m预应力钢筋混凝土管桩250根，直径500mm、长40m预应力钢筋混凝土管桩110根。与原桩基方案约480根直径600mm、长42m预应力钢筋混凝土管桩相比，降低造价约200万元。设计方接受了优化方案。

结语

该工程的地质勘察人员进行了认真的原位测试，但静力触探结果未加以利用，提供的桩侧阻力与端阻力不能全面准确地反映场地土的情况。按地质勘察报告提供的数据计算，直径600mm、长40m预应力钢筋混凝土管桩的单桩极限承载力标准值为3300kN；现场静力压桩与静载荷试桩结果，证明上述预应力钢筋混凝土管桩的单桩极限承载力标准值超过6000kN。由于静力压桩的压桩力较大，与地质报告数据差距悬殊，又进行锤击桩与静载荷试验，前后耗时两个多月。结果证明设计人员采用预应力钢筋混凝土管桩能达到预定目标。若是采用钻孔灌注桩，很可能反映不出地质勘察报告提供的桩侧阻力与端阻力存在的问题。

由静力触探数据计算的桩侧阻力与端阻力值见表括号中数值，40m桩的桩端实际已进入卵石层，按上述数据进行计算，可得单桩极限承载力标准值为6097kN，与静载荷试验结果吻合。可见地质勘察报告提供的静力触探数据较为准确，提供的桩侧摩阻力也只是有所折减（约为0.9）。但对于卵石层的桩端阻力较为保守，该层土的标贯击数高达43，其桩端阻力虽取了圆砾最高值，但仍不能准确反映其承载力。

总之，本工程地质勘察报告提供的原始勘察数据准确，但提供的“结论与建议”偏于保守。设计人员根据以往在该地区的经验，采用预应力钢筋混凝土管桩，是合理的。但受到地质勘察报告的影响，在“桩端是否进入卵石层2m左右”上纠缠了近两个月，工期损失较大。

参考文献

[1]GB50007-2011，建筑地基基础设计规范[S].

项目桩基考察报告范文第12篇

1.1工程地质条件的不确定性通常，地质条件并非理论上的理想化，尤其是高层建筑，既要满足建筑物承载力的需要，又要保证规定的埋置深度。在工程实例中有呈“糖葫芦串”的溶洞现象；还有些工程地基岩层为页质石灰岩，或者是同一条孔桩底面一半达到基岩，一半是泥浆，都不能达到设计要求的完整基岩；这就给工程的设计、施工提出了很高要求。而设计阶段的地质勘察工作仅仅是对几个控制孔进行钻探，尽管是定桩定点，桩径远大于钻孔径，因此无法从范围和深度上全面、准确地反映地质情况、设计人员往往是把地质勘察报告作为参考资料，先初步做出基础的设计方案，在施工过程中根据实际开挖情况，不断完善和修改，以保证建筑物的安全可靠。但这样就很难把建筑地基基础工程的造价控制在预算范围内，地基基础分部工程的实际造价只能按照现场签证重新计算。1.2施工方法和工序的多样性在实际工程施工中，对同样的设计图纸，在基础施工工序的选择上，可以有不同的施工方案。采用不同的施工方法和工序，地基基础工程的造价是不同的。1.3建筑地基基础工程施工的季节性建筑地基基础工程施工一般要选择在干燥少于的秋冬季节。在雨季施工，可能会带来土方塌方而增加费用，或者由于雨水的作用而增加抽水台班费用。

2岩土工程勘察对建筑基础工程造价的影响

2.1岩土工程勘察质量对建筑地基基础工程造价的影响根据国外有关统计资料表明：设计阶段影响工程造价的程度约占75%，而工程勘察成果直接影响设计方案的选择，勘察成果能否准确的揭示建筑场地的地层分布、埋深、承载力，不良地质条件作用，对地质问题的定性和评价是否合理，都直接影响到建筑地基的基础形式、埋深的选择。目前，许多建设单位为节约建设项目总投资，一味的降低工程量，少勘察、违规合并勘察阶段的现象时有发生，有时甚至出现不勘察而直接设计施工的，在进行勘察招标时只重视勘察造价的比较而不注重对勘察方案合理性。这样就会出现无勘察成果、勘察成果不能满足规范或设计要求、勘察的深度不够等现象，就会导致建设单位不进行场地条件适宜性的研究及论证而盲目决策，就会出现设计和勘察分离，导致设计单位因无勘察资料可依或勘察资料不准确而盲目增大安全系数，反而使建设项目总造价增大，有些甚至因勘察资料不准确而出现基础形式选择问题，影响建筑地基基础工程的质量，给建筑留下安全隐患。2.2岩土工程勘察本身的工程造价管理问题一般来说，相对工程项目的总投资，岩土工程勘察的造价所占比例不大。但是，由于岩土工程勘察造价管理的不科学、不合理导致的问题却影响很大。目前，我国岩土工程勘察市场竞争激烈，部分勘察单位采取压低勘察造价的方法来争夺勘察任务。过低的勘察造价就会在一定程度上迫使勘察单位在勘察质量上打折扣，进而会影响建设项目决策的正确性、投资估算的准确性、工程设计的安全性和经济性及工程施工的可行性等。因此，岩土工程勘察造价管理的质量对整个工程项目的造价意义重大[6]。2.3工程实例某商住楼，地上9层，地下1层，建筑面积24000m2，总高度30m，结构类型为框架结构，基础类型为人工挖孔桩。建筑地基基础工程勘察对持力层和基础方案的建议：①持力层，粉质粘土、圆砾、强风化砂岩均可用为持力层，建议天然地基承载力标准值分别为220kPa，280kPa，280kPa。②基础方案：a.建筑物宜采用桩基，基础形式宜采用沉管灌注桩以圆砾层作为桩端持力层，不宜采用冲挖孔灌注桩和人工挖孔灌注桩；b.建筑拟建建筑物增设一层地下室（即建议设两层地下室），这样，建筑物则可采用天然基础方案；c.人工挖孔桩桩端阻力标准值的建议值为2400kPa。由于采用天然基础须增设一层地下室，不符合建设单位的需要，设计方根据勘察方建议，和从节约造价的角度出发，确定采用人工挖孔桩的基础形式，扩底尺寸为0.4~1.05m不等。因持力层在圆砾层，地下水较丰富，施工中无法采用一般措施（降低护壁模数、注浆等）来保证扩底的尺寸，施工一度停止。后经业主、设计、勘察、施工多方讨论，采取补充检测手段，试验测定的结果表明，圆砾层极限端阻力标准值为qpk=3200kPa，比原报告提高了800kPa，设计单位据此重新计算人工挖孔桩实际所需的扩底尺寸，计算结果表明，85%的桩不需要扩底，10%的桩扩底尺寸为300mm，5%的桩扩底尺寸为500mm。施工时，对于，扩底尺寸为300mm的桩，可采用提前扩底和适当减低护壁模数的办法解决，对于可采用少量压力注浆解决。实践证明，综合采用上述方案，不但有施工可行性，而且比初步方案节约资金55万元，比将人工挖孔桩挖至强风化泥质砾岩的方案，节约资金达105万元。

3确保工程勘察质量，提高控制基础工程造价水平

3.1充分认识岩土工程勘察对设计的重要性严格执行基本建设程序，先进行岩土工程勘察后设计。勘察结果的直接使用者是设计人员，因此在进行勘察前应加强勘察与设计的沟通，勘察人员应充分了解设计意图，这样勘察工作就能做到有的放矢、经济合理，同时对设计采取最经济的设计方案也有重要的意义。3.2加强对岩土工程勘察的技术管理工作工程勘察是一项技术性很强的工作，应重视岩土工程勘察造价在整个工程项目成本管理当中的地位，在对岩土工程勘察造价的管理的同时，要依据勘察规范评定其所布置工作量的科学性、合理性，同时在勘察过程中要重视勘察的签证，确保工程勘察的质量。3.3采用先进的技术手段提高勘察技术水平随着科技水平的不断进步，先进的勘察设备层出不穷，这些新设备具有采样密度大、速度快和成本低的特点，采用这些新设备可以有效的提高勘察的准确性和工作效率，可以有效的提高勘察工作质量。另外，在采用先进的技术手段之前，应具体分析工程特点，选择合理的技术手段，严格按照相关规范、规程的技术要求进行勘察，保证工程勘察的严谨和完整性，从确保勘察工程质量的基础上，从降低设计和施工确定性来降低工程项目成本控制的风险。3.4把岩土工程勘察对造价影响进行综合分析每个基础工程完成竣工结算后，应对岩土工程勘察对整个项目造价的影响进行综合分析，对岩土工程勘察和对设计以及施工过程中涉及岩土工程勘察的项目进行研究，并形成专门的岩土工程勘察工作造价影响分析报告。通过对岩土工程勘察自身的造价和岩土工程勘察质量对设计和施工的影响的分析并认真总结，以便在承接新工程时及时采取措施加以规避。

4结论

项目桩基考察报告范文第13篇

关键词：岩土工程勘察 报告 图表

报告分文字和图表两大部分，二者相辅相成，同等重要，缺一不可。下面谈一谈有关工业与民用建筑的详细岩土工程勘察报告编写内容，本文侧重于文字部分的论述。

一、报告论述的主要内容

报告应叙述工程项目名称、地点、类型、规模、荷载、拟采用的基础形式；工程勘察的发包单位、承包单位；勘察任务、技术要求及勘察工作所依据的主要规范、规程；勘察场地的位置、形状、大小；钻孔的布置原则和布置量，孔位和孔口标高的测量方法以及引测点；施工机具、仪器设备和钻探、取样及原位测试方法；勘察的起止时间；完成的工作量和质量评述。报告应附勘探点（钻孔）平面位置图、勘探点测量成果（孔位坐标、孔口标高）表和勘察工作量（钻探、测试等）表。一个完整的岩土工程勘察报告，由下面几部分组成。

1、场区地形地貌及地质构造

（1）地貌：地貌的论述应从大到小，先场区后场地，内容包括地貌部位、主要形态、次一级地貌单元划分，地形的平整程度、相对高差等。

（2）地质构造：主要阐述的内容是：地层（岩石）、岩性、厚度、岩层产状；构造形迹，勘察场地所在的构造部位；岩层中节理、裂隙发育情况和风化、破碎程度。

2、岩土分层

（1）分层原则：土层按地质时代、成因类型、岩性、状态和物理力学性质划分；岩层按岩性、风化程度、物理力学性质划分。

（2）分层叙述内容：对每一层岩土，要叙述如下的内容：①分布；通常有 “广泛”、“较广泛”、“局限”、“仅见于”等用语。对于分布较广泛的层位，要说明缺失的孔段；对于分布局限的层位，则要说明其分布的孔段；②埋藏条件：包括层顶埋藏深度、标高、厚度；③岩性和状态：土层，要叙述颜色、成分、包含物、饱和度、稠度、密实度、状态等；岩层，要叙述颜色、矿物成分、结构、构造、节理裂隙发育情况、风化程度、岩心完整程度；裂隙的发育情况，要描述裂隙的产状、密度、张闭性质、充填情况；关于岩心的完整程度，除区分完整、较完整、较破碎、破碎和极破碎外，还应描述岩心的形状，即区分出长柱状、短柱状、饼状、碎块状等。

3、岩土物理力学性质

这一部分是岩土工程勘察报告着重论述的问题，是进行工程地质评价的基础，包括以下内容。

（1）取样和试验数据：应列表表示取样个数、主要物理力学性质指标。对每一物理力学指标，应有区间值、一般值、平均值，最小平均值、最大平均值，以便选用。

（2）原位测试情况：包括试验类别、次数和主要数据。也应叙述其区间值、一般值、平均值和经数理统计后的修正值。

（3）承载力：据室内试验资料和原位测试资料分别查算承载力标准值，然后综合判定，提供承载力特征值的建议值。

报告中地基承载力的提出非常关键。地基承载力是否准确合理，直接影响到了基础工程的安全和经济投入，因此对试验资料数据的取舍必须综合多方因素考虑后决定。

（4）岩体基本质量等级：根据岩石试验成果的单轴抗压强度平均值对场地岩体基本质量等级进行分类。

4、地下水简述

地下水是决定场地工程地质条件的重要因素。报告中必须论及：地下水类型，含水层分布状况、埋深、岩性、厚度，静止水位、降深、涌水量、地下水流向、水力坡度；含水层间和含水层与附近地表水体的水力联系；地下水的补给和排泄条件，水位季节变化，含水层渗透系数，以及地下水对混凝土的侵蚀性等。地下水对混凝土的侵蚀性，要结合场地的地质环境，根据水质分析资料判定。应列出据以判定的主要水质指标，即pH、HCO-3、SO2-4、侵蚀CO2的分析结果。

如地下水对混凝土有腐蚀性等特殊情况应提出处理建议。

5、场地稳定性

应从以下几个方面加以论述：（1）场地所处的地质构造部位，有无活动断层通过，附近有无发震断层；（2）地震基本烈度，地震动峰值加速度；（3）场地所在地貌部位，地形平缓程度；（4）场地及其附近有无不良地质现象，其发展趋势如何。报告对场地稳定性作出评价的同时，应对不良地质作用的防治，增强建筑物稳定性方面的措施提供建议。

6、地基基础方案及地基持力层选择建议

该部分应综合拟建物本身结构特征以及场地的工程地质情况，提出经济合理、安全可靠的基础方案及持力层选择建议。如采用桩基础，应建议桩型、桩径、桩长、桩周土摩擦力和桩端土承载力标准值；如为不良地基需作地基处理的，应提出地基处理意见，以供设计部门参考。

7、结论及建议

结论是勘察报告的精华，它不是前文已论述的重复归纳，而是简明扼要的评价和建议。一般包括以下几点：（1）对场地条件和地基岩土条件的评价；（2）结合建筑物的类型及荷载要求，论述各层地基岩土作为基础持力层的可能性和适宜性；（3）选择持力层，建议基础方案；（4）地下水对基础施工的影响和防护措施；（5）基础施工中应注意的有关问题；（6）建筑是否作抗震设防；（7）其它需要专门说明的问题。

二、主要图表

图表同样是岩土工程勘察报告不可缺少的组成部分，本文只作简单叙述如下。

1、主要图件

（1）勘探点（钻孔）平面位置图。

（2）钻孔工程地质综合柱状图。

（3）工程地质剖面图。

（4）专门性图件。

2、主要附表、插表

（1）岩土试验成果表。

（2）原位测试成果表。

（3）钻孔抽水试验成果表。

（4）桩基持力层一览表。

项目桩基考察报告范文第14篇

【关键词】：基础处理；投资；超概

Abstract ：Mashan is one of the poor counties has the state aid, it is still relatively backward minority gathering place, economic, cultural, irrigation, drinking water facilities, new construction of the Mashan water supply system is the use of national funds to address the County and the surrounding nearly 6 million people to draft projects that benefit of the difficult issues to deal with ultra-plant basis in the construction of almost 300 million, the local government attaches great importance.Key words: basic treatment; investment; ultra-none

中图分类号：TU991.41 文献标识码：A 文章编号：

前言

马山县城现有人口3.64万人（含流动人口），旧水厂是地下水井取水，由于长期超强度抽取地下水，在枯水时期地下水位下降达8m，引起地层下陷，并使地表污水下渗，造成污染。水厂水资源急剧减少，自来水供需极不平衡。马山县给水系统新建工程项目虽然已经竣工投入使用，但其中2万m3/d净水厂区基础处理超概的问题还需总结一下。

1、净水厂区设计地形条件及方案

地形地貌：马山县城内除北面为一小夹谷地外，其余周围均是石山，中间是一块小盆地。新建净水厂址在半山腰的山沟中，两边山坡较陡。水厂水源为水库水，通过重力流环山绕岭到达净水车间，省去取头泵房的费用。厂区所处的山沟冲刷很深，覆盖层很厚，下部有流动水，地形复杂。

初步设计方案：本次设计采用天然地基基础方案。沉淀池、滤池、清水池将基础底面以下的素填土清除，用C10毛石混凝土垫至基础底。清水池东北向做挡土墙，挖出来的素填土往外堆，按1：2自然放坡。勘察报告剖面图示山凹的岩基断面为长三角形，两边坡度均在1:1以上，因此确定清水池基础处理不需要支护。

2、基础处理出现的问题

2007年元月施工期间，根据施工单位统计总挖方量为18944.247 m3，毛石混凝土量为12698.335 m3，结果预结算时比设计增加投资300多万元。市政府专门进行了总结讨论，认为其主要原因在于场地小，机械挖运困难，施工方法不科学，挖出来的土没有马上装车，只把土先往外移，导致二次搬运的发生，导致了建设成本的增加。

3、超概原因分析

通过对设计方和施工过程分析，本人认为此项目超概有如下原因：

3.1、设计人员在地基设计上，忽视了工程与环境的共同作用。设计方案预见性不足，对施工方案实施的可行性没有进行调查研究。

工程建筑的基础与地基的共同作用以及与周围环境的相互制约、相互作用愈来愈受到设计人员的重视。设计单位对技术上复杂而又缺乏设计经验的项目，在选择地基处理方法时，应综合工程性质和水文地质条件、构筑物对地基要求、建筑结构类型和基础型式、周围环境条件、材料供应情况、施工条件等因素，经过技术经济指标比较分析后择优采用。如果地基的承载能力足够，则基础的分布方式可与竖向结构的分布方式相同。伐形基础有扩大地基接触面的优点，能满足各种土或荷载的条件要求，但与独立基础相比，它的造价通常要高的多，因此只在必要时才使用。

原初步设计设计时，由于设计深度和工程地质勘察不到位等原因，虽然做了钻孔灌注桩和换土回填毛石混凝土分析，认为钻孔灌注桩在这种地理位置和环境下保险性差。设计方在跟勘察单位讨论后，确定用换填毛石毛石混凝土方案。这是一种保守的做法，设计、施工风险小，但投资风险系数较大。设计单位计算的工程量都是理想数字，实际施工时不好控制，不小心就会超深超挖，控制不好就会超概。钻孔灌注桩对于这个工程是设计、施工风险有点大，但投资小，施工控制容易。如果业主认识到基础处理的重要性，应该与设计、施工单位能一起研究好施工方案再开工，结果就不一样了。

3.2、项目招投标工作未深入了解现场，未做基础处理投资比较分析，简单按初步设计确定施工方案。

由于招投标过程中简单按初步设计确定施工方案，没有在招标文件中要求施工单位增加施工方案比选，让施工单位考察后做出合理方案，造成施工单位有了低价中标，高位变更造价的契机，最终风险中能由项目业主来承担。而项目业主没有施工现场经验，没有深入了解现场，过于依赖设计单位，进行招投标工作过于仓促，也是其中原因之一。如果施工前考虑用锚杆围护的话，可以用钻孔灌注桩的方案，这样就土方量大大减少，投资也不会增加这么多。

3.3、施工单位未做好施工方案比较分析，盲目跟从设计单位的思路走，造成投资增加。

施工单位在原施工方案基础上采取了保守的做法，工程质量是保证了，但投资却大幅增加。由于原勘察报告是按照规范的要求布孔，图上将两孔底之间作水平连线，钻探点并没有提示出沟底最深位置。由于场地比较复杂，实际开挖后出现了超深、超宽情况，造成工程量增加。还有根据地质勘察报告，冲沟填土基层是岩石，三边为斜坡，但施工时三边挖成垂直线，不得不做护坡处理，增加护坡打锚杆喷水泥浆投资。

施工过程盲目按设计方案施工，发现问题很多，却没有及时调整施工方案，造成施工中增加费用。

4、换填垫层法和钻孔灌注桩两种处理方法技术经济分析

换填垫层法适用于浅层软弱地基及不均匀地基的处理。其主要作用是提高地基承载力，减少沉降量，加速软弱土层的排水固结，防止冻胀和消除膨胀土的胀缩。

钻孔灌注桩基础是一种能适应各种地质条件的基础形式，也是常用的一种基础处理方式，施工工艺已较为成熟。该基础为直接在所设计的桩位上开孔，井孔内注满压力水，多面手在孔内加放钢筋后，通过导管灌注混凝土而成。钻孔灌注桩基础属隐蔽工程，且影响其质量的因素图多，如不抓住重点进行有效防控，就有可能发生质量问题，甚至质量事故，对社会和施工企业本身都造成重大影响。

根据广西工业建筑设计研究院2005年9月编制《岩土工程详细勘察报告》计算，换填毛石混凝土工程量为6100m3，换填毛石混凝土的单价是250元/m3，钻孔灌注桩单价是1200元/m3，投资比较如下表。

以上表得换填毛石混凝土方案比钻孔灌注桩方案多82.9万元，其中换填毛石混凝土方案由业主承担的工程量风险较大，钻孔灌注桩方案是由承包商承担的施工风险大。一般专业性要求不是很强时，应该采用钻孔灌注桩方案。

综合以上问题，基础处理方案的确定非常重要，业主领导层应该给予重视，施工前应该组织各有关单位讨论施工方案的可行性，防范于未来。马山县供水新建工程初步设计总投资2990.02万元，厂区664.30万元，占总投资的22%，即实际施工中厂区处理造价约400万元（原初步设计96.77万元），占厂区的60%，可见施工方案的确定是多么重要。造成超概的原因有许多，但设计投资控制不严、业主监督管理不到位、施工中未能及时反馈修正是重要原因。

5结束语

马山县本来是个贫困山区，财政收入本来就低，本来一个造福万民的工程，却因我们的工作没做好，造成了资金的浪费，增加了项目业主和政府的压力。这绝不是我们水务工作者所愿意看到的，在今后的工作中我们不得不加以注意。

参考文献：1、《马山县给水系统新建工程》初步设计文件

项目桩基考察报告范文第15篇

[关键词]建筑工程;地质勘察;基础选型

文章编号：2095-4085（2015）02-0082-02

随着我国城镇建设水平日益提高，建筑地质勘察技术取得长足进步与发展，自改革开放以来我国不断引进了国外先进的地质勘察的新方法、新技术，建筑物体型结构发生重要变化，然而我国幅员辽阔，对于相同地区不同建筑场地对应的地质条件产生巨大差异，随着建筑勘探与设计的新方法与新技术的广泛应用，对建筑基础类型出现了多样化选择，建筑工程基础常见类型主要包括以下几方面：

1 天然地基浅基础

天然地基是较为常见的浅基础形式，同时也是建筑工程常用基础体系，具有施工可行性高、经济性强等特点，该基础形式在工程施工过程中其质量容易得到控制与保证，因此该基础形式是勘察人员在实际勘察中优先考虑的基础类型。通常该基础形式适用于多层或整体荷载小以及单体面积较少等工程。

在实际地质勘察过程中勘察人员需要要特别注意问题包括：（1）保证地基的适宜性以及稳定性，（2）确定准确的不良地质位置，（3）充分考虑持力层的均匀性以及软弱下卧层的位置，（4）初步判定基础持力层承载力是否符合建筑工程荷载标准，（5）地基出现的沉降量的均匀程度、沉降数值、变形程度是否与规范要求相符合，（6）判定基础持力层所处的顶板埋深与地下常水位对建筑施工产生的影响。 选择天然浅基础需要特别重视的问题是：如在花岗岩区域的填沟挖山平整的地基勘察过程中，区分原有以及新挖花岗岩残积土显得极为重要，由于原生残积土以及挖搬残积土显得极为类似，如果没用进行全面分析便很难进行分辨。一旦辨别发生错误时会造成严重后果。如广东省中山、深圳等地区都曾先后出现过勘察人员讲新填残积土与原生残积土发生混淆，只有待其在基础开挖的施工中才得以发现，最终造成基础设计发生变更，甚至建筑项目建好后才发现基础问题，最终造成房子拆除重建。又如，无锡市某别墅完成封顶没多久，就因沉降不均匀造成房子发生严重倾斜，最终造成项目推到拆除，需要进行二次钻探验证，确定基础正确的持力层。

2 预制桩基础

某些建筑项目如不适用天然地基的浅基础形式，而是所处岩土层不能符合拟建工程荷载与变形标准条件，且基础所处的持力层埋深较大，在这样的条件下桩基础成为常用的基础形式，该基础体系适用于二十层以下建筑。近年来该结构体系在苏南地区得到广泛应用，采用该基础类型过程中，在日常勘察中不仅完成日常地基勘察评价工作，还需要应特别注意预制桩的评价问题，如就沉桩可行性进行科学评价，判断桩穿过各类地层特性，如预制桩穿过上部地层的砂层以及硬壳层时，勘察人员需要结合砂层的密实度、厚度以及硬壳层的硬度与厚度展开具体分析评价与论证，勘察人员还要充分考虑砂层厚度过程中充分剖析打桩时出现的挤土效应，判断沉桩情况。

3 筏板与箱型基础

筏板基础与箱型基础是超高层、高层建筑极为常用的深基础体系，如建筑所处基础埋置深度较大，其地基开挖较大，地下室一般为多层，埋深一般控制在10～15米，甚至超高层基础埋深超过二十米，该深基础体系具有施工风险大、施工成本高以及工期长等特点。因此制定勘察报告保证其经济性、合理性以及安全性，能够正确评价与论证施工的可行性，只有这样的基础类型才能容易被业主与设计接受。在实际勘察过程中，勘察人员需要评价、查明拟建工程区域内岩土层结构、类型、深度、分布以及坡度和图层变化规律等，在基础选型确定前需要评价与分析地基的均匀性、稳定性以及承载力等日常内容。

4 人工灌注桩

人工灌注桩本身对建筑工程质量容易掌控，还能多桩作业，能够缩短工期，控制造价等优点，之前是深基础在地质图层偏差较大是首选类型，并在我国南方地区大量采用，人工灌注桩体系适用于地基土层均匀性不好，持力层变化幅度大，而建筑工程受荷载较大，这样的基础类型广泛应用于山区，能够有效解决地基不均匀等设计难题。

5 结束语

综上所述，基础类型的确定是岩土地质勘察报告的重点，这也是场地工程报告的重点与中心，所以勘察人员要具有严谨，科学的态度，结合场地岩土层的水文条件与特征，并根据拟建工程的特点展开全面的综合比较与分析，选择最合理的基础类型更好地为业主与设计部门服务。除此以外，该基础类型在日常勘察评价过程中要有侧重点，通过对建筑工程地质详细勘察，实现建筑基础建设成本最低化、经济效益、社会效益最大化，并有效缩短施工工期。

参考文献：

[1]晏致涛，李正良，邓安福等，高层建筑基础选型专家系统 研究[J].重庆建筑大学学报，2001，23（6）：22-26，90.

[2]张世海，段慧杰，高层建筑基础选型特征与过程[J].四 川建筑科学研究，2005，31（6）：96-100.

[3]晏文锋，高层建筑基础选型与设计[J].中外建筑，2007（1）：85-86.