修补技术论文范文
修补技术论文范文第1篇
引言
面对一件古代书画，它所保存的状况如何，承载着哪些信息量，是否需要修复，是否复原，是否恢复原貌，是否去除本体以外的附着物，是否需要补强或加固，这是我们修复首先需要面临的问题。而更深层次的问题是：如果复原，复原的依据是什么?复原部分与原物部分是协调还是对比?复原的可识别程度怎样?如果要恢复原貌，那么什么是原貌?如何理解原貌?如果决定要清除书画本体以外的附着物，那么哪些是应该去除的，哪些是有害的附着物和无害的附着物?如何去清除?如果对书画本体要进行补强或加固，那么如何去补修或加固?是用传统的方法还是借用现代科学的技术等等一系列的问题都是在对书画修复的具体工作前必须要进行的原则论证，是至关重要的。
“修旧如旧”作为文物修复界的一句行话，这一未见于任何官方或法律文件记述的习惯性提法，在目前我国的文物修复中具有着极为广泛的传播与应用。可恰恰是传播、运用得越广，其争论越大，所有的修复工作开始之前都提出以“修旧如旧”为目标和原则，但实际的修复结果却常常是不尽人意：要么是修复主观性过强，所谓复原的“旧”仅仅是修复者个人对“旧”的理解，丢失了修复对象所保存的信息；要么变“旧”为“新”，而修复出来的“新”完全没有道理，成为“假古董”；更有甚者，完全不是修复文物，而是严重的破坏。这样令人痛心的修复不仅屡见不鲜，而且还在不断地发生着。原因何在?“修旧如旧”到底提出于何时?其本意是指什么?为什么在同一个原则下会出现不同的修复效果?它是否适合作为文物修复的指导原则呢?“修旧如旧”面临着十分尴尬的境遇，盲目地以“修旧如旧”为原则指导修复实践，势必会造成更多的争论。
而源起于装裱技艺的传统书画修复，是一门历史悠久和技艺精湛的手工技艺，直至今天，这一整套完善而细微的技术手法，仍是我们修复古代书画的主要方法，足见其生命力的强盛。那么，古代书画修复的目的及原则是什么呢?《装潢志》“古迹重装如病延医”中这样写道：“前代书画，传历至今，未有不残脱者。苟欲改装，如病笃延医。医善，则随手而起，医不善，则随剂而弊。”古人将残破古书画比作病人，将装裱师比作医生，将“改装”或“重装”当成一次手术操作。整个修复活动被提升为对“生命体”的关注，无怪乎文中发出这样的呼吁“窃谓装潢者，书画之司命也”。“司命”的目的是使书画“沉疴既脱，元气复完”、“复还旧观”。可以说，这样的目的本质上是一种“复原性修复”，是一个有着高超医术与良好职业道德的医生所努力追求的理想结果，正是带着这种敬业态度和完美理想，古书画修复中大大小小的“手术”一直在进行着。在其发展过程中，“手术”的材料不断演进，技术不断提高，但时至今日，由于“复原性修复”这一目的或相关因素引发的问题与“修旧如旧”造成的争论一样大量存在。
可以说，古代书画的修复在受到前所未有重视的同时，其修复活动也从来没有像今天这样引起如此巨大的争论，因为“任何修复活动都有可能构成一种对艺术品原状或原意的把握与干预，有可能纠正或复原相关的感知与理悟，但是，也有可能因为热情过头的修复而形成‘破坏性的保护’的事实，或者酿成千古遗恨，使得艺术品面目全非，或者是严重地偏离原作的气象，貌合而神离。显然，艺术品修复的具体效应绝对不能小蚬。它所吸引的注意力以及相关的争议往往有可能构成种种文化事件的焦点。”而关于这样的争论，在我国目前所进行的各种门类的文物修复中都有所体现。当然，这样的争论是可喜而必需的，因为一直以来，修复往往被看做—种纯技术性的行为，悄然地进行着，从中我们看不到修复者自觉的职业理念，也看不到研究者和公众对重要文化遗产的觉悟水平。就如美国哥伦比亚大学的艺术史家詹姆斯-贝克(James Beck)尖锐地指出的那样：“尽管在过去的几十年间国际上有过雪崩似的艺术修复方面的研究，但是，却并未出现一定数量的可以致用的观念，以此能为修复活动提供坚实而又可靠的理性。同时，也没有就一种可以指导艺术品修复的整全理念达成任何共识。我们从一开始就得承认，彻头彻尾的无政府状态笼罩在如此巨大的目的上。即便是基本性的问题，诸如完全没有弄清修复一词的所指是什么，而修复活动的要素是什么也有待于解决。”事实上，文物的修复不仅仅涉及到修复者和所修复对象的材料、技法(包括作品创作的技术以及相应的修复所需的技术)，而且渗透着修复者对修复对象的美学观念、历史观念等的了解以及其自身的伦理品质，不仅如此，修复还是与考古学、历史学、哲学、美学、物理、化学等多学科知识的综合与学习。
随着“遗产”概念的引入，随着我国文博工作与国际交流的更趋密切，我们今天一方面仍然在沿用着传统的书画修复技术，一方面也在借鉴西方的现代修复理念，传统修复技术所呈现的理念与“修旧如旧”的多义理解使我们的修复呈现比较混乱的局面，各种修复行为仍在继续，争论也在继续，站在“文化遗产”保护的角度，我们完全有必要对这一原则及传统的古代书画修复技术进行反思，厘清真相，分析利弊，探寻更为科学、规范、明确的修复指导原则，并在传统修复技术与现念中寻找合适的切入点。
一、“修旧如旧”的理论考辨
“善本古籍的修复工作自始自终要恪守‘整旧如旧’的原则，即最大限度地保留善本古籍的原始面貌和风格。”“在修复古旧书画的过程中，一定要本着修旧如旧的原则，尽可能地保留原来的装潢形制，切不可画蛇添足，改变原貌。”这里的“整旧如旧”或“修旧如旧”均是作为一个总体价值标准评判原则出现的，是尽可能保持现状的含义。从一些传统修复技术环节中我们还看到这样的“修旧如旧”，即以“做旧”或“随旧”的方式，巧补残缺，使之完整如初，让人看不出补痕破绽。这样的“修旧如旧”则是一种具体技术措施的原则，也是一个观察和评判事实的原则。文物修复的概念在我国文物界—直是比较模糊的，长期以来它被赋予了多种不同的理解。有人认为修复是维修、保护，有人说修复是恢复、复原，还有人定义为替换、更新，正是这种理解上的差异，导致了“修旧如旧”理解与实践的多样性，因而，多样性的修复效果也随之出现。“修旧如旧”到底源于何时?其本意是指什么?在理论解读中会出现哪些问题?将其落实在具体的传统书画修复中，它又体现出怎样的理念追求?解决这些问题，我们也许才能明白那些不同修复效果的出现及
(一)补字
1.准备砚、墨、狼毫小楷笔、勾字小笔、有机玻璃尺等。
2.找一部与缺字书叶相同版本的书，把要补字的书叶放在同版本的书叶上(最好中间夹一张透明的玻璃纸，以防墨汁渗透)，再对准框栏。
3.仿照原书字体影描补全。这样描出来的字体，可以接近原书字样。如果没有同样的版本，可请善于缮写的人临摹补字。如嫌新补的宇过于鲜明，还可以用棉花蔫着尘土或用烟丝在新补的宇上擦抹几下，这样新补的字就与原书的字色调基本一致。争论的原因所在。
1.提出及原意的厘定
“修旧如旧”也多称之为“整旧如旧”，大多流行的说法称其来自于北魏贾思勰的《齐民要术》，《齐民要术(杂说第三十)》中有这样一段记录：“书有毁裂，郦方纸而补者，率皆挛拳，瘢疮硬厚。瘢痕于书有损。裂薄纸如薤(音械)叶以补织，微相入，殆无际会，自非向明举之，略不觉补。裂若屈曲者，还须于正纸上，逐屈曲形势取而补之。若不先正元理，随宜裂斜纸者，则令书拳缩。”“略不觉补”，即古籍修补之后，不细看是看不出补过的，传统的古籍修复技术环节中就有“补字”、“划栏”这样的具体操作高超的技艺让人看不出修补的痕迹。此段文字并未出现“整旧如旧”的字眼，“整旧如旧”也许是人们针对“略不觉补”提出的一种概括性说法。
“整旧如旧”这一命题以文字方式明确地提出是在20世纪50年代。据罗哲文先生回忆，“整旧如旧”在现代修复中的首次提出，大约是在1952年梁思成先生谈古建筑修复的意见时所说“古建筑维修要有古意，要‘整旧如旧’(罗哲文《难忘的记忆深切的怀念》)。”“而且，梁思成还以自己的假牙为例，做了形象的说明：一次，梁思成应扬州政协之请作报告，谈的是古建筑维修问题。年逾花甲的梁氏语出惊人：“我是(齿)之徒。”举座为之愕然。他接下来说：“我的牙齿没有了，在美国装上了这副义齿(假牙齿)，因为上了年纪，所以色泽不是纯白，略带点黄色，因而看不出来是假牙，这就叫做‘整旧如旧’。我们修理古建筑也应该这样，不能焕然一新。”在《闲话文物建筑的重修与维护》中，他详细论述了整旧如旧命题。“我还是认为把一座古文物建筑修得焕然一新，犹如把一些周鼎汉镜用擦桐油擦得油光晶亮一样，将严重损害到它的历史、艺术价值。”“我认为在重修具有历史、艺术价值的文物建筑中，一般应以‘整旧如旧’为我们的原则。”围绕“整旧如旧”出现了两个关键词汇和两个例子。“古意”是要保持的，“焕然一新”是要反对的，“旧”与“新”相对立，更多的侧重追求外表效果上的“古旧”(即时间感、历史感)保留古迹或古物在历史中形成的外表痕迹；“装牙”和“擦洗”的例子都强调了保持“古旧”，“装牙”的逻辑关系是：掉牙—装假牙——有时间感的色泽——整体上看不出区别。梁思成当时所提出的“修旧如旧”更多是着眼于反对将古迹或历史建筑修整为“焕然一新”的倾向，提倡尊重“古旧”这种特殊的审美感觉。从1978年起，祁英涛在梁思成的提法上又多次论述，认为整旧如旧不仅是古建筑修理后对外表效果的一种目标，也是外表处理的一种技术措施。“在维修古建筑的工作中，实际不论是恢复原状或是保存现状，最后达到的实际效果，除了坚固以外，还应要求它有明显的时代特征，对它的高龄有一个比较准确的感觉。这种感觉的来源，除了结构特征分析取得以外，其色彩、光泽更是不可忽视的来源。…要达到上述修理的效果，是综合多方面的因素所形成的，这种技术措施，被称为‘整旧如旧’。祁英涛的著述《中国古代木结构建筑的保养与维修》、《中国古代建筑的维修原则和实例》、《古建筑维修的原则、程序及技术》对此亦有阐述。
结合传统古籍修复中的“补字”、“补栏”技术以及梁思成所列举的例子，可以看出，这里的“整旧如旧”更多是指对“残缺”部分进行修补，并在色泽上“随旧”，让人看不出修补的破绽与痕迹，“整旧如旧”不仅成为古建筑修复中的重要原则(即以“随旧”的处理方式让人看不出与原来面貌的区别)，而且逐渐成为其他文物门类修复的共同原则。传统陶瓷修复的“六步修复法”：清洁、核拼、粘接、补配、仿色、作旧也体现出这样的原则要求；再看传统书画修复通过洗、揭、补、全四个技术环节，最终达到“补处莫分”、“沉疴既托、元气复完”、“复还旧观”的目的，可以说，这里的“整旧如旧”在本质上是一种“复原性修复”，其最初的提出并非一个总体价值评判原则，而是一个技术性的原则。这种技术性原则所体现的目的是对于完满、对于理想境界的追求和恢复。正如李军先生所总结：这种以“象征”的方式看待文化遗产的态度，所追求的是与理想价值之间的对应关系，当所象征的东西破旧的话，就应该把它完全修补好，使它和理想的状态更接近。作为一个佛教徒来说，他所想修复的不仅仅是泥胎木雕，更是一种理想，是希望与理想世界形成一种完满无缺的关系。这种修复态度反映在传统书画的修复中，是虔诚地希望与古人在艺术精神上达到一致，通过补缺、色泽及气息的相似来恢复古书画本体及画意的完整。
2.扩展后的多义解读
如上所述，“随旧”处理为天衣无缝的“修旧如旧”方式，是传统的古董修复中最为习惯性使用的技术方法，但如果我们将其作为修复的总体价值原则，进行较为深入的理论探讨时，会发现其可能存在或引起不同的解读与实践。
“旧”不仅是梁思成所谓的“古旧”的色泽与气息，它还可以拓展为对一种整体面貌的描述，“旧”字一般有两个意义：以前的、过去的、古老的；与“新”相对，因经过长时间或经过使用而变色或变形的。即是说，“旧”包括了两层含义：即一件器物的最初原貌和在经时间冲刷遗留至今的面貌。当“旧”(旧的面貌)成为修复所欲恢复的理想境界时，这个“旧”就存在到底是哪个时期的旧的问题，是“原初的旧”还是“现在的旧”?
如果是“原初的旧”，那么，在修复中就应该是“修旧如初”，使文物恢复到最初的原貌或者“当年在造型、装饰最有价值时的面貌”，“也就是文物本身最辉煌时期的样式”，而最初的原貌到底为何?则可能为“新”，也可能无从寻觅，在具体的修复中，修复者总是根据各自的不同理解去想象，“修旧如新”、“金碧辉煌”以及各种不同想象的原状恢复均可能出现。正如19世纪法国著名的哥特式建筑专家维欧莱一勒一杜克，他认为建筑的修复是一种风格的修复，就是恢复建筑原有风格的纯一性和完整性，为此必须去掉所有后来附加的任何东西，可以添加按照原功能、意图和理想应该有的东西。这样的理念如果运用到中国古建筑的修复中，那么势必会产生这样的问题：一座唐代的寺庙，历经了宋、元、明、清不同朝代的翻修，在风格、式样或材料上已经完全不是唐代的状貌，在今天修缮时却提出恢复唐代风格，这就等于再造一座唐代寺庙。试问，这样的“恢复原初”的修复依据何在?意义何在?一件古书画也是如此，如果一张有着无数明清题跋、钤印的宋画要求恢复到原初，那总不会去掉这些所有的题跋或钤印吧?
如果是“现状的旧”，那么，在修复中就应该是“修旧如现”，尊重在历史长河中由于各种自然或非自然力量所形成的一切。19世纪英国著名文学理论家、诗人罗斯金就曾提出这样的修复观念：“无论是公众，还是那些照料公共建筑古迹者，都没能理解修复一词的真正含义。它意味着一座建筑物能够遭受到的最彻底的破坏：在这场破坏中，任何东西都荡然无存…一就像无法让死人复活一样，建筑中曾经伟大或美丽的东西都不可能被修复。”罗斯金尊重历经时代演变而生成的痕迹效果，并将其称之为“入画”的趣味，因而，他反对使用现代技术去修复古建筑，任其自然的发展甚至走向死亡。从本质上来说，这样的观念是典型的“反修复”，完全是消极的思想。面对着日益消亡的文化遗产，试问，作为每一个有着文化生命感的现代人，孰能听之任之，置之不理呢?
对“修旧如旧”作如此理解的两种态度，全然是非黑即白的逻辑：只要是进行“修旧如初”的修复，就可能出现“修旧如新”或是“金碧辉煌”；只要是“修旧如现”，就是喜欢“破破烂烂”，毫无责任感。在现实的修复实践中，大多数修复者所提倡的“修旧如旧”原则，是从现状出发进行修复，同时要求尽量地恢复原貌，这样的理解固然没有太大的问题，但哪些现状应该保持、哪些原貌应该恢复?由于不同文物种类的特殊性及修复者个人理解的差异，没有一个对于修复及可能产生效应的明确定位，问题还是难免再次出现。而在同一个“修旧如旧”的观念下，就出现了三种截然不同的修复观念：“修旧如初”“修旧如现”及“随旧”或“做旧”的处理，如此的含混模糊，自相矛盾，致使许多人扛着这面大旗却做出不少“破坏性”的修复。因而，不管是作为总体评价原则或是技术措施原则，我们都难免对这一概念所产生的功能表示质疑。
我们再通过分析作为技术措施原则的“随旧”方式在传统书画修复实践中的体现，看其是如何具体体现出来的?又会产生哪些问题?也许会更加明白这一概念的模糊性、可能存在的问题及价值所在。二、“修旧如旧”在古代书画修复实践中的体现及相关问题
古代书画的修复与书画的装裱有着极为紧密的关系。从广义的修复来说，书画装裱也可谓是其中的一部分，因为装裱的产生就有保护、加固书画本体的功能，但当装裱与书画组合为共同体时，书画的装裱部分又成为修复所应关注的对象(古书画大多带有原装，且装裱形制的很多部位也承载着大量信息)；从狭义来说，修复技术又多来源于装裱技艺。这两者息息相关，在发展中相伴而生，一般所称的装裱技艺实际上就包括了书画的修复，不论是明清之际所著的《装潢志》，还是今人冯鹏生所著的《中国书画装裱技法》，都将古书画修复作为文中的一部分。经过总结、提炼而出的修复技艺与程序主要包括洗、揭、补、全，每一道工序都是以装裱技艺为基础的，而对书画作品采取托、拉、镶、扶、砑光、上杆等一系列加固、美化的装裱工艺，不仅起到美化装饰作用，更是衬托和加固。正因为装裱与修复之间不可分割的密切关系，古代书画的修复又多是由装裱师来完成，可以说，在装裱与修复中的每一种材料的选择及技术的运用上，都体现出装裱师保存书画、延年益寿、复完旧观的良苦用心。“修旧如旧”作为技术措施原则，与传统书画修复的技术环节所体现的目的是一致的，即一种“复原性”的修复，有着对于书画作品完满、理想境界的追求和恢复。这里，侧重于从传统书画修复的技术环节中探寻这一目的的体现。
3.技术环节的展开与追求
一般意义而言的书画修复，是必须在揭裱的基础上进行的，因为古旧书画大多带有原装裱，对于这些残损的作品，必须揭除其装裱材料，揭去背纸及托纸，并进行洗涤去污、修补残缺，再按照要求装成适宜的品式。早在明人周嘉胄所著的《装潢志》中，已经总结出一套完整的修复技术，主要技术环节为洗、揭、补、全，至今仍然使用，下面逐一论述：
洗：包括洗淋、去污，主要针对书画物质层进行清洗，去除有害物质
相关文献记载：
《装潢志》言：“洗时，先视纸质松紧，绢素历年远近及画之颜色，霉损受病处，一一加意调护。损，则连托纸洗，不损，则揭净，只将画之本身副油纸置案上，将案两足垫高，一边泻水，用糊刷洒水，淋去尘污，至水净而止。”
《历代名画记》(论装背裱轴)：“古画必有积年尘埃，须用皂荚清水数宿渍之，平案扦去其尘垢，画复鲜明，色亦不落。”
清洗技术操作简叙：
(1)干洗：使用毛刷、棉花、橡皮擦、海绵或专用吸尘器等机械方式清除画心污染物。
(2)水洗：积尘的画心色暗气沉，或遭水浸形成水渍痕，使用40～C-50～C温热水闷浸或漂洗去污，可除去大部分水渍痕，水温愈高洗涤效果愈好，但超过80～C的水温会破坏纸纤维并损及颜料。水洗之前备两张素净保护纸覆盖于画心上下，若能以网架夹紧可增加漂洗的安全性与方便性。成功的淋洗方法可参考冯鹏生等人所修复的辽代经卷。
目的要求：
“画复鲜明，色亦不落”为淋洗要旨。去除非书画表层及形象层之外的各种有害物质(其中画面的石青、石绿、花青、洋红等重彩不宜直接接触化学药品，清洗去污时尤要注意)，尽可能不损害纸张绢素的机体、质地及应有的古旧气色，尽可能保留书画表面由于多年形成的“包浆”。基本原则：先水后剂，先土后洋。
揭：就是揭去画心背面的背纸与托纸。这道工序是整个揭裱工作中最重要的环节。“揭”的水平如何，将会给书画寿命带来决定性的影响。这一点早已成为人们共识，“书画不遇名手装池，虽破烂不堪，宁包好藏之匣中…一性急而付拙工是灭其迹也。拙工谓之杀画刽子。”这样的告诫屡见不鲜，不少古书画作品正是因为“揭”之不当而断送了性命。
相关文献记载：
《装潢志》言：“书画性命，全关于揭。绢尚可为，纸有易揭者，有纸质薄，糊厚难揭者，糊有白芨者尤难。恃在良工苦心施迎刃之能，逐渐耐烦，致力于毫芒微渺间，有临渊覆冰之危。一得奏功，便胜淝水之捷。”
米芾曾说：“古画若得之不脱，不须褙裱。若不佳，换裱一次，褙一次，坏屡更矣，深可惜”。《绍兴御府书画式》中也曾明确规定：“应古厚纸，不许揭薄。若纸去其半，则损字精神，一如摹本矣。”
技术操作简叙：揭、搓。
两种衬垫方式：
对于残损以及质地糟朽、松散的纸本画心，一般是将其正面飞茬及颜色固定后，以清水闷润，还需贴附上略大于画心的新闻纸，刷平排实，然后反置于裱案上待揭。
对于绢本及丝、绵质地画心，现在还运用另一种衬垫方式，即张彦远所描述的“水油纸衬垫法”，“补缀抬策，油绢衬之，直其边际，密其隙缝，端其经纬，就其形制，拾其遗脱，厚薄均调，润洁平稳。”现在对张氏所描绘的方法是这样操作的：在水油纸上刷稠糊，并将浆面水油纸与画心紧密刷合、排牢在一起，以此来固定经纬线的正直。而采用此方式只能用于修复色彩稳定又不甚残破的绢本书画，如以此法用来修复那些质地糟朽、破损严重、颜色易脱的绢本书画，就必然出现得不偿失的后果。因而，对于传统修复手段必须根据实际情况作严格的判断与选择，上述两种方法即是如此，而精湛的排、刷等装裱技艺则是这些方法得以实现的关键。
目的要求：
“揭”的基本原则是在不损伤原作形象、画意的基础上，干净地揭去旧纸。其中，对于托纸的揭去尤要当心，一些破损严重的古书画，则尽量不要揭掉原托心纸，正如米芾所言“若古纸去其半，损字精神，一如摹书。”在“揭”之前，对画心的质地、色彩及破损程度一定要作充分的研究，分析是否是必须“揭”才能进一步修复，不是破损非常严重的作品最好不要揭裱，虽然传统书画材料及黏合剂使修复具备了可逆性，但揭一次便损伤一次作品，一定要慎之又慎。
补：即选择适当的材料巧补破损及残缺的书画物质层。
相关文献记载：
这一技术环节在《装潢志》则有两段相应的描述。对于“补”，文中提出了对于补料及补缀技术的要求，“补缀，须得书画本身纸绢质料一同者。色不相当，尚可染配。绢之粗细，纸之厚薄，稍不相侔，视则两异。故虽有补天之神，必先炼五色之石。绢须丝缕相对，纸必补处莫分。”
技术操作简叙及比较：
配备补料：根据画心质地来选配粘补材料，“帘纹宁窄勿宽，绢纹宁细勿粗，质地宁薄勿厚”，这是选配的准则。质地相同，从大范围来说，是指纸配纸，绢配绢，光绫配光绫，再具体说，即宣纸不配皮纸，皮纸不配笺纸，单丝绢不配双丝绢，细丝不配粗丝，而且尽量求得补料在质(质地)、纹(帘纹、丝纹)、光(包浆)、色(颜色)四个方面的一致。对补料提出如此高的要求，不仅仅是为了使所修补书画完美无缺，更为重要的是要着眼于补料与原材质的相互兼容性，更加利于所修补书画的保存与延寿。
配备补料绝不能将画心自身的空余处裁切下来当做补料，这种“挖肉补疮”的做法，实则是对画心的严重破坏，绝对不可取。
补残缺：一般有三种方法，即刮磨口细补法(亦称“零补”，“贴补”)、整托补心法、斩补法(亦称“镶补”)，采用哪种粘补方法，主要是根据画心的残破程度，以及不同的质地来决定，并立足于不伤绢素，有益延存的角度。
刮磨口细补法曾被认为是最为理想的粘补方式，补接细致，较为薄软、平整，利于舒卷，但实际上也埋藏着难以防范的隐患，如在破洞周围涂抹糨糊、粘合补料，不仅增加了一层糨糊的厚度，还叠压了一层补料，虽然经过“刮口子”等减薄处理，但总会留下痕迹，在舒卷过程中，补洞埂凸处受压较大，日久天长，便会造成破洞沿边的残裂，此情形在绢本古书画中情况尤甚。另稠糊于画心正面，势必对糟朽的绢素有损，有些浓重色彩也会丢失。正如米芾所说：“盖人物精神发彩，花之秘艳、蜂蝶，只在约略浓淡之间，一经褙多，或失之也。”此法尤宜造成有损画神，冯鹏生先生概括出此法其弊有三：第一，伤褒光、易脱色；第二，易断裂，多折痕；第三，伤绢素，损画神。所言极是。对于整托补心法，也同时会出现一些弊端，如两张绢素托合在一起，必然要用厚糊，画心可能会出现厚拙感，另绢托画心日久浆性脱失，托绢与画心易产生脱壳、崩翘现象等，但两种方式比较，后者不直接伤及画面色彩和神气，通过托料选择、糊的加工、高超的托刷技术等，也能避免或减少自身的弊端。如冯鹏生先生谈到“整托绢本”中应特别注意的几点：选择的整托绢料要求质地柔软，有的甚至薄如绵纸，对新绢要进行煮锤、磨砑或用药物使之适当老化，这样梗性已失、绵软如纸的绢料则是整托画心的最好材料；整托用糊特别讲究，既不用致使画件梗硬的新糊，也不用不易黏合的陈糊，多取三日后的糊块，用木棒捣出黏性，再加清水调兑，并适量加入萝卜汁或蜂蜜等，利于画心绵软平整；再加之适当的刷糊时机、高超的排刷技艺，整托补心法就能很好地扬长避短。
目的要求：
画心经过淋洗揭托之后，断裂破洞缺损之处都暴露无遗，补上相似材质、相似光泽色泽的材料，不仅能够使书画材质层厚薄一致，利于长期保存，不致断裂，也为下一步在残缺处“全补”形象层提供基础。好的补料和技术要求达到肉眼不能辨别的程度(在刮磨口时一定不能损害原画意，尽量减少对原物质层的破坏)。
全：包括“全色”与“补笔”
相关文献记载：
《装潢志》中将这道工序总称为“全”，“古画有残缺处，用旧墨，不妨以笔全之，须乞高手施灵。友人郑千里，向为余全赵千里《芳林春晓图》，即天水复生，亦不能自辨。全非其人，为患不浅，慎之!慎之!”古旧书画经过以上工序后，可以说已经基本上恢复了健康的机体，而“全补”则是想进一步恢复画面的完整性，在神采与气息上与古人共呼吸。传统修复中，对于“全补”有着极高的要求，正如《装潢志》所言“施灵”，在古人看来，未进行“全补”的作品不是一件完整、有气韵的可宝之物，但同时，对于此项技术的要求，古人的态度又是谨慎的，从长期积累所形成的一整套全补技法可窥“慎之”的态度。
技术操作简叙：
上胶矾：
经过托补、贴折条后的古书画，须先以清水或淡胶矾水将画心闷平，挣于壁上，干后方能全补。对于胶矾水多少为度，既能承托住颜色，利于行笔，不会“漏矾”，又能不伤书画底子，则是因画、因时、因人而异，很难有固定模式，只有以积累的丰富经验来应付各种变幻的情况。
全补：
这是技艺难度极高的一道工序，它除了对自身质量有具体的要求外，也是对所配补料、染色、刮磨口子、粘补等各道工序的综合检验，是修复人员综合素质的体现，并且要求修复者具备一定的书画基本功。但设色、运笔与画家那种纵横挥毫、随意发挥的情况又不同，“全色”要掌握好点、勾、染等几种方法，“补笔”则根据原书画之意灵活添补。
目的要求：
一般先全色，后补笔，全色最高水平为“四面光”，补笔是将失去的画意重新添接上，总的要求则是达到“天衣无缝”，让人看不出丝毫破绽，甚至即使原作者“亦不能自辨”。
洗、揭、补、全四个技术环节环环相扣，在每一个细小的处理中都体现出对于复原的追求：洗淋去污主要是针对书画物质层作辨证的处理，去掉有害物质，保留书画形象层应有的面貌(包括部分色彩由于化学反应产生变化的复原，尘埃掩盖的清除)，保留由于时间在书画物质层形成的自然古旧色泽、光泽及气息；“揭裱”是书画载体由于装裱中的粘托需要、在修复中就相应产生的中间技术环节，是补全前的必备工序，在具体的操作中绝对不能损害原书画物质体及书画之意；补是针对书画物质层的残缺及破裂，寻找相似的材料进行补缀，力求完整，看不出破绽，既是出于长期保存、防止再次破裂或扩大残缺的必要措施，也是为潜在的完整书画形象层提供基础；全色与接笔则是在已有的完整物质层基础上，求得形象层的完整及与原书画气韵的和谐一致。整个“复原性修复”的精髓可以归纳为“自然”二字，体现为形象的完整和气韵的和谐，更具体到色泽、光泽、气息之上，如物质层原汁原味的古色、古味及包浆，如补残缺所用的纸绢，在材料的质地、组织结构、老化程度、颜色层次等与原画心的相似上都有严格要求，补缀之后，残缺处内外形同一体，显得自然，其好比“织补”衣服上的破洞，要求修残补缺使之无痕，在接笔补色上顺从原作，所有一系列活动都围绕着“补处莫分”、“天衣无缝”这个理想目标而进行。这样的传统书画修复，则要求修复人员不仅在技术上要立足于装裱技艺，更必须对传统装裱全面了解，包括装裱设备的配置、工具的认识、材料的选择与处理、浆糊的使用、形制及品式的理解等，唯有经过传统中国古书画修复理念教过的修复人员才能够达到。
我们在惊叹这种修复效果的同时，反思不少修复后的争论原因，就会明白全是“全补”惹的祸。那么，对于古代书画的修复，是否应该“全补”?如果全补，应该到什么程度?以“随旧”方式追求“天衣无缝”的“复原性修复”到底应该复原到哪里?“天衣无缝”的修复效果会引发哪些问题呢?
4.复原到哪里?
“修旧如旧”的复原方式，所需要的修复技术是高超的，所呈现的效果是看似理想的。当被修作品是已经经过多次修整的状貌时，对于原修复痕迹应该怎么处理呢?一张待修的古代书画作品又应该在这种“修旧如旧”中复原到哪里呢?
在传世书画作品中，几乎没有一件作品是保持着刚刚创作之初的面貌，这与书画作品的功能及传统的鉴藏方式相关。书画作品既被认为是“成教化，助人伦，穷神变，测幽微，与六籍同功，四时并运”的可“鉴古”之宝物，可以据以考古，增广见闻；同时，它们也是一种，要在生活中为人所“玩”，与人的触感相接洽，甚至可能被“古为今用”，成为生活的用品。这种古物新用的做法，将古物自其自身既有脉络中得到解脱，不再只是作为古代的“标本”，而重新融入当前的生活范畴。明清之际兴起的“古玩赏鉴方式尤为明显地体现了这样的“鉴古”与“玩古”趣味。而对于传统书画的这种态度又由于不同的鉴藏群体呈现出各有侧重。不同历史时期的皇家内府都可以据其自身的权利与独特趣味对收藏之物任意添加、修整，早在南朝宋时，中书侍郎虞和便主持了书画的大整理，对手卷形式进行改革和创新，“旧以封书纸次相随、草正相糅、善恶一贯，今各随其品不从本封条目纸行。…凡书虽杂同在一卷，要有优劣，今此一卷之中，以好者在首，下者次之，中者最后。所以然者，人之看书，必锐于开卷，懈怠于将半，既而略进，次过中品，赏悦流连，不觉终卷。”这种重新编排体现出强烈的审美态度，对于字迹已遭损毁的作品，则“补接败字，体势不失，墨色更明”，在一方面保持原来面貌的基础上，整理与复原工作已经开始，但这种保持原貌是以强烈的个体或群体审美趣味为前提的。从唐宋之时整理内府书画的情况也可见一斑：贞观、开元期间，传统书画受到大规模的整修，《历代名画记》和《法书要录》中均有较为详细的记载，其中，对于首尾完整的图书手卷则不再重新排次，以保持其完整性，这较之于南北朝来说，可谓一种进步，但装裱的改制及零散作品的重新编排依旧进行；两宋之间的修整更是巨大，“凡经前辈品题者，尽皆拆去，姑今御府所藏，多无题识，其源委、授受、岁月、考订，邈不可求，为可恨耳”，在周密的《绍兴御府书画式》中，既详细介绍了绍兴御府的合理整理方式(包括“应古厚纸，不能揭薄”“亦不许剪裁过多，既失古意，又恐将来不可再背”“应古画装褫，不许重洗”等)，也对出现的随意整改发出这样的痛切感慨。其后的元明清三朝均有不同程度的整修，尤以清乾隆年间的的整修最为庞大，几乎所有的古书画作品都钤盖乾隆玉玺、题上乾隆诗句，并换上乾隆朝的装裱“新装”。时至今日，我们几乎看不到一张宋代“宣和裱”的真正面目，每张作品都或多或少地缺失或添加了其它的东西。在私人收藏家那里，根据自己对于作品的理解添加一段题跋或去掉某些钤印、题跋，也是随意的事。对于大多数作品，我们只能通过文献的勾稽及现存的状貌遥想它在历史长河中可能出现的各种状况。
可以看出，由于传统鉴藏群体的差异以及鉴藏的个人私密性，书画修复的效果更多反映出不同群体及个人的审美观念，又由于传统书画在鉴藏中作为文化“沿承”的载体，每个收藏者都可以根据自己的理解在书画本体上实现这样愿望，“文化共同体”的目标由此实现。这种遥接古人，明理得道，借古为新，成就自己艺术的赏玩情趣，在强调玩赏的互动中激发观者的主观性，并将“古物”的意义与功能提升到形而上的精神层面。检阅现今仍存的传统书画作品：由于历次改装，作品题跋、钤印有所增减，前期的骑缝印大多残缺不全，有的出于完整考虑，补上半印，有的甚至刮掉画心的鉴藏印；对于残缺部分，有的补纸全画，有的留白空缺，有的甚至多次修补添笔，真实面貌无从寻觅，有的出于作伪目的，真假混糅，种种情况不甚枚举。
对于这些大都经过修整、已经并非初始原貌的书画作品来说，我们现在的修复应该复原到哪里呢?首先，我们不可能删掉不同历史时期所增添的题跋、钤印，恢复到作品刚刚创作出来时的无任何钤题的状貌及原装样式；其次，对于后来的补缀材料与全色补笔来说，如果补料与原画心纸绢相差甚多，甚至在舒卷中影响到作品的健康保存，可以考虑去掉，但一般说来，前代补料在与原画心的材质相似、老化程度及兼容性上都好于现在的补料，传统修复中对补料要求甚高，且多着眼于“补处莫分”，因而，对于原补材料最好应该保存。对于补笔来说，则是一个相对复杂的问题，大多作品由于时间久远，并在舒卷中略有磨损，笔墨、色彩都不如新作时精神，不能为了“提神”在作品形象层上添加任何笔墨已是形成共识，但对于修补残缺后的全补来说，存在着审美完整和信息是否真实的辨证考虑：审美会随着时间流动而发生改变，并存在着个体的多样性，反复添补后所形成的面貌全非或“天衣无缝”都会使后人离原作原意越来越远，难以真正解读。如何在修复中使审美理解与历史信息的真实达到平衡，则是古代书画修复中“全补”所致“天衣无缝”效果留下的难题。
5.特殊的审美——“古旧感”
“修旧如旧”方式的古代书画修复在追求形象的完整及气韵的和谐上，更是着重强调了书画物质本体所呈现出的气、色、味等“古旧感”；梁思成在阐述“修旧如旧”时，也着重强调了“古意”，并以“泛黄的假牙”举例说明。在西方，19世纪的文学理论家、诗人罗斯金也发现了这种美，并笼统地将其称之为一种“入画”的趣味，而20世纪初的著名艺术史家李格尔在他的《对文物的现代崇拜：其特点与起源》中将这种趣味概括为“年代价值”。这种“古旧感”并不是物体本来就有的，而是穿越时间所留下的东西，在本质上是由时间创造的美。中国人是如何欣赏“古旧”的?“古旧感”和“年代价值”两个概念下的修复又有什么差异呢?
“古旧感”其实是对一种感官印象的解释和归纳，这样的审美方式和趣味由来已久，无论是鉴藏家还是经营书画、古物的商人，都对这种“古旧感”有特别的关注，在明代中晚期的“好古”与“玩古”的生活方式中体现得尤为淋漓尽致。在“玩古”的过程中，物完全纳入个人的感官世界里，以感官来接触、渗透物体，触觉之感受乃“把玩”之要点，“沈云鸿字维时，石田之子也。性特好古器物书画，遇名品，摩抚谛玩，喜见颜色。”高濂《遵生八笺》(燕闲清赏笺·论宣铜倭铜炉瓶器皿)中也大量记载了以“摩弄”之功赏玩铜器，其他味觉、嗅觉等都各有所用。《长物志》一书可谓是这种“赏玩”生活的典型代表，其中“绢素”一段，则是对古书画材质体的审美，“古画绢色墨气，自有一种古香可爱，惟佛像有香烟熏黑，多是上下二色，伪作者，其色黄而不精彩。古绢，自然破者，必有鲫鱼口，须连三四丝，伪作则直裂。唐绢丝粗而厚，或有捣熟者，有独棱绢，阔四尺余者。五代绢极粗如布。宋有院绢，匀净厚密，亦有独棱绢，阔五尺余者，细密如纸者。元绢及国朝内府绢俱与宋绢同。胜国时有宓机绢，松雪、子昭画多用此，盖出嘉兴府宓家，以绢得名，今此地尚有佳者。近董太史笔，多用砑光白绫，未免有进贤气。”作为古书画商人的吴其贞，在他的《书画记》中对关乎古书画“品相”的“古旧感”格外注意，几乎每一条都注明“气色尚新”、“纸墨略疲”、“气色沉黯”等品相特征。古人这种强调感官切入的赏玩方式一方面满足了感官的需要，同时，也期望通过这样能够给真伪之辩提供参考，但这样的赏玩态度也可能从根本上忽略真伪的考证，精致到位的仿古、作旧作品，只要能够让人“想见上古风神”，就足以为鉴赏家所“共赏之”了。
李格尔所提出的“年代价值”是指时间对文物所造成的残破分化状态，来自于时间流逝在文物上留下的痕迹，正是由于这种残破和磨损痕迹形成了一种往昔的特殊氛围，导致人们对文物及其文物所经历的岁月产生无限的想象。李格尔将文物的“年代价值”与“历史价值”(体现在文物所代表的人类活动的一个特殊阶段)相对立，认为“历史价值”体现了人们客观看待文物所呈现的特定历史状貌的态度，这种态度反映在修复中，则是力图清除文物表面的残破状态，使它恢复到原先的面貌，但随着时间的推移，“往昔的一切人工制品都是不可挽回的，都必然走向死亡。文物本身不仅承载了“历史价值”，还留下了“年代的痕迹”，而正是后者激起了人们对文物的兴趣，“因此，过去的东西获得了现今的价值”，现代人对文物的欣赏(崇拜)正是建立于这种时间留下的残缺符号之上的，这种对待文物的态度，则是要求尊重自然法则，反对对文物实施任何人为的修复与复原。因而，为了消除这两种价值之间的矛盾，李格尔主张：所有修复或复原工作都应该在复制品上完成。
比较“古旧感”和“年代价值”这两个概念，两者同而不同，都肯定了时间的作用，在修复中却是两种不同境遇。按照李格尔根据“年代价值”所提出的修复办法，不在文物本体进行任何的人为修复，则会让流传至今的文物自然死亡，实际上则是“反修复”的。对于“古旧感”所采取的修复办法，则体现出中国传统书画修复的特点与灵活性。早在米芾的《画史》中，就盛赞“古纸素有一般古香也”、“真绢色淡，虽百破而色明白，精神彩色如新”，在淋洗之时要求格外小心，而在周密所写《绍兴御府书画式》中，就明确规定“应古画装褫，不许重洗。”《装潢志》“审视气色”一节，则辩证地对待“气色”，“如色暗气沉，或烟蒸尘积，须浣淋令净。然浣淋伤水，亦妨神彩，如稍明净，仍之为妙。”对于古书画这种独具特色的审美趣味——“古旧感”，的确应该采取谨慎而合理的修复方式，因为它更多地体现出一种专属于中国人对于中国艺术品的一种微妙的、独特的审美感觉。
三、残缺与“全补”之间的辩证处理
应该说，作为技术措施原则的“修旧如旧”为我们展现了它的“两面性”，—方面它所主张的“古旧感”彰现了传统书画给予人们的独特审美感受，但同时它所力求的“天衣无缝”却又使修复后的作品陷入有意“作假”的困境。当我们将追求“天衣无缝”的“修旧如旧”原则放在“文化遗产”保护的概念中，与现代修复理念参照比较，就会发现这一原则中所体现出的中国传统文化对于文物修复独特的美学理解，而这种理解导致了修复对象所承载的某些信息的相对缺失。
这种对修复的美学理解的差异，体现在具体的修复实践中，则是“物质层”和“形象层”的补全问题。传统书画修复对物质层的补缀有着严格的要求，好的补料加上高超的技艺，用肉眼几乎很难辨别，这为形象层在审美上“潜在的完整”提供了条件，经过“高手施灵”，形象层达到了完整，但真实性却很难言说。现代修复理念既要求物质层添补具有可识别性，形象层也要求与原作形象相区别。两者比较，对于物质层来说，传统书画由于材质的特殊性及保存的特点，利用相近材质补缀，并加“全色”，使之与原物质体浑融，既保留了“古旧”的历史感，又不致在舒卷中再次破裂，加之其具有的可逆性，这样的操作是合理而有效的；对于形象层来说，“天衣无缝”的追求理想则有与原艺术性混淆的嫌疑，艺术信息的真实则会打上折扣，如博物院所藏的李唐《胡笳十八拍))册就因为明人大量地在形象层进行全补，而导致今天的研究出现困扰，一些学者在此册到底为南宋本还是明人摹本之间展开争论。因而，对于形象层是否全补、全补到何种程度都需要根据具体作品情况辩证地处理。
结合文中谈到的具体的修复实践，形象层的“残缺”与“全补”成为最核心的问题：‘全补”是否必要?“全补”是着眼于哪些群体的需要?如果“全补”，其依据何在?“全补”后应该达到怎样的效果?
从维护艺术的真实性而言，其弊端为：残缺内容的接补依据，主要是通过从画面的其他部位搬借、从书画作者的同类作品中寻觅，对原件进行研究等几个方面得来的。这种间接作画(字)的结果，难免会产生一些偏差；不仅在笔墨上容易失真，甚至在内容上也会出现有悖于作品原貌的“标新立异”。当一件绘画作品所描绘的人物形象完全缺失，或一株树木只剩树干，怎么能够准确无误地补全人物、判定树木有几个树枝几个分权呢?就是原创作者本人同一内容的多幅作品，也还会受到时间、地点、材料、工具以及作画思想、情绪等诸多因素的影响，而产生不同的效果，更何况我们相距古人几百上千年，经历和所处时代大相径庭。如果一味追求画面完整，并遵此原则，揭裱一次接补一次笔，那么，一张作品将会出现什么样的状况呢?从许多传世古书画作品可以看出问题所在，‘‘全补”到“天衣无缝”的效果使当前的修复混迹于过去艺术品具有的永恒性中，使历史的真实面貌与今人所作含混不清，即不利于今天的文物研究，也完全可能让我们今天的修复成为后人的考古对象。更何况，当大多数“不明真相”的人们，从展览或画册中领略先贤的妙笔佳墨时，分辨不清哪些地方是后人接添的，顺理成章地误将整个画面都认定为原作。这对传承古书画艺术的真正精神恰恰是一种误导，堂堂的珍品佳作，或许还会被烙上虚伪的印痕。可以预料，长此以往，凡是屡经揭裱的残缺作品，都将打上问号，残缺得愈重，疑点就越多。
对于研究者来说，书画本体所有信息的真实性可能是他们最为关注的；对于一般观者来说，则是“众口难调”，既需要看到书画本体真实的状貌，也许还有着完整的审美诉求。那么，面对那些“永恒”的“遗产”，修复者及修复工作存在的时间显得如此短暂，修复者不能为了展现自己的审美理解和高超技艺，而凭借一己之私主宰或改变它们的命运，并把这种理解强加给他人。修复者的主要使命只应该是延长“遗产”物质体的生命，无权对它们的本体作主观臆想的修改，但参照“文化遗产”的三种价值(历史价值、艺术价值、科学价值)来说，艺术价值是传统书画承载最多的，因而，审美的诉求需要得以满足，同时，书画物质层的补缀也为这种满足提供了可能性，但书画形象层缺失的情况是多样的，可以分为“有据可依”和“无据可查”两类。
“有据可依”：可作“全补”，在工作之前一定要对所修复作品的历史文献资料及艺术风格进行研究，绝不能凭主观想象去臆造或创造。“全补”时，尤其要注意与原形象层相接处不可覆笔于其上，‘‘全补”的痕迹与原形象层略有区别，根据修复对象的使用功能，灵活掌握区别的程度。如目前传统书画的展览一般以玻璃隔开距观者约50厘米，“全补”痕迹与原形象层的区别度就可以考虑这个距离。
“无据可查”：则绝对不能“全补”，可以考虑在临本上进行‘‘全补”尝试或利用电脑等科学设施进行模拟复原。
在这种历史信息真实性及审美要求完整性的平衡中，修复后的展观也可以提供一些措施，比如展览的书画作品经过了“全补”，则可以用图片或电子信息的方式向观者展示“全补”前后的状貌，一方面可以满足这些多种诉求，另外也让修复工作具有了更多的公开性，促使修复工作的进一步推进。
不论是从传统书画修复的具体技术环节还是从传世至今的古书画面貌来看，“修旧如旧”的修复方式更多地限于画心材料及画面形象的艺术信息、历史信息的复原，这也是更多地为了艺术史研究及观者的欣赏，但当从文物或遗产的角度来看，“装裱”可谓是缺失了。传世古书画作品大都有原装，从装裱品式的部位来说，许多都承载着各种艺术信息；从书画作品保留下来的轴、卷、册等形式及所保留各种装裱面相，扩及到工艺美术的范畴，如造纸业、染纤品业、金工、木工等，再加之装裱修复后本身的形式、尺寸的改变，这些都应该视为传统书画文物的一部分，可称之为“资料性文物”，这些从古书画装裱与修复而开展出来的各式“资料性文物”却是长久以来最被忽略的部分，其实，这些也应该成为当今书画修复中最有待开拓的地方。有关人士提出去掉原装裱样式，改用现代装框式，但这样的改变—方面丧失了传统书画固有的审美特色，也丢失了这些“资料性文物”，而且两种样式各有利弊，需根据具体作品慎重选用。
修补技术论文范文第2篇
回过头来看，书画修复自古便是以家族相传、师徒相授的方式进行。虽然之后，国家文博机构也集中开展过一些培养或培训，但要么时间太短，要么仍限于派户之别。在改革开放的大好时期，书画装裱与修复行业却因着两个主要原因落人低潮：一是很多经验丰富的老先生相继去世，后继者要么畏于此道艰辛而转行，要么则南于薪酬待遇而远走海外，导致行业后继乏人，青黄不接；二是由于市场冲击，不少人学得皮毛，便偷工减料、批量流水，甚至利用机裱覆膜，使择料精纯、制工细致，并强调人文素养的传统技艺沦为粗制滥造。另外，当代艺术家对于作品装裱、保存缺乏认识，纸绢等材料生产厂家趋于粗简，亦都导致此行业逐渐走向衰退。如今，同内文博机构中精于此业的高手屈指可数，专业行亦不过百人，且年龄断档，承传不力，然而破损待修作品何止千万，书画装裱与修复行业的整体发展不容乐观。可以说，此传统技艺进入学院教育，不仅是应时之举，也是必然之需。
当然，一门技艺成为学科，不仅意味着技艺的传承，更需着眼于学理的探究。在我看来，除基本的技艺入门之外，有三点尤为重要：其一为树立正确的职业道德与操守；其二为修复理论的广泛研究；其三为学科交叉与综合素质的培养。可以说，这一专业方向服务的对象决定了其人才培养的高端性与综合性，如果仅仅是学校考虑多一个专业方向吸收生源，学生考虑多一个谋生手段，这样的培养方式则另当别论。
谈了书画修复教育，再来谈一谈修复理念。谈及修复理念，众所周知的便是“修旧如旧”的行话。此理念虽在我国文物修复界有着极为广泛的传播与应用，但争论也极大。
坦率地说，修复实践与理论之间的距离实在是很大。长期以来，我们仅仅把修复看作为一种纯技术性的行为，是一种针对残损作品的“手术”操作，而且是少数特定技术专家的工作。日常在面对一件待修作品时，往往缺乏很多的前期工作，包括检测分析、理论论证等，如修复对象保存的现状如何，承载着哪些信息量，是否需要修复，是否复原，是否去除本体以外的附着物，是否需要补强或加固等，这些都是我们修复首先需要研究的问题。更深层次的问题是：如果复原，复原的依据是什么?复原部分与原物部分是协调还是对比?复原的可识别程度怎样?如果要恢复原貌，那么什么是原貌?如何理解原貌?如果决定要清除文物本体以外的附着物，那么哪些是应该去除的，哪些是有害的附着物，那些是无害的附着物?如何去清除?如果对文物本体要进行补强或加固，那么如何去补强或加固?是用传统的方法还是借用现代科学技术?等等一系列的问题都将困扰我们。思考得越深入、论证得越透彻，修复实践才可能进行得有根有据、合理科学。
的确，“修旧如旧”这一原则传播与运用相当广泛，但实际的修复结果却由于领会这一原则的差异而不尽如人意，要么是修复主观性过强，所谓复原的“旧”仅仅是修复者个人对“旧”的理解，丢失了修复对象所保存的信息；要么变“旧”为“新”，而修复出来的“新”完全没有道理，成为“假古董”；更有甚者，完全不是修复文物，而是严重的破坏。这样令人痛心的修复不仅屡见不鲜，而且还在不断地发生着。何以至此?简单来说，“修旧如旧”中的“旧”可以导引出“原初的旧”与“现在的旧”两种含义，如果是前者，在修复中则须使文物恢复到最初的原貌或者“当年在造型、装饰最有价值时的面貌”，而最初的原貌到底是怎样的呢?可能是“新”，也可能是无从寻觅，在具体的修复中，修复者总是根据各自不同的理解去想象，“修旧如新”、“金碧辉煌”以及各种不同想象的原状恢复均可能出现；如果是后者，在修复中就应该是“修旧如现”，尊重在历史长河中由于各种自然、非自然力量所形成的一切，这一观念则易导致“反修复”的消极思想。
作为修复原则，不管是总体评价原则还是技术措施原则，“修旧如旧”都体现出自古以来中国人对于完满、对于理想境界的追求，但同时，从概念上来说，它也存在着意义含混，模糊不清，容易引发歧义。对这一原则的分析，并非完全否认其在文化语境中的合理性，只是对经常以此为口号，而忽视具体问题的修复者的一种提醒。在现代文物修复实践中，需要对这一原则进行更加理性、严谨的科学分析，针对不同类型的修复对象以及出现的实际问题采取具体的修复措施，而不是简单化地以此为绝对指导方针。
公众的关注与争论一方面反映出修复原则与具体实践之间出现的问题，但同时也将有利于促进修复事业朝向更为科学、理性的方向发展。对于文博机构的藏品而言，均为大众所共有，在尽可能延长藏品寿命、流传后世的同时，也是为了使公众更好地欣赏。因此，修复不仅仅是保存科学专家、修复专家、艺术史专家、文化学者等等的职责范畴，它还应该具备更为广泛的公共性和透明性。正如有学者指出，“任何修复活动都有可能构成一种对艺术品原状或原意的把握与干预，有可能纠正或复原相关的感知与理悟，但是，也有可能因为热情过头的修复而形成‘破坏性的保护’的事实，或者酿成千古遗恨，使得艺术品的面目全非，或者是严重地偏离原作的气象，貌合而神离。显然，艺术品修复的具体效应绝对不能小觑。它所吸引的注意力以及相关的争议往往有可能构成种种文化事件的焦点。”是否能将艺术品修复
当作一种文化事件来对待，既可以见证特定社会中人们的审美趣味的高度、修复的重要程度，也反映着人们对有关重大文化财产的觉悟水平。
那么在古代书画修复中，是否也存在着“修旧如旧”的解读与实践?
明人周嘉胄《装潢志》提及“复还旧观”、
“补处莫分”，与装裱修复界经常谈到的“天衣无缝”，都表明古书画修复也是一种典型的“复原性”修复理念。这一理念在洗、揭、补、全四个主要技术环节中都有着具体的体现：洗淋去污主要是针对书画物质层作辨证地处理，去掉有害物质，保留书画形象层应有的面貌(包括部分色彩由于化学反应产生变化的复原，尘埃掩盖的清除)，保留由于时间在书画物质层形成的自然古旧色泽、光泽及气息；“揭裱”是书画载体由于装裱中的粘托需要、在修复中就相应产生的中间技术环节，是补全前的必备工序，在具体的操作中绝对不能损害原书画物质体及书画之意；补是针对书画物质层的残缺及破裂，寻找相似的材料进行补缀，力求完整，看不出破绽，既是出于长期保存、防止再次破裂或扩大残缺的必要措施，也是为潜在的完整书画形象层提供基础；全色与接笔则是在已有的完整物质层基础上，求得形象层的完整及与原书画气韵的和谐一致。整个“复原性修复”的精髓可以归纳为“自然”二字，体现为形象的完整和气韵的和谐，更具体到色泽、光泽、气息之上，如物质层原汁原味的古色、古味及包浆，如补残缺所用的纸绢，在材料的质地、组织结构、老化程度、颜色层次等与原画心的相似上都有严格要求，补缀之后，残缺处内外形同一体，显得自然，其好比“织补”衣服上的破洞，要求修残补缺使之无痕，在接笔补色上顺从原作，所有一系列活动都围绕着“补处莫分”、“天衣无缝”这个理想目标而进行。
古代书画流传至今，大多经历了不同程度的修复，对于一般观者而言，高超的修复技艺的确使我们很难辨别哪些部分是经过了全补，哪些是原来画意，但是，这样的修复难免让观者产生怀疑：即全补之处是否合理，根据是什么呢?
通常我们从展览或画册中领略先贤的妙笔佳墨时，分辨不清哪些地方是后人接添的，顺理成章地误将整个画面都认定为原作。这对传承古书画艺术的真正精神恰恰是一种误导。因此，在全补之前，我们要对两个环节进行辩证地考量：“全补”是否必要?“全补”是着眼于哪些群体的需要?如果“全补”，其依据何在?“全补”后应该达到怎样的效果?
从维护艺术的真实性而言，其弊端为：残缺内容的接补难免会产生一些偏差；不仅在笔墨上容易失真，甚至在内容上也会出现有悖于作品原貌的“标新立异”。当一件绘画作品所描绘的人物形象完全缺失，或一株树木只剩树干，怎么能够准确无误地补全人物、判定树木有几个树枝、几个分权呢?如果一味追求画面完整，并遵此原则，揭裱一次接补一次笔，那么，一件作品将会出现什么样的状况呢?从许多传世古书画作品可以看出问题所在，“全补”到“天衣无缝”的效果使当前的修复混迹于过去艺术品具有的永恒性中，使历史的真实面貌与令人所作含混不清，既不利于今天的文物研究，也完全可能让我们今天的修复成果成为后人的考古对象
对于研究者来说，书画本体所有信息的真实性可能是他们最为关注的；对于一般观者束说，则是“众口难调”，既需要看到书画本体真实的状貌，也许还有着完整性的审美诉求。如果一件书面作品满幅残破，补缀材料的颜色与原画心色泽相去甚远，那么势必会使观赏受到影响，参照“文化遗产”的三种价值(历史价值、艺术价值、科学价值)来说，艺术价值足传统书画承载最多的，因而，审美的诉求也需要得以满足。但书画形象层缺失的情况是多样的，在“全补”时，可以尝试分为“有据可依”和“无据可查”两类。
“有据可依”：可作“全补”，在工作之前一定要对所修复作品的历史文献资料及艺术风格进行研究，绝不能凭主观想象去臆造或创造。“全补”时，尤其要注意与原形象层相接处不可覆笔于其上，“全补”的痕迹与原形象层略有区别，根据修复对象的使用功能，灵活掌握区别的程度。如目前传统书画的展览一般以玻璃隔开距观者约50厘米，“全补”痕迹与原形象层的区别度就可以考虑这个距离。
“无据可查”：则绝对不能“全补”，可以考虑在临本上进行“全补”尝试或利用电脑等科学设施进行模拟复原。
在这种历史信息真实性及审美要求完整性的平衡中，修复后的展观也可以提供一些参考，比如展览的书画作品经过了“全补”，则可以用图片或电子信息的方式向观者展示“全补”前后的状貌，一方面可以满足多种诉求，另外也让修复工作公开、透明。
随着现代科技的发展，许多先进的科技设备开始进入修复领域。比如清洗装置、超声乳化修复仪等等。但真正与修复具体操作技艺结合非常紧密的科技设备还是非常有限，主要还是一些工具材料。我个人以为，修复的具体操作更多还是需要以人本技术为主，所有的设备都是为了更好地提供科学性与便利性，不能盲目依赖。并且科技设备的引入和使用要有明确的针对性和阶段性，比如修复对象的环境监测、监控；修复具体操作前的病理检测、材质分析等，修复后的静态与动态档案建设等，这样的应用在业内多称之为“保存科学”，其涉及的范围相当广泛，对科技设备要求很高。
前一个月我正好出差去日本，考察他们保存科学方面的设备与技术，感触颇深。在古书画修复方面，他们仍然延承自唐代从我国传过去的传统修复技艺，基本流程与国内大体一致，只不过结合日本和纸、绫绢等材料的特性，在一些工具材料和细节手法上有略微差异，裱式风格上也反映出不一样的审美趣味。但是，在传统修复技艺之外，他们在修复前很好地利用了现代科技设备，例如，文物三维扫描仪、分析走查电子显微镜、X线透过摄影装置、有害生物处理装置、真空冻结干燥装置等等，对于待修作品的病理状况、材料特性等等都有细致入微的分析，并结合电脑设备，做出完整而系统的参考数据。传统技艺与科技手段这样的结合也许正是我国文物保护努力的方向。
修补技术论文范文第3篇
关键词：腹股沟疝；诊治；注意事项
腹股沟疝是临床中的一个常见病和多发病，根据我国的流行病学调查，其患病率在3‰～5‰，而在60岁以上人群中的患病率可高达1%～5%。疝修补术是目前公认治疗本病的标准方法，但由于本病发病年龄段广，同时具有多种类型，且手术方式众多，尽管经过不断改进，复发率已明显下降，但仍然存在一系列并发症。笔者通过回顾分析2006年1月～2008年12月收治的126例腹股沟疝患者临床资料及总结文献，对腹股沟疝诊治过程中的注意事项进行初步探讨，以期达到提高疗效减少并发症目的，现报告如下。 1 临床资料
共126例患者，男123例，女3例，年龄19～81岁，平均56.5岁。单侧斜疝109例，双侧斜疝2例，斜疝急性嵌顿2例，复发性斜疝3例（含1例双侧复发性斜疝），直疝10例；其中合并有内科慢性疾病者72例；采用传统方法修补63例，其中Bassini法45例，McVay法18例；无张力疝修补63例，其中采用国产善释平片修补40例，巴德网塞充填式疝修补21例，国产善愈腹膜前修补复发疝2例。
2 结果
术后复发2例，1例为合并前列腺增生行Bassini法修补术后，另1例为双侧复发性斜疝行巴德网塞充填修补术后，单侧出现再发疝；发生慢性疼痛3例，其中传统修补法2例，无张力修补法1例；阴囊水肿2例，为传统疝修补法；缺血性睾丸炎1例，为巴德网塞充填术后。
3 讨论
腹股沟疝是普外科临床最常见疾病之一，疝修补术也是普外科医生最早接触且最常做的手术之一，但是临床中并不是每位疝病患者都能获得良好治疗效果。为提高疗效，笔者结合所在医院腹股沟疝诊治资料提出以下几条临床注意事项进行探讨。
3.1 重视腹股沟区局部解剖知识学习与更新：从1958年美国外科医生Chester McVay和解剖学家Barry Anson阐明腹股沟区解剖结构至今已半个世纪，但由于腹股沟区具有复杂的三维解剖和细微的组织结构，使得各国外科学者对腹股沟疝的解剖成因仍存有争论。著名的外科、解剖学家AstleyCooper曾说过：“在所有需要外科治疗的人体疾病中，没有哪种比治疗疝需要更多的把精确的解剖知识和外科技能完美结合了”[1]。所以，只有重视腹股沟区局部解剖学知识学习与更新，才能更好地理解并正确运用不断出现的各种疝修补术，达到标准化治疗，降低并发症。
3.2 重视腹股沟疝的“个体化”治疗：国际通用的Gilbert分级将腹股沟疝分为7型，这表明腹股沟疝临床表现的多样性、复杂性；同时目前临床常用疝手术治疗方法有10余种之多，如何选择治疗方案，是疝外科医生经常面临的选择。在我国由于存在各地经济发展水平不统一的现状，要求医师在选择治疗方案时应以患者疝病分型为基础，结合自身技术能力特点，兼顾患者经济承受能力，选择最有利于患者的治疗方案。如本组病例中按照国内疝学组《成人腹股沟疝股疝手术治疗方案》（2003修订稿）分型为Ⅰ型和Ⅱ型的患者45例因经济条件有限而选择传统的Bassini法治疗，仅1例因合并前列腺增生而于术后半年复发，其余均收到良好治疗效果，而无需选用各种昂贵材料的无张力疝修补。
3.3 重视腹股沟疝修补材料的选择：目前临床腹股沟疝修补常用的生物材料补片主要是聚丙烯补片。聚丙烯补片以其稳定性强、强度高、生物惰性好以及易操作等特性已成为目前应用最广的一种疝补片。在国内上市提供疝修补材料有10余家公司20余种产品，每种产品因材质、编制形态的不同而有其独特特点和适应证，如美国巴德公司的单丝聚丙烯补片Millikan网塞和Modified Kugel补片形态及特点不同，适应证也不同；同时各公司的各型补片还存在多个规格系列，如行平片修补术时就必须考虑选择足够大的补片，至少应大于6 cm×12.5 cm，才能有效防止复发[2]。
3.4 重视复发疝的预防和处理：疝复发意味着治疗失败，常使医师陷入尴尬境地。目前尽管手术方式不断改进，复发率已明显下降，但理论上仍不能保证100%不复发。复发疝的治疗棘手，无张力疝修补术后复发的处理更为棘手，所以重视复发疝的预防和处理应该是每一位从事疝外科专业医师研究和掌握的技能。复发疝的预防应遵循以下原则：①充分的术前准备；②术中注意检查有无合并疝存在；③补片足够大；④个体化的术式及材料选择；⑤避免腹股沟神经的损伤[3]。由于腹膜前修补对腹股沟管干扰少，腹外斜肌腱膜下间隙不需做广泛分离，补片覆盖了整个耻骨肌孔，能进一步降低术后复发，故复发疝再手术方式应选用腹膜前修补为宜，修补材料可选用Kugel、PHS或善愈腹膜前修补片。
4 参考文献
[1] Wass SH.Astley Cooper and theanatomy and surgery of hernia[J].Guys Hosp Rep,1998,11(3):213.
修补技术论文范文第4篇
【关键词】油水井；修井技术；套管破损；油藏采收率
随着勘探开发进入后期阶段，各个油田的油井、水井套管的破损情况日趋严重，其主要的破损类型主要有以下几种：套管破漏、套管变形以及套管的错断；在破损的油水井的套管中，以油水井的破漏数量最多，情况最为严重，其数量能够占到套管损坏的一半左右；所以对于套管的破漏损坏的治理与防护就显得至关重要了，目前现行的一些防漏、堵漏技术的有效时间太短、工程作业复杂、作业的成功封堵率低、封堵后套管的内径变化大等缺陷，对于正常的生产产生了很大的影响，所以迫切的需要套管破漏损害治理技术有着工程作业简单、作业成本低、修井时间短、修井后的井径变化幅度小、修井后的套管强度高、密封性好等优点。
1.实体膨胀管补贴修井技术
实体膨胀管补贴修井技术就是利用冷挤扩张原理的原理，是将特制的实体膨胀材料管下放到目的层段，之后运用冷挤扩张的原理将膨胀管加压挤大至要求的内径尺寸，使之贴附在损害的套管内壁上，同时在贴服内壁的上下两端采用密封结构使之密封，从而达到完全的堵漏修复套管。实体膨胀管修井主要是通过安装在顶部的膨胀头在两端产生的压差或者是膨胀起来的膨胀头通过外部的机械推力或机械拉力，在中心管泵入的压力达到30～40MPa时能够形成憋压，从而推动膨胀头上行，使膨胀头从内径比较小的膨胀管中通过，迫使膨胀管内径变大，从而达到扩大膨胀管内径至套管内径的目的，进而完成钻塞所要求的补贴作业，而使膨胀管产生膨胀的压力差主要是通过与之相连的钻柱泵挤入液体，从而进入膨胀头产生压力差；有着高压力的膨胀头在上行过程中通过膨胀管的时候，它所具有的压力足以能够使膨胀管产生超过其弹性变形极限的塑性变形，而同时又不出现膨胀管的膨胀破裂，同时完成膨胀后的膨胀管所具有的性能又能够完全保证下步作业的顺利进行，实体膨胀管补贴修井技术优势可以适用于补贴长井段的套管，管与管之间的相互连接非常方便，同时实体膨胀后的丝扣连接不会产生脱扣、滑扣等不稳定的现象；在实体膨胀的套管与老管之间的密封性好，不用担心密封性不好而影响修井效果；用于补贴修井的实体膨胀管都具有耐高压、耐腐蚀的性质，对于生产期长的井段非常实用；实体膨胀管的丝扣连接有着优于其他膨胀管的性质，它不仅能够在膨胀前完好的密封而且能够在膨胀后同样保持丝扣连接的完整性、密封性以及原有的抗拉抗压强度。通过现场应用试验表明实体膨胀管补贴修井技术效果鲜明，成功率高达100%，试验的效果在江苏油田的真166井、新富83井、永7井尤为明显。
2.套管补贴水泥加固修井技术
主要针对在老油田开发中日益突出的破裂套管、变形套管以及套管的错位等为对象进行修复的一种工艺技术，该项技术原理简单，在修井钻也是施工方便对于现阶段的来油田开发以及损坏套管的正常生产提供了技术支持，同时通过该项技术也进一步挖掘了老油田的发展潜力。
该项补贴修井技术工具主要有三个部分组成即：悬挂起下装置主要是将地上的补贴修井装置及模拟补贴套管送入井下，他是它是一种动力装置；传输装置：顾名思义就是一种将用于补贴修井的套管下入井内的运输装置。他一般采用中空的钻杆或具有很高抗拉抗压强度的油管；套管接头是运用于该项技术重要的一个实体工具，接头采用的是公扣连接不且套管接头的套管是中空的，对于套管补贴水泥加固修井技术中采用的传输装置和套管接头均采用中空的结构就是为水泥浆提供通道便于下入的套管的固定。
该工艺技术的具体方法就是在下入工具补贴加固套管前率先下入铣锥铣洗损坏的套管井段，同时使用套管刮削器将铣锥磨铣井段的井壁刮削干净，使得修井工具下入井内进行修井补贴作业时能够无阻；在对损坏套管进行过预处理以后，在破损的套管下面一定距离处注入适当的水泥浆制造临时性的人工井底，为了达到加固修井作业后再无套管漏失的情况发生，即提高补贴水泥加固套管的成功率，要求加固套管的长度比损坏套管长度要长20m以上，然后再将满足长度要求的加固套管再连接在套管接头上通过传输装置运输到袖套的目的层，同时还要求加固套管要比损坏套管的内径小50mm左右以便于达到目的井段后的水泥浆的注入加固；当套管下放到修套的目的层段后，在卸下加固套管之前应当注入适当的水泥浆以便于加固套管的固定，在注入水泥浆的24小时后在下入一与加固套管尺寸相适应的平底磨鞋从上到下钻洗水泥浆至加固套管下20m处的水泥悬空塞，再等待24小时待彻底冷凝后钻穿水泥悬空塞，并且洗净至人工井底完井。
目前通过配套非常成熟的水泥浆封堵技术水泥加固修井技术在破裂、破损套管的修复，小角度的套管错断的修正以及套管变形的整改方面应用比较成功，尤其是该技术成功应用在胜利油田史6-11井上，对该技术是强有力的支持，同时也为该技术应用于其他井提供了经验。
3.结束语
随着各大油田尤其是老油田的开发进入到中后期，由于投产时间和生产累计产量的增加，特别是在油田开发中后期采用的增加油井产量的后期措施使得油水井的井况越来越差，每年的因套管损坏对油田产量造成影响的井实越来越多，所以油水井修井技术的好坏直接影响着各个油田的整体产量，对于以前使用的油水井修井技术由于在技术、理论各方面的限制与缺陷对修井产生的效果很小，通过运用新型油水井修井技术能够很好的达到修补损坏套管的目的，并且修补套管的整体成功率能够达到97.8%以上，很大程度上解决了由于套管损坏对于油田产量的限制。通过使用套管补贴水泥加固修井技术、实体膨胀管修井技术能够很好地解决目前在套管损坏方面所遇到的难题。
【参考文献】
[1]王德良.中原油田套管损坏原因分析及预防[J].石油钻探技术，2003，3（2）：36-38.
修补技术论文范文第5篇
【关键词】疝；腹股沟；疝修补术；聚丙烯补片
【中图分类号】R656.2 【文献标识码】A 【文章编号】1004―7484（2013）09―0697―02
植入补片无张力疝修补术主要特点：人工补片的使用和手术方法的选择。目前植入补片材料主要有聚丙烯补片、膨化聚四氟乙烯补片，方法有开放式无张力疝修补术（TFH）和腹腔镜疝修补术（LIHR，院内暂无此技术）。我院从2004年3月至2012年3月采用聚丙烯补片植入法治疗成人腹股沟疝105例，现将临床资料总结报告如下。
1 一般资料
本组105例，男84例，女21例，年龄19～83岁。斜疝70例，直疝24例，股疝6例，复发疝5例；单侧疝87例，双侧疝18例；嵌顿疝7例；伴有糖尿病、高血压、慢性支气管炎、肺气肿、心脑血管疾病、慢性便秘、老年前列腺增生者33例。
1.1方法
用国产华利普聚丙烯平片（南通华利康医疗器械有限公司），规格4.5cm×10cm。采用持续硬膜外麻醉（78例）、局麻（18例）及气管插管静脉复合麻醉（9例）。由于条件有限，我院无腹腔镜，105例均采用开放式无张力疝修补术。2004年3月至2010年11月67例术前30min静脉输入抗生素一次，术后使用抗生素1～3天。2010年12月至2012年3月38例，采用本院制定的临床路径，未使用抗生素。手术做到解剖到位，补片放置平整，固定可靠，避免副损伤，手术重点是将整个耻骨肌孔的全部缺损区域进行覆盖修补。
2 结果
全组病例无手术意外损伤，手术时间单侧30min～65min，双侧55 min～90min，手术出血均25ml，术后体温不超过38℃，术后7～11h下床活动，并开始进食。多数病例术后1周内有可耐受的切口疼痛或不适，少数病例需要止痛2～4次，住院时间3～8d，发生阴囊血肿、积液、急性尿潴留3例，经导尿后治愈，随访6个月至3年，无复发病例。
3 讨论
引起成人腹股沟疝的根本原因是腹横筋膜的薄弱、缺损或裂开，随年龄的的增长而发展，特别是高龄，腹压增高者。手术是唯一有效的治疗方法[1]。传统的Bassini和McVay等手术未了加强后壁将腹股沟韧带与联合肌腱两种不解剖结构组织强行缝合，是一种错位对合的高张力性缝合，不符合解剖生理，难于抵抗腹内的压力，且易撕裂，易出现术后疼痛不适，复发率高达10%～15%[2]。理想的修补方式就是将整个耻骨肌孔的全部缺损区域进行无张力修补，植入聚丙烯片诱发的炎症性异物反应和连续增强的纤维化，形成了一个充满胶原的瘢痕组织，在腹股沟形成类似“钢筋混凝”的结构[3] ，从真正意义上修补了腹股沟缺损，加强了耻骨肌孔区，阻止了腹腔内脏器的凸出而且到永久性治疗的作用，适合各类疝修补，尤其适合于直疝、复发疝的治疗。许多医院已将开放式无张力疝修补术作为腹股沟疝的“金标准”手术，有取代传统疝修补术的趋势。我院本组比例为64%（105/59），而且比例将随着我院TFH和LIHR技术的不断成熟和病员经济条件的好转而增加。
老年人发生和加重疝发展的因素多，而且因社会、家庭和经济的原因，往往延误了治疗，致使病情加重时才去治疗，这亦是规范疝修补术要推广的重点原因。我院病例平均年龄偏高，分型多数在Ⅱ型以上，特别是70岁患者又多同时存在如心脑血管、呼吸系统疾病，往往不能耐受椎管内麻醉，对于这种高龄合并有心肺功能障碍又必须手术的老年患者选择局麻是明智的。局麻生理功能干扰小，用药量小，安全、可靠、简便、经济[4]。临床上采用局部麻醉下Lichtenstein平片式修补术士安全可靠的，本组采用局部麻醉成功治疗70岁以上合并有心肺功能障碍的病例18例，无一例发生手术并发症。
腹股沟疝修补术多集中在县级医院，而县级医院的外科医师对疝修补术的标准化和个体化掌握的程度，直接关系到我国疝修补术的总体效果[5] [6]。植入补片技术在国内是二十世纪九十年代新兴发展起来的治疗成人腹股沟疝的新技术，县级医院的外科医师需要重新学习和认识疝的发生、发展和病理解剖，认真学习和掌握植入补片技术，并根据患者情况“个体化”选择最合适的麻醉和手术方法，做到“标准化”手术，更好的服务患者。
参考文献：
[1] 陈杰，腹股沟区的解剖学再认识。中华疝和腹壁外科杂志，2007，1：6-7。
[2] 肖乾虎、彭兵，充填式无张力疝修补术在腹外疝应用中的几个问题。中华普通外科杂志，2001，16：520-521。
[3] 蒋新卫、严小贵，应用聚丙烯网片治疗腹股沟疝45例临床分析。西部医学，2007，19：34.
[4] 陈杰、那冬鸣、申英末，局部神精阻滞麻醉下的腹膜前腹股沟无张力疝修补术。中华疝和腹壁外科杂志，2007，1：77-79。
修补技术论文范文第6篇
【关键词】道路工程；沥青路面；坑槽；快速修补
Causes and Quick Repair Techniques of Pits in Asphalt Pavement
Jia Sheng-dong，Cai Wei-chu
（Guizhou Expressway Group Co.， LtdGuizhouGuizhou550009）
【Abstract】The pit is the common disease of asphalt pavement. This paper analyzes the causes of asphalt pavement in a comprehensive and detailed manner， and then introduces the pit repair technology of asphalt pavement at home and abroad. Finally， according to the actual situation of our country， Suitable for China asphalt pavement pavement.
【Key words】Road works；Asphalt pavement；Pits；Quick repair
1. 概述
（1）坑槽病害是沥青路面常见的病害之一，形成的原因是沥青路面在使用过程中反复受到行车荷载和自然环境的作用，使得路面粘结力薄弱的区域，集料逐渐剥落，呈现松散状，最终形成坑槽。坑槽病害严重影响了道路交通的安全性和舒适性，降低路面的使用品质，若不及时修补坑槽，会加剧路面结构的破坏，进一步发展将导致路面出现功能性破坏，缩短沥青路面的使用寿命。
（2）坑槽病害一般出现在道路的行驶轮迹带附近，特别是在长大纵坡、大型立交、桥梁、隧道及收费站出入口等路段，由于车辆频繁变道、起步加速、刹车制动，轮迹带上抗滑表层破损尤为严重，坑槽病害较为集中。目前对沥青路面坑槽的修复措施主要是按照“圆洞方补，斜洞正补”的原则对坑槽进行开槽、切边处理，在做好开槽的粘结、防裂等处理后用热拌沥青混合料进行灌注回填，待热拌沥青混合料冷却后恢复交通。现在的修复措施存在占道施工时间较长、灌注材料与原路面粘结能力不强、灌注材料平整度不好控制等问题，使得坑槽修复后的耐久性较差，易再次出现病害而频繁维修。
本研究将针对沥青路面坑槽修补技术，对国内外技术现状及发展趋势进行介绍，最后针对我国实际情况，探讨适合于我国的沥青路面坑槽快速修补技术。
2. 国外沥青路面坑槽修补技术
（1）国外对于冷补沥青修补沥青路面坑槽的研究较早，早在二十世纪初美国和苏联就开始着手这方面的研究，继而日本、欧洲等国家也展开对冷补沥青混合料进行研究。当时冷补料使用的结合料主要为乳化沥青，各国对于冷补沥青混合料的关键技术乳化沥青研究也取得了较多的成果，而且也开发出更多的新型修补材料。
（2）前苏联的研究表明冷补沥青修补料和传统热补料的本质差别在于粘结沥青的不同，前者采用的是稀释沥青，粘度较低，常温下呈现液态或半固态；后者使用的是基质沥青，只有在高温下才具有流动性，才可以施工作业。而且研究表明对于矿粉的用量差异会影响矿料表面沥青膜的厚度，是影响冷料修补效果的关键。
（3）美国公路战略研究计划对沥青路面坑槽冷补技术进行了试验研究。提出了一整套完整的沥青路面技术规范，着重研究了冬季低温条件下，冷修补料用于坑槽的临时修补及冷修补料的强度。
（4）英国研发一种沥青路面坑槽冷补材料。并在1991年颁布了针对沥青路面坑槽修补的相关规范，禁止之前使用的具有存储性的沥青碎石。且英国运输与道路研究所对于沥青路面冷补料研究较为深入，研发的冷补料具有较好的使用性能。
（5）日本昭和沥青工业株式会社根据温度研制出不同型号的稀释剂，生产出多种类型的沥青修补材料，尤其是冬季类型的修补材料在低温下也能够很好的施工。
（6）加拿大的 TCG 材料公司也研制了一种储存式沥青混合料。它是将基础沥青、添加剂、稀释剂以及级配良好的集料，按照一定的制备工艺，制备成冷补沥青修补料。其选用改性沥青作为基础沥青，推荐采用碱性集料，如石灰岩，矿料级配有多种系列，以适应于不同场合的需要。所有级配类型从骨架结构来看，均属于开级配骨架空隙结构，级配范围广，矿粉用量极少，而最佳沥青用量在 4.5%到 5.5%之间。
3. 国内沥青路面坑槽修补技术
（1）国外的冷补沥青修补料大多数都是采用不同的乳化沥青或稀释沥青，与级配适当的矿料制备而成。通过不断地改进冷补沥青修补料的原材料性能、级配设计以及制备工艺，尽可能提高冷补沥青的技术性能，已经形成了比较成熟的制备工艺和产品系列，并已经广泛的应用于实体工程。
（2）我国对于冷补沥青修补的研究起步90年代，并借鉴外国冷修补技术，先后研制了多种复合类沥青路面坑槽修补材料，取得了一定的成果，并且有些产品已经应用于实体工程中，但是该技术在我国养护领域仍不完善，需要做更深层次的研究。
（3）东北林业大学进行了此类修复材料的长期使用性能研究。主要对两类材料进行研究，一种是沥青加煤油，一种是沥青加柴油，并进行了大量的室内试验，在此基础上铺筑了试验路，两年后观察路表没有出现裂缝，路用性能较好，但是表面出现泛油及轻微小坑槽。山西、河北也进行了此类材料的研究，其主要针对乳化沥青和水泥进行了探究，用于沥青路面时，虽达到施工简便，低温下可进行修补，但是，长期使用性能低，发挥作用时间较短。
（4）长安大学张秀华老师等进行了此类材料的研制，并有成品研制成功。此冷补材料具有较好的环保性和施工简便性，修复后初期在荷载的作用下，不断的和旧沥青路面粘结、融合，修复后路面具有一定的柔软性，该材料不粘车轮，不粘修复工具，受天气影响较小，施工成本降低。同济大学吕伟民教授对此类材料从材料强度形成机理方面进行了系统研究，认为材料的介质是沥青，沥青分子的作用为粘结力提供重要的来源，吕教授于 2000 年 6 月在江扬北路大桥应用于坑槽修复，只用了人工夯实，经过后期观察修复效果较好。
4. 结语
尽管国内外有众多学者针对沥青路面坑槽修补开发出许多新材料，但从目前实践来看，各类材料层次不齐，性能差异巨大。尤其是针对冷补料的耐久性问题，始终没有得到有效解决。究其原因，我国对于冷补沥青混合料的研究相对不足，其研究理论不够完善，研究体系不够系统化。目前由于材料、工艺以及设备的不足，存在修复后耐久性差，抗冲刷能力差的问题。因此，今后我国应加强对于沥青路面冷修补材料及相关技术的研发投入，以开发出具有普遍适用性且耐久性能优良的坑槽冷补材料。
参考文献
[1]韩传玉.沥青路面坑槽破坏快速修补技术研究 [J]. 中外公路，2013.12：59～63.
[2]童 立.沥青路面坑槽快速修补材料研究[D].西安：长安大学，2014.
[3]崔 雷.冷补沥青混合料研究[D]. 西安：长安大学，2006.
[4]梁全福.冬季沥青路面坑槽修补掩护探讨 [J].河南交通科技，1996，，03：15～20.
[5]张海涛.溶剂型常温沥青混合料的生产和施工技术 [J].东北林业大学学报，2001，06：60～63.
[6]常 魁.公路沥青路面养护新技术 [M].人民交通出版社，2001，6.
[7]余世敏.储存式冷铺沥青混合料的设计及应用研究[D]. 同济大学， 2008.
[8]杨启慧.浅谈沥青路面修补方法[J].科技信息，2009.7（19）.
[9]康敬东. 沥青路面裂缝和坑槽养护维修技术的研究[D]. 长安大学， 2002.
[10]胡丹. r青路面坑槽冷补材料研究[D]. 长沙理工大学， 2008.
修补技术论文范文第7篇
关键词：漏洞检测；漏洞修复；补丁
中图分类号：TP393 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2013）04-0938-03
近来网络泄密事件频发，系统安全成为业界不可忽视的重要课题。任何一个系统，无论是软件还是硬件都不可避免地存在漏洞。虽然漏洞本身并不会对系统安全造成什么损害，但是攻击者可以利用这些漏洞引发安全事件。据统计，全世界至少有超过500，000，000的计算机使用微软Windows操作系统。因此，该文以最具代表性的微软Windows操作系统为例，研究了计算机漏洞的相关特性，分析了补丁的管理流程和策略，设计实现了计算机系统漏洞检测与修复系统。该系统可以自主完成补丁的下载、检测与安装。实验分析表明该系统具有良好的可扩展性，适应于大规模补丁分发。
1 相关概念
计算机漏洞顾名思义是计算机系统在软件或硬件方面，在设计实现过程中存在的缺陷与不足。一旦计算机漏洞被恶意用户发现，就有可能被该恶意用户利用，破获计算机系统的安全性，获取计算机系统额外权限，获得本不能访问的信息。对于计算机操作系统来说，漏洞通常具有如下几方面的特征：1）漏洞是操作系统本身存在的逻辑错误。因计算机操作系统设计时，设计者本身考虑不当而造成的设计错误；或者随着时间推移，在系统设计时并不存在问题，但是随着技术的发展而暴露出来的缺陷。比如：2000年计算机“千年虫”问题，一方面是某些计算机系统，在设计时对于闰年的计算和识别出现问题；另一方面是在一些较老的计算机系统中，使用了数字串99（或99/99等）来代表文件结束、过期、删除等一些特殊意义的操作。2）漏洞和时间紧密相关。计算机漏洞具有较强的时效性，一旦发现漏洞，系统设计者便会迅速提出修补方案进行完善。但是在补丁文件之后，用户没有及时修补漏洞，恶意用户就有可能利用新发现的漏洞攻击用户系统。3）漏洞是一种安全状态。漏洞本身不会对计算机系统造成危害。
漏洞检测的目的是探测目标主机存在的漏洞，一般漏洞检测分为主动式和被动式两种探测方法。主动式探测技术以基于网络的检测为主；被动式探测技术分为基于主机的检测、基于应用的检测和基于目标的检测。依据漏洞检测的结果，漏洞修复技术在目标主机实施补丁安装。补丁管理技术以微软公司提出的按照补丁生命周期管理补丁最具影响力。该补丁管理技术分为补丁的识别、计划、部署、反馈、评估等阶段。
2 系统设计
本系统设计上严格按照软件工程模块化的设计思路，采用系统健壮性较强的服务器端/客户端（Client/Server）两层模式架构，使得该计算机漏洞检测与修复系统具有较强的系统可扩展性、较高的系统可重用性、以及方便的使用性等优点。该系统从逻辑上看，主要由父服务器、子服务器、以及客户端三部分组成。
1）父服务器：该服务器通过防火墙与外网相连通，是整个计算机漏洞检测与修复系统的核心。父服务器的主要功能在于从补丁官方网站（本系统为：）上主动获取补丁信息、下载补丁到父服务器，并将所下载的系统补丁快速给所有下级子服务器或客户端。因此，父服务器主动获取补丁的能力决定了整个计算机漏洞检测与修复系统补丁更新的能力。
2）子服务器：该服务器起到分担父服务器负载的作用，是整个计算机漏洞检测与修复系统的枢纽。它一方面与服务器相连通，保持与父服务器补丁信息同步；另一方面与下级客户端或下一级子服务器相连通，快速分发系统补丁。
3）客户端：在本计算机漏洞检测与修复系统中也就是具体计算机终端。客户端与上级服务器相连通，获取所需要的补丁信息、下载系统补丁，并且实现对本机补丁的自动管理。
3 系统实现
3.1 服务器端实现
服务器端功能设计流程如图1所示。
1）获取系统补丁信息
本计算机漏洞检测与修复系统，所有补丁信息均从微软官方网站安全公告中获取，其官方网址路径为：http：///china/technet/security/current.mspx。网站截图如图3所示。从安全公告中可以准去获取补丁日期、公告号、知识库号、标题、公告等级信息。微软补丁安全公告每月均有，并在提供在线回答客户提问。为确保系统补丁信息的全面、准确、及时，服务器需要经常访问微软安全网站。
2）系统补丁自动下载
为实现计算机漏洞检测与修复系统补丁自动下载功能，关键在于获得所有系统补丁的下载地址。在系统实现过程中，采用如下步骤：①把微软安全公告页http：///china/technet/security/current.mspx下载到本地服务器；②对安全公告页进行代码解析，获取每个安全公告的详细信息。③通过解析获得的安全公告URL将其下载到本地。
3）通信模块
系统补丁主要通过“Pull”的方式实现——即：客户端主动请求从服务端下载补丁。因此，在服务器端只需要根据客户端的请求提供相应下载服务即可实现。在本系统实现过程中，服务器端利用IIS服务器建立Web访问接口；服务器端将从微软官网下载的系统补丁存放至指定目录中，在IIS服务器将该目录设置为Web共享，客户端（或下级服务器）即可方便的访问并下载所需系统补丁。
3.2 客户端实现
客户端功能设计流程如图2所示。
1）保持补丁数据库同步
在本计算机检测与修复系统中，主要步骤为：①通过检测客户端计算机系统信息，得出本地计算机操作系统类型、SeverPack版本号等信息。②客户端访问服务端器端Web接口，获取相应补丁信息。
2）漏洞检测
漏洞检测技术通常分为被动式策略和主动式策略两类。被动式策略属于基于主机的检测，通过对计算机系统的检测，发现不合理配置；主动式策略属于基于网络的检测，通过对计算机系统进行友好而善意的攻击，发现计算机系统中存在的漏洞。无论被动策略还是主动策略，漏洞检测均主要有以下四种：1、基于主机的检测技术；2、基于应用的检测技术；3、基于目标的漏洞检测技术；4、基于网络的检测技术。在本计算机漏洞检测与修复系统实现过程中，采用被动策略基于主机的检测技术，发现系统漏洞、定位系统存在的问题。由于补丁安装之后，通常都会在操作系统注册表中建立相应键值信息，所以通过查询查询注册表键值即可判断某个补丁是否已经安装。
3）客户端补丁下载
由于服务器端提供Web接口，因此客户端只需正确配置即可正常访问服务器端。通过调用网络函数，便能够下载相应补丁。
4）客户端补丁安装
为方便客户端补丁批量安装，在本计算机漏洞与修复系统中采用生成批处理文件实现。首先，将多个补丁的安装指令写入新建的批处理文件中；接着，调用该批处理文件实现补丁批量安装。对于在补丁安装过程中出现的资源冲突问题，可以借助微软Qchain工具解决。
4 结束语
随着计算机系统的普遍应用，操作系统存在的漏洞成为影响信息系统安全的较大因素，该文在研究了大量漏洞的含义、特征和危害的基础上，分析了现有漏洞检测和修复技术，并对当前主要技术进行了总结。针对使用最为普遍的windows操作系统，研究了计算机漏洞的相关特性，分析了补丁的管理流程和策略，设计实现了计算机系统漏洞检测与修复系统。该系统可以自主完成补丁的下载、检测与安装。实验分析表明该系统具有良好的可扩展性，适应于大规模补丁分发。该系统具有操作简单、功能完善、自动化安装补丁等特点，具有较高推广和应用价值。
参考文献：
[1] 邓吉.黑客攻防实战编程[M].北京：电子工业出版社，2009.
[2] 朱艳玲，牛少彰.计算机安全漏洞研究[D]. 北京：北京邮电大学计算机学院优秀论文，2009.
[3] 王晓甜，张玉清.安全漏洞自动收集系统的设计与实现[J].计算机工程， 2006，32（20）：177-179
[4] 牛永民.补丁管理系统的研究与实现[D]. 北京：北京邮电大学计算机科学与技术学院硕士研究生学位论文， 2006.
修补技术论文范文第8篇
【关键词】疝环充填式 疝修补术 腹股沟疝
中图分类号：R656.21文献标识码：B文章编号：1005-0515（2011）2-071-02
无张力疝修补术因其具有符合人体解剖结构、创伤小、恢复快、复发率低的绝对优势，目前已逐渐成为腹股沟疝修补术的首选方法[1]。我科采用月疝环充填式无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝，近期效果良好，现报道如下：
1 资料与方法
1.1 临床资料
138例均为我院2006年7月-2010年11月收治的成年腹股沟疝患者。随机分为治疗组和对照组各69例。治疗组男56例，女13例；年龄21-80岁，平均48.8岁；病程1个月-32年；原发性腹股沟疝59例，其中斜疝51例，直疝8例，复发性腹股沟疝10例。对照组男57例，女12例；年龄20-80岁，平均48.4岁；病程1个月-33年；原发性腹股沟疝60例，其中斜疝51例，直疝9例；复发性腹股沟疝9例。两组患者一般资料经统计学处理后无显著差异（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1 治疗组 采用连续硬膜外麻或局麻。切口选择同传统腹股沟疝修补术，切开皮肤、皮下组织及腹外斜肌腱膜，游离精索，找到疝囊并游离至颈，如疝囊过大，可将疝囊横断、缝扎，再内翻塞入腹腔，填于疝环内并与腹横筋膜及周围组织，固定4-8针，在精索后方置入补片，将补片与周围组织固定4-6针，严密缝合腹外腱膜，皮下组织、皮肤，缝合敷料表面0.5kg沙袋压迫6-12h。
1.2.2 观察组 采用传统疝修补术。
2 结果
治疗组手术时间、可进食时间、下床活动时间、镇痛药使用率、尿潴留发生率、复发率均低于对照组，且组间比较具有统计学意义（P
3 讨论
成年腹股沟疝发病主要原因是腹横筋膜的薄弱或缺损，腹腔内压增高和自身嵌闭机制障碍[2]，以往的传统疝修补术要求广泛分离组织，手术繁杂、创伤大，且破坏了原有的生理解剖结构，术后并发症多，患者恢复慢，近期复发率较高，有文献报道采用斜疝、传统疝修补术复发率为5.46%，而直疝达到19.05%[3]，本文采用传统疝修补术的复发率为8.70%，基本与文献相符合。
表1 两组治疗情况对比
1986年Lichtenstein等首先提出无张力疝修补术概念，它采用由聚丙烯单丝编织材料，不可吸收，无排斥反应，具有良好的组织相容性和抗感染能力，并且更符合人体的生理解剖结构，并且操作简单，损伤小，术后疼痛少，恢复快，复发率低，作为新一代腹股沟疝修补术已逐渐替代传统的疝修补术[4]。从l997年起，该术式逐步在我国推广并得到较广泛开展。
疝环充填式无张力疝修补术应用锥形充填物填塞疝环并四周固定，可使内环口消失，且当腹压增高时，充填物可使腹腔压力迅速向四周分散；成型补片的使用在治疗上更符合人体的生理解剖结构，明显减轻了局部的疼痛感；手术操作简化，手术时时短，减少了创口暴露的时间，从而减少细菌感染的机会，以上种种优势使得疝环充填式无张力疝修补术术后感染率低、复发率低。本文采用疝环充填式无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝，发现治疗组手术时间、可进食时间、下床活动时间、镇痛药使用率、尿潴留发生率、复发率均低于对照组，且组间比较具有统计学意义，证明了该术式的优势。
通过本组病例的实践，我们体会到疝环充填式无张力疝修补术是一种更符合人体生理解剖结构的治疗技术，其在治疗腹股沟疝中所具有的创伤小、痛苦少、恢复快、复发率低的优点将使其成为治疗腹股沟疝的最合理术式。
参考文献
[1] 马颂，唐健雄．疝环充填式元张力疝修补术的技术要点讨论[J]．外科理论与实践，2O04，9(3)：257-258．
[2] 韦伟．腹股沟疝无张力修补术标准化的若干问题讨论[J]．腹部外科，2004，17(1)：14.
修补技术论文范文第9篇
关键词：腹股沟复发疝； 平片法无张力疝修补术
【中图分类号】R453【文献标识码】 A【文章编号】1002-3763（2014）09-0236-01 充填式无张力疝修补术是一种利用人工复合材料进行无张力修补疝的最新方法。充填式无张力疝修补术与传统疝修补术的理论基础和手术方法存在着极大的区别[1]。本研究探究2007-2013年间我院收治的无张力疝修补术后腹股沟复发疝15例复发病因，并应用平片法再手术以根治。阐述平片法无张力疝修补术在复发疝手术中的临床应用价值和应用前景。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料： 15例病例中，男13例，女2例；年龄30-60岁，平均45岁；再发时间1年～5年。腹股沟疝分型：斜疝10例，直疝3例，股疝2例。
1.2 手术方法：平片为美国巴德公司研制生产的一套锥型疝环网塞和成型补片。采用硬脊膜外麻醉，行腹股沟斜切口，切开腹外斜肌腱膜后，显露原补片及复发的疝囊，部分切除原补片下极，游离并显露腹股沟管毗邻，尤其是耻骨结节，尽可能显露腹股沟韧带和联合腱。游离疝囊至根部，还纳疝囊，使原锥型疝环网塞平置于疝囊前，并固定其外周填充物（如切除，可重新置入锥型疝环网塞，并固定其外周部分），游离精索，修补内环口，使其仅能通过一食指尖，并使锥型疝环网塞不外膨，根据腹股沟缺损大小适当修剪补片，平铺于精索下，将补片连续缝合于耻骨结节、联合腱、腹股沟韧带及残留之原补片下极，检查无活动性出血，分层缝合腹外斜肌腱膜及皮下、皮肤，术毕。
2 结果
平均手术时间24±15min。15例病人均获随访，随访时间12～36个月。（1）术后下床时间：10例4～6h后下床，5例卧床平均3～5天。（2）术后止痛剂应用：常规使用静脉止痛泵。（3）术后发热：术后无发热反应。（4）术后尿潴留：7例合并前列腺增生者术后尿潴留，下床后逐渐恢复。（5）阴囊、切口下积液：无一例切口皮下积液，阴囊肿胀5例，后自行消退。（6）术后住院时间：最短3天，最长8天，平均5天。（7）切口愈合情况：所有病人均为一期愈合，7～8天拆线。（8）腹壁切口异物感：所有病人均无异物感。（9）恢复工作时间：最短2周，最长半年；1周后进行轻度活动。（10）复发：无复发病例。
3 讨论
3.1 充填式无张力疝修补术后疝复发原因
3.1.1 基础疾病： 患者患有心血管疾病，心功能较差，或存在肝硬化、营养不良等导致腹水形成，使患者营养状态较差，组织脆弱，腹股沟区薄弱，组织愈合能力差，植入物与自体组织愈合时间较长，或愈合不良、不相容；慢性呼吸系统疾病，习惯性便秘，前列腺增生等腹压增高，均可使补片与组织分离，在张力较高部位出现缺损或空隙，使原手术失败，导致疝复发。因此，虽然无张力疝修补术手术范围较宽，但仍以能治愈使腹压增高原发病为行无张力疝修补术的前提条件。
3.1.2 神经损伤： 首次术中解剖层次不清，髂腹下神经或髂腹股沟神经损伤，术后腹股沟管解剖失神经支配，使局部组织与植入物愈着不良，腹股沟区薄弱亦为首次手术失败的原因。
3.1.3 感染： 无张力疝修补术虽然为无菌手术，但是毕竟是植入了与机体组织不同的异物，因此，不但要求严格的无菌技术，而且仍需要术前、术中与术后预防性使用抗生素。资料表明，无张力疝修补术感染的几率非常低，但是感染仍是导致疝复发的一个原因，使植入补片与局部组织不相容，而使手术失败。
3.2 平片法无张力疝修补术治疗复发疝手术技巧： 术中操作要熟悉局部解剖层次，不广泛剥离腹外斜肌腱膜下间隙，避免损伤髂腹下及髂腹股沟神经，提睾肌按肌纤维方向分成内外两束，内侧束预留少一些以保护生殖股神经和精索静脉，对降入阴囊底部的疝囊不必游离过多，在外环平面横断疝囊即可，小疝囊则不必打开，游离疝囊需至疝环周围的腹膜外脂肪，对巨大疝环应予以缩环至 2.5 cm，网塞必须完全置入疝环内，松紧适宜，必要时需行疝囊成型，注意修补术的标准化和个体化[2] ，使疝囊突入腹腔后网塞刚好充填，其外瓣边缘固定，修复内环口或平片精索穿出孔隙。补片的大小应根据缺损的大小来作调整，要固定在腹股沟管周围坚韧的组织上，如腹股沟韧带、腹横肌腱弓、联合腱及耻骨结节。其近端要完全覆盖网塞且不与网塞固定在同一层组织上，远端固定要超过耻骨结节缘腱膜韧带上。尤其是固定耻骨结节部分要牢固不浮动，有效地掩蔽髂耻骨肌孔。补片应平整无褶皱地紧贴组织，允许补片适当的松弛，以使局部承受腹压时仍无张力。要适时应用Modified Kugel补片完成无张力疝修补术。
3.3 无张力疝修补术优势： 腹股沟疝充填式无张力修补术无论是网塞充填疝环，还是补片覆盖加强腹股沟管后壁都是无张力操作。只把疝囊游离还纳入疝环，并不打开疝囊，不用将联合腱与腹股沟韧带、陷窝韧带进行深部缝合，精索不移位，腹外斜肌腱膜亦不叠瓦状缝合。因此，腹股沟疝充填式无张力修补术在治疗上更符合人体的解剖结构，与传统疝修补术相比，减少了操作步骤，预防了手术中的负损伤的发生，缩短了手术时间。由于其张力较小，大大减轻了病人的术后疼痛，使止痛剂的应用大大减少。 由于网塞和补片即可加强腹股沟管后壁的强度，病人可以在术后早期进行下床活动，恢复迅速。
腹股沟疝充填式无张力修补术使用了聚丙烯单丝纤维编织而成不可吸收材料，从切口的水肿、感染、愈合情况及异物感方面分析，与传统组没有大的区别。在使用过程中发现它还具有极好的组织相容性，软硬适度，有很大的抗张力强度，可耐受弯曲和折屈外力，在腹股沟区使用不会引起病人的不适 感而且可以随意剪裁，使用于不同大小的腹壁缺损。由于聚丙烯单丝补片的空隙>10μm，多核粒细胞能自由进出，不适于隐藏直径1μm的细菌，具有良好的抗感染能力，两者差异无显著性。陈双等[4]报道切口感染与传统手术相比未有明显增加，即使术后发生感染也不一 定必须取出补片，经局部处理仍可治愈。
无张力疝修补术与传统修补术相比，加强了腹横筋膜的强度，修复了受损组织的强度和弹性，真正妥善处理了疝复发所需的解剖学基础，更符合人体的解剖结构。具有手术适应征宽、术后疼痛轻、恢复迅速、住院时间短、并发症少和复发率低的优势。聚丙烯单丝纤维编织而成的修补材料有极好的组织相容性和抗感染能力，不与机体发生排斥反应。腹股沟疝充填式无张力修补术是腹股沟疝治疗发展史上的重要里程碑，具有很好的临床应用价值和广阔应用前景。
参考文献
[1] 马颂章，李燕青，宋华峰，等.疝环填充式无张力修补术治疗原发性腹股沟疝60例次报告.中华普通外科杂志，1999，14：160-162.
[2] 陈孝平，裘法祖.要重视腹外疝修补术的标准化和个体化.腹部外科，2004，17：4-5.
修补技术论文范文第10篇
景洪市人民医院普外科，云南景洪 666100
[摘要]目的 总结不同腹腔镜技术在腹股沟疝修补术应用过程中的有效性与安全性。方法 抽取该院于2013年10月—2014年10月收治的80例在腹腔镜微创外科接受腹腔镜股沟疝修补术患者的临床资料，40例患者使用经腹膜前补片植入术（A组），40例患者使用全腹膜外补片植入术（B组），观察临床效果。结果 所有患者全部成功做完手术，A组患者手术时间为（55±15）min，B组患者手术时间为（61±19）min，两组对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论 腹腔镜腹股沟疝修补术临床使用安全有效，不同腹腔镜技术临床治疗效果差异无统计学意义，但临床具体应用还需要依照患者自身情况确定。
关键词 腹腔镜；腹股沟疝；应用效果
[中图分类号]R656.21[文献标识码]A[文章编号]1674-0742（2015）03（c）-0071-02
Application of laparoscopic technique in inguinal hernia repair
ZHAO Qiong
Department of general surgery Jinghong People’s Hospital， Jinghong 666100，China
[Abstract]Objective To summarize different laparoscopic technique in the repair of inguinal hernia in the application process of effectiveness and safety.merhods The extraction. Methosds Of our hospital from 2013 October to 2014 October 80 cases oflaparoscopic surgery in patients with clinical data of laparoscopic inguinal hernia received repair， 40 cases ofpatients using the preperitoneal hernia repair （group A）， 40 cases of patients with the use of total extraperitoneal （B group）， to observe the clinical effect of. Results All the patients were all successful surgery，patients in group A operation time was （55±15） min， B groups of patients with operation time was （61±19）min， two contrast does not exist significant differences （P>0.05）.Conclusion Laparoscopic inguinal hernia repair is safe and effective in clinical use， the differences of the clinical treatment effect of different laparoscopic technology does not exist statistical significance， but the specific clinical applications still need to be determined in accordance with the patient’s own situation.
[Key words]Laparoscopic；Inguinal hernia；Application effect
[作者简介]赵琼（1981-），彝族，云南泸西人，本科，主治医师，研究方向：乳腺外科。
腹股沟疝是临床常见病症，男性发病率高于女性，全世界范围内每年约有2千万患者要进行腹股沟疝修补。“无张力”疝修补术操作原则因为其自身的优势，在疝修补术有较高地位，后随着腹腔镜技术的不断发展，手术切屑程度的完善，腹腔镜腹股沟疝修补术也得到了飞速发展[1]。当下临床有多种无张力疝修补术，各种手术方式优缺点也不相同，腹股沟疝选择哪种手术修补方式也依然存在争议[2]。该次研究选取2013年10月—2014年10月该院收治的80例患者为研究对象，总结了不同腹腔镜技术在腹股沟疝修补术中的具体应用，具体如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机抽取该院2013年10月—2014年10月入院接受治疗的80例腹腔微创外科实施腹腔镜腹股沟疝修补术患者的临床资料，其中男性患者65例，女性患者15例，年龄区间最大的84岁，最小的23岁，平均年龄（62±13）岁。
80例患者分为A、B两组，A组使用经腹腹膜前补片植入术，B组使用全腹膜外补片植入术，A组40例患者，B组40例患者。两组患者一般资料对比基本相似，差异无统计学意义。
选取标准：阴囊肿块在行走、站立以及活动过程中会出现或者变大，患者平卧休息或者手动将肿块推移至腹腔，肿块会变小或者加入腹腔之中。对患者检查可以发现，腹股沟区或者阴囊包块，可还纳，还纳之后指尖能够清楚感受到环口的扩大，患者咳嗽时有冲击感，实行透光试验显示为阴性，有时能够听见肠鸣音。
1.2 方法
手术前对两组患者都使用预防性抗生素，以避免患者发生感染情况。突出在腹壁的疝需要手动将其复位，并且还纳疝内容物。麻醉方式两组均用静吸复合做全身麻醉。
A组手术方式：使用气腹针在患者脐下创建气腹，维持气腹气压在10~15 mmHg之间，脐孔中放入10 mm置管以便观察，放置一个30°的腹腔镜，在直视状态下分别在两边的腹壁平脐位置放入一个5 mm与10 mm的套管。镜下查探腹腔之后找寻疝囊，还纳疝内积物，并且用电凝钩在内环口位置上缘2 cm位置处切开一个弧形切口，内侧尽量保持在内侧韧范围内，外侧不要超过髂前上棘，把腹膜瓣钝性或者锐性做游离操作。钝性游离精索和腹壁下动脉位置，将腹膜外与精索周边的脂肪剔除，实现精索的”腹壁化”。游离疝囊颈在腹壁粘连，例如巨大疝囊或者已入阴囊，能够在上囊颈位将疝囊横断，远端观察况置。补片卷至条形状，从脐孔放入腹腔之中，在已经有利的腹膜前间隙中铺平，后使用连发式螺旋钉钉合器把补片相继的固定在Cooper韧带位，耻骨结节，腹直肌背面外缘与弓状下侧以保证补片铺平并且能够覆盖在疝环缺损外3 cm处，最后将之前切开的前腹膜丁和，保证其完全的覆盖在植入的补片之上。
B组手术方式：在脐下从上至下切出一个1.2 cm的切口，将皮肤切开到腹白线位置，朝两边牵开到腹直肌处，沿着腹直肌后鞘朝下分离，进入腹膜前间隙放进一个10 mm套管，充二氧化碳气体，建设一个腹膜外气腹，气腹压力保持在12~15 mmHg。使用镜推法与手指分离法加大腹膜前间隙，一般套管置入有两种方式，第一种是在脐孔中10 mm位置放进腹腔镜，在腹腔镜直视模式下在脐和耻骨联合连线位置1/3位置放入一个5 mm置管当成主操作孔，在下部1/3位置处放进一个5 mm套管当成辅助操作孔；另一个方法是除了在脐孔中放入一个10 mm的腹腔镜之外，其余两个操作孔分别选择放在腹直肌两边的平脐水平位。游离耻骨肌孔，从内放置在耻骨结节位，由外放置在髂前上棘位，上至联合肌腱上部2 cm处，下至耻骨梳韧带下段2 cm位置，将补片卷成条状从脐孔位放入腹腔中并且铺开覆盖住整个腹股沟底部位置，联合使用疝钉合器把补片固定在耻骨结节位置、腹股沟韧带侧边以及腹横肌上，之后退镜以结束整个手术[3]。
1.3 统计方法
该组数据采用spss 18.0统计学软件进行处理与分析。计数资料使用百分比进行表示，采用c2检验，计量资料使用（x-±s）表示，采用t检验，P<0.05时表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 手术时间
A组患者手术时间为（55±15）min，B组患者手术时间为（61±19）min，两组手术时间无显著差异（P>0.05），不具有统计学意义。
2.2 术后并发症
两组患者接受手术治疗后，出现的并发症均自行缓解，具体数据参见下表。
3 讨论
临床大部分腹股沟疝患者都需要行手术方式治疗，除了一周岁内的婴幼儿和少量合并有慢性咳嗽、年老体弱的患者执行保守治疗外，其他绝大部分的腹股沟疝患者需要进行手术治疗，腹股沟疝修补术属于外科治疗中使用次数最多且使用时间最长的一项手术方式[4]。疝修补术从诞生至今，就经历了一个漫长的时期，其中包括传统疝修补术、无张力疝修补术和最近几年才发展起来的腹腔镜疝修补术[5]。
如今临床使用最多的两组腹腔镜疝修补术为该次研究中A、B两组分别使用的经腹膜前补片植入术、全腹膜外补片植入术，但是两种手术方式的选择上，长期都受到争议。孙会[6]的研究结果指出，45例患者中使用经腹膜前补片植入术的并发症发生率为17.8%，9例患者使用全腹膜外补片植入术的并发症发生率为22.2%，和该次研究结果的各20%的并发症发生率结果基本相似，显示两种手术方式手术效果差异不明显。
腹腔镜疝修补术所具有的大部分并发症开放性疝修补术一样存在，例如阴囊积血、顽固性神经痛、结肠和植入假体感染等等[7]。另外腹腔镜腹股沟疝修补为微创手术，允许患者在更短的时间内下床活动费，补片植入的部位深度更大，所以不容易出现戳孔并发症、补片感染、肺部感染和深静脉栓塞等严重并发症[8]。
经腹膜前补片植入术和全腹膜外补片植入术是如今腹腔镜疝修补术中认可度最高的两项手术方式，可是究竟选择哪种手术方式更好却没有一个统一的定论，这两种手术方式的基本原理相似，差异在于进入腹膜前间隙的通道，经腹膜前补片植入术从腹腔进入腹膜前间隙，全腹膜外补片植入术则不需要经过腹腔能直接进入腹膜前间隙，两种手术方式各有优缺点，经腹膜前补片植入术的优点是操作难度小，学习难度小，手术标志辨认程度高，而全腹膜外补片植入术虽然手术难度大，但是不经过腹腔，因此不会对腹腔内脏器有不良干扰。现如今有不少研究[9][10]结果都对两种手术方式的手术时间、住院时间、复发率与并发症发生率做对比研究，显示结果基本相似，本次研究结果也证明了这两种手术方式的临床治疗效果不存在显著差异，主要的疗效差异还是受到手术医师自身的主观性特征影响。
总之，随着未来设备、材料以及外科医生经验的积累，腹腔镜手术的操作费用成本、临床复发率以及并发症的发生率会逐渐降低，但具体远期评价还需要进行深入的对比研究才可确定。
参考文献
[1]王伟. 腹腔镜技术在腹股沟疝修补中的应用研究[D].杭州：浙江大学，2010.
[2]吴滔滔. 改良腹腔镜下完全腹膜外疝修补术与开放填充式无张力疝修补术的临床对比研究[D].南宁：广西医科大学，2014.
[3]于华杰. 三种开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的比较[D].合肥：安徽医科大学，2014.
[4]李建军. 腹腔镜技术在高位胆道外科中的应用研究[D].南宁：广西医科大学，2013.
[5]凡豫新. 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与局麻下开放式无张力疝修补术的对比研究[D].乌鲁木齐：新疆医科大学，2012.
[6]孙会. 腹腔镜腹股沟疝修补术的临床病例分析[D].济南：山东大学，2012.
[7]蒋小华，李俊生，嵇振岭. 3D补片结合医用胶粘合固定技术在腹腔镜腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志：电子版，2013（1）：67-69.
[8]李健文，陈鑫. 进一步评价腹腔镜技术在腹股沟疝手术中的应用[J]. 外科理论与实践，2013（3）：198-201.
[9]蒋会勇，郭一君，张雪峰，等. 疝环缝合技术在腹腔镜腹股沟疝修补术中的应用[J]. 腹腔镜外科杂志，2014（9）：655-657.
修补技术论文范文第11篇
关键词 混凝土结构；加固修复技术；发展趋势
中图分类号TU528 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2011）37-0195-02
0 引言
众所周知，近年来我国土木工程基础建设发展越来越快，太多资源投入会是今后面临的一重大危机。因此，已有建筑的维护问题日渐成了我们关注对象。己有建筑物常因设计或施工缺陷，及长期使用导致的老化、损坏，甚至自然灾害等多方面因素，造成了混凝土结构的承载力不足、结构开裂或抗震性能降低等，严重影响了建筑的安全使用性能，因此，为恢复改善其原有功能或特殊功能，结构的加固修复成为必然。建筑结构维修加固与新建工程相比，具有工期短、投资少、效益高等优点。据权威机构调查,预计在今后的十年中我国的建筑业重点将逐步转向已有建筑的修复加固。因此，建筑物的维修、加固、改造、新建技术的开发和研究是今后结构工程人员的最大课题。鉴于上述特点，本文结合混凝土加固修复技术实际发展情况，主要介绍了国内几种常用的加固修复技术方法，并对主要技术的特点、适用范围等进行了详细论述，展望了该技术未来发展趋势，以期进一步推动技术发展及应用。
1 几种常用加固修复技术
1.1增大加固法
增大截面加固法是指在原构件上浇层新的混凝土并补加相应的钢筋，以提高原构件承载力，是一种常用的加固方法。当补浇的混凝土在变拉区时，则对补加的钢筋有粘结和保护的作用；若补浇层混凝土处在受拉区时，则增加了构件的有效高度，提高了构件的抗弯和抗剪承载力，从而增加了构件的刚度，因此，该方法加固效果显著，适用范围广范，可广泛应用于钢筋混凝土结构板、梁、柱的加固，亦可用于修补开裂截面。如应用于阳台、雨篷等悬臂构件承载力的加固。增大截面加固法可分新旧混凝土截面独立工作和整体工作两种情况。
1.2外包粘钢法
外包钢法是指在结构构件的四周包以型钢的一种常用加固方法。主要包括两种形式：干式外包钢和湿式外包钢。外包钢法能保证在原构件截面尺寸基本不改变的情况下，而能大幅度提高结构承载力。其特点表现在施工速度快、效果好，缺点是用钢量大，费用高。
外粘钢法是指用结构胶把钢板直接粘贴在构件表面上的加固方法，此法能提高被加固构件的抗弯和抗剪能力，并限制了裂缝的发展。该技术可在结构不停止工作的条件下进行施工，不影响构件截面尺寸，不影响净空使用，施工简单、速度快，得到广泛应用。局限是该法对施工工艺要求高，要保证施工质量则需要专业施工队伍。
1.3增设支点和预应力法
增设支点法是通过增设支点，改变结构传力途径的一种加固方法，该技术可缩小结构构件跨度，提高承载力，减小挠度及裂缝宽度，且能较大幅度提高原有结构承载力，有良好加固效果。但影响净空使用。可应用于增加屋面支承及柱间支撑、增设剪力墙、墙垛等。
预应力加固法是用外加预应力钢拉杆或撑杆，对结构进行加固的一种方法。通过对后加拉杆或撑杆施加预应力，改变原结构内力分布，消除其应力滞后现象, 使后加杆件有效地参与工作，从而可减小挠曲变形，缩小裂缝宽度。此法可使结构的承载力、抗裂性和刚度三重功效同时得到提高。主要适用于大型结构和大跨度结构。
1.4化学植筋技术
植筋技术是运用强粘合剂使钢筋、螺杆与混凝土之间产生握裹力的一种加固方法。该方法施工后会产生高负荷承载力，不产生错位、拔出，且密实性能好，由于其对基材不产生膨胀破坏且对结构有补强作用，施工简便，时间短，安全环保，是工程中钢筋混凝土结构修复加固的最有效方法。可应用于各类建筑横梁、柱头、楼板、剪力墙等预留钢筋锚定中，及各类钢结构、机械设备等的螺杆锚定中。
1.5灌浆加固法
灌浆加固法是通过将一定的化学浆液注入混凝土构件裂缝内的一种修复方法。固化后的化学浆液具有高粘结强度，可与混凝土较好地粘结，增强了混凝土构件的整体性，恢复了其使用功能，提高了钢筋耐久性。该技术主要应用于各种构筑物的修补及桥梁、铁路的附属构件（桥墩、桥台、桥面、隧道等）的修补。
1.6碳纤维加固法
纤维复合材料是一种由基体材料（即环氧树脂）和增强材料（即纤维）两者组成的复合材料。此复合材料不仅可保持原有材料的特性，亦可发挥组合后的新特性，依据不同需要进行加固设计，得到最合理地性能要求。碳纤维加固法在用于钢筋混凝土受弯、受压构件加固时，优点是轻质高强，无需搭接就能适应曲面形状结构混凝土粘贴要求，其特点是耐腐蚀、耐潮湿、施工便捷；缺点是受使用环境温度的限制，还需有专门的防护处理。其作用机理主要体现在两个方面：一方面是碳纤维片材横向包裹，作用类似于受剪钢筋，协同钢筋承受剪力；另一方面是横向包裹碳纤维对其内部混凝土还会起有效的约束作用。
2 结论
近年来我国土木工程基础建设的快速发展，给我国建筑工程建设带来巨大压力。对结构加固理论知识、加固原材料、加固修复技术的研究受到国内外土木工程界的密切关注。钢筋混凝土结构加固修复技术能够延长建筑物的使用寿命，减缓全球建筑工程的巨大压力，节约了建设资金，促进了国民经济的可持续发展，体现了深远的经济和现实意义。
参考文献
[1]李伟，刘书伟.浅议混凝土结构的修复与加固[J].河南建材，2010，2：11-12.
[2]商萍.浅谈钢筋混凝土结构加固技术[J].教育经济研究，2010，190.
修补技术论文范文第12篇
[关键词]数控机床;精度;补偿
中图分类号：TG659 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）24-0008-01
0 引言
数控机床的应用标志着我国的加工制造业迈向了新台阶，是我国制造业发展的里程碑。数控机床的应用使零部件的加工更加精细化，在加工效率、加工精度、加工质量上都有了明显的提高，同时有效降低了生产成本，能够对复杂的零部件实现高质量的加工，满足了各行业领域对零部件生产加工的需求。数控机床的自动化系统实现了在线测量，自动化精度补偿，改变了以往传统的人工产品质量检测，有效降低了人工生产、加工、检测的误差。
机床在运行过程中，受多方面因素的影响，如刀具的磨损老化、温度的升降变化、夹具的变形等会带来一定的精度误差，这是正常现象。精度补偿技术是允许误差存在的，根据误差估算的结果，采用恰当的方法进行精度补偿来尽可能将误差消除或者降低，最终实现高精度的加工。
数控技术的不断发展进步，在线精度补偿技术应用越来越广泛，通过测头、传感器、光栅尺等补偿修正元件实现自动化精度补偿，以加工出高精度的产品。本文以加工某缸体零件为例，主要对测头在数控机床加工精度补偿中的应用进行研究。
1 主轴进给方向精加工精度补偿
在对缸体顶面进行精铣的过程中，机床的快速运转会导致温度快速升高，温度变化会造成数控机床主轴部件发生热变形，加速刀具的磨损，是夹具产生变形，这些都会对加工的精度造成不利的影响，难以满足厂家较高的加工精度要求，在主轴进给方向只能达到±0.15mm/500mm的稳定加工精度。本文经过多次的试验和研究，利用测头精度补偿技术，通过测头进给接触夹具上的测量基准块对坐标进行测量并对测量信息进行记忆，再将其与理论坐标加以比较得补偿信息数据进行补偿修正。参见下图1：
此项补偿设计要求测头在执行测量记忆补偿量工序所用的时间与实际修正的加工时间之间的时间差值要控制在10min以内，如果时间间隔过长会因为温差不均的问题而影响补偿量的准确性;另外补偿量的公差通常在0.4±0.2的范围之内，否则测头会出现异常报警。
2 主轴进给方向台阶面半精与精加工精度补偿
在对缸盖地面进行精铣加工的过程中，利用测头对已经加工完成额底面进行检测，能够对主轴变形伸长和夹具在主轴方面上的变形引起的误差进行测量和修正。提高主轴进给方向上的加工精度保持良好的稳定性。应用测头精度补偿技术，将变形误差消除或者最大程度的降低，实现主轴方面的稳定加工精度。应用精度补偿技术首先利用精铣刀对工件进行第一次的试切削，将部分加工余量预先去除掉，再利用测头对工件面进行进给检测，得到检测数据记忆后退回测头。再对半精加工表明进行二次检测，并对变量值进行记忆然后将测头退回，将测得的信息与加工理论坐标信息进行比对得出误差数据进行补偿修正，最后采用精铣刀以第一次试切面作为基准面，加入补偿量对工件进行精铣，最终完成工件的加工。补偿设计要同上。
3 孔加工精度补偿
在对缸体凸轮轴孔进行精加工的过程中，常用的方法是利用测头对加工后的内表面进行直接的检测，这样既能够对孔的位置进行准确的控制，也可以对孔的直径误差进行检测。当孔直径超出预先设定的公差范围时，测头会发生异常报警。主轴变形和夹具的变形都会造成孔加工误差的出现，使用测头精度补偿技术可以将其有效的消除，达到允许范围内的稳定精度，并可以根据检测的结果及时对刀具进行更换，以保证加工精度。
孔加工精度补偿的设计要求：孔径变化量的公差带范围通常在0.05±0.025的范围之内，过高或者过低都会引起测头异常发生报警。其余补偿要求同上。
4 多孔精加工精度补偿
在三轴有光栅尺的卧式数控机床的加工中心上进行缸盖、缸体定位销孔的精加工的过程中，一般来说定位销孔最高能够达到±0.05mm/500mm的位置精度，但是仅仅依靠加工中心的光栅尺是不能将因主轴和夹具的变形引起的加工误差予以彻底消除的。为了能够有效的修正变形引起的误差，保证多个定位销孔在位置精度上能够始终保持良好的稳定性，采用测头精度补偿技术同样能够达到良好的效果。
使用测头精度补偿技术首先在被检测的基准块上沿X方向选定一个点并利用测头进给进行检测，测头记忆变量后退回;再在被检测基准块沿Y方向选定一个点利用测头进给进行检测，记忆变量后将测头退回;更好加工刀具，在进行销孔精加工时根据与理论坐标信息的对比结果得到补偿量进行补偿修正。补偿设计要求同上。
5 结语
采用数控机床在进行工件切削加工的过程中，利用补偿元件可以对精度误差进行准确的检测并得出补偿量，以实现精度补偿修正。数控机床应用多种先进技术实现了加工的自动化，具有能够对加工刀具的磨损量自动检测，准确确定工件加工位置，自动找正工件基准面，自动设定坐标系等的能力。加工过程中，使用精度补偿技术，有效的提高了误差检测的准确率，并更加准确的进行精度补偿，有效的保障了工件加工的精度要求，对推动加工制造业的发展具有积极的作用。
参考文献：
[1] 张虎，周云飞等.数控机床空间误差球杆仪识别和补偿[J].机械工程学报，2013.
修补技术论文范文第13篇
关键词：腹股沟疝；修补术；复发；原因；处理
【中图分类号】R656.2 【文献标识码】B 【文章编号】1672-8602（2014）01-0059-01
腹股沟疝外科手术将手术作为一最终治疗方式。疝术后复发的分类按时间可分为以下两大类，一是早期的复发，另一是晚期的复发。一般早期复发多在手术后18月内，其修补失败（复发）的主要原因是缝合线张力过大或修补方式不当或未能使其薄弱环节得到加强。晚期复发又常称为代谢性复发是指复发在手术后多年后[1]。选取临床2011年1月～2013年10月收治的腹股沟疝修补术术后复发9例临床原因及处理方法进行分析如下。
1资料与方法
1.1一般资料：本组9例均为腹股沟疝修补术后复发的患者，男8例，女1例，年龄41～84岁，平均58岁；复发时间为5天～3年，疝环充填式无张力疝修补术后6例，ichtenstein术后3例；斜疝6例，直疝3例。1次无张力疝修补术后4例，2次疝修补术后5例。
1.2方法：发疝的再手术在技术上是复杂的，因为解剖结构改变、一些组织结构的疤痕化难以清楚的辨认以及局部致密的粘连等因素给再次手术增加了复杂性和难度。这些又可导致再次手术后有较高的再次复发率。另外，从患者的全身情况来看，由于胶原代谢存在缺陷，因此，为防止再次复发，术中仅仅靠直接缝合薄弱的疝环是不够的，使用补片来加强局部的强度是必要的。
2结果
所有复发患者经治疗全部治愈，住院时间8～13 d，平均9d。
3讨论
外科修补技术上的失败是导致疝复发最常见的原因。但对某些患者也有其自身的因素，如包括全身或伤口愈合的问题，胶原合成问题和代谢问题等。对患者考虑和判断不足也是一个常见的错误，对所有类型的腹股沟疝常规使用某一种修补方法也会存在问题，因为它常因患者的差异而导致不能达到满意的修复。根据循证医学的研究结果，应强调对疝个体化治疗即因人因病而宜。
3.1早期复发原因：缝合线张力过大在张力情况下修补常常不能很好的愈合。修补线的张力可通过"减张切口"有效的予以减轻。减张切口应常规应用于修复所有腹股沟疝，但仅有两种情况例外，即小的股疝和小的斜疝[2]。疝修补在技术上最重要的要求是用强力的筋膜边缘和用减张切口来消除张力，其效果是令人满意的。遗漏的并存疝，在有些患者中可能同时在一侧存在有两个疝，如果在术中仅满足于发现了一个疝囊（直疝或斜疝）而进行了修补，往往会造成短时间内复发。这其实是另一个疝的症状又表现出来。为了防止或避免这种情况的出现，最有效的方法是在术中，用手指从腹腔内全面地探查，或通过腹腔镜的TAPP，IPOM技术更为直接发现疝情况。由于用手指进入腹腔并不是疝手术的必须操作，因此在一些条件下要完全防止这种遗漏的疝的出现仍有一定困难[3]。在修补腹股沟斜疝时，伴随的直疝可能很容易被发现，但若伴有股疝可能会遗漏。手术应该仔细评估腹股沟管内环的状况。如果内环不正常，应该实施直接修补。腹股沟管后壁的缝合间接加强了内环，然而，这种缝合并不能完全恢复腹内环的结构完整性。腹股沟管后壁的修复必须包括内环水平的腹横筋膜。内环缺损扩大未关闭缝合修补，手术应该仔细评估腹股沟管内环的状况。如果内环不正常，应该实施直接修补。腹股沟管后壁的缝合间接加强了内环，然而，这种缝合并不能完全恢复腹内环的结构完整性。腹股沟管后壁的修复必须包括内环水平的腹横筋膜。补片过小也是引起复发的原因之一，由于补片太小，加上补片本身的收缩可能使得原本无张力的修补，变成有张力的修补。也可能是疝的后壁缺损太大，补片相对就变得太小，无法承受腹壁巨大的压力。
3.2晚期复发的原因：临床经验证实在合并有结缔组织疾病的患者中，疝修补术后的复发率要较无合并此类疾病的人高出许多。随着年龄增长其术后的复发率也可能明显增加。长期慢性腹压增加，如便秘、咳嗽、肺气肿，前列腺增生及严重的腹水等都是疝修补术后晚期复发的因素。长期慢性腹压增加使腹股沟区难以承受如此的压力，在压力下局部的胶原成分发生改变，造成疝的复发或新疝的出现。
对于无张力疝修补术后的复发，除非还有薄弱区域需要用补片予以加强修复，只要原补片没有明显皱缩，能够基本覆盖缺损，可用单股不可吸收缝线进行缝合修补。因为补片的存在，缝合产生的张力非常有限。如果补片已经皱缩、移位或需要取掉，可根据具体情况，选择网塞充填修补、筋膜前补片修补或筋膜后补片修补，原则是避免在瘢痕致密区进行过多的分离，避免不必要的损伤；还可以考虑选择与原手术入路不同的路径在不同的层次进行修补。单纯网塞充填用于复发疝是最简单的方法，但是，如果腹股沟区还存在薄弱区，就还有可能复发，术中应争取全面探查，必要时应用平片修复整个腹股沟区；另一方面，需要考虑过度充填可能带来的术后不适感，早期提出的一侧腹股沟区可以充填多个网塞的方法应尽量避免，这是一种不得已的办法，现在有多种术式可以替代这种选择。再手术的时机应当尽早，因为延迟意味着瘢痕组织的形成。
参考文献
[1]陈孝平.外科学.北京：人民卫生出版社，2005：524-530.
修补技术论文范文第14篇
（1）加工原理误差。加工原理误差是在实际的机械零件加工过程中，使用和理论加工方法类似的技术、刀具轮廓以及传动比等使得产生的零件参数与理论有所偏差。这也是数控机床机械加工中最常出现的精度误差原因。产生这种误差的原因有两种：a.实际的加工中使用类似的加工方法，在数控机床的实际操作中，为了使加工的流程看起来和理论相似，使用的加工方法和理论上有所差距，这必然会造成加工原理上的误差。b.实际机械加工中使用的工具和理论模具不一样，比如刀具轮廓的使用，理论上机械加工要求刀具应当具有很高精度的刀具曲面，但是实际操作中，机械加工的刀具不能达到理想的要求，一般会采用近似的刀具曲面，像弧线、直线等线性进行替代，这种情况就会造成刀具轮廓加工过程中带来的加工理论误差。（2）工艺系统误差。a.机械零件受力点位置变化引起误差。在机械加工工艺的生产中，工艺系统的切削着力点通常会伴随着切削的位置进行变化，两者之间位置的变化，使得加工零件受力点在不断变化，在位置的交错中，会造成一定的误差。b.机械加工受力程度的变化引起误差。在机械加工中，零件受力点在不断变化过程中，点受到的切削程度也会不一样，由于被加工的零件本身就存在材质、形状和尺寸的不均匀情况，在加工的过程中就会形成不同受力点切削的力度不一，形成加工工艺中的误差。
2数控机床机械加工精度提升的误差补偿技术
在现代科技的发展和应用中，保证机械加工的精度的方法有两种，一是提高数控机床的质量，二是采用误差补偿技术，本文着重从误差补偿技术进行精度提升的研究。误差补偿一般又可以分为误差预防和误差补偿技术，在误差补偿技术中常用的方法是误差建模、误差测量、误差补偿实施。（1）硬件静态补偿法。在机械加工精度控制中利用硬件静态补偿法是指通过添加外部硬件机构，在外力的作用下让机床运用副位置产生与误差方向相反的运动来减少加工中的误差。在加工螺丝时由于加工机床丝杠之间存在误差，通过螺距校正尺来进行丝杠之间的螺距，就属于是静态补偿法。由于静态补偿法的局限性，只能在停止时进行数值或者是硬件的参数调整进行补偿，在运动时不能进行实时的补偿，这种硬件静态补偿法被使用的频率相对较低，一般会和其他方法进行综合使用。（2）静态补偿法和动态补偿法综合使用。上面已经给提到静态补偿法是在数控机床加工的静止时，通过调整参数进行误差补偿，这种补偿法可以对精度进行系统补偿提高，不能在运动中进行随机的误差补偿，通过和动态补偿法的相结合可以实现加工精度的大大提高。动态补偿是在加工的切削情况下，依据机床的工况、环境条件和空间位置的变化追踪进行补偿量亦或参数补偿，通过运动的实时现状进行反馈补偿，例如在轴承的机床加工中，通过对热量、几何形状、切削程度的监控进行及时的参数修改补偿，是一种具有现实实际意义的误差补偿法，但对于数控机床的技术水平要求极高，投入的成本很大。（3）进给伺服系统补偿法。伺服系统是驱动各加工坐标轴运动的传动装置。这种补偿系统可以正反两个方向运行，能够根据加工轨迹的要求，进行实时的正向或者反向运动，其加工控制精度可以达到0.1微米，另外它的调速范围宽、快速响应并无超调、低速大转矩。在典型的数控机床进给系统中由步进电机构成的开环控制系统，步进电机的角位移或者线位移与脉冲数成正比，其转速与脉冲频率成正比，它将指令脉冲变成步进电机输出轴的旋转运动来控制机床加工；闭环进给位置伺服系统，它主要是采用直流伺服电动机或交流伺服电动机驱动，机床工作台的实际位移可通过检测装置及时反馈给数控装置中的比较器，以便于指令位移信号进行比较，两者差距有作为伺服电机的控制信号，进而驱动工作台消除位移误差；半闭环进给位置伺服系统，该系统由位置控制单元和速度控制单元构成，光电脉冲编码器发出的脉冲，一方面用作位置的反馈信号，另一方面用作测速信号。当点击的负载变化时候，反馈脉冲信号的频率将会随着变化，在实际的机床加工中，通过控制伺服电机的转速进行精度误差的减小。（4）修改G代码补偿法。G代码是编制机床加工程序的语言，G代码中有刀具的补偿功能，像G44、G43是刀具长度补偿。G代码的补偿原理是通过对刀位信息的修改来补偿误差的范围。这种补偿也被广泛用于数控机床的机械加工误差补偿，例如Hsu等人建立的五轴机床误差补偿模型，根据对模型对CAM软件生成的初始刀位进行修改，用修改G代码的方法完成数控机床机械加工误差补偿。这种补偿方法需要G代码的编程人员进行工件的几何形状确定，确定工艺过程和刀具轨迹，在进行实际的运行中，如果出现位置偏移就需要通过修改G代码进行误差补偿，一般运用于比较简单的加工零件，其形状不复杂，主要是直线和圆弧组成的轮廓，数据的处理量不大，在遇到工作量大，复杂的零件时候，就需要通过计算机的G代码控制进行修改，程序员通过计算机辅助进行编程。（5）坐标偏置补偿法。坐标偏置补偿法是利用数控系统的坐标原点偏移，参照位置等信号的反馈进行机床误差的补偿。在程序员进行操作时候，可以通过数控系统的直观显示进行零件加工的误差校对，对于出现误差的，可以通过操作数控系统对原点坐标进行重新设置，使其对出现的误差进行补偿，这种补偿方法适用于三轴坐标的数控机床。这种补偿法一般在使用侧头时候用的是固定侧头，同时还需要一定的软件补偿，保证地基的稳定。
3结束语
综上所述，误差补偿法可以有效的提高数控机床机械加工精度，并能够给数控机床带来经济效益。误差补偿可以有效的控制数控机床机械加工过程的零件精度，有助于提高机械加工工艺技术，能够适应数控机械加工企业的高级精度、高级质量水平化发展方向。误差补偿法是在原有数控机床的基础上，通过科学的技术和手段，来实现零件设计的理论值，目前误差补偿的技术已经被广泛的应用和被相关学者所关注，并且在通过不断完善和更新误差补偿技术，使其成为现代社会精密工程的主要技术。
作者:王少彬 单位:浙江省宁波市宁波大红鹰学院
参考文献
[1]丁来军.误差补偿在提高数控机床机械加工精度中的应用[J].黑龙江科技信息，2016（10）：23.
[2]龙鹏，李洪涛，李安国.基于数控机床空间误差提高其加工精度的补偿方法研究[J].机械工程师，2012（6）：41-43.
[3]王倩，王贺.误差补偿在提高数控机床机械加工精度中的应用[J].科学与财富，2015（15）：161.
[4]李绪平.数控机床的误差补偿技术研究[J].中国机械，2015（5）：113-114.
修补技术论文范文第15篇
[关键词]水泥混凝土路面 面板断裂 快速修复
中图分类号：U416.216 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）12-0245-01
1、引言
水泥混凝土路面作为一种典型的路面类型，具有强度高、承载力强、耐久性好、投资少、环保等优点。但也存在对基底脱空敏感，板块刚性大，不适合沉降量大的软基路段、维修困难等缺点。其在使用期间， 不仅承受着数以千万计的轮载反复作用， 还经受着环境中温度、湿度等周期性变化因素的影响， 容易出现各种损坏。近年来， 随着我市经济的快速发展， 交通荷载趋向向重型化发展， 不仅交通量增长迅速， 而且超载、超限现象也时有发生， 导致路面破坏加速，尤其是容易出现面板断裂现象，其养护任务也随之加重。因此， 如何提高水泥混泥土路面面板断裂的修复速度，缩短施工期间的道路封闭时间，延长道路的使用寿命， 是公路养护部门面临的一个重要课题。
2、传统修复技术存在的问题
一般情况下，水泥混凝土路面在运营3到5年后，路基的固结沉降过程已基本完成， 而在此过程中，难免产生差异沉降脱空现象。同时， 接缝填缝料也开始出现老化、脱落的现象， 使接缝逐渐失去防水功能。在重交通的作用下出现唧泥、脱空等病害， 而面板一旦脱空， 板内荷载应力就会急剧地增加， 再经过疲劳循环后， 很快就出现断裂破坏。
针对此类情况， 国内外的绝大部分《公路水泥混凝土路面养护规范》要求做灌浆处理，并将该技术作为断板前有效的预防性养护措施对待。在我们国家， 由于大部分的养护管理单位对灌浆稳板技术不太熟悉， 关键技术未掌握， 加上非破损脱空检验技术上实际应用的困难，大多数水泥混凝土路面灌浆的效果并不很理想。究其原因，主要是脱空发现的过迟， 灌浆时机往往偏晚，面板残余疲的劳寿命已经所剩不多。其次是灌浆技术还没有过关， 有些关键技术指标即使在《公路水泥混凝土路面养护技术规范》中也不很明确， 造成灌浆稳板的效果较差。甚至存在，有的水泥混凝土路面在完成灌浆后， 并没有使面板的疲劳寿命得以延长，反而加速了其断裂破坏的现象。因此，须对灌浆的原材料、配合比、浆体与原有基层的强度匹配关系、灌浆的压力等关键指标及灌浆的质量，进行深入研究。
3、快速修复技术的意义
水泥混凝土路面的路面断板快速修复技术，是相对传统的修复材料及修复技术方法而言的。采用传统的修复方法，路面需经过长时间养生才能开放交通， 在一些车流量大、重车较多的繁忙交通要道， 这种修复方式显然已不能满足实际要求。必须采用快速的修复材料和快速的修复工艺进行养护处理。针对此要求， 可以采取以下两种方法进行试验： 一是采用预制拼装形式的断板快速修复技术， 即把板块的浇注、养护等一系列工艺放在后场完成， 通过现场吊装，并进行接缝处理就能很快开放交通； 二是采用特殊的材料在施工现场完成浇注、并进行短时间的养护就能开放交通的快速修复方法， 以达到12h 内通车的要求。这样，不但节省了大量的人力、物力，也将道路维修造成的不利影响大大降低。
4、快速修复技术的研究成果
4.1 边角快速修复技术
可选用道桥修复材料（如超快硬修补水泥）、快硬硫铝酸盐水泥、聚醋酸乙烯白乳胶，并分析了不同配比混凝土的弯拉强度、劈裂强度、抗压强度及新旧混凝土的粘结弯拉强度、粘结劈裂强度以及粘结抗剪强度。深入研究了旧混凝土界面的潮湿状态和界面的洁净程度对其粘结性能的影响。并结合路用特性对不同修复材料的耐磨性进行比较。
研究结果表明：道桥修复材料和快硬硫铝酸盐水泥的早期强度都比较高，且强度发展很快。特别是道桥修复材料不仅快硬早强，而且粘结性能非常优异。
在快硬硫铝酸盐水泥中掺入适量乳胶，除了可以降低混凝土的脆性、提高其耐磨性外，混凝土本身的强度、粘结性能都相应降低。因此，应该慎用各类有机材料，若确实需要加入时，必须通过试验确定合理的掺量。本次试验结果有力的表明：综合考虑强度、粘结性能和耐磨性，乳胶的掺量不宜超过10%。
界面的干湿及洁净状态对粘结性能产生很大的影响作用，一般来说旧混凝土基体处于饱和态时可提高粘结性能。而旧混凝土界面干净时的粘结抗剪强度可比界面不做任何处理的高出55%左右，粘结劈裂强度也可高出15%左右。
此项研究也提出了，适用于高等级公路和低等级公路边角修复的胶凝材料类型以及工程配合比。
4.2 预制拼装快速修复技术
该项技术从理论上分析了预制板的弯拉强度及几何尺寸的确定方法，阐明了预制拼装修复技术的各道施工工艺和方法，并对预制拼装和现浇修复的经济性进行了比较。提出预制拼装修复技术应用建议。研究表明预制拼装修复技术是目前几乎所有快速修复技术中，用时最短、占用道路面积最小并且对道路交通影响最小的一项实用技术。路面修复时间能减少到从面板拼装开始一直到重新开放交通不超过5h，可以说是真正意义上的无阻碍交通快速修复方法，并且路面修复后能达到新建路面的性能指标。
综合地考虑快速修复路面的使用性能和施工性能，预制拼装板的设计弯拉强度应大于或等于原路面结构的设计弯拉强度，宜采用2.5m×2.0m的小板，面板的配筋量满足吊装要求即可。为提高接缝的传荷能力，减少热变形的破坏，预制板块厚度应与旧板厚度保持一致。
板间接缝应采用碎石和环氧砂浆填塞，并且顶面用TST改性沥青粘结料密封，这样既可实现良好的荷载传递，又能防止雨水的渗透破坏，使用效果更加优异。
预制拼装水泥混凝土路面的修复成本不仅小于现浇快通水泥混凝土路面，而且具有良好的经济效益，其在养护、修复工程中具有良好的应用前景。
4.3 现浇快速修复技术
该项技术使用近几年研发的SBT-K10型快速修补剂，将其掺入水泥混凝土，使之初凝时间略大于1h，坍落度≥3cm，便能很好地满足施工要求，并且具有早期强度发展快、后期强度不倒缩、脆性低的优点。水泥混凝土在标准养护条件下12h的抗折强度可超过4.5MPa，抗折强度7d后基本达到稳定，而抗压强度直至90d龄期仍能持续增长。快速修补混凝土在早期具有微膨胀性的特点，很好地弥补了传统快速修补混凝土收缩大的不足。
SBT-K10型快速修补剂具有非常好的耐久性，用其配制的混凝土抗渗、耐磨性能皆优于普通的混凝土，28d碳化深度
工程实践表明SBT-K10型快速修补剂与水泥具有非常好的适应性，用其修补水泥混凝土路面可满足10h开放交通的要求，真正实现了隔夜快通修复，可取得良好的养护、维修效果。
5.结束语
通过以上论述可见，加强对边角快速修复技术、预制拼装快速修复技术及现浇快速修复技术等养护新技术的研究和推广，将会为我市水泥混凝土路面养护水平的提高提供科学的理论依据和实践经验。
参考文献
[1] 王俏.水泥混凝土路面预制拼装快速修复技术研究.长沙交通学院学报，2007.
