有效性的体育教学论文范文

一、体育教学有效性的观察视角

体育教学是一个范围较大的概念，其中体育课堂教学是“体育教学”的最小单位，从数量上说，“体育教学”就是体育课堂教学的每一次累加，所不同的是体育课堂教学累加过程中会发生一定性质的变化，如每学期课堂教学的累加产生了“学期教学”，每年课堂教学的累加构成了“学年教学”，三年课堂教学的累加构成了初高中“学段教学”，大中小学课堂教学的累加构成了中小学体育教学。因此，我们要观察“体育教学有效性”这个问题，需要从宏观角度、中观角度、微观角度三个方面来展开。其中宏观方面的观察视角与体育教学学科专家密切相关，而中观、微观方面的观察视角与基层一线教师的关联度较大。

二、有关体育教学有效性评价的几个问题

1.体育教学有效性应与教学实践效果结合起来实践是检验真理的唯一标准，教学预设再好，但实践效果不佳也徒劳，因此，我们在评价体育教学效果的时候，必须结合体育课堂教学的实际效果，才能形成教学预设与教学效果的对接。在很多情况下，教师的教学预设很好，考虑的问题面面俱到，但一到实践环节，却漏洞百出，效果低下，这样的教学是无效的；相反，有的教师教学预设一般，但在教学实践过程中却能根据教学当下情境适时改变策略，达到意想不到的效果，这样的教学也是有效的，这充分说明了体育教师运用自身的教学智慧，灵活地解决了教学实践的问题。

2.体育教学有效性应与体育教学目标达成结合起来体育教学目标是体育课程教学中一个很关键的要素，“目标”就是一个“靶子”，也是我们体育教学努力的方向。就如同航行，既然我们明确了要达到的准确地点，我们就需要把握正确的方向，沿着目标不断前行。而衡量航行的有效性虽然与航行技术、手段、方法、策略等有关，但最终检验效果的标准还是能否到达目的地。因此，体育教学有效性与体育教学目标必须对接，即在讨论体育教学有效性过程中，需要结合体育教学目标是否达成？达成的程度如何？

3.体育课堂教学有效性应突出体育课堂教学目标的主次体育课程目标中贯穿了身体、技能、心理、社会等方面的内容，结合体育课堂教学目标，我们把课程目标细化为四个方面：“会”（运动技能目标）、“懂”（认知目标）、“乐”（心理与社会适应目标）、“健”（体能目标）。以上四个目标是有主次之分的，首先，运动技能目标是课堂教学的本位目标，它体现了体育教学的学科特征，也是体育课程区别于学校教育其他课程的本质特征；其次，运动技术教学又是实现其他三个目标的重要路径。以上的“懂”是直指具体的运动项目，我们要让学生学懂运动原理，靠的不是理论课程的教学，而是在传授运动技艺的同时，让学生明白运动原理与方法；以上的“乐”也是运动中的快乐，离开了运动的快乐并不是体育课堂教学所追求的目标；以上的“健”更要结合具体运动项目对身体素质的潜在作用与贡献。

4.体育教学有效性应处理好教师施教与学生收获之间的关系教师施教的目的是为了学生的学习，但教师的施教过程、方法、程序、手段等方面都与学生体育学习的效果密切相连，我们不要把教师的施教与学生的学习割裂起来，如果教师的施教毫无章法、没有规则，则学生的学习就会低效，如“放羊教学”就是一种低效行为。因此，我们既要突出学生在体育课堂教学中的收获，也要关注教师教学行为的规范性。

5.处理好体育教学有效性与体育教学正当性的关系何为教学正当性？美国学者KennethStrike认为，课堂教学不仅应当有效，而且还应该是道德的或正义的。因为有效教学可能是不正当的教学，或者说，有效教学并不必然地意味着是正当的教学[2]。结合体育教学活动，体育教学正当性问题可能还没有引起广大体育教师的注意，但这个问题的确在体育教学实践中普遍存在，如当体育教师以专制式的教学强制学生进行体育锻炼与身体练习，这样的教学可能是有效的，但却是不正当的；当体育教师为了上好观摩课与优质课，故意不让那些体育学习较差的学生上体育课，这样的教学也可能是有效的，但能算得上是正当的吗？这些现象都是教学正当性所要考虑的问题，因此，我们一方面要关注与提高教学有效性，另一方面，更要关注教学是否遵循教学道德的问题，即教学正当性问题。我们相信，随着体育教学改革的深化与学生主体意识的提高，教学正当性问题必将引起更多的关注。

作者：邵伟德李启迪单位：浙江师范大学学校体育研究所