期刊范文

期刊范文第1篇

关键词：期刊管理；期刊评价；专业科技

期刊传统图书馆在人类社会发展和文明建设中的作用是任何其它信息服务机构无法取代的。网络环境下的传统图书馆仍然有着存在与发展空间，它不会由于信息资源的数字化和组织形式的网络化发展而消失，其功能将在变革中得以加强[1]。广东省林业科学研究院图书馆是小型的传统专业图书馆，它以科技人员为服务对象，以馆藏为手段，通过各种目录检索方式向科技人员提供文献资料，传递文献信息。图书馆长期以来积累了大量的林业科技期刊，具有与科研相适应的特殊价值。

1材料与方法

该馆以《林业与环境科学》（原《广东林业科技》）与100多家科技期刊出版社相交换，每年交换刊物100余种，580余册，文献资料收集完整、系统。已逐步形成馆藏特色，对院的科研建设起了资料库的作用。这样做不但丰富了馆藏文献资源，而且节约了经费，还有一些内部资料是无法订购的，通过交换来促进信息交流，传递同行的研究成果和经验，为科研工作者提供了方便，促进了本院科研项目的顺利进行。

2结果与分析

2.1图书馆期刊名录

《中国学术期刊影响因子年报（自然科学与工程技术）》收录期刊，共55种。

2.2指标评价

影响力指数CI值越高说明所刊载的论文质量高，信息含量大。CI值最高是《北京林业大学学报》，为900.842，最低是《林业勘查设计》，为8.934。期刊综合总被引最高是《东北林业大学学报》，为3079次，最低是《木工机床》，为57次。被引文献量反映出期刊的学术性、实用性、连续性，文献价值以及经济和社会效益。说明纸质文献依然有着存在和发展空间。

2.3基金论文比

基金论文比是衡量学术水平和科研实力的重要指标，可知比例最大是《经济林研究》、《中南林业科技大学学报》、《森林与环境学报》、《林业工程学报》、《南京林业大学学报（自然科学版）》、《北京林业大学学报》，最小是《林业勘查设计》。

2.4影响因子

影响因子的值越大，说明被引用率和质量越高，具有较强的学术影响力。即年指标越大，信息速发性越高。影响因子最高是《中南林业科技大学学报》，为1.372，最低是《林业勘查设计》，为0.026。他引影响因子最高是《中南林业科技大学学报》，为0.946，最低是《林业勘查设计》，为0.026。5年影响因子最高是《经济林研究》，为1.137，最低是《林业科技情报》，为0.031。即年指标最高是《森林工程》，为0.274，最低是《内蒙古林业调查设计》和《林业勘查设计》，为0.006。从该馆和附近科研院校历年的借阅流通量看，影响因子高的期刊借阅率达到总流通量70%以上，具有很强的信息传递能力和学科影响力[3]。

3结语

信息时代馆藏文献应以电子文献、电子出版物及数据库和纸质文献并存，转变服务模式，如信息专题服务、参与到科研课题中，更好地了解科研项目，编制专题目录，及时提供馆藏信息服务，满足科技人员的信息需求。网络环境下图书馆自动化、信息化、数字化建设及计算机应用，对图书馆提出了更高的要求，要提高服务质量，关键在于馆员自身素质[4]。馆员必须系统掌握图书情报基础理论知识和专业技能，自觉参加专业培训班、专业讲座学习和继续教育，刻苦钻研业务，不断提高业务水平和计算机应用能力、运用新技术传播信息，进一步开发文献信息。当前的社会是以信息快速传播，交流日益频繁为基本特征的信息化社会，图书馆只有顺应社会发展要求，才能更好地发挥其职能。加强现代化建设，做好科技期刊交流工作，把科技期刊管理得更规范，使其更符合信息时代的要求，为科技人员提供更好更全面的服务。

参考文献

[1]胡昌平,柯平,王翠萍.信息服务与用户研究[M].北京:科学技术文献出版社,2004:256.

[2]中国科学文献计量评价研究中心,清华大学图书馆.中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术)2017年:第15卷[M].北京:《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司,2017:60-62；170-172.

[3]佟延伟,蔡莉静.现代图书馆期刊管理与服务[M].北京:海洋出版社,2007:114-115.

期刊范文第2篇

本刊2000年荣获第一届全国环境类期刊评比一等奖,多次荣获浙江省优秀科技期刊精品奖和优秀科技期刊一等奖。

《环境污染与防治》主要报道我国生态环境领域的创新性、高水平基础研究和应用研究成果，具体包括环境物理、环境化学、环境生态、环境地学、环境医学、环境工程、环境法、环境经济、环境管理、环境规划、清洁生产、环境评价、监测与分析等。兼顾基础理论研究与实用性成果，特别侧重报道国家自然科学基金资助项目、国家重大科技攻关项目以及各省部委的重点项目的新成果。近年来发表的属部级、省级以上基金（课题）资助项目的论文比例在85%以上。所设栏目包括研究报告、环境管理、综述以及重点领域的污染防治专栏等。

《环境污染与防治》于2015年1月开通全新改版的独立网站，引入网络采编系统，实现了在线投稿、审稿、现刊上网于一体网络功能。

期刊范文第3篇

《管理科学》(双月刊)创刊于1987年，是由哈尔滨工业大学管理学院主办的学术类期刊，是哈尔滨工业大学和管理学院对外宣传的窗口之一，也是管理学院重要的学术阵地。被北大2008版核心期刊收录，曾三次获优秀科技期刊称号，并为“百家期刊”评为最受欢迎的期刊，中国科技论文统计源期刊、中文社会科学引文索引来源期刊(CSSCI);中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊;中国期刊全文数据库全文收录期刊;中文科技期刊数据库收录期刊;中国期刊网和中国学术期刊(光盘版)全文收录期刊。

管理学报杂志

《管理学报》(月刊)创刊于2004年7月(2009年由双月刊改为月刊)，是由教育部主管、华中科技大学主办，西安交通大学、清华大学、浙江大学、上海交通大学、中国人民大学、武汉大学、复旦大学、南京大学、天津大学、厦门大学、南开大学、哈尔滨工业大学等34所高校联办的管理类综合性学术期刊。编辑部在逐渐深入认识我国管理学术界现状的基础上，形成办刊的3个关键词——“中国”、“实践”、“文化”。依据现有资源与实力，从“中国”这一关键词入手，历经“中国管理论坛”、“学术探索”、“中国管理理论介绍”、“中国管理学派园地”等探索阶段，逐渐定格于“管理学在中国”(特色栏目)。荣获国家自然科学基金委员会管理科学部重要期刊;第六,七,八届湖北省优秀期刊。

管理世界杂志

《管理世界》(月刊)创刊于1985年，是由中华人民共和国国务院发展研究中心主办的经济管理理论刊物。对中国经济改革、经济发展的热点和难点问题进行深入的理论探讨,介绍有关研究成果,包括宏观经济形势分析、国家宏观经济管理研究与借鉴,以及环境、社会、科技等方面。读者对象为政府决策部门、科研机构的管理者、管理理论研究人员、企事业管理人员及大专院校相关专业的师生。有英文目次。

期刊范文第4篇

新闻出版总署近几年举办过国家期刊奖、全国百种重点社科期刊奖、中国期刊方阵等期刊方面的评奖活动，是否可以认为获得这些奖项的期刊中的学术期刊质量是比较高的？

获得新闻出版总署举办的期刊评奖活动的奖项的期刊，是全国期刊中的优秀期刊，其总体质量应当说是在同类期刊中比较好的。但是，国家期刊奖、全国百种重点社科期刊奖均是每两年评比一次，其中对学术类期刊的评选也从总体质量来考虑的，并没有对获奖期刊的学术水平进行专门的评估。期刊获得的这些荣誉都是阶段性的，并不是期刊的终身荣誉。如果在下一个评奖年度未获得奖项的，就不再是获奖期刊了。所以，如果将期刊的是否曾经获奖与其学术水平的高低直接挂钩，也是不科学的。“中国期刊方阵”是2001年由中央各部委、各省、自治区、直辖市按照一定比例推荐的在本部委、本地区期刊中社会效益、经济效益都比较好的期刊，入选“中国期刊方阵”的期刊的数量近1500家，入选“中国期刊方阵”的各类学术期刊，在同类期刊中相对比较优秀，但同样不能作为评职称时入选论文的依据。

期刊范文第5篇

广义上分类

从广义上来讲，期刊的分类，可以分为非正式期刊和正式期刊两种。非正式期刊是指通过行政部门审核领取“内部报刊准印证”作为行业内部交流的期刊(一般只限行业内交流不公开发行)，但也是合法期刊的一种，一般正式期刊都经历过非正式期刊过程。正式期刊是由国家新闻出版署与国家科委在商定的数额内审批，并编入“国内统一刊号”，办刊申请比较严格，要有一定的办刊实力，正式期刊有独立的办刊方针。“国内统一刊号”是“国内统一连续出版物号”的简称，即“CN号”，它是新闻出版行政部门分配给连续出版物的代号。“国际刊号”是“国际标准连续出版物号”的简称，即“ISSN号”，我国大部分期刊都配有“ISSN号”。

按学科分类

以《中国图书馆图书分类法.期刊分类表》为代表，将期刊分为五个基本部类：(1)马列主义、思想(2)哲学(3)社会科学(4)自然科学(5)综合性刊物。在基本部类中，又分为若干大类，如社会科学分为社会科学总论、政治、军事、经济、文化、科学、教育、体育、语言、文字、文学、艺术、历史、地理。

按学术地位分类

可分为核心期刊和非核心期刊两大类。

核心期刊：是指在某一学科领域(或若干领域)中最能反映该学科的学术水平，信息量大，利用率高，受到普遍重视的权威性期刊。国内对核心期刊的测定，主要运用文献计量学的方法，以及通过专家咨询等途径进行。了解核心期刊具有重要的意义。就编者而言，可以从核心期刊吸取经验。就读者而言，树立核心期刊意识，可以明确价值取向，提高阅读档次。

分级方法

截至2008年10月，我国共有期刊9800余种，这众多的期刊在学科、主办单位、主管部门、质量、服务等方面千差万别，尽管国家行政管理部门声明从未从行政角度对现行期刊进行过级别划分，但期刊之有级别的观念早已深入人心。而且8000余种期刊没有级别上的区别是不可能的，不现实的。实际上期刊从来就有级别，这几乎是政府有关机构、期刊主办机构和作者的共识，只不过期刊级别的认定比较复杂，至今尚无全国统一的标准和共同的分级目录。最传统的是按期刊的主管部门分级，1991年国家科委和新闻出版署联合颁发的《科学技术期刊管理办法》就据此将期刊分为全国性和地方性期刊。70年代，核心期刊理论开始传入我国，到九十年代，核心期刊已为学界所广为熟知。与此同时，各种与期刊评价有关的大型数据库开始建立，由此得出多种期刊排行榜，很多高校科研机构也研究制定为已所用的核心期刊（或称重点期刊等），政府有关职能部门组织了各种期刊等级评比。上述各种对期刊的分级评价，得出的排行榜和各种期刊表或奖励实质上也是给期刊分级。由此可见，期刊分级的观念早已深入人心（如英国的《自然》和美国的《科学》就是全世界公认的一流水准的学术期刊，浙江大学医学院的科研奖励中规定，在《科学》和《自然》杂志上发表学术论文，每篇奖励10万元），而期刊分级的研究与实践更是越来越丰富，越来越多样化。这是期刊分级的最传统的方法，是使用的主要方法。按照这种分级方法，期刊被分为部级、省部级、地市级，由代表国家科研水平的科研院所、高等学校、国家一级学会主办的学术期刊一般被认为是部级期刊，省部级、地市级依此类推。[1]

省级医学

主管单位是省一级机构主管的期刊；

部级医学

主管单位是国家机构、或一级协会和学会主管的期刊；

科技核心

进入中国科技信息研究所科技核心目录的期刊；

中文核心

进入北京大学图书馆出版的北大中文核心目录的期刊

出版周期

根据期刊的出版周期可将期刊分为：

周刊，出版周期为每周一期的周末；

旬刊，出版周期为10天；

半月刊，出版周期为15天；

月刊，出版周期为30天；

双月刊，出版周期为两个月；

季刊，出版周期为一个季度，即3个月；

期刊范文第6篇

人类社会正步入信息时代，它将人类推进了一个全新的信息环境——网络环境。在网络环境下，图书馆众多的馆藏文献资源中，期刊具有非凡的地位和重要参考价值。它以内容丰富、新奇，出版快捷，信息量大，时效性强，传播速度快等特征，在高校的科研和教学中越来越受到人们的青睐和重视。资料表明，在图书馆众多类型的文献中，80%的文献信息来自于期刊，期刊已成为人们从事教学和科研的必备资料，是图书馆最活跃的因素。随着社会网络化和知识经济迅猛的发展，在网络环境下，期刊信息资源、管理模式、服务方式等都发生了深刻变化。这些变化给新时期的期刊工作带来了新的机遇和挑战。高校期刊信息服务工作如何迎接挑战，适应期刊工作发展中的新趋向，已经是所有期刊工作面临的一个现实新问题。下面就这个新问题浅论本人的一些看法。

一、坚持合理采购，科学配置信息资源

随着计算机、通讯、网络为基础的信息技术的普遍应用和发展，期刊信息载体材料和记录方式发生了重大变化，期刊的类型由单一走向多元。要适应期刊发展的需要，有效利用更多期刊信息源，首先应该有一个合理的馆藏体系。传统的印刷型期刊由于不受阅读设备的制约，符合人们传统的阅读习惯，在目前的图书馆里，仍占相当大的比重。而电子期刊，网络期刊因为具有出版迅速，可以提高检索效率，实现真正的资源共享，使人们获取信息更为方便、快捷的优点，脱颖而出。随着计算机网络技术的普及和应用，人们信息意识的增强和信息素质的普遍提高，这类期刊将越来越受读者的欢迎，据调查，至2006年为止，网络电子期刊的种类基本上覆盖了各个领域的全部学科。因此，电子期刊、网络期刊在期刊资源建设中的比重，将呈逐步上升趋向。图书馆工作人员必须把握读者的期刊信息需求特征，及时调整期刊采购方针，科学合理的配置期刊信息资源，在期刊采购上要坚持读者需求和馆藏特色并重、普及性和学术性并重的原则，使之既能满足各类读者的不同需求，又能确保馆藏期刊资源的结构得到优化，进一步提高馆藏的质量。

二、实现期刊管理自动化，不断加强和提高管理水平

期刊管理工作是一项繁杂的工作，在发展的新趋向中，实现自动化是信息时代期刊管理工作的必然要求。期刊管理自动化，是指在图书馆系统集成管理软件的支撑下，对期刊资源实行计算机网络管理。适应期刊自动化管理的这一特征，必须做好相应的几点工作摘要：（1）把握好期刊管理软件的选型；（2）要保证录入数据的质量，数据格式要规范化、标准化；（3）是加强数据建设。我馆于去年在深圳大学SULCMIS系统支持下，已经完成了我馆期刊书目数据库的初步建设工作，并开通了期刊管理子系统，逐步实现了期刊工作的自动化管理。工作人员通过计算机管理系统就可以完成新报刊的预订、记到、查询、统计等各种业务工作，读者也可以利用计算机系统，从刊名、编号、订购号、统一刊号、主题等检索点，查到自己所需的文献。这项工作的完成，实现从传统期刊信息服务到网络化信息服务的质的飞跃，使我馆在连续出版物的管理和利用等方面达到一个新水平。

三、转变思想观念，充分发挥图书馆的信息服务职能

计算机技术、网络技术在图书馆的应用及读者需求的多样化，对图书馆拓展服务提出了新的要求。过去的传统期刊服务模式，是一种被动的服务方式，已经不再适合期刊发展新趋向的要求了。当前期刊管理工作必须转变观念，适应社会需要，强化期刊特色服务。随着学科分类的不断细化，期刊种类和数量不断增加，读者需要在短时间内从众多期刊中找到自己所需的相关文献，这就需要期刊管理人员采取主动的服务方式，比如为读者提供二次、三次文献，开展定题跟踪等服务。和此同时，网络电子期刊的产生，改变了读者原有的阅读方式，使服务者和被服务者的观念不断变化，使期刊服务从物理空间拓展到广域空间。随着电子期刊的迅速增多和网络自动化技术的应用和发展，未来的期刊信息服务趋向将会更加依靠数字化手段，在这种环境下，集网络、电子出版物阅读为一体的多功能的现代化电子阅览应运而生，它的出现使期刊的信息服务职能得到更充分的发挥，提高了为读者服务的水平，达到方便、快捷和高效的目标。

四、培养读者网络意识和信息能力，提高工作效益和质量

由于网络无处不在，电子期刊剧增，现代化的信息检索、浏览方式，使读者无需再到图书馆利用卡片目录或检索工具查找，通过网络就可以方便快捷的检索到自己所需的期刊资料。要有效利用这种全新形式的期刊，首先必须要读者把握它们的使用界面和使用方法。因此，读者培训就成为期刊管理的重要内容之一，期刊管理人员必须对读者进行信息能力的培养，其中包括熟悉、获取、检索、评价以及处理和使用交流等信息的能力培养。为方便读者，也可以指定专人，通过网络和电子邮件来解答网上利用中碰到的困难和新问题。对在校学生，可通过“文献检索和利用”课，增添有关现代信息技术的教学内容和实习环节，让他们熟练把握检索技巧及理论知识。只有读者把握了一定的信息知识和能力，才能更好地运用现代网络技术和手段，获取信息资源和服务，从而提高期刊工作的效益和质量。

期刊范文第7篇

［摘要］

同行评议是国际上绝大部分科技期刊惯用的一种审稿机制，现已成为保证文章发表水平、保障科技期刊质量的关键环节，有学者将同行评议称作学术的“守门人”程序。我国科技期刊审稿中同行评议的应用，可以追溯到清代。随着时间的推移，同行评议审稿方式逐步发展。20世纪90年代以来，同行评议的理论体系逐步形成，其在学术型科技期刊审稿中的作用越来越受到重视。目前，同行评议已得到相关主管部门的认可和倡导，逐步成为对学术期刊审稿的一种要求。

［关键词］

同行评议；科技期刊；审稿模式；发展历史

科技期刊担负着科技知识传播与学术交流、本领域最新研究成果、推动科技进步的重要使命，惠及整个科技共同体。同时，科技期刊本身也被作为一种中立的学术评价体系，担当着对学术水准和科学价值进行评价鉴定的重任，科技期刊通过的形式对科技研究成果进行认可，这种评价作用已经被广泛引用到职称晋升、毕业认定等诸多方面。审稿是决定科技期刊质量优劣的重要因素，也直接决定着科技期刊能否较好地担负起学术评价的神圣职责。同行评议（PeerReview）作为国际上绝大部分科技期刊惯用的一种审稿机制，已成为保证文章发表水平、保障科技期刊质量的关键环节，有学者将同行评议称作学术的“守门人”程序。由于同行评议对科技期刊的学术质量有着决定性的作用，一些著名的检索机构和评价数据库，如《科学引文索引》（ScienceCitationIndex,SCI）、《医学索引》(IndexMedicus,IM)、《工程索引》（TheEngineeringIndex，EI），将期刊是否采用同行评议审稿作为选刊标准之一。实践证明，同行评议是当前应用于科技期刊审稿中效果较好、可信度较高的稿件遴选方式。为了进一步加强同行评议审稿模式研究，探析其发展本源，本文特将科技期刊审稿中同行评议的发展历程作一回顾研究。

一、同行评议的定义研究

目前学术界对于同行评议还没有被国际上统一的定义，通常根据科学管理工作的不同背景和侧重点给予相应的定义。1990年，英国同行评议调查组给研究理事会咨询委员会的报告中，将同行评议定义为“由从事该领域或接近该领域的专家来评定一项工作的水平或重要性的一种机制”。美国国会技术评估办公室高级专家储宾和赫凯（EdwardJ.Hackett）在专著《无同行的科学———同行评议和美国的科学政策》中给同行评议作了如下定义：“所谓同行评议，乃是一种有组织的用于评价科学工作的一种组织方法，这种方法常常用于评价科学程序的正确性，确认结果的可靠性以及对有限资源的分配，比如期刊版面、研究资助经费、公认性和特殊荣誉”[1]。Merrian-Webster将同行评议定义为：适当领域的专家群体对诸如研究、出版方面进行评估、建议的程序[2]。国内有学者认为，同行评议指的是“某一或若干领域的专家采用一种评价标准，共同对涉及上述领域的一项事物进行评议的活动”[3]。我国2002年颁布的《国家自然科学基金项目管理规定（试行）》对同行评议的定义为：同行评议专家对申请项目的创新性、研究价值、研究目标、研究方案等做出的独立的判断和评价。这些定义虽然各有各的角度和强调的要点，但都不同程度反映了同行评议的特点和要素。同行评议既不是行政评价，也不是公众评价，而是在研究对象相同或相近领域的专家对其学术水准进行的评价，属学术界内的评价。鉴于以上种种特征，可将同行评议定义为：针对涉及研究工作的某项事物，聘请在该领域或相近领域工作的专家，运用其专业修养，就对象的学术水准及相关价值做出评价的活动，其评价结果是决策的重要依据[4]。同行评议既是一种有效的对有限资源进行配置的评价机制，也广泛应用于科学研究绩效评估和影响评价。其应用领域包括：学术论著（论文、著作等）的发表与出版的评审；学位、职称和荣誉的评定；申请资助项目的评审；研究成果的评价；研究机构运作和调整的评议；相关政策和研究计划的制订评价等。同行评议最早始于15世纪初期威尼斯共和国对专利的审查[5]。1416年，威尼斯共和国在世界上首先实行专利制度，在对发明者提出的新发明、新技艺等进行审查，确定是否授予发明人对其发明的垄断权时，政府邀请同一行业或最接近行业的有一定影响的从业者帮助判断，采用的做法实际上就相当于同行评议。从社会学角度而言，同行评议既体现了科学自主性，又体现了科学共同体在评价系统中的权威作用。这种权威作用是基于同行评议发挥了学术共同体的专家代表人制作用而体现出来的。因为同行评议的最佳目的是使所有专家都能参与同行评价，这显然是不可能的，由此形成了这一评议专家代表所有同行专家参与评价的代表人制。在评议过程中，同行专家代表应当遵循学术共同体通行的行为准则，以学术标准作为独立判断的唯一依据，充分行使自己的权力，维护和促进学术的健康发展。

二、科技期刊审稿制度建立与发展

审稿制度的建立对于提升学术期刊的质量具有关键性作用。自20世纪50年代开始，我国的书刊出版单位就开始实行三级审稿责任制度（由初审、复审和终审三个审级组成的审稿制度，简称“三审制”）。1997年6月，新闻出版总署的《图书质量保障体系》第八条明确规定：“坚持稿件三审责任制度”，“初审应由具有编辑职称或具备一定条件的助理编辑人员担任”；“复审应由具有正、副编审职称的编辑室主任一级的人员担任”；“终审应由具有正、副编审职称的社长、总编辑（副社长、副总编辑）或由社长、总编辑指定的具有正、副编审职称的人员担任（非社长、总编辑终审的书稿意见，要经过社长、总编辑审核）”。“体系”虽未对“同行评议”做出规定，但在出版实践中，特别是在学术性图书出版中，专家审稿的“外审”环节通常也必不可少。对于学术期刊的“三审制”并没有成文的规定，一般都在学术性图书出版的审稿制度基础上，根据学术期刊自身的特点进行适当改良，特别是强调将复审的有关职能交由同行专家来执行。目前主要执行的“三审制”为：由编辑初审，同行（编委、专家、学者）复审，主编（或编委会主任）终审。其中，初审是基础，复审是关键，终审是决策。在大多数学术期刊中，同行评审是审稿中极为关键的一环，往往决定稿件能否采用。

三、科技期刊审稿中同行评议的起源与发展

科学共同体有组织的学术评价开始于17世纪中后期，这也是学术期刊同行评议的正式起源。1665年，世界科学发展史上创办最早的两份科学期刊先后问世。1月，由法国议院参事登德沙罗在巴黎创办了《学者期刊》（JournaldesScav-ans）；同年3月，世界上连续出版时间最长的刊物———英国皇家学会的《哲学学报》（PhilosophicalTransactions）正式创刊。这两本期刊都是以同行评议作为参照系统，评审和选择可以公开发表的学术论文。1752年，英国皇家学会正式建立了论文评议委员会，对投稿的学术价值进行评议，提出相关建议，决定是否刊用。随后这种同行评议的做法在陆续创办的期刊中得到了进一步推广运用，目前已成为国际上学术期刊审稿的主流方式。一些著名的期刊评价机构通常将审稿中是否采取同行评议作为评价期刊学术水平的一项重要标志。我国科技期刊审稿中同行评议的应用，可以追溯到公元1792年（清乾隆五十六年）唐大烈主编的《吴医汇讲》[6]。该书编辑宗旨强调作者撰文需“发前人所未发”，不作“人云亦云”之说。陈修园评论它是“以独开生面，不袭老生常谈为高”。对于有创见的医著，则不拘科别、不分门类、不限卷数，并且“不以年齿次先后，亦不以先后寓轩轾”，凡是佳作均可辑入。在“佳作”的判定上，则进行了同行评议。在《吴医汇讲》第十一卷卷后有唐大烈之孙唐庆耆“附识”：“旧存见闻篇杂及诸公送来佳作，先祖必反复细阅，再商之二三老友，考订尽善，方始付梓。是以采取者果多，存止者亦复不少。缘集行海内，同人之公论系焉。不苟采选，可见仆先祖慎且重也。”其中，“再商之二三老友”，即相当于现在所说的“同行评议”，这种形式对于保证刊物的学术质量起到了较好的作用，其中的一些文献至今仍有一定的学术研究价值[7]。在我国，同行评议在科技期刊特别是学术型科技期刊审稿中的作用越来越受到重视。同行评议得到了相关主管部门的认可和倡导，甚至已逐步成为对学术期刊审稿的一种要求。例如，教育部就将是否采用同行评议的审稿制度作为其所主管的学术期刊评奖的强制性条件，在评选“名刊工程”的指标中，同行审稿都被作为获得评奖资格的一项硬性指标[8]；中国科协推出的“精品科技期刊工程”，同样也将同行审稿作为一项重要的考察指标。同行评议的审稿机制得到了科技期刊出版领域的广泛认同和推行，现已成为科技期刊界普遍应用的重要审稿方式，已成为科技期刊刊文遴选的主要依赖[9]。

参考文献

[1]胡显章，杜祖贻，曾国屏.国家创新系统与学术评价：学术的国际化与自主性[M].济南：山东教育出版社，2000.

[2]刘明.学术评价制度批判[M].武汉：长江文艺出版社，2006.

[3]张先恩.科学技术评价理论与实践[M].北京：科学出版社，2008.[6]卢德平.中华文明大辞典[M].北京：海洋出版社，1992.

[4]冯广清.医学期刊的公开审稿制度[J].中华医学图书情报杂志，2012，21（4）：79-80.

[5]方卿.中国学术期刊同行评审的实践与研究[J].图书情报知识，2007（6）：89-92.

期刊范文第8篇

期刊分为正式期刊和非正式期刊，正式科技期刊是由国家新闻出版署与国家科委在商定的数额内审批，并编入“国内统一刊号”，办刊申请比较严格，要有一定的办刊实力，主编与副主编必须由高级专业技术职务的人员担任，对编辑人员的素质名额都有固定的要求，正式期刊有独立的办刊方针。非正式期刊是指通过行政部门审核领取“内部报刊准印证”作为行业内部交流的期刊（一般只限行业内交流不公开发行），但也是合法期刊的一种，一般正式期刊都经历过非正式期刊过程。非法期刊系没有通过国家新闻出版署和国家科委批准也没有注册为“内部刊物”的非法出版物，以营利为首要目的，收取高额的版面费，在技术上和政治上不负责任，不能在国内公开发行或内部发行，它们通常是在国外花300元购买一个ISSN刊号来欺骗教师。

期刊刊号问题

凡通过新闻出版署和国家科委审批的正式期刊均编入了“国内统一刊号”，正式期刊的刊号是由国际标准刊号（ISSN）和国内统一刊号（CN）两部分组成，“CN”是中国国别代码，缺少“国内统一刊号”或“内部报刊准印证”都可认为是中国国内的非法期刊，国家不认可，也不准在中国国内发行的。

识别公开发行的正式期刊方法

国内公开发的期刊允许在国内外发行，有国内统一刊号，其刊号结构式为：CN报刊登记号/分类号，只有ISSN国际刊号而无国内统一刊号不允许在国内公开发行，有的虽印有CN（HK）或CNXXX（HK）/R这不是合法的国内统一刊号需注意，正式期刊一般有国内主管单位，并有详细的通信地址和印刷出版地都在国内，除自办发行外大多通过邮局征订和发行，故常常有邮发代码。而非法出版物一般没有国内统一刊号，即使"内部报刊准印证"也没有，没有国内明确的主管单位，通信地址不祥，常常以XXX信箱收稿，印刷出版地都在大陆以外。以便逃避查处，当然不可能有邮发代码了。

综上所述，除在国外正式公开发行的有国别识别码和公众认可有一定影响力的外国期刊杂志外，论文应选择在国内合法期刊上发表，而非法期刊基本上是“来稿就登”根本没有严格的审稿程序和审稿专家更谈不上学术水平，这类交了版面费就“照登”，发表速度十分惊人的“期刊”对职称评定应该说意义不大，至于如何抵制这些“来稿就登”的“期刊”盛行，一方面国家科委和新闻出版署应对这类“期刊”进行严肃查处，阻止合法报刊为这类“期刊”广告外，还要劝告不要上当受骗。

CN刊号标准格式是：CNXX-XXXX，其中前两位是各省、自治区、直辖市地区号,其中印有CN（HK）或CNXXX（HK）/R这不是合法的国内统一刊号。各区号为：

11.北京市12.天津市13.河北省14.山西省15.内蒙古自治区21.辽宁省22.吉林省23.黑龙江省31.上海市32.江苏省33.浙江省34.安徽省35.福建省36.江西省37.山东省41.河南省42.湖北省43.湖南省44.广东省45.广西壮族自治区46.海南省50.重庆市51.四川省52.贵州省53.云南省54.西藏自治区61.陕西省

62.甘肃省63.青海省64.宁夏回族自治区65.新疆维吾尔自治区

国内统一连续出版物号6位数字的后4位数字为地区连续出版物的序号。各省、自治区、直辖市的国内连续出版物序号范围一律从0001～9999，其中0001～0999为报纸的序号，1000～5999为印刷版连续出版物的序号，6000～8999为网络连续出版物的序号，9000～9999为有形的电子连续出版物(如光盘等)的序号。

例如：《中国教育论坛》CN43-7772/R。它明显是非法出版的刊物，由于1000～5999为印刷版连续出版物的序号，6000～8999为网络连续出版物的序号。它的序号后四位7772为网络连续出版物，盗版者犯了非常低级的错误！

又如：《中国教育研究》国内刊号：CN98-0315/G4国际刊号：ISSN1727-0499由于前2位98不在10到65范围内，故不是国家出版行政管理部门批出的刊号。盗版者犯了非常低级的错误！国内统一连续出版物号6位数字的前2位为地区号，依据GB／T2260中的数字码前两位给出（从北京10到65为止）。