探求会计信息的可靠性范文

一、客观性会计信息比主观性会计信息的可靠性

会计经由一代代会计人不断地探索实践和经验总结，已经成为一门充满人类理性思维和智慧的科学。《企业会计准则》就是最好的证明。客观性信息正是严格依照企业会计准则生成的，它以真实可信的原始凭证作为生成依据，其存在的意义正是要真实的反映实际发生的经济交易或事项。为了实现这一目标，既要充分发挥会计人员的聪明才智，同时又不能忽视人的有限理性这一特性，防止会计人员过度发挥主观能动性，使得会计信息偏离了它存在的意义。而经由不同会计人员加工处理得到一致结果的客观性信息，即是会计人员不断经验总结后的智慧结晶，又保证了其不会因会计人员的个人偏见而偏离了其真实反映的初衷。由此，我们可以知道，客观性信息是高度真实可信的，具有让人心悦诚服的可靠程度。相比接下来登场的主观性信息，我们可以发现：

第一、主观性信息不如客观性信息那样具有高度的确定性

即主观性信息达不到客观性信息对实际发生的经济交易或事项真实反映的程度。客观性信息和主观性信息都可由不同会计人员加工处理得到，在这一过程中，主观性信息的得出需要会计人员在理想与现实间做出艰难的选择，理想上要想尽可能的真实、准确反映，现实却是困难多多，阻碍重重，但会计人员必须做出决断，这个时候会计人员不得不迫于复杂现实状况的压力，得出了结果具有不确定性的主观性信息，其相比程序固定，结果确定的客观性信息，可靠程度自然要低。

第二、主观性信息会不可避免地受到会计人员个人主观因素的影响

在经济利益错综复杂的企业和社会中，会计人员要想以不偏不倚的超然中立第三方的身份处理加工会计信息是很困难的事情，会计人员按规定在其中能够灵活处理，又给其发挥带个人偏见色彩的主观能动性创造了条件，因此主观性信息的得出易受会计人员的操控，失去真实反映的能力；客观性信息是由不同会计人员得出的一致结果的会计信息，说明会计人员在加工处理的过程中能够做到鲜受个人主观偏见的影响，保持中立，不偏不倚，那么它真实准确反映的程度就要更高，自然更为可靠。

第三、客观性会计信息的信息来源更具确定性

因而更可靠南宋著名理学家、思想家朱熹曾言，“问渠哪得清如许，谓有源头活水来”，这一思维模式昭示我们，要认定会计信息是否可靠，我们也需先来个追本溯源。我们说客观性会计信息反映的对象是拥有客观证据证实其存在的经济交易与事项，这里的客观证据，指的是会计主体从外部取得的具有可验证性的书面证据。从来源上看，客观性会计信息所意欲反映的对象界定清晰、证据充分，具有很高的确定性；而主观性信息则恰恰相反：一是有些信息来源本身就存在无法准确认定的成分，最典型的如固定资产折旧、无形资产摊销；二是有些信息具体来源只有在未来才能获得客观证据的证实，如或有事项；三是还有些信息由于客观环境的复杂多变，导致了其来源的易变和模糊，如资产的公允价值，主观性信息来源上的种种不确定，无疑会增加会计人员认知上的困难以致无法可靠反映。因此，我方认为，客观性信息在来源上的确定性决定了其更可靠。

第四、客观性会计信息的处理依据更具确定性，因而更可靠

《孟子离娄上》曾有：“不以规矩，不能成方圆”。，不以会计规则这规矩，我们自然也难成会计信息这个方圆。对于客观性会计信息，相关准则对其具体会计处理方法和程序都进行了明确的规定，既不存在有概率的不确定性指引，也不存在无概率的模糊性规范，因此确定性较高；而对于主观性会计信息，准则往往同时规定多种处理方法和程序，使用范围也不甚明确，并且从条文中屡屡出现的“很有可能”“极有可能”“有可能”这样的不确定措辞中我们也可窥见一斑。此外，正如芝加哥大学商学院著名金融学教授DougHubbard所说的，不确定性是由于我们没有足够的知识来描述当前情况或估计将来而产生的结果，这一点在主观性会计信息的处理规则中也体现得十分明显，比如公允价值，由于无法准确计量和完备描述，准则只有通过规定分级披露以及逐级增加披露内容来弥补可能存在的信息处理缺陷，其可靠程度自然是大打折扣。因此，我方认为，具有更确定性处理依据的客观性会计信息更可靠。

二、结论

从信息质量要求方面来说，会计信息需要做到真实、准确地反映实际发生的经济交易和事项，才称得上可靠。客观性信息严格按照会计准则的要求生成，依据的是真实可信的原始凭证，它虽要经过会计人员的加工处理，但其特点是由不同的会计人员加工处理得到的一致的结果，这说明客观性信息的生成过程鲜受会计人员主观偏见的影响，会计人员能够做到不偏不倚，而主观性信息，依据的是一些不确定的经济现象，在加工处理的过程中，要使会计人员在错综复杂的经济利益关系中采取灵活的处理加工方法还能保持中立，是很困难的事情，而且其信息生成结果具有不确定性，因此，客观性信息相比主观性信息更能做到真实、准确的反应其所能够反映的企业实际发生的经济交易或事项，更为可靠。

作者：刘雷吕孟恩单位：中央财经大学会计学院