论会计行为选择的作用因素范文

会计行为主体综合素质。会计人员的综合素质主要分为两个层面，一个是理论知识体系层面，一个是实践业务处理能力。也就是说，会计行为主体最为基本的要求就是要具备会计理论知识，从业职业素养、职能发挥的职业判断能力以及与专业相关业务处理的实践能力等。所以说会计从业人员的综合素质水平高低必然决定了自身执行会计准则的质量高低。会计从业人员不是企业直接利益与价值的创造者，也不是企业价值剩余索取权的分享者，但可以肯定的是企业等其他组织机构离不开会计行为主体。因此，当前组织机构的会计人员在不受任意因素及环境、或者条件的干扰，具备综合素质及能力的会计行为主体势必会选取最高要求标准或是按照最严格的要求执行会计准则：而素质相对较低的会计行为主体，其职业判断能力也同样会会偏离会计准则的相应规范标准，这时其所处理的会计信息的质量可能难以有效保障。即不论是由于自身行为失误还是本位意识影响或是领导阶层指使等，都会造成会计信息失真。所以整体来说，会计能力的充分体现及发挥，必须要具备会计理论体系知识及高职业素质、道德等，以此才能在不利的外部环境下做出正确判断，即权衡利弊做出正确行为选择。

经营者行为分析。通常来说，当前企业最为普遍的存在的问题就是粉饰现象尤为严重，不论是以往还是当前阶段。不少经营者为了达到自身目的，利用虚假、造假的手段在会计信息这一块造假，虚化企业经营业绩，以此求得自身交易合作机会。可以说，如果不改变企业法人治理结构，这些现象是难以有效改变的，即使加强各种约柬机制的执行力度也只能在阶层实行，起到一定作用的成效；但是“一股独大”与“一个人说的算”的现象也同样存在。因此，企业应当完善法人治理机构，除了必要建立股东大会、董事会、以及监事会机构的基础上，还要内设会计监督审计部门并明确交由董事会进行下放权限，以此再配套相应具体审计监管制度予以规范执行，才能立竿见影，起到实效作用。这样也就在本质上保障了会计行为主体职业判断能力的发挥正确与客观。

政府功能发挥的影响。政府职能的发挥相对于企业等有关组织机构而言至关重要。通过地方政府机关单位的制约干预作用发挥，能够约束企业所涉及到经营业务范畴在内的活动实现法制化与规范化。也就是说，不论是国家中央政府抑或是地方政府都是充当着生产资料所有者的角色，并且所的指令往往具备行政命令特性。并且在计划经济体制变革及会计环境变革作用形势下，政府的职能定位也有所改变，即主要体现为调控、监督作用。但是目前企业由于往往还是受到以往计划体制作用的影响，企业还没能完全适应当前过渡阶段的新计划体制的时势需求，仍在发挥以往基础职能的部分作用，所以会计行为选择往往会出现一种非常态的行为变现，造成现代企业运作管理出现不少问题。而政府行政机关单位似乎也认识到了这点，加强了行政命令职能作用发挥与宏观管控的作用，以此保持自身职能发挥的得当。但是，地方政府仍然要确保自身职能发挥要不越位与不偏离，以此才能树立自身权威地位，辅助帮助企业法制化、正规化健康经营，促进企业会计行为主体职业判断正确与客观。总体来说，会计行为选择受到诸多因素的影响，在一定程度上会使自身的职业判断及职能发挥受到限制。因此，对于会计行为主体而言，必须要在当前阶段树立正确价值观，正确发挥职业判断的行为能力，同时不断夯实自身业务体系，提高会计信息处理质量，促进其所处组织机构的财务水准不断提高。

鉴于此，本文对影响会计行为主体职能选择的深层因素进行了分析与研究，以期促进企业财务会计行为主体能够规范自身，能够科学化、法制化、制度化的处理各项财务业务，保障会计信息质量，进而企业经营与发展，最终实现共赢。