研发支出会计处理论文范文

一、研发活动会计处理方法的分析

会计基本准则中包括会计假设、会计信息质量特征、会计目标等内容。会计假设包含会计分期的观点，在这个观点之下产生收入和费用相互配比的权责发生制原则。会计信息质量特征包括可靠性、相关性、谨慎性，可比性等原则。研发支出相关会计处理可以从会计基本准则方面进行分析。

1.可靠性和相关性的选择。可靠性是说依据客观发生的经济业务进行会计处理，相关性是说企业提供的会计信息能够为会计信息使用者所使用，对其经济决策有用。相关性是以可靠性为前提，没有可靠性，相关性也会大打折扣。研发支出费用化和资本化的处理，只需简单遵循准则规定，将研发支出计入损益或计入无形资产的成本，不需要依赖财务人员的主观人为的判断。而有条件资本化这种情形之下，首先是划分研究阶段和开发阶段；其次，研究阶段费用化，开发阶段满足五个条件（如完成无形资产以使其能够使用或者出售具有可行性，具有完成该无形资产并使用或出售的意图）才准予资本化。对于前者和后者，都参与人为的主观性，在很大的程度上依赖财务人员的主观判断。不同财务人员的主观判断会出现偏差，这种偏差如果和利润操纵联系起来，就增大了企业盈余管理的空间。将研发支出全部费用化或全部资本化处理显然比有条件资本化处理更能保证会计信息的可靠性，前者的处理方法和标准是一致的，不同企业的信息具有可比性。有条件资本化伴随着不同财务人员的主观判断，也加大了盈余管理的空间的可能性。人为主观性的参与无疑影响了会计信息的可验证性。经验证明可靠性的提高往往伴随着相关性的弱化。在知识经济时代，高新科技企业的兴起和发展推动了研发支出的投入，研发成功所带来的巨大的经济利益进一步加大了研发投入。相应的研发支出也已经成为许多企业，尤其是高新技术企业的一项重要的基本支出。虽然研发成功与否带有不确定性，但也不能忽视在高新企业给其带来未来经济利益这一不争的事实。当研发活动成功时，就形成了企业拥有的一种可计量的资源，符合资产的定义，应当将其资本化。否则企业资产负债表并不能真实反映财务状况，给外部使用者的信息的相关性就较弱，不利于外部决策者做出合理的判断。采用有条件资本化的方法一定程度上提高了会计信息的相关性，但实务操作中的主观性又大大削弱了会计信息的可靠性。失去可靠性的会计信息，其相关性也无价值可言，甚至还会给会计信息使用者带来误导。

2.谨慎性与配比原则的选择。谨慎性原则是面对风险，应保持谨慎态度，不得高估资产或收益低估负债或费用。配比原则是指某个会计期间或某个会计对象所取得的收入应与为取得该收入所发生的费用成本相匹配，以正确计算在该会计期间企业所获得的净损益。全部费用化是考虑到研发活动结果及带来收益的不确定性，这种不确定性当然按照稳健的原则不能将其确认为企业的资产或者是收益，而是将其作为一种费用反映出来。这种做法考虑到风险性，对保护外部会计信息使用者的利益；但是没有考虑研发活动有可能形成企业的无形资产。全部资本化能够将未来获得的收益与后续形成无形资产部分的按年限进行摊销的费用进行匹配，研发活动是为将来的收益发生的，而这一收益在多个会计期间呈现出来。全部资本化符合配比原则，但是没有考虑研发支出的风险性的大小。鉴于这两方法的缺点，有条件资本化处理方法既考虑了谨慎性也考虑了配比原则。在研究阶段费用化考虑了研究结果不确定的风险性，开发阶段符合条件的资本化满足了将前期的费用和后期的收入进行合理匹配，正确的反映企业真实的经营成果。上述三种方法的偏重和缺点如下表2所示。

二、结语

从上述的比较分析可以看出，研发支出会计处理方法是会计基本准则的应用。在基本准则的应用过程中，三种不同的方法都有所偏重，具有不同的优缺点。这三种方法的选择与国家经济状况，企业的经营目标和企业的科技含量有关。比如在市场比较成熟的国家比如美国，企业之间竞争比较激烈的行业，为了消缺更多的人为因素等主观方面的影响，可以选择费用化的方法。在一些欧洲国家，企业的战略目标比较明确就是就是要形成高新科技而进行的一系列的研发支出，就单个的研发支出而言可能会出现失败，但就整体而言，一系列的研发支出总会有部分项目会取得成功。从宏观上，项目成功后获取的收益与前面发生的费用可以进行合理配比，所以在处理方法上可以采取全部资本化。有条件资本化则将费用化和资本化进行一个融合。

财务报告主要是为外部使用者提供决策有用的会计信息，为了保证会计信息的可靠、相关性。针对费用化处理，披露持续化研发支出金额和费用化的金额和比重，毕竟研发支出成功后转化为现实生产力的案例也是比较多，这样可以让信息使用者更加真实了解企业的财务状况。针对高新科技企业资本化的处理，也应该合理评估形成的无形资产在市场上的价值和存在的风险，及时提取减值。对于有条件资本化的国家，则需要制定出操作性强的具体判断标准，以减少人为判断带来利润操纵的嫌疑。

作者：段玲卉单位：武昌工学院