探求计量经济学的方法论范文

一、证伪主义的产生与发展

证伪主义原则是由波普尔提出来的。他的证伪思想是在归纳主义方法论的批判过程中产生的。归纳主义方法论重视归纳和经验，认为经验是科学理论的唯一可靠的来源。而波普尔则认为归纳主义通过经验来证实理论，实际上就是在用自身的论据来证明自身的结论，犯了循环逻辑的错误。波普尔认为归纳法并不能使人们获得理论上的新知识，也不能促使理论的发展。在对经验归纳法做出批判和质疑后，波普尔提出了“经验证伪原则”。他认为科学的理论不可能被经验所证实，只能被经验所证伪。他强调普遍性命题的经验证实与证伪之间的不对称性，但是他又过分的夸大了证实的相对性，证伪的绝对性。理论是在证实和证伪的双重作用下共同发展的。这点是波普尔的证伪观中的一个主要问题。

二、计量经济学方法论中的证伪观

从方法论的角度上来说,计量经济学可以分为证实方法和证伪方法。由于计量经济学传统的检验理论的功能,其主要目的被认为是通过数据来检验和发展理论,因而其被大家认为是证伪主义。计量经济学被认为是证伪的有其合理的部分在其中。首先,通过对问题的研究和提取,从中得出的结论本身是具有一定的研究意义的,其本身就可以证伪。其次,经验数据的检验和模型的估计主要采用统计的方法来进行分析,得出相应的结论,目的是为了检验模型和理论中存在的问题,其也具有证伪的性质;最后,通过检验来评价理论和改进理论,最终完成证伪的全过程。因而,从计量经济方法论的基础上,我们有理由相信计量经济方法论中的证伪性是一直存在的。

三、对计量经济学方法论中的证伪主义的批判

虽然计量经济学方法论的范畴中证伪主义是人们普遍接受的观点，但其仍然有很大的缺陷。究其实质，计量经济学并不是完全的遵循证伪主义，其也包含着证实主义的成分。首先，波普尔的科学哲学观对知识采取了一种极端经验主义的态度,他认为仅仅依靠经验的数据就可以决定性的证伪科学命题,但证伪仅仅是推翻某一种结论,而不能对此结论进行改进与发展。因此,计量经济学的前提—理论的发现是不断的演进与变化的过程,其经验数据的证实也是可以确定和发现理论的。

其次,经验数据的特性也使得证伪性存在着很多问题。由于数据选取过程中存在着观察和记录中的误差,以及观测过程中的信息和设备的缺陷,经验数据往往是不可靠的。其一,经济学理论是社会科学理论,由于不能向自然科学那样在实验室严格控制下得出精准的结论,因而是需要一系列的前提假设框架下来进行分析的。由于假设往往离现实很远,因而运用现实的数据来进行判断,即使得到了不同的结论,也很难对理论作出绝对的判断。其二,即使理论是可取的,实际数据只是从总体中随机抽样的,因而其不能代表着整体情况,最终会因为数据的选取问题而证伪了本应该是正确的理论。

第三,计量经济学的数理基础使得其方法论不能是证伪主义的。计量经济学模型的检验是以数理统计作为基础的。拒绝和接受原假设都是基于一定的概率基础上的,而不是绝对的结论。即使计量结果没有通过检验,也不能据此而完全否定待检验的理论假说。第四,计量经济模型的功能也不是完全的证伪主义,而是兼有证实和证伪的成分。计量经济学的模型作用主要包括四个方面:结构分析、经济预测、政策评价与理论的发展和检验。这其中有很大一部分并不以检验理论作为主要的依据，其中包含了对理论的分析和发现，以及从结论中对理论的研究与发展，因而有证实主义的成分。

四、计量经济学方法论的一点启示

综上所述，我们可以看出，计量经济学的方法论基础并不是仅有证伪的成分，而是兼有证实和证伪的成分。理论和实践都证明，实证和证伪主义两种方法论导向是并存的。经验数据的分析和对理论的验证一方面对理论假说提出质疑，另一方面又在数据的基础上对理论中的某些关联表示认同。因而，我们要辩证的来看待计量经济学方法论范畴的两种划分。计量经济方法只有在证实性和证伪性的双重作用之下才能够很好的分析问题。割裂任何一方都将会导致形而上学的思想，走向两个极端，从而曲解和误用了计量经济学的方法，错误的理解了计量方法的思路和内涵。

作者：张大炜关健单位：西南财经大学统计学院