中韩贸易论文范文

中韩贸易论文范文第1篇

摘 要：文章立足于国际贸易的发展变化趋势，利用对贸易便利化政策及其理论的演进，根据中韩贸易合作的现实基础及发展的现状、特点及存在的问题等，分析贸易便利化对中韩两国未来经贸合作发展的影响及前景。 论文关键词：贸易便利化；韩国；中国 “贸易便利化”泛指货物跨国界移动时，如何在确保在实现合法管理目标的前提下，减少不必要的程序和控制，从而减少相关的成本，使效率达到最大化。“贸易便利化”一词在理解和运用上迄今尚无一个被普遍接受的定义。该词通常被一些旨在提高政府机关和贸易商处理越境管理效率的组织所使用。 1WTO贸易便利化规则下中韩贸易存在的问题 ①贸易不平衡。中韩建交以来，双边经贸关系不断取得新进展的同时，双方贸易逆差规模连年增长，以2008年1-5月为例，中国对韩进口466.4亿美元，出口291.8亿美元，双边贸易逆差达164.4亿美元。据相关数据统计，自1992年两国建交到2008年底，中国对韩国贸易逆差额累计已达2900多亿美元，韩国成为中国对外贸易逆差最多的国家。如此巨大的贸易对中韩贸易的合理健康发展形成了一定的隐患。 ②贸易商品结构不合理。由于中韩两国经济发展及产业重点的差异，韩国向中国大量出口的商品主要为资本及知识密集型产品，如技术附加值较高的通讯设备、高档家电、精密仪器、以及汽车机零配件，而中国向韩国出口的产品却主要是初劳动密集型产品，如钢铁原材料、化工原材料、农业机械、重型机械以及诸如农矿产品、纺织服装、皮革等。据统计，2008中韩贸易中，韩国对中国出口电子产品142.2亿美元，中国对韩国出口电子产品仅86.9亿美元。正是由于双方这种产业结构的差异带来了贸易结构的不合理。 2 WTO贸易便利化规则对中韩贸易的影响 ①促进中韩贸易的发展。我国贸易便利化的实施，在一定程度简化了贸易程序，减少了贸易往来中的纠纷，为我国赢得了许多商业机会。韩国是中国第六大贸易伙伴，而中国则是韩国第一大贸易伙伴，两国之间强烈的贸易往来需求为两国的贸易往来提供了良好的契机，但是，由于中韩两国贸易政策和经济环境存在较大差异，两国的贸易在近年来出现了较大的波动性。贸易便利化进程的推进，可以贸易往来中降低税务执行费用、服务费用、处理程序的时间成本、商业机会成本等各项交易成本，为韩国在中国的投资以及出口，关税等提供良好的服务环境，并可降低贸易成本，提高效率。 ②促进中韩贸易结构改善。贸易便利化下出台了一系列的新规则、新标准，这将在一定程度上影响中国的产业结构，面对便利化的国际市场贸易环境，必须对产业结构进行相应的调整，根据新规则、新标准制定新的企业战略，以适应不断变化的国际市场，我国经济才可能获得相应的发展。目前韩国企业对华投资目的正在并且已经发生了相应的转变，投资领域不断拓宽，以内销为目的的服装加工业投资比重也在增加，中间产品也已成为中国对韩出口的主体。2008年中国对韩国出口的产品中中间产品位居第一位，占57.4%，增长2.4%，根据统计，我国从韩国进口的产品中中间产品由占2005年对韩进口产品的82%降到2008年的71.1%，同比下降了10.9%。可见，贸易便利化的实施对中韩贸易结构的改善起到了较大的促进作用。 3贸易便利化条件下优化中韩贸易的对策 ①改善双方贸易结构。要优化双方贸易结构，首先要拓宽贸易范围，实现出口商品的多元化。对中国而言，要注重加大技术含量高、附加值高的产品对韩国的出口，二是要提高出口商品的质量，打破“中国制造”的廉价印象，实现以质取胜，在复杂的国际竞争中保持乃至扩大市场份额。 ②扩大双方相互间的直接投资。由于国际贸易环境的恶化，相对于2007年，2008、2009年韩国对华投资件数、规模和比重都有所下降。2008年韩国对华投资项目个数下降19.01%，实际投资下降7.89%，致使我国外贸出口企业收到了较大的影响，在2009年世界经济持续低迷的环境下，我国国应该努力改善投资环境，加大税收优惠政策，，引导韩资根 据产业结构和地区发展的需要，到东北地区、西北地区投资，加快我国经济欠发达地区的产业升级，中国有实力的企业也要响应党的号召，全力实施“走出去”的策略，走到海外建厂，促进中韩贸易均衡发展。 ③加强自主创新，提高产品竞争力。对于中国这样的在劳动密集型产业具有强大比较优势的国家而言，要对参与国际分工做出战略上的调整，积极准备产业升级，大力提高科研投入，加强产学研合作与交流，致力于开展利用技术改造传统产业，加快传统产业升级，进一步提高自主创新能力，提高产品国际竞争力。

中韩贸易论文范文第2篇

论文论文关键词：服务贸易 国际贸易 韩国 韩流 论文论文摘要：随着服务贸易在国际贸易中占据越来越大的份额，如何提高我国服务贸易水平，促进持续快速发展成为一个重要课题。做为同受儒家文化影响的国家，韩国在服务贸易方面取得了骄人的成绩，值得我们研究借鉴。 一、中韩服务贸易的现状 1 中国服务贸易现状 中国服务贸易近年快速发展，2006年中国服务贸易出口额达91.9亿美元，进口额达100亿美元。中国的跨境服务贸易进出口总额从1982年到2005年增长了35.5倍，其中服务贸易出口增长近29倍，年均增长15.9％，是同期世界服务贸易平均出口增速的两倍。但中国的服务业起步晚基础薄弱，虽然近10多年来发展速度增快，但与发达国家甚至是一些发展中国家相比仍有很大差距。 2 韩国服务贸易现状 韩国服务业和服务贸易的发展受到世界服业经济升温的影响。在服务贸易方面，韩国发展速度很快，1993－2005年间，韩国的服务贸易增长速度为超过10％，高于货物贸易8.42％的增长速度。2006年韩国服务贸易进出口总额1225.1亿美元，其中，进口518.7亿美元，出口706.4亿美元，逆差187.6亿美元，分别同比增长14.9％，20.2％和37.4％。 二、中韩两国服务贸易比较 1993－1999年，韩国服务贸易总额略高于中国，但相差不多。1999年以后中国服务贸易发展迅速，总额超过韩国，2005年中国服务贸易总额是韩国的1.54倍。1993－2005年中韩两国在服务贸易上均表现为逆差，但可以看出韩国的贸易逆差远小于中国。1993年韩国服务贸易逆差是中国的3.9倍，而到了2003年中国的服务贸易逆差却是韩国的1.11倍，2005年韩国逆差明显加大，为中国逆差的1.53倍。1993－2005年中韩两国服务贸易占总贸易的比重表现为韩国高于中国。1993年韩国为14.08％，中国为10.33％到了2005年韩国为18.6％，中国为11.7％。 中国服务贸易增长的速度快于韩国，所以中国在服务贸易总量上仍有很大的增长空间。中国要想在未来的世界贸易中取得突破，必须加快服务贸易的发展，提升其在整个国民经济中的发展地位，提高服务贸易在世界贸易中的份额。 三、影响比较优势的因素 目前关于服务贸易比较优势的决定因素的理论分析较为零散。概括起来，这些因素有政府的管理体制即制度安排；自然资源、文化传统；公司策略与服务基础设施等。 1 政府管理体制 韩国服务贸易的发展离不开政府的扶持。从韩国服务贸易的发展状况来看，韩国政府的扶持政策是成功的。韩国的服务贸易在这一方面的优势在于政府制定了积极的服务业政策和规划。 在中国，尽管我国政府越来越重视现代服务业的发展，但中国特色的体制性困境，仍严重制约中国服务业发展。当前中国服务业的问题在于政府监管过多，并且没有独立统一的管理机构。由于管理机构过多，手续办起来也太麻烦，盖章太多，程序太复杂。这种没有独立统一管理的机制，造成了我国服务领域的管理混乱、不利于服务业和服务贸易的发展。通过借鉴韩国的经验能对中国服务业的发展有所启发。 2 健全法律法规 韩国服务贸易领域，金融服务，国际租赁业务，个人休闲文化服务及信息通信是其主要的组成部分。在这些领域韩国都加大了法律法规的制定和调整。韩国政府1999年制定了《文化产业振兴基本法》，提出振兴文化产业的基本方针政策。为适应数字化信息时代的发展需要，近些年陆续对《影像振兴基本法》等原法进行修订，被废止或修改程度达70％左右；为保护主要IT基础设施，使国家安全和经济安全免于网络攻击，10个政府部门的96项设施被确定为核心战略IT基础设施，范围涵盖了金融、通讯、交通、能源及社会保障等部门。 而中国的实际情况是知识产权得不到有效的保护。近些年，在政府的推动下，出台了《著作权法》、《教育法》等，法律法规逐步健全。由于中国建立现代版权制度的时间不长，在版权保护方 面的经验还不丰富，现行的著作权法律制度与中国市场经济体制和飞速发展的社会各项事业的要求还不能完全适应。各种侵权盗版活动普遍存在，严重扰乱了社会市场经济秩序，更为严重的是将会阻碍服务产业的健康发展。 3 人才的培养 为了满足服务业专门人才的需求。韩国决定自2000年至2005年共投入2000多亿韩元，抓紧培养复合型人才。重点抓好电影、卡通等产业的高级人才培养。同时，加强艺术学科的实用性教育，扩大文化产业与纯艺术人员之间的交流合作，构建“文化艺术和文化产业双赢”的人才培养机制。 4 加大资金投入 目前韩国在加大对服务业研究投入的力度，对服务部门的研发支出快速增长，年均增长率超过10％。我国服务业由于长期得不到重视，相关投入较低。这直接影响到我国服务贸易竞争力的提高。因此，资金支持能为服务企业提供良好的服务奠定基础，增强服务贸易的竞争力。 四、结论 20世纪80年代以来，服务业及服务贸易的比重不断加大，是不可阻挡的大趋势。未来要想成为世界强国，服务业必须强大。中国的服务贸易在发挥传统产业的优势的同时，还应大力发展知识技术密集型的服务产业和新兴服务业。通过借鉴韩国以及他国的经验和成果，相信中国会凭借自己的努力，在服务领域创造出发展的奇迹，实现中国在服务领域的飞跃

中韩贸易论文范文第3篇

1自由贸易协定（FTA）理论及文献简述

1．1自由贸易协定（FTA）的相关理论FTA相关理论源于传统国际贸易理论中的比较优势理论和要素禀赋理论，也就是说初级形态的FTA的合作前提是协议签署国之间存在优势与要素的互补，才能突破传统贸易伙伴关系，进行深入的合作。在FTA理论的演变过程中，各国对自身及合作方的优势与消费市场有更为深入的了解，因此协议分工理论、大市场理论、选择偏好理论和规模理论等成为促进对外贸易发展的重要理论，并充分利用关税同盟理论深化巩固发展成果。FTA协定对签署国将产生多方面的影响，包括贸易转移效应、贸易创造效应和贸易抑制效应等，从实际效果来看确实能促进双方经济贸易的增长［1］。

1．2中韩农产品贸易的文献简述中韩学者对两国农产品贸易研究的侧重点有所不同。沈燕分析了中韩农产品贸易结构和产业优势，阐述韩国农业支持与保护政策对双边贸易的影响，并提出加强双方贸易合作、建立自由贸易区等政策建议［2］；王磊重点分析了中韩农业的发展特点、农业资源差异和贸易机构，得出中韩农产品贸易存在互补与竞争的关系，在此基础上提出消除阻碍、探索贸易合作新途径的建议［3］；闫晓芳和胡品利用G－L指数、边际产业内贸易指数等对中韩农产品贸易进行分析，认为双方是以技术性差异主导的垂直型产业内贸易，互补性远大于竞争性［4］。金尺森在分析韩国农产品贸易结构的基础上，对中国农产品进出口结构进行了重点研究，以此提出深化两国贸易发展的若干建议［5］；姜海广通过分析指出中韩农业发展的优势和劣势，中国具有廉价劳动力等优势，但农业服务体系不健全、农业投资和购买力不足，韩国农业发展具有技术优势，但高额的关税及农业补贴、技术性贸易措施、消费观念差异等问题，阻碍了双方农产品贸易的发展［6］。

2中韩FTA谈判进程

中韩FTA谈判进程大致可以划分为3个阶段，从两国民间接触到官方参与联合研究直至正式启动，经历了近10年（表1）。在此期间，双方在服务贸易和投资领域诸多方面存在较大分歧，在农产品贸易方面，中国尽管占据谈判优势，但也面临较大的外部竞争压力，对中韩FTA谈判进程产生一定的负面影响。

3中韩农产品贸易发展现状

3．1中韩农产品贸易额稳步增长，以中国农产品对韩输出为主

1992年中韩建交后，特别是中国加入WTO后，双方农产品贸易额显著增长。如表2所示，2001—2012年，中国对韩国农产品出口额从16．5亿美元增长到41．6亿美元，增幅为152．5％；从韩国进口农产品从1．3亿元增长至6．2亿美元，增幅为391．9％，与此同时，农产品贸易顺差持续拉大，从2001年的15．2亿美元，增长至2012年的48．8亿美元。2001年以来，中国对韩国农产品出口的增长速率小于从韩国进口的增长速率，2001年中国对韩国农产品出口额占出口总额的比重为92．7％，2012年下降至87．03％；2001年中国从韩国农产品进口额占进口总额的比重为7．3％，2012年增长至12．97％。同时，中国对韩国农产品出口额占中国对外农产品总出口的份额持续减少，对韩国农产品贸易增速低于中国平均贸易增速水平，说明韩国农产品贸易对中国的影响力有限，双方农产品贸易仍有较大的增长空间。中国对韩国出口农产品占韩国农产品进口总额的比重一直较高，2002年为20．7％，2012年为15．5％，尽管总体上呈缓慢下降趋势，但足以对韩国农产品市场产生重要的影响［2］。

3．2中韩农产品出口目的地相似度高

如表3所示，2012年中国与韩国各自的农产品出口地，除中韩双边贸易外，有3个国家相同，分别为日本、美国、泰国。其中日本所占比例最高，占中国农产品出口额的19．30％，占韩国农产品出口额的32．5％。进口来源地中有2个国家相同，即美国和巴西，美国是最重要的进口来源国，占中国农产品进口额的25．3％，占韩国农产品进口额的22．5％［3］。根据HS编码分类，中国农产品出口结构主要为第3、7、16、20、8章产品，占出口总额的比重在11％～19％；进口农产品主要为第12、15、3、2章产品，其中第12章产品约占进口总额的40％，第15章产品约占15％。韩国主要出口农产品种类为第3、21、19、22章，其中第3章产品约占出口总额的25％；进口农产品主要为第10、3、2章产品，占进口总额的比重在10％～18％。表32012年中韩农产品进口来源地与出口目的地比单位：％中国韩国出口目的地进口来源地出口目的地进口来源地日本（19．30）美国（25．3）日本（32．5）美国（22．5）美国（11．7）巴西（19．1）中国（15．4）中国（13）韩国（6．7）菲律宾（14．9）美国（8．3）澳大利亚（10．1）马来西亚（3．5）加拿大（5．5）泰国（4．2）巴西（6．4）泰国（3．3）阿根廷（5．4）俄罗斯（3．3）泰国（3．4）数据来源：联合国统计署贸易数据库。

3．3中韩农产品贸易结构趋于稳定

中国向韩国出口农产品主要为第3、12、17、19、21、22章6类，2010—2012年总共占据中国对韩国农产品出口总额的77．2％、76．9％和78．3％，其中第3章产品所占份额最大，连续3年保持在30％以上。这几类农产品在韩国具有较大竞争优势的主要原因在于：①韩国消费市场对农产品需求量巨大，国内生产不能满足需求，只能从国际市场进口谷物及加工品。②因韩国当年农业生产情况产生的农产品消费缺口，主要是对蔬菜、水果类产品的消费需求。③药材和茶叶等是中国对韩国较为持续稳定的出口农产品［4］。韩国对中国农产品出口结构以第3、7、12、16、20、23章产品为主。2010—2012年分别占韩国对中国农产品出口贸易总额的78．6％、83．2％和80．6％，其中第3章产品占比最高，3年分别占出口总额的27．4％、36．8％和28．2％。

4影响中韩农产品贸易发展的内部问题

4．1韩国农产品关税及贸易措施

4．1．1高峰关税与关税配额限制

根据中国商务部的《国别贸易投资环境报告》，2011年韩国对农产品最惠国税率为48．5％，高于同期工业产品的6．6％，仅有5％左右的农产品实行零关税，约40％的农产品征收25％以上的关税。动物制品、水果蔬菜、谷物、咖啡和茶叶等征收高峰关税，其中水果、蔬菜等制品的最高关税税率为887％，谷物等粮食作物及制品的最高税率为800％，饮料烟草等需求量较少的农产品的最高关税也高达270％。与关税税率相配套的关税配额也成为韩国限制中国农产品出口的重要措施，韩国制定农产品配额的管理部门多达22个，其中有不少是国有的农产品生产企业，与进口农产品存在一定的竞争关系，因而人为地降低配额量，以保护自身利益［5］。

4．1．2招标限制条件多

韩国当地企业在涉农项目招标过程中不允许中国企业直接参与，必须通过第三方公司参与竞标，招标和合同文件经常被无故修改，中国企业只能通过商获取消息。参与竞标的国外企业需要缴纳10％的管理保证金，2008年后这一比例上升到70％，保证金的返还周期延长到4个月，严重损害了中国企业的合法利益和双方的互信机制。

4．1．3价格审查机制不完善

韩国制定的农产品通关流程相当复杂，审查制度不够完善，在资金运作与日常运营方面给中国农产品出口企业造成额外负担。①当进口农产品价格低于韩国方面设立的基准价格时，会收取差额保证金，基准价格的制定规则通常不会对外公布且随意变动，由此产生的额外支出不予退还。②2000年韩国设立税额审查制度，以防止低价农产品扰乱韩国的农产品消费市场，并通过预警机制进行二次审查，造成通关成本急剧上升。审查的农产品种类自2003年起增至18种，不同种类之间并无直接联系，审查方式随意变动，针对性与市场保护倾向明显。

4．1．4技术性贸易措施

韩国的农产品技术性贸易措施异常严苛，且技术标准随意更改，实行不合理的安全检疫制度阻碍中国农产品顺利进入韩国消费市场。2002年以来，韩国对中国农产品实施的技术性贸易措施如表4所示。农产品离岸前韩国要求中国政府针对特定商品出具非转基因证明，并对农产品加工工艺中存在的转基因技术使用标准进行模糊处理，为裁定与随意变动检疫标准留下充足的空间。同时，韩国不承认中国国内的检疫与认证结果，农产品到岸后在单方面提高标准的基础上，重复和增加近百项安全检测，但在合同文件中无法找到相关条款，造成的损失只能由供应商承担。当在中国农产品中发现高危病虫害时，简单地将中国全境划分为一个防疫区域，大规模禁售与召回中国农产品。

4．1．5农业补贴政策

根据WTO通报显示，2008年韩国用于农产品贸易的补贴为325．8亿韩元（100韩元约合0．56元人民币，2014年），与2004年相比提升了23％，其中水果类补贴108．5亿韩元，花卉58．39亿韩元，蔬菜110．2亿韩元，2010年和2011年韩国政府对原材料类别农产品实行免税策略，2年内仅退税金额就高达79亿美元。除出口补贴外，韩国政府还提供高额的价格补贴，农业发展支持费用中90％用于农产品市场价格支持，在部分年份一度超过韩国的农业总值。巨额的农业补贴提升了韩国农产品的价格优势，削弱了中国农产品在韩国市场的竞争力，扭曲了双方正常的贸易关系［6］。

4．1．6消费理念存在差异

韩国在引导国民消费理念时，将本国农产品最符合国内消费者的理念逐步推广，无论媒体还是企业都遵循这一理念开展产品宣传，并通过产品标签将进口农产品与本国农产品进行区分。韩国消费者的选择偏好，在舆论与社会导向的多种影响下难以发生变化，逐步产生对外来农产品的排斥情绪，使得中国农产品在具有价格优势的情况下，也很难占领韩国市场［7］。

5影响中韩农产品贸易发展的外部因素

中韩农产品贸易发展面临的外部障碍，除了世界经济一体化等外部环境因素外，更重要的是韩国与其他国家已经签署或者正在进行的FTA谈判，其中影响最为深远的是韩美之间的自由贸易协定。

5．1韩美农产品贸易增长迅速

2007年6月韩美签署自由贸易协定后，两国农产品贸易一直保持较快的增长态势。截至2011年，美国对韩国农产品出口额占其出口总额从2008年的16．1％增长至17．8％。

5．2中美对韩农产品出口结构相似度较高

美国对韩国农产品出口的增加，在一定程度上会挤压其他国家同类型产品的市场空间，对中国的影响尤其显著。2000—2010年中美对韩国农产品出口类型相似度指数约为0．7［8］，两国之间农产品的竞争性非常明显。随着中国农业现代化水平的提高，在农产品加工方面与美国的差距日益缩小，尽管两国农产品出口种类存在差异，但是在相似度指数较高的前提下，出口种类的不同并不会减弱中美农产品在韩国市场的竞争关系。

5．3美国农产品在韩国市场的优势逐渐增大

中美两国农产品在韩国市场的比较优势大致处于同一水平，2007年后，中国农产品的比较优势高于美国农产品，但在韩美签署FTA后，在农产品零关税、通关程序简化和检疫制度相互认证等利好政策的影响下，美国农产品的比较优势呈现快速上升趋势，存在超越中国农产品的可能性，而且短时间内中国劳动力优势和技术升级带来的产业升级，不足以抵消中国农产品下降的竞争优势。在中韩FTA谈判过程中，韩国利用韩美农产品自由贸易作为筹码，不断向中国施加压力，而且美国基于全球战略的考量，加快在亚太地区建立自己主导的区域性经济合作组织。2013年在日本宣布加入环太平洋经济合作协定（简称TPP）的谈判后，韩国也表示将积极参与，TPP是由美国主导的区域性经贸合作组织，比FTA更加具有开放性，可以预见韩美之间的经贸往来将更加密切，在未来中韩签署FTA后，中国也将承受更多的外部竞争压力。

6中韩农产品贸易的发展趋势

6．1农产品贸易的保护与发展仍是中韩FTA谈判重点

从2001年中韩启动FTA谈判以来，先后进行了12轮磋商，2014年11月10日，中韩两国领导人宣布FTA谈判达成一致，但是在协议正式生效前，仍不能明确FTA对中韩农产品贸易发展的影响。这是因为现阶段双方在农产品贸易领域仍存在较大的分歧，从中韩农产品贸易现状来看，中国对韩国市场的影响力远远大于韩国对中国的影响，因此中国在谈判中占据优势地位。然而占据优势的一方想要打开弱势一方的市场，必须顾及到弱势方对本国产业的保护，即在保持相对优势的基础上，降低对弱势方产业的冲击，使对方获取的利益多于产业受到冲击引起的损失，最大限度地缓解国民和从业者的担忧。就农产品贸易而言，中韩两国农业的优势品类和弱势品类各不相同，在尽力保持优势品类的基础上，缩小弱势品类之间的差距，是FTA谈判必须解决的重点问题，因此关税减让和零关税政策将是谈判的重要内容，设置例外处理和高敏感商品等可能成为双方争论的焦点。

6．2中韩农产品贸易发展存在不同的增长空间

中韩农产品双边贸易已经趋于稳定，第3章产品是中韩双方进出口量最大的一类产品，其余产品结构相似度不高，说明中韩农产品仅在某些领域存在有限的竞争，贸易互补程度较高，为FAT中协调双方利益奠定了良好的基础。因此FTA中此类议题的谈判可能较为顺利，在FTA实施后，互补性较高的农产品贸易量将在一段时期内大幅度增长，双方的农产品贸易增长幅度可能要高于非FTA签署成员，而双方竞争性较强的农产品可以寻求差异化模式，满足不同消费群体的需要。但是基于双方农产品消费市场现有规模和潜力规模的差距，韩国对中国农产品出口增速将会高于中国对韩国农产品出口增速，拉动作用更强，具有更加广阔的增长空间。

6．3韩国贸易措施的阻碍作用

减小韩国设置的诸多农产品贸易措施，在一定程度上已经超越了保护本国农业发展的合理范围，对中国农产品对韩国出口产生相当大的负面影响。具备一定实力的中国农产品出口企业可以通过相应的技术手段规避风险，中小型企业则不具备这种能力，未来对韩农产品出口计划可能将因此减少，使原本规模有限的韩国消费市场更加狭窄。韩国政府和企业的宣传，导致国民的消费观念上在短时间内难以发生改变，因此FTA谈判中必将涉及详细的贸易措施削减条款，削减力度大小和时间取决于双方博弈的结果，这也是中韩双方从单一沟通渠道向多渠道跨越的结果，将推动认证体系、检验检疫方法和检测标注的相互认同，因此贸易措施在一段时期内不会成为阻碍中韩农产品贸易发展的决定性因素。

6．4国际利益分配影响未来

中韩农产品贸易走势FTA作为双边或多边协议，涉及第三方国家的利益，当两国签署FTA后，第三国的利益将受到不同程度的影响。对中韩FTA而言，涉及的第三国包含美国、日本和俄罗斯等，其中美国的影响力最大。现阶段美国农产品在韩国消费市场的竞争力与中国相当，农产品结构与中国类似，已经对中国对韩农产品出口造成较大的竞争压力。中韩正式签署FTA后，对韩美FAT将产生一定的制约作用，韩国也有加入TPP的意愿，所以美国必然会向韩国施加压力。基于此，中韩FTA如何平衡与美国的关系是双方必须要考量的问题，这也将是决定中韩双方FTA协议深度与广度的重要因素。

7中韩农产品贸易发展的政策建议

7．1提升中国农业现代化水平

中国农产品之所以能在韩国消费市场具备较强的竞争力，主要是依托中国劳动力资源优势，然而随着人力成本的上升，竞争优势存在下行风险。中国政府应不断加强对农业发展的支持力度，不仅要在财政支出、科技投入和政策扶持等宏观层面保持连续性，还要在微观层面确保政策的落实，鼓励民营企业自主创新，提高农产品附加值，改变过度依靠劳动力的发展模式。在现有平台的基础上优化升级信息、技术和市场动态的数据共享，鼓励农业企业的兼并和重组，共同应对风险与危机，进一步提升中国农业现代化水平。

7．2发挥中国农业产业优势，实现差异化竞争

中国幅员辽阔，地域特色显著，造就了农业差异化的发展特点，为中国提升农业竞争力提供了良好的自然禀赋基础。近年来，中国农产品在韩国的市场份额出现小幅下降，与农产品缺乏特色与针对性有一定的关系，为此应充分了解与研究韩国消费者的消费习惯，结合中国的产业优势，制定详细且准确的产品营销策略，使中国农产品在韩国获得广泛的认可和接受。在此基础上，细分韩国市场，针对不同层次的消费者出口具有较强竞争力的产品，同时加强出口企业之间的沟通，避免因产品相似度较高出现价格战等恶性竞争，保持行业的良性发展。

7．3完善中韩农产品贸易摩擦沟通机制

随着中韩农产品贸易的深入发展，两国之间的贸易摩擦逐渐增多，主要集中在中国具有较强竞争优势的蔬菜类产品，同时韩国技术性标准的变动，也给中国企业造成严重的利益损失，因此完善双方的贸易沟通机制迫在眉睫。中国应不断完善和提高农产品生产与加工标准，以应对韩国的进口标准，同时可以仿效韩美，设立专门处理两国贸易争端的部门，既能解决贸易纠纷，还能进行技术磋商，增加两国在农业信息方面的交流与互动，推动农产品检疫和质量检测标准的统一。

7．4拓展中韩在非农业贸易领域的合作

中韩贸易论文范文第4篇

【论文摘要】 中日韩自由贸易区的构想，是在东亚国家地区主义意识觉醒、区内贸易不断扩大以及中日韩三国经贸联系日趋紧密条件下提出的。要想使构想转化为现实，还有待于诸如农产品市场开放、政治互信及主导权等这些棘手问题的解决。 【论文关键词】 中日韩 自由贸易区 难题 构想 一、中日韩自由贸易区构想的必然性 目前，经济全球化进程中的区域一体化趋势不断增强，推进地区内自由贸易发展的区域组织已经成为推动经济全球化的一种力量。与此同时，区域组织的迅速发展也推动着世界经济涌现出西欧、北美和东亚三足鼎立的格局。然而，西欧有着不断扩大的欧盟，北美拥有成熟的北美自由贸易区，惟有东亚至今还没有统一的区域经济组织。为了在国际经济事务包括多边贸易谈判中能以一个声音说话，东亚区域的整体合作已成为当务之急。 二、建立中日韩自由贸易区构想的原因 中日韩自由贸易区构想的动因是多方面的，它既是应对外部地区主义快速发展的需要，也是促进三国经济贸易发展的现实要求。归根结底，构建中日韩自由贸易区的驱动力是来自于中日韩本身的利益需求。 1、相互间投资的增长能进一步吸引外资 由于中日韩的经济利益和文化相似性，加上中国各种生产要素都偏低和经济的高速增长，建立自由贸易区，相互间将放宽投资市场准入限制、减少投资壁垒、完善贸易和投资便利化等措施，这样日本和韩国对中国的投资将会大幅度增长。自由贸易区的建立会使企业把整个自由贸易区看成是一个整体的市场而展开经营活动，可以使企业在区域内用更低的成本筹集原材料和零部件，构筑一个更有效率的生产体制，提高产品的成本竞争力，从而有利于投资活动。 2、建立自由贸易区能促进三边经贸关系的发展 中日韩三边经贸关系的发展非常迅速，相互间已经成为最重要的经贸伙伴，但三国贸易还存在巨大的发展空间。建立自由贸易区后，三国间将形成统一的内部市场，而原先存在的贸易壁垒将被扫除，原先阻碍商品自由流动的因素也将会逐渐消除。交易成本的下降必然带来价格的降低，从而区内消费需求也会不断扩大。面对更加广阔的自由贸易区市场和日益增长的消费需求，扩大产量、重新进行生产布局将成为各个企业的头等大事，将会使三国贸易成倍增长。 3、建立中日韩自由贸易区是推进东亚经济合作进一步发展，实现东亚经济一体化的关键 中日韩建立自由贸易区不仅有利于区域经济合作，也有利于地区和平安全。当前三国间经济合作中最大的障碍是历史遗留问题，而欧盟发展的成功经验告诉我们，解决历史问题和保障地区安全的最好方法就是经济合作。历史的实践证明区域经济合作不但使各个国家的利益保持一致，而且共同的经济利益又是区域和平地区安全的根本保障。因此组建中日韩自由贸易区将有利于东亚地区的持久和平。中日韩自由贸易区的建立，不仅对中日韩三国会产生很大的影响，还会带动整个东亚区域合作与东亚经济圈的形成。可以说，中日韩三国间的制度性合作不仅有利于三国的经济发展和繁荣，还有利于整个东亚的经济发展和繁荣，三国加强合作必将使东亚地区合作迈上新台阶。 4、促进三国产业结构的调整，有利于提高国际竞争力 如果在三国之间建立FTA，那么将会促进贸易和相互投资的发展，促进产业的重新布局，经济效率的提高可能部分抵销结构调整的成本，进而推动三国国内的结构调整。在三国间按照比较优势配置资源，中国的劳动密集型农业和制造业将会得到进一步发展，日本在高技术产业和服务领域将会发挥更积极的作用，韩国将介于两者之间。技术和资本密集型产业会伴随区内市场的扩大，以及来自内部和外部竞争的加剧，在三国之间重新整合、布局。从产业内的分工来看，在一些高附加值产品和规模经济效应明显的产业内，中日韩将会在产业链的不同生产环节和差异化的产品间开展分工合作。 5、增强防御金融危机的能力，有利中日韩三国的经济发展 中日韩自由贸易区的构建不仅有利于三国经济的发展和繁荣，而且有利于保障经济安全，是促进国际金融体制改革的必备条件。20世纪90年代末爆发的东南亚金融危机的惨痛教训，给中日韩三国带来了强烈的警示，要求三国建立一个强有力的经济合作组织来共同防范金融风险和潜在危机。现今的国际金融体制是由当年西方发达国家主导建立的，不能反映绝大多数尤其是亚太国家的利益，从而不利于这些国家的发展，造成了亚洲金融危机和一系列严重后果。因此，作为亚洲经济的经济核心 ，中日韩应当进一步加强宏观经济合作，用一个声音说话，在金融体制、完善防范金融风险和化险体制等方面共商妥善方案以保证经济安全。 三、中日韩自由贸易区构想的难题 1、经济因素 中日韩三国经济发展水平参差不齐。2006年，日本的人均GDP达到38533美元，是中国的20倍还多，韩国人均GDP比日本低得多，但15731美元的水平也比中国高8倍左右。从经济发展阶段来看，中国属于发展中国家，日本属于发达国家，韩国属于新兴工业化国家。从经济体制看，日韩是成熟度比较高的市场经济，而中国仍处在向市场经济转轨的进程之中。虽然经济发展的明显差距表明经济存在较强互补性，地区合作前景广阔，但发展水平差距过大的国家间实施自由化贸易会对有关国家的产业造成较大冲击，差异明显的经济结构也使得各国需要进行的经济结构调整的程度越高，对不同社会集团利益的影响也越深刻，从而面临的社会压力和阻力也越大。这使得找到实现共赢的经济合作模式变得困难，经济合作也很难向前推进。 2、政治因素 构建中日韩FTA的社会政治阻力欧盟（EU）和北美自由贸易区（NAFTA）之所以能够顺利推进，重要条件之一就是内部各成员国在社会制度，尤其是政治制度和经济体制上的高度同质性。中日韩三国在此方面存在着巨大差异，其中最难弥合的是社会主义制度与资本主义制度的根本性差异。此外，还有君主立宪政体、议会民主政体与人民民主政体之间的差异。政治关系滞后，造成在三国关系中都存在所谓的“政冷经热”问题，政治关系的发展明显滞后于经济关系。日本惧怕中国成为竞争对手，更怕中间取代其在东亚的大国地位，基于这些因素，日本政府采取了敌视态度，散布中国威胁论，恶化中日的关系。中日韩三国政治互信度较低，而政治互信对于区域经济合作有着重要的影响。尽管目前中日韩三国不存在尖锐的政治和安全矛盾，但由于历史遗留问题使得三国间的政治互信基础不够牢固，日韩在独岛和中日在钓鱼岛的争端，以及中日韩海洋权益的分歧，都不可避免的将对未来的地区合作产生影响。日本在二战期间对中韩的野蛮侵略犯下罪行的历史缺乏足够的反省和认识，严重影响了曾受日本军国主义蹂躏的两国人民对日本的信任程度，这也成为三国进行自由贸易合作的重大障碍。 3、外部因素 美国是中日韩一体化的重要外部影响因素。 （1）美国利用自己与部分东亚国家政治军事同盟关系施加影响。美国虽不是亚洲国家，但它作为超级大国和“世界宪兵”，始终直接或间接插手亚洲事务，并以日本作为推行东亚战略的伙伴，同日本签订共同防务协定。近些年来，美国不仅充当日本的“核保护伞”，还力图将自己在东亚的一部分军事战略任务分给日本承担，督促日本扩大国防费用，增强对周边地区的反应能力。因此日本受美国态度影响最明显。美国利用自己是部分东亚国家最主要出口市场的经济地位而施加影响力，利用其巨大的国内市场来影响中日韩之间的合作。 （2）美国通过对中国两岸事务的干预施加影响。美国出于遏制中国的长期战略目标，一直在介入中国的两岸事务，阻止中国的和平统一。美国政府尽管一再声明恪守一个中国的原则，一再表示要遵守中美三个联合公报，但是美国又炮制了《与台湾关系法》，不断增加对台湾的武器出售，并不断提高出售武器的技术水平，这些做法严重违反了中美《8.17联合公报》，侵犯了中国的主权，干涉了中国的内政。美国在两岸问题上也进行了危险的博弈，即采用了“模糊政策”威慑中国，阻止中国使用武力实现国家统一，向台湾当局发出错误信号，默认和纵容台湾当局一步一步地走向台独。 （3）美国与朝鲜的博弈将对自由贸易区的建立产生影响。造成美国和朝鲜对立的根本原因是双方的敌意和由此而来的缺乏起码的相互信任。如果美国和朝鲜因为核问题而交战，那么韩国必将受到毁灭性的破坏，日本、中国、俄罗斯在这一地区的利益也将受到严重的影响，而一地区的合作也将被迫中断。 四、建立中日韩自由贸易的建议 1、利用经济水平的差异，发挥各国的比较优势 经济水平的差异并不一定会成为建立自由贸易区的障碍。如果能够在交往合作中实现三国的资源优势互补，发挥各自的优势和劣势，就能够实现中日韩的共同发展。如果能够形成一个对三国都有利的合作模式，就可以实现资金与资源、资源与市场、市场与技术等多方面的优势互补，实现共同繁荣“三赢”的局面。 2、摒弃政治差异，扩大政治和意识形 态的经济技术交流 由于三国之间在政治上存在较大的分歧，在经济合作之中，三国应相互承认彼此在政治制度和意识形态的差异，从现实和长远利益出发，本着政经分离的原则，寻找经济上的共同利益，展开平等的对话，建立一种超越政治制度和意识形态的经济技术交流，求同存异，实现经济上的共同发展。 3、取消关税和非关税壁垒，实现贸易自由化 我们可以借鉴北美自由贸易区的成功经验，采取灵活性原则，在中日韩自由贸易区内各个不同的产业和产品之间实行差别化的取消贸易壁垒政策，分步实施贸易自由化，减少和削弱三国开放市场的顾虑以及对本国市场带来的消极影响。 随着世界经济全球化与地区经济一体化的加速发展，中、日、韩三国政府也越来越重视地区经济合作，分别与不同的国家进行自由贸易区的谈判，但三国间的自由贸易区建设却发展缓慢。中、日、韩三国间的合作，不是在政治圈内、经济圈内独自进行的，而是在政府和企业、国民的共同努力下推进的，是国家性的话题。因此，三国之间需要寻求相互间新的经济合作模式，通过制度性合作减少或者消除在相互投资方面的障碍，提高区域内的投资规模，深化区域内的专业化分工程度，进一步增强在经济上的相互依赖度。这样就会不断增强三国国内支持贸易自由化的力量，使三国能更多的得到贸易自由化所带来的利益，从而有力地推动区域经济集团国家的经济增长。中日韩自由贸易区必将为亚洲乃至世界经济的稳定和发展做出积极的贡献。 【

中韩贸易论文范文第5篇

摘要:中韩双边贸易额稳定增长，但中国在农产品贸易领域却始终保持顺差，韩国一直是中国重要的农产品出口市场。通过分析两国的农产品贸易结构和韩国农产品进口市场结构，结果表明韩国在农业生产技术上具有优势，而中国在劳动力资源方面具有优势。 关键词:中韩农产品贸易;市场结构;外贸依存度 中韩两国地理位置相邻，文化相似性强，相互交往历史悠久。自1992年8月两国建交以来，经贸关系迅猛发展，韩国已是中国第三大贸易伙伴、第四大出口市场和第二大进口来源地;而中国则是韩国第一大贸易伙伴、第一大出口市场和第一大进口来源地。在双边贸易中，有两个显著的特征值得关注:一是贸易规模高速增长。二是中国始终处于逆差状态，这一不平衡状态自中韩建交后就存在，在发展中非但没有改变，而且在近年来呈现显著扩大的态势。①。然而，在农产品贸易领域中国却始终保持顺差状态，韩国一直是中国重要的农产品出口市场。在近10年的多数年份中，韩国是中国的第三大农产品出口市场，两国间的农产品贸易关系逐步增强。 在当前国际金融危机持续蔓延、世界经济增长明显减速，对中国经济的负面影响日益加深，对农业农村发展的冲击不断显现的背景下，深入研究中韩两国农产品贸易，扩大中国农产品对韩出口，对增加农民收入、稳定农业生产具有十分重要的现实意义。本文将农产品的范围定义为“WTO农业协议规定的农产品+水产品”，并且采用HS4位数编码，将农产品精确到225个类别，从中韩两国农业现状、两国农产品贸易结构、韩国农产品进口市场结构等方面深入全面的分析中韩两国农产品贸易。 一、中韩两国农产品贸易概况 中国和韩国虽然在经济发展水平上存在显著的差距，且农业在国民经济中的地位和作用也有很大的差别，但两国是一衣带水的邻邦，具有相似的文化习俗和消费偏好，同时两国都将农业经济摆在了很重要的位置。自1992年中韩建交以来，两国农产品贸易除出现三次波动外，总体呈温和增长趋势。中国从韩国进口的农产品占从世界农产品进口的比重最低，而韩国恰恰相反，韩国从中国进口的农产品占从世界进口的比重最高，中国对韩国出口的农产品占对世界出口的比重近年来基本保持在10%左右的区间内。相对于韩国出口至中国的农产品占对世界出口的比重而言，中国要略高于韩国，但差距正在逐渐缩小，这表明中国作为韩国的农产品出口市场显得越来越重要，且各自在对方农产品出口市场中的地位逐渐趋同。中国对韩农产品贸易总额占对世界贸易总额的比重与韩国对中国农产品贸易总额占对世界贸易总额的比重变化趋势相同，但韩国要高于中国。从比重上看，中韩农产品贸易对韩国而言显得更为重要。 二、中韩两国农产品贸易结构 中韩互为重要的农产品出口国，近年来两国间农产品贸易额不断增长。支撑两国间农产品贸易不断增长的农产品主要类别是什么，这些农产品又具有何种属性，这是分析中韩两国农产品双边贸易结构的核心内容。 1.主要类别。2007年中国出口至韩国的农产品排在前10位的依次是:“玉米”(1005)、“冻鱼”(0303)、“制作或保藏的甲壳软体动物等水生无脊椎动物”(1605)、“小麦及混合麦”(1001)、“活鲜冷冻干盐腌渍的软体及水生无脊椎动物等”(0307)、“活鱼”(0301)、“非醋方法制作或保藏的其他未冷冻蔬菜”(2005)、“冷冻蔬菜”(0710)、“用其他方法制作的未列名果品及食用植物”(2008)、“制作或保藏的鱼;鲟鱼子酱及鱼卵制的代用品”(1604)。2003-2007年间，(1005)、(0303)、(0307)和(0301)这四种产品一直稳居对韩出口前10的位置。 2007年中国从韩国进口农产品排在前10位的依次是:“活鲜冷冻干盐腌渍的软体及水生无脊椎动物等”(0307)、“固体甘蔗糖、甜菜糖及化学纯蔗糖”(1701)、“冻鱼”(0303)、 “鲜或干的其他坚果”(0802)、“其他处未列名的食品”(2106)、“浓度<80%的未改性乙醇;蒸馏酒等酒精饮料”(2208)、“鲜、冷、冻鱼片及其他鱼肉”(0304)、“调味汁及其制品;混合调味品;芥子粉等”(2103)、“加味、加糖或其他甜物质的水”(2202)、“种植用的种子、果实及孢子”(1209)。2003-2007年间，产品(0307)、(1701)、(0303)和(0802)一直占据进口前4名。而产品(0307)、(1701)、(0303)、(0 802)和(2106)五年来稳居进口前10的位置。从中可以看出，中国出口到韩国的主要农产品的贸易量较为稳定，所有产品的变异系数均小于100，其中贸易量最为稳定的是“活鲜冷冻干盐腌渍的软体及水生无脊椎动物等”(0307)。2003-2007年中国从韩国进口的主要农产品的贸易量也非常稳定，所有产品的变异系数也均小于100，其中变异系数最小的是“鲜或干的其他坚果”(0802)。因此，中韩两国间主要贸易农产品的品种较为稳定，而且品种的波动幅度较小。 2.基本属性。本文借鉴卢锋等(2001)对农产品的分类，将农产品按照其“属性”分成6个子类，分别是:大宗农产品;畜产品;水产品;蔬菜水果等园艺类产品;饮料及烟草;其他农产品。从两国农产品贸易的属性来看，2003-2006年间中韩两国进出口的主要农产品种类比较稳定。在出口排名前50的农产品中，出口产品种类最多的是“其他”，之后依次是“大宗农产品”、“园艺类产品”、“水产品”、“饮料及烟草”、“畜产品”;在进口排名前50的农产品中，进口产品种类最多的是“园艺类产品”，之后依次是“大宗农产品”、“其他”、“水产品”、“畜产品”、“饮料及烟草”。2007年中韩两国进出口产品的波动较大，在出口产品中“其他”类产品比上一年减少了7项，排在了出口的第二位;在进口产品中，“其他”类产品比上一年增加了7项，排在了进口第一的位置。可以看出，“大宗农产品”和“其他”类产品是中韩两国相互进出口最多的农产品种类。 三、韩国农产品进口市场结构 中国一直是韩国重要的农产品进口市场。在某种程度上而言，中韩农产品贸易对韩国更为重要。中国在韩国农产品进口市场到底处于何种地位，主要竞争对手是哪些，了解这些问题对于扩大中国农产品的对韩出口具有重要作用。 1.韩国农产品进口市场总体情况。中国、美国、澳大利亚、巴西、日本、俄罗斯、新西兰、加拿大、阿根廷和越南依次是2007年在韩国农产品进口市场排名前10位的国家。从时间序列上看，2003-2007年间韩国农产品进口市场相对稳定，上述国家是韩国主要的农产品进口来源国。从该表还可以看出，在韩国农产品进口市场排名前4位的国家基本没有变化，除2005年和2007年中国由第二升至第一外，其他年份韩国农产品进口市场排名前4位的国家依次为:美国、中国、澳大利亚和巴西。由此可见，美国、澳大利亚和巴西是中国在韩国农产品进口市场上的主要竞争对手。 2.中国与相关国家的市场份额。2003-2007年间中国在韩国农产品进口市场所占份额维持在20%左右，美国和中国差不多。从这五年的平均值看，中国为21.70%，美国为21.85%，美国略高于中国。2007年澳大利亚在韩国农产品进口市场的比重为9.58%，约是中国和美国的一半份额。巴西是韩国农产品第四大进口国，所占份额虽然不高，但比较稳定，2003-2007年间的份额在4.38%-5.80%之间波动。从2003-2007年间各国在韩国农产品进口市场所占份额变化情况来看，中国和美国均呈现微弱的负增长状态，而澳大利亚和巴西均为正增长，其中澳大利亚的年均增长率达到7.75%，巴西为1.57%。可以得出，在韩国农产品进口市场上，美国是中国最大的竞争对手，澳大利亚和巴西所占份额虽然不高，但却不容忽视。 四、结论 总体而言，中韩两国耕地资源稀缺，韩国在农业生产技术上具有优势，而中国在劳动力资源方面具有优势，这是中韩两国农产品双边贸易持续发展的重要前提。中韩自1992年建交以来，两国农产品贸易虽然出现三次较大的波动，但并没有改变总体呈温和增长的发展趋势，也没有改变中国对韩国农产品贸易一直处于顺差状态的基本格局。从比重上看，中韩农产品贸易对韩国而言显得更为重要。近年来中韩两国间主要贸易农产品的品种较为稳定，而且品种的波动幅度较小。从两国农产品贸易属性看，“大宗农产品”和“其他”类产品是中韩两国相互进出口最多的农产品种类。近年来韩国农产品进口市场相对稳定，美国、中国、澳大利亚和巴西是韩国最重要的农产品进口来源国。美国、澳大利亚和巴西是中国在韩国农产品进口市场上的主要竞争对手。 注释: ① 数据来源于UN COMTRADE，经作者计算所得。 .农产品出口“十一五”发展规划[R].北京:商务部，2006. 田维明.中日韩农产品贸易现状和前景展望[J].农业经济问题，2007(5):4-11. 刘兴华，胡芳.中韩农产品贸易的结构变动与发展趋势[J].湖南财经高等专科学校学报，2007，23(108):82-85. 卢锋，梅孝峰.入世农业影响的省区分部研究[Z].北京大学中国经济研究中心中文讨论稿， NO.C2001001， 2001-02-09.

中韩贸易论文范文第6篇

中国与韩国为友好近邻,交往历史渊源流长,文化背景极其相似,这为中韩贸易的发展提供了良好的条件。并且,目前两国经济处于不同的发展阶段,结构互补,各有所需,也为两国的经贸合作提供了必要性和现实性。自1992年8月中韩两国正式建交以来,贸易形式从间接贸易转为直接贸易,贸易额迅速增加。中国成为继日、美之后韩国的第三大贸易伙伴,而韩国也保持了继日、港、美之后中国第四大贸易伙伴的地位。与之相伴随,双方在投资领域的合作也取得了惊人的发展,特别是韩国企业在华的投资,从1992年正式起步至今,已形成了遍地开花的局面,占其海外总投资的20%以上。1992～1998年七年间,中国累计实际利用韩国直接投资75．7亿美元,成为韩国的第一大投资对象国,而韩国在所有来华进行直接投资的国家中,也占据了第七大投资来源国的地位。双方在投资领域的合作,带动了大量原材料、技术设备及产成品的进出口,从而大大促进了双边贸易的发展。

二、中韩贸易存在的问题及原因分析

中韩贸易的发展,是一个从无到有、从小到大的快速发展过程,取得这些成就当然可贺,但也属正常。随着中韩贸易基数越来越大,发展渐趋成熟,其间暴露出的问题也越来越多。因此有必要找出问题,分析原因,以便在此基础上有的放矢地采取应对之策。

（一）中韩贸易发展中存在的问题

中韩双边贸易在宏观层面上存在较直观的问题有:

1．贸易增长乏力直至为负

1992年两国正式建交后的四年中,双方贸易可谓是大踏步前进,每年贸易增长率均在40%以上。但到1996年,由于我国出台了一系列外经贸政策法规,加上国际市场原材料价格上涨的影响,使我国企业的出口积极性下降。韩国作为我国的第四大出口市场,对其出口必然受到影响。同时,在双方贸易中担当重要角色的韩资加工贸易型企业,在出口利润下降的情况下,进口积极性也受到波及,从而使中国从韩国的进口贸易也有所放缓,致使双边贸易增长率从1995年的44．8%下降至1996年的17．7%。1997年,局势有所好转,双边贸易出现恢复性增长,增幅达20．3%,但已与1996年以前的增长势头不可同日而语。1998年,双边贸易受亚洲金融危机的影响越来越大,特别是韩国还是当事国之一,这样,中韩贸易的增长步伐戛然而止。从1998年年底的统计数字看,双边贸易出现了史无前例的负增长,降幅达11．6%。1999年上半年,双边贸易虽有所恢复,但增长速度并不快。

2．贸易不平衡趋势渐大

从上表中可以看出,中韩双边贸易中中方逆差是越来越大的,到1997年已达到58．1亿美元,占到从韩国进口商品总值的38．9%。尤其是1997年下半年韩国发生金融危机以来,中国对韩国的出口大幅下挫,一些大宗商品如纤维制品、农矿产品、电子零部件等跌幅更为突出,1998年中国对韩出口额仅为61．7亿美元,比上年下降31．3%。同时,韩国对中国的出口也不及预料的好,半导体、汽车、机床、船舶、通讯设备等工业品及家电等一般消费品的对华出口上半年还有大幅增长,下半年就逐步萎缩,到年底,对华出口总计149．9亿美元,增长仅0．4%。1998年全年双边贸易中中方逆差达87．2亿美元。再创历史新高。1999年上半年,中方的贸易逆差仍有扩大的趋势,为44．6亿美元。笔者认为,两国贸易不平衡的存在是难免的,也是可以理解的,但若是这种不平衡持续存在并一味扩大,终将会影响双边贸易的健康发展。

3．韩国对华投资出现“缩水”

1997年以前,韩国对华投资的整体规模每年都在扩大。正当中韩两国努力促进双方经济合作向更高层次迈进时,金融危机的爆发使这一演进急速冻结。1998年韩国企业对华直接投资项目仅为1309个,实际投入资金18．03亿美元,分别比上年减少了25．3%和15.9%,特别是一些回收期长、规模较大的项目都面临压缩投资、延期投资或予以撤资的情况。此外,大量韩企的驻华分支机构、商社等纷纷撤离。由于中韩双边贸易中有相当部分是通过在华的韩资企业承担的,投资的大规模“缩水”势必会影响目前乃至今后一段时期双边贸易的发展。

（二）对存在问题的原因分析

上述比较直观的、表象化的问题必然有其产生和存在的原因,这些原因概括起来大体有这么几个方面:

1．亚洲金融危机是造成目前困境的罪魁祸首

1997年8月一场以韩元加速贬值和股指深幅下泻为表征的金融危机开始席卷整个韩国,使韩国国内经济一片混乱:许多大企业集团相继倒闭或陷入困境;资金周转困难;失业人口激增;银行拒开进口信用证。在此形势下,韩国企业当然无法进行正常时日的进口。而我国在这次亚洲金融危机中坚持人民币不贬值,相对增加了出口成本。韩国企业给中国的订单明显减少,而转向从东南亚国家进口,这样就造成了我国对韩国的出口大幅下挫的局面。另一方面,韩国政府为了增加外汇储备,借韩元贬值之机,加大力度增加出口,贸易盈余由负变零,越来越大。中国作为韩国的第一大出口市场,必然受到韩国进口产品的冲击,这样就使双边贸易的不平衡局势更加严峻。值得一提的是,虽然理论上韩国对中国的出口应保持强劲增长势头,但由于担负双边贸易的相当多企业是在华从事进出口加工贸易的韩资企业,所以在出口受阻的情况下其进口积极性也有所降低,进口增幅还小于出口降幅;再加上我国国内需求萎糜,导致进口需求减弱,使韩国的对华出口并未出现大幅攀升,故双边贸易额总体上出现下滑局势。

上述同样的原因,使韩国企业到中国投资的成本增加,而多数韩资企业都把“降低成本”作为来华投资的首选动机,这样,韩国的对华投资必然会大幅减少。况且,韩国企业面临国内经济萧条的情况下,缺少资金来源,也无暇进行海外投资,从而使对华投资出现了“缩水”现象。

2．进出口商品结构差异是贸易不平衡的重要原因之一

由于两国经济处于不同的发展阶段,按照国际贸易比较优势原理,中韩传统贸易在宏观层面上确实符合这一理论的要旨,即中国向韩国出口初级产品或低技术含量、低附加值的劳动密集型工业制成品,如原材料、农矿产品、纺织服装、皮革等,而韩国则向中国出口技术密集型和资金密集型工业制成品,如化工产品、电子通讯设备、机电产品等,即使中国向韩国出口一些电子产品,也多以零部件为主。正是这种较单纯建立在技术层次差异基础上的商品结构,使中韩双边贸易本身就存在不平衡的因素。再者,从总体上看,中国向韩国出口的商品与从韩国出口的商品相比,其价格弹性相对要高。在国际市场发生波动时,前者更易受到冲击或影响。亚洲金融危机发生后,大量廉价商品充斥国际市场,中国出口商品价格的相对提高必然会丧失较大份额的市场。换言之,即使在韩国不是危机当事国之一的情况下,这种贸易结构的差异也会使贸易差额更加扩大,不平衡局势更加严峻。总之,这种以垂直分工为基本特征的进出口商品结构是造成双边贸易不平衡并愈演愈烈的重要原因之一。3．韩国在华投资的特征因素也是双边贸易下滑的原因之一

韩国作为亚洲“四小龙”之一,70、80年代其发展速度之快是有目共睹的。随着国内经济的发展,国内工资成本也快速上升,某些一般制造业的国际竞争力逐渐削弱,部分劳动密集型工业及部分重化工业（如水泥）也逐渐归入了夕阳产业之列。韩国政府为了鼓励新兴产业如电子、生物工程、航空等产业的发展,加快产业结构的升级,积极采取措施促进劳动密集型产业向海外转移。而中国与韩国地域相近,经济发展相对落后,劳动力成本又低,农矿资源丰富,自然成为韩国进行该类产业投资的首选对象。据统计,韩国对华投资中有60%以上集中于纺织服装业、电器组装业、木家具及鞋类、皮革等劳动密集型制造业。这是韩国在华投资的产业特点。

再从单项投资规模看,韩国对华投资项目多为中小型项目,投资金额在100万美元以下的约占70%。1998年所吸引的1309项韩国直接投资平均规模仅为137．8万美元,不仅低于韩国海外投资的平均规模,也低于所有来华投资的平均规模（229．6万美元）。

由于中韩贸易中有相当部分是由在华韩资企业承担的,上述两大特征的存在,导致双边贸易增长的后劲明显不足,也导致在华韩资企业抵御风险的能力较差。目前,国际市场上劳动密集型产品的竟争越来越激烈,多数中小韩资企业不堪重击,普遍面临经营困境。由于在华韩资企业所表现的这种脆弱性,使由投资所带动的原材料、生产设备及产成品的进出口受到很大影响。此外,由于韩国对华投资的行业及规模特点的存在,必然会出现许多韩资企业在管理中一味强调降低成本的情况,从而导致劳资双方矛盾的激化,这也影响了双方贸易及投资的发展。

三、知难而进,积极应对

从长远看,中韩贸易还有很大的发展空间。虽然目前两国贸易受到重创,但其发展的基础如文化类似、地域相近、经济互补等依然存在。特别是韩国经济,目前虽受一时之困,但那些曾创造经济奇迹的诸多因素如健全的基础设施、高素质的劳动力、强烈的进取精神、开放的贸易体系等等并未丧失,并将为韩国走出危机发挥积极作用。因此,我们决不能忽视或放弃韩国这一重要市场。并且,两国在彼此对外贸易中所奠定的地位是双方长期努力的结果,因而要本着积极的态度,知难而进,采取相应措施以扭转目前的被动局面。当然,要长期稳定地发展中韩贸易,关键还是要扩大中国对韩国的出口市场,为此应做好以下工作:

（一）加快双方进出口商品结构的调整

中国对韩国出口的传统产品多属资源密集型或劳动密集型产品,在目前的国际环境下,这类产品的竞争最激烈,受冲击最大,因此加快我国对韩国出口商品的结构调整不仅是必然的。近两年对韩出口商品结构虽有所改善,但低附加值、低技术含量的劳动密集型特征仍很明显。为此,一是要拓宽贸易范围,实现出口商品的多元化。随着中国经济的发展,中国一些技术含量高,附加值高的产品日益受到国际市场的青睐,故可加大这类产品如机电产品零部件及产成品（电视机、电话机等）对韩国的出口。二是要提高出口商品的质量,尽快从‘‘以廉取胜”和“以量取胜”转向“以质取胜”,只有这样才能适应国际形势的变化,在竞争中保住乃至扩大市场份额,使出口产品真正成为高创汇产品。同财,也希望韩国方面结合我国工业化建设及产业结构升级的需要,更多地向中国出口原材料、石化产品及成套设备等。总之,双方既要注重眼前利益,又要考虑长远利益,促进双边贸易健康发展。

（二）大力发展中韩两国的技术贸易

70年代,韩国侧重于发展资本密集型工业如重化、汽车等工业,故其在许多领域的应用技术已具相当水平。若能从韩国引进该类技术,对我国基础设施建设和技术改造都相当有益。而中国在航空航天、微电子技术、生物工程等尖端技术的研究和开发上具有自己的优势。因而双方在技术合作中的发展潜力很大,双方可加强技术领域的合作,共同开发研制新产品,提高两国产品的竞争力,从而带动双方商品贸易的发展。

（三）推动两国在投资领域的合作向更高层次迈进

在韩国的对华投资方面,一是应注意调整韩国企业的投资方向,使韩国企业依据《外商投资产业指导目录》增加对高新技术产业、能源、交通、农业开发等领域的投资;二是改善韩资企业的规模结构,提高大企业集团来华投资的积极性,这就需要中国在改善投资环境特别是搞好政府服务方面多下功夫。这样,韩国大企业集团也会从长远、全球眼光认真研究中国市场的投资价值,继续加快来华投资的步伐。此外,中韩两国也要注意加强在中国中西部地区的合作,从而使韩国的对华投资呈现全方位、多层次的发展格局。此外,中国也要加快向韩国投资的步伐。目前,双方的资金流动更多地表现为韩国对中国的单向流动,不利于双方合作的持久稳固发展。随着中国多层次、多方位、多形式的对外开放格局的形成,走出国门到海外投资办厂定会成为中国企业的必然选择。而韩国作为中国地缘相近、文化背景类似的友好国家,也会成为中国进行海外投资的首选地区之一。故中国企业应尽快改变那种仅在韩国设立贸易办事处的作法,加大对韩国的生产性投资,这样不仅可以使双方合作更加深入均衡,而且可以带动对韩国的出口,减少中方逆差,从而促进贸易的均衡发展。目前,韩国政府正积极按国际货币基金组织的要求开放本国的资本市场,放宽对外商投资的限制,为中国企业进入韩国资本市场提供了时机。特别是韩币贬值及工人工资水平下降,使外商投资成本降低,也为中国的对韩投资提供了现实性。

中韩贸易论文范文第7篇

内容提要 本文基于贸易结构、产业发展、技术水平三者之间内在本质必然联系，以中日韩三国在新世纪以来主要贸易数据为依据，分析中日韩三国的贸易结构及三国区域内的贸易结构，得出相应的结论。 关键词 中国 日本 韩国 产业技术水平 贸易结构 一、引言 在产业链系统中，贸易属下游环节，贸易结构的高度化是产业竞争力的显示性结果，而产业竞争力的核心在于产业技术。因此，可以说技术水平的高低决定贸易结构。 中日韩三国是发展中国家、发达国家和新兴工业化国家的典型代表，三国产业不同的技术水平透视出其产业竞争力的梯度，同时也反映在产业链终端的贸易结构上。所以，用产业技术水平分类方法解析中日韩贸易结构具有经济战略的现实意义。笔者根据贸易结构、产业发展、技术水平三者之间内在本质必然联系，以中日韩三国在新世纪以来主要贸易数据为依据，展开中日韩贸易结构分析。 关于产业技术水平分类，当前较多采用的是OECD的统计方法。本文将产业按技术层次的高低分为高技术产业、中高技术产业、中低技术产业、低技术产业等，其具体行业分类见表1。 二、中日韩三国贸易收支比较分析 从中日韩三国贸易收支总体比较而言，如表2，2000-2007年期间，中国的贸易顺差已扩大到10倍以上，同期韩国微幅上升，日本则有所下滑。 但从不同技术水平分类来看，中国在中高技术产业仍出现贸易逆差，而其他产业是贸易顺差，2007年低技术产业和高技术产业的贸易顺差额相同，且2000-2007年期间中高技术产业的贸易逆差也不断减少。八年来增幅最大的是高技术和中高技术产业，说明中国产业结构在不断优化。同期，日本在高技术产业贸易顺差不断减少，中高技术产业顺差上升，中低技术产业贸易逆差扩大，低技术产业贸易逆差转为贸易顺差。总体上说，日本的贸易结构在相对弱化。韩国高技术产业和中高技术产业均出现小幅增长，但中低技术产业贸易逆差增多，低技术产业贸易顺差在减少。 三、中国产业技术水平及其贸易结构分析 首先，从出口结构看。我国高技术产业和中高技术产业出口比重呈上升趋势。2002年以来，高技术产业出口所占比重一直领先，2008年1—4月期间已达到33.2％，中高技术产业仅随其后，现已达到21.7％，其出口出现持续增长趋势，增长幅度也是最大的。从主要增长行业来看，由于信息通讯及广播设备、电子配件等产品的出口强劲，带动高技术产业出口高速增长，在中高技术产业中，一般机械及装备、精密仪器的出口比重明显增加。中低技术产业和低技术产业的出口比重下降。2000-2008年期间，中低技术产业出口比重由23％下降到21.7％，同期，低技术产业出口比重由24.8％持续下降到16.1％，主要是由纺织服装业的出口比重下降引起的。 其次，从进口结构看。中高技术产业和高技术产业进口所占比重较大，中低技术产业进口比重仅随其后，三者比例大体相当。2008年1—4月期间，中高技术产业进口比重高达29.5％，近八年来一直占30％左右，高技术产业进口比重小幅波动之后仍保持26.1％的水平。中低技术产业占24.3％，其中石油及煤炭制品的进口大幅上升。低技术产业进口比重明显持续下降。2000-2008年期间，由10％下降到2.7％，主要是由于木材及纸制品、纤维、衣物进口比重下降引起的。 再次，从贸易收支看。高技术产业2000-2008年1-4月期间，由贸易逆差已转向贸易顺差，2007年最高顺差达到1183亿美元，仅次于低技术产业的贸易顺差。中低技术产业一直以来保持小幅顺差，中高技术产业虽一直以来都处于贸易逆差中，但逆差幅度在迅速在减小。 四、日本产业技术水平及其贸易结构分析 首先，从出口结构看。日本的中高技术产业出口比重明显偏高。2002年以来，一直保持在60％左右，2008年1—4月期间，高达63.2％，主要是汽车、化学制品、一般机械及装备出口比重上升带动的。其次是高技术产业出口 ，20002008年期间不断下降，主要来自电脑及信息通讯设备出口下降。中低技术产业出口小幅上升，是由天然金属制品、非铁金属制品、船舶出口带动的。低技术产业出口比重甚少，2008年1—4月期间只占1.7％。 其次，从进口结构看。在日本的进口结构中，中低技术产业进口比重最高，2008年1-4月期间高达41.8％。除了石油及煤炭制品进口比重上升之外，其他中低技术产业进口不明显。而同期中高技术产业进口比重达到17.8％，高技术产业和低技术产业出口呈下降趋势。 再次，从贸易收支看。日本产业贸易顺差主要出现在高技术产业和中高技术产业，中低技术产业和低技术产业呈贸易逆差。中高技术产业贸易顺差由2000年的1583亿美元扩大到2007年的2555亿美元，主要是由汽车、化学制品、电子电器的贸易顺差带动的，而高技术、低技术及中低技术产业则出现贸易逆差扩大或顺差减少的情况。 五、韩国产业技术水平及其贸易结构分析 首先，从出口结构看。韩国中高技术产业出口比重最高，其次是中低技术产业，2008年1—4月期间，中高技术产业出口占39.3％，中低技术产业占28.4％，高技术产业占26.3％，低技术产业出口占4.1％。从变化趋势而言，中高技术产业和中低技术产业出口比重上升，2000-2008年期间，由25.0％上升为39.3％，其中汽车、一般机械及装备、精密仪器出口比重上升，而电子电器比重有所下降。但高技术产业出口比重由2000年的36.8％下降到26.3％，其中宇航、医药的比重保持原有水平，电脑出口比重有所下降。 其次，从进口结构看。中低技术产业和中高技术产业进口比重较高。2008年1-4月期间，中低技术产业进口比重高达41.9％。从变化态势而言，中低技术产业进口持续上升，高技术产业进口比重持续下降。2000-2008年期间，中低技术产业进口比重由31.3％上升为41.9％，其中石油及煤炭制品、船舶、天然金属制品进口比重上升，塑料、组合金属、电子机械则保持平衡，其他均持续下降。同期，高技术产业进口比重26％降为16.3％，主要是由电脑、办公设备、信息通讯、电子配件产品比重下降带动的。 再次，从贸易收支看。韩国的贸易顺差主要是在高技术、中高技术和低技术产业中出现的，中低技术方面出现逆差。中高技术产业的贸易顺差持续出现，2000-2007年期间，贸易顺差由63亿美元上升为607亿美元，增幅达到近10倍，主要是精密仪器、化学制品、家用电器、汽车的贸易顺差较大，同期高技术产业贸易顺差由218亿美元上升为413亿美元。另一方面，中低技术产业的贸易逆差2000年126亿美元，2007年扩大到405亿美元，主要是由非金属矿制品、天然金属制品、非铁金属制品的贸易逆差增大造成的。 六、中日韩三国区域内的贸易结构分析 (一)中日两国间产业技术水平及其贸易结构分析 1 出口结构分析 如表3，在中国对日本的出口中，高技术产业所占比重最多，其次是低技术产业，除了低技术产业比重下降之外，其他产业比重均上升，其中高技术产业的增幅最大，来自于电子配件、电脑及办公设备、信息通讯制品等比重的上升。 2 进口结构分析 如表4，中国从日本进口的商品结构中，所占比重最高的是中高技术产业，2000-2008年以来一直占40％以上，2008年1-4期间高达45.4％，主要是化学制品、汽车的进口比重增多所致，高技术产业比重2008年1—4月期间略有下降，是电脑和办公设备的比重下降的结果，中低技术产业有所上升，是非铁金属、组合金属制品的比重上升引起，同时，低技术产业进口比重明显下降。 3 贸易收支分析 如表5，中国对日本的贸易收支中，除了中高技术产业出现贸易逆差并呈逐渐扩大以外，均出现贸易顺差，尤其是低技术产业贸易顺差最大，并呈小幅上升。中高技术产业贸易逆差2000-2007年期间由67亿美元扩大到252亿美元，主要是汽车、化学制品、一般机械、精密仪器等进口扩大引起的。同期高技 术产业增幅较大，已与中低技术产业贸易顺差持平。 (二)中韩两国间产业技术水平及其贸易结构分析 1 中国对韩国出口结构分析 首先，中国对韩国出口比重最多是中低技术产业，2007年其所占比重高达33.4％，2008年1-4月期间上升为36.4％，主要原因是天然金属制品、非铁金属制品的比重上升。高技术产业出口仅随其后，2008年1-4月期间占29.8％。 其次，从变化态势来看，除了低技术产业出口比重有所下降之外，中高技术、高技术产业、中低技术产业出口比重都在上升。其中低技术产业2000-2008年期间从17.4％下降到9.7％，主要是纤维、衣物类出口减少造成的。 2 进口结构分析 首先，中高技术产业进口比重最多，2008年1—4月期间高达45.1％，且2000年以来持续上升，主要是汽车、精密仪器的比重上升。其次是高技术产业进口达到30.9％，但2008年1-4月期间有所减少。电子配件、电脑及办公设备、信息通讯及广播设备等上升。低技术产业进口持续下降，主要是纤维、衣物类、木材及纸制品比重下降。 3 贸易收支分析 中国对韩贸易总额一直以来都是逆差，而从技术层次细分，中低技术产业及低技术产业都在迂回中走向顺差，主要来自非金属矿制品、第一次金属制品、电子机械的贸易顺差增大。而在中高技术和高技术产业则持续贸易逆差，中高技术产业贸易逆差增幅较大，主要来自汽车、化学制品、一般机械及精密机械产业。 (三)日韩两国间产业技术水平及其贸易结构分析 1 韩国对日出口结构分析 韩国对日本出口结构，中低技术产业所占比重最多；2000年以来一直保持32％以上，2007年后，中高技术产业和高技术产业出口比重不相上下，但从变化趋势而言，高技术产业的出口比重到2011年最高达到40.6％，但2006年又明显下降，而近两年略有回升，主要原因是电子配件、信息通讯、广播设备等出口比重增加所致。而中高技术产业出口比重上升，是化学制品、一般机械、精密精密仪器等出口扩大引起的。然而，低技术产业出口比重则明显下降。 2 韩国对日进口结构分析 从2000年以来，一直是中高技术水平产业进口居第一位，2008年1—4月其比重高达47％，中低技术产业进口占32.7％，两者加在一起占80％左右，高技术产业进口持续下降，到2008年1—4月，已降到18％。主要是电脑、信息通讯、广播设备等的比重减少。中低技术产业进口比重持续增加，主要是塑料制品、第一次金属制品和船舶的比重增加带来。 3 韩国对日贸易收支分析 韩国对日贸易收支重要的特点是除低技术产业没有出现逆差以外，高技术、中高技术和中低技术产业均为贸易逆差。尤其是中低技术产业由2000年11亿美元的贸易顺差转向2007年为78亿美元逆差。主要是石油及煤炭制品、塑料、非金属矿制品贸易逆差扩大引起的。中高技术产业的贸易逆差扩大，是化学制品、一般机械、家电、精密仪器的贸易逆差扩大所致。 七、结论 第一，随着我国产业结构的不断优化和产业竞争力的提升，贸易结构出现高度化趋势。中高技术产业逆差持续迅速缩小，正在逐渐实现中高技术产品的进口替代。同时，低技术产业和高技术产业贸易顺差已达到相同规模，贸易结构日益呈显出“两头大，中间小，偏向中低”的特征。相反，日本的贸易结构由高技术产业向中高技术产业和中低技术产业倾斜，显出“由高向中”的特征。韩国的低技术产业贸易逆差减少，同时中低技术产业贸易逆差增大，中高技术产业和高技术产业逐渐上升，显出“由中向高，并偏向中高”的特征。 第二，中日韩三国间高技术产业和中高技术产业的贸易比重上升，其比重已达到61.3％，同时低技术和中低技术产业贸易比重减少，说明中日韩三国区域内贸易结构日益高度化。但与欧盟区域内的贸易相比，还是存在较大的上升空间。要促进中日韩三国区域内贸易，FTA的建设是首当其冲的选择。 第三，从中日韩三国区域内的贸易收支情况而言，我国的贸易顺差主要来自于对日本的高技术产业和低技术产业的出口，而日本的贸易顺差则来自于对韩国的中高技术产业和中低技术产业出口，韩国的贸易顺差却来自于对中国的中高技术产业和高技术产业的出口。总之，已在三国间形成循序流动模式的贸易顺差特征。 第四，从中日韩之间贸易结构比较来看，我们要着力改善的是在中高技术产业 培育大量强有力的创新型中小企业，并注重引进中高技术产业内的外资企业，尤其是在引进日本和韩国企业投资时，加大择优选择中高技术产业的力度

中韩贸易论文范文第8篇

双边或诸边货物贸易是评价区域内各国经济联系的重要内容。不过，在经济全球化背景下，区域经济一体化已不局限于货物贸易，资本、服务和人员的流动变得越来越重要。国与国之间的货物贸易不仅基于比较优势，跨国公司利用其所有权优势通过跨境投资发展产业内贸易、公司内贸易，可以优化生产布局、并通过内部化充分发挥其技术优势和垂直一体化的优势。由于贸易与投资之间的联系越来越紧密，在区域经济一体化当中国与国之间经济发展水平的差异已不再显得那么重要，区域内市场的规模及其发展潜力可能是决定一体化进程的决定性因素。 一、东北亚在经济全球化中的地位 按地理概念划分，东北亚除中、日、韩三国外，还应包括蒙古、朝鲜和俄罗斯的远东地区。但从经济活力和市场联系的角度分析，中日韩则构成了东北亚区域经济的核心，是人们研究区域经济一体化的重点。 对外贸易和跨境投资的快速增长，是经济全球化的主要特征。在上个世纪最后10年里，全球进口贸易额增长了0.9倍，出口贸易额增长了0.8倍，FDI流入量增长了5.3倍，流出量增长了3.9倍，而GDP则只增长了0.4倍。无论是贸易还是投资的增长都明显高于全球GDP的增长。在全球化的背景下，一个国家或者地区的经济活力，不仅体现在其本身的增长速度上，而且要看它是否能有效地利用全球的资源。 日本和韩国是资源相对贫乏的国家，发展出口导向的制造业是两国长期实行的经济发展战略。其结果是东北亚已成为全球制造业的中心，钢铁、汽车、化工、造船等产业的生产和出口居世界前列，近年来，IT产品制造业成为东北亚发展最快的产业，不仅对东北亚经济的贡献率越来越大，而且在世界市场上也显现出很强的竞争力。中国的人均资源占有量均低于世界平均水平，在过去20年里也高度重视利用外部市场，从以出口资源密集型产品为主转向出口劳动密集型制成品，在沿海地区建立起来的出口加工业，大量进口原材料和零部件，再把经过加工、组装的产品销往海外。中国的工业化以及发展外向型制造业，增强了东北亚作为世界制造业中心的地位。 中、日、韩三国经济的一个特点是出口高度依赖美国和欧洲市场。对美国和欧盟的出口占中国和日本出口总额的比例均在50%以上，韩国对美国和欧盟市场的依赖程度也在35%以上，若加上其在海外企业的出口，这一比例会更高。相比之下，东北亚区域内市场的潜力尚未得到充分发挥。目前，中日韩三国的外汇储备合计超过7000亿美元，而且还在继续增加。但日本经济自90年代以来就陷入停滞状态。90年代中期以后，特别是受亚洲金融风暴冲击的影响，韩国和中国的经济增长速度也明显放慢了。在这种情况下，外汇储备的增加无异于资源的外流，加之国家金融市场动荡不定，资产风险也在加大。目前三国都在推进国内的结构调整和改革，如果能通过扩大区域内市场，优化产业分工和资源配置，无疑会降低结构调整的成本和风险。 东北亚区域内市场的扩大，需要贸易和投资之间的良性互动。在20世纪80年代末90年代初，日本占全球直接投资流出量的比重高达20%，和美国、欧盟并列全球直接投资的三大核心。日本对东亚国家的直接投资曾经是推动区域经济一体化的重要力量。然而，此后日本在全球直接投资中的地位逐渐下降，到2000年在全球直接投资流出总量中仅占2.9%。而且日本对外投资的50%以上流向欧盟和美国，流向中国和韩国的投资仅占4.5%和1.7%。受亚洲金融危机的影响，韩国对外投资的能力也下降了。2000年东北亚区域内FDI比重按流入量计为11%，按流出量计为6%。相比之下，欧盟区域内直接投资比例则要高得多。1998年欧盟的区域内FDI占其FDI总量的比重按流入量计为52%，按流出量计为40%。欧盟成员国之间的相互投资使其成为全球吸收和输出直接投资最多的地区，所占比例分别为49%和67%。在北美自由贸易区内，美国是直接投资的输出国，加拿大和墨西哥是直接投资的输入国，投资带动的产业转移使区域内贸易的比重明显提高。 二、投资对中日和中韩贸易的影响 (一)外商投资企业（FIEs）在中国对外贸易发展中发挥了重要的作用 20世纪70年代末，中国在全球贸易中所占的份额不到1%，在世界各国排名中列第32位。当时中国的制造业十分落后，主要依赖出口初级产品换取进口所需的外汇，直到80年代中期，初级产品仍占出口总额的50%以上，其中原油占了一半。经过20多年的发展，中国在世界市场中的地位发生了很大的变化，2001年中国在全球贸易中所占份额上升到4%，在世界各国出口排名中列第6位。 中国对外贸易的发展与吸收外国直接投资（FDI）的政策有非常密切的联系。1986～2001年，中国进出口总额年均增长13.7%，而同期外商投资企业（FIEs）的进出口额年均增长34.7%。外商投资企业占进出口总额的比重由4%扩大到50%。外商投资企业出口增长速度快于进口，在过去15年里，出口年均增长43.6%，进口年均增长30.2%。2001年中国进出口贸易顺差为225亿美元，其中将近1/3是外商投资企业贡献的（表1），外商投资企业出口的产品主要是工业制成品，占外商投资企业出口总额的比例一直保持在80%以上。 加工贸易，即以保税方式进口原材料和原器件，在中国加工、组装后再出口，是外商投资企业经营贸易的主要方式。2000年，外商投资企业加工贸易进口额为685亿美元，占外商投资企业进口总额的58%，加工贸易出口额为972亿美元，占外商投资企业出口总额的81%（表2）。这表明追求效率仍是外国公司投资中国的主要目标之一。表1 1986～2001年外商投资企业进出口商品总值统计（单位：亿美元，%）资料来源：《中国外资统计》（2002年），外经贸部。表2 2001年外商投资企业加工贸易情况（单位：亿美元，％）资料来源：同表1。 截止2001年底，流入中国的外商直接投资已接近4000亿美元，其中73.7%来自东亚国家和中国的香港、澳门和台湾省，来自欧盟的投资占7.7%，来自北美的投资占9.4%，来自部分自由港的投资占5.7%（表3）。表3 截止2001年部分国家/地区对华直接投资情况（单位：个，亿美元，％）资料来源：同表1。 外商直接投资来源的分布和外商投资企业的进出口市场分布不相一致。2001年，外商投资企业将近63%的进口来自东亚，而对东亚的出口仅占54%；来自欧盟的进口和向欧盟的出口基本平衡；从美国进口为116亿美远，占9.2%，而出口将近300亿美远，占22.4%。显然，这是东亚国家和地区通过直接投资将出口加工业向中国转移的结果。 (二)日本和韩国对华投资的特点 在80年代，日本对华投资总额略高于美国，是中国吸收外国直接投资的第二大来源。进入90年代，日本对华投资的增长速度明显放慢，而中韩建交后，韩国对华投资快速增长。受亚洲金融危机影响，1998年和1999年日本和韩国对华投资额连续两年大幅下降，但在2001年明显回升， 分别达到43.5亿美元和19.7亿美元，已恢复到亚洲金融危机前的水平。日本和韩国占中国累计吸收外资总额的比重分别为8%和3%，分列中国吸收外资的第三和第八大来源地。 日本是以制造业著称的工业化国家，韩国作为新兴工业国，其制造业也具有较强的国际竞争力。日本和韩国对华投资主要集中于制造业，根据中国官方的调查，外商在制造业的投资占全部外资企业投资的比例将近60%，而日本企业投资制造业的资金占日本对外投资总额的76%，韩国企业投资制造业的比例更高，达到了83%（图1）。图1 截至2000年底外商投资企业的行 业分布 (三)直接投资带动双边贸易的增长 1991～2001年，根据中国海关统计，中日双边贸易额由203亿美元扩大到878亿美元，年均增长率为16.8%，其中中国从日本进口年均增长率为17.3%，对日本出口年均增长率为16.9%，高于同期全国进口14.9%和出口14.5%的平均增长速度。 中日双边贸易的迅速增长与外商在华投资企业的经营活动有密切的关系。1991～2001年，由于外商投资企业自日进口年均增长32.8%，对日出口年均增长42.1%，外商投资企业进口和出口占中国对日进口和出口的比重分别由1991年的11.9%和25.7%上升到2001年的67.5%和58.7%（表4）。表4 外商投资企业对日贸易资料来源：同表1。 中韩建交打破了双边贸易发展的政治障碍。1991～2001年，中国对韩国进出口贸易年均增长率高达29.2%，其中进口增长率为41.8%，出口增长率为21.8%，不仅高于全国进出口贸易平均增长速度，也高于中日之间进出口的增长速度。 外商投资企业在中韩双边贸易中也发挥着越来越重要的作用。1995年外商投资企业占中国自韩进口的比例为59.8%，对韩出口所占比例为24.7%。到2001年，进口所占比重基本维持不变，出口所占比重则上升到49%（表5）。表5 外商投资企业对韩贸易资料来源：同表1。 从事对日、对韩贸易的外商投资企业也包括非日资和非韩资企业，但区域内直接投资，尤其是日本和韩国对华直接投资，无疑是推动中日、中韩贸易的主要动力。 (四)直接投资带动了双边产业内贸易的发展 1993～2001年，中日和中韩双边贸易结构的一个突出变化是中国一方面继续大量从日本和韩国进口机电和音像设备，另一方面也在迅速增加对日本和韩国出口该类产品。这种产业内贸易的扩大与日本和韩国对华投资有密切的联系（表6）。 根据中国官方调查，电子和通讯设备制造业是日本和韩国企业投资最为集中的部门，2000年分别占其对制造业投资的14.9%和19.2%（表7）。IT产业作为全球发展最快的新兴产业，国际竞争尤为激烈，跨国公司大多采取全球采购、生产和销售的策略，以便尽可能提高效率。日本和韩国是IT产品的重要生产国，为了降低生产成本，企业将一些密集使用劳动力的加工、组装环节转移到中国，从母公司或其他子公司进口原材料、零部件，再将经过加工组装的半成品或成品销回本国或第三国。表6 1993年、2001年中国对日、对韩贸易商品结构资料来源：中国《海关统计》。表7 日韩在华制造业企业的部门分布（按实际流入额计算）及外向度注：外向度＝出口收汇/销售收入。资料来源：DRC数据库。 由于这种产业内贸易主要发生在日资和韩资企业与其母公司之间，核心技术、关键零部件的来源和产品的销售渠道均控制在母公司手中，实际上属于企业内贸易（Intra-firmTrade）。根据DRC对日资和韩资在华企业的问卷调查，有近一半企业的公司内贸易占其进出口贸易额的75%以上。 纺织品贸易中也存在中日和中韩相互出口的现象，但中国出口的主要是服装，而日本和韩国出口的主要是面料或服装半成品。这种分工和贸易还是基于比较优势的转移。规模经济和企业内贸易的特征没有IT产业那样突出。 (五)直接投资对贸易流向和平衡的影响 美国一直是东亚国家出口的主要市场，伴随日本向东亚新兴工业经济（NIEs），以及80年代以来日本和NIEs向包括中国在内的其他东亚国家的直接投资和产业转移，东亚区域内的货物贸易的流向也发生了重要的变化。 对中国的直接投资有2/3来自东亚地区，许多企业原来的主要销售市场就是美国或欧盟，它们的工厂搬到中国后，出口产品的原产地变为中国，而销售市场并没有改变。日本和韩国的重化工业、机械电子工业具有明显的 竞争优势，产品不仅直接销往美国和欧盟，而且是东亚出口加工业的主要原材料和零部件的供应基地。在华FIEs的进口供应商仍是日本和韩国公司。 表8显示，2001年日本是中国FIEs最大的进口来源，进口额289亿美元，占进口总值的23%，台湾省是第二大进口来源，占进口总值的14%，韩国在东亚排第三，占进口总值的11%。这表明，FIEs对日韩的进口依存度很高，对扩大中国从日本和韩国的进口具有重要作用。 表9显示，FIEs最大的出口市场是美国，出口额将近300亿美元，占FIEs出口总值的22.4%，香港虽然是FIEs的第二大出口市场，但却不是最终市场，大部分产品转口到美国和欧盟。因此，实际上美国和欧盟所占的市场份额要比表中的数字更高，日本有可能仍排第三位，大约占出口总值的20%。表8 2001年外商投资企业从部分国家/地区进口情况表（单位：亿美元，%）资料来源：同表1。表9 2001年外商投资企业部分国家/地区出口情况表（单位：亿美元，%）资料来源：同表1。 FIEs对日贸易有25亿美元的逆差，对韩有78亿美元的逆差，对美国的贸易则至少有183亿美元的顺差。这一方面表明，东北亚区域内的直接投资没有改变进口依赖于日、韩，出口过度依赖美国市场的格局，另一方面，这表明韩国对华贸易虽然有100亿美远的顺差，但其中有一部分通过FIES的经营活动，转化为中国对美国、欧盟和日本的贸易顺差。 DRC对日资和韩资企业的调查结果与上述分析是吻合的，接受调查的日资企业中，75.6%的企业产品返销本国，其中返销率超过50%的企业占57%；产品返销本国的韩资企业的比重比日资企业低，为64.2%，其中返销率超过50%的企业大约占40%。除本国市场外，美国是日资和韩资企业最重要的市场，不过对美出口企业占韩资企业的42.5%，出口占销售额比例超过50%的企业占24%，而日资企业相应比例分别为26.7%和2.4%。 三、中日韩之间存在着发展贸易和投资的巨大潜力 东北亚经济一体化的进程主要是基于市场的力量，在经济利益的驱动下，三国企业之间的贸易和投资有了很大的发展。然而，与欧洲和北美相比，由于中日韩之间缺乏制度上的合作，区域内贸易和投资的规 模和领域受到制约，区域内市场的形成相对缓慢。在经历了亚洲金融危机的冲击之后，中日韩之间的经济联系正在得到恢复，三国政府对区域经济合作的态度由消极转为积极，各个层次和领域的对话机制正在建立，以三国间贸易和投资便利化为起点，越来越多的商业机遇将展现在企业面前。 (一)中国经济快速增长和市场开放将扩大东北亚区域内市场需求。中日韩三国经济发展水平上的差距一直被认为是东北亚区域经济一体化的障碍。随着中国经济实力的壮大，人们在不断重新评价中国市场的潜力。尤其是在有4亿人口的中国沿海地区，80%的外国投资和进出口贸易都集中在那里。国外资金和内地廉价劳动力源源不断地流入珠江三角洲、长江三角洲和环渤海地区，已形成新兴的出口加工基地。资源和财富的聚集，使大约1亿人口的实际收入水平已超过3000美元。面对这样一个充满活力的市场，70%接受DRC问卷调查的日资和韩资企业表示要通过追加投资、利润再投资和新建企业等方式，扩大它们在中国的商业活动。 (二)扩大投资新领域促进贸易产品的多元化。中、日、韩之间的贸易长期高度集中于钢铁、化工、机电设备等少数商品，不利于双边贸易的扩大，甚至由于进口国进口替代产业的发展而出现某种产品的贸易萎缩。例如，日本曾经大量向中国出口汽车，但由于对中国汽车产业的投资落后于欧洲和美国，结果因市场被合资生产的汽车替代，日本对华汽车出口量下降。又 如化工产品是日本和韩国对华出口的主要产品之一，但近年来德国、法国、美国、英国对化学原料及化学制品的投资增长迅速，日本和韩国的出口商有可能面临更激烈的竞争。由于加入WTO之后中国的市场既是开放的市场，也是竞争激烈的市场，如果日本和韩国的企业因担心出现“产业空洞化”而错失新的投资机会，贸易的发展将受到制约。反之，促进投资和鼓励产业转移，可以在更多领域扩大产业内贸易和企业内贸易。 (三)投资建立农产品生产加工基地有利于缓解中日、中韩在农产品贸易上的纠纷。劳动密集型的种植、养殖业是中国具有比较优势的产业，日本和韩国作为距离中国最近的农产品进口国，是中国出口大米、蔬菜、水果、花卉、畜产品、水产品等最具潜力的市场。然而，由于日本和韩国对本国农产品市场实行严格的保护措施，中国对日本、韩国的出口增长缓慢，占出口总额的比例也在逐步下降。目前只有少数日本和韩国企业投资中国的农业，将生产和加工的农产品内销往本国。为了发展双边农产品贸易，并争取共赢的结果，可由日本和韩国的农民组织在中国投资建立种植、养殖基地，并从事深加工，然后向本国销售，用获取的利润来补偿减少国内生产所造成的损失。中国的农业部门也需要资金、技术改进产品质量，拓宽出口渠道。如果这种投资和贸易合作方式能够得到政府的鼓励，不仅可以缓解双边农产品贸易纠纷，也可以给两国农民带来利益。 (四)中日韩应重视服务业的投资和贸易。日前，日本和韩国在华投资偏重于制造业，除日本对银行、保险和批发、零售业的投资高于FIEs的平均水平外，在其它领域日资和韩资企业的投资比例都低于FIEs的平均水平。服务业是中国加入WTO后重点开放的投资领域，日本和韩国企业投资服务业也不仅可以扩大双边的服务贸易，也可提高对制造业企业的服务质量，改善经营环境。 (二)建立大企业之间的战略联盟，扩大重化工业的产业内贸易。东北亚存在重化工业产品结构趋同、生产能力过剩和相互竞争激烈的问题。例如，日本、韩国和中国的某些钢铁产品不仅在区域内市场，而且在全球市场上也相互竞争，由此引发的价格战和反倾销案件时有发生。由重工业通过跨境投资实现产业转移的困难比其他产业大。为了避免出现过度竞争造成两败俱伤，可能需要在中、日、韩三国的大企业之间建立某种战略联盟，整合区域内的产品结构，扩大基于比较优势或规模经济的产业内贸易。 (六)加强三国政府间合作，为繁荣区域内贸易和投资创造更好的环境。东北亚区域经济一体化之所以落后于欧盟和北美自由贸易区，三国之间缺乏制度性安排是重要因素之一。在东盟和中日韩首脑会晤的框架下，建立经贸部长会议制度，有利于促进三国之间的贸易和投资便利化。除此之外，三国还可以在投资促进方面开展广泛的合作。例如在环境治理、能源安全和开发、区域电信网络等领域三国有着共同的利益，而在这些领域中发展企业间的合作，需要得到政府的支持。因此三国应在充分听取企业意见的基础上，加强对话，确定开展经济合作的优先领域，为繁荣东北亚区域经济做出积极贡献。

中韩贸易论文范文第9篇

关键词:中国;韩国;中韩自由贸易区

一、中韩经贸关系

1992年中国与韩国正式建立外交关系后,中韩两国间的对外贸易和经济合作在两国政府及民间团体的积极推动和不断努力下,取得了巨大的发展。中韩双边贸易发展迅速,贸易额从1992年50亿美元迅速攀升至2008年的1861亿美元,增加了36倍。表1给出了2001-2008年中韩贸易的变化情况。现在韩国是中国第6大贸易伙伴。从2004年7月起至今,中国已超过美国成为韩国第1大贸易伙伴。

在中韩贸易关系迅速发展的同时,中韩之间投资增长快速而且投资规模也不断扩大。中国商务部《国别贸易投资环境报告》显示到2008年底,中国共对韩投资将达9.66美元。2008年韩国对华投资项目为2226个,实际直接投资也31.35亿美元。

二、中韩自由贸易区的可行性

所谓的中韩自由贸易区就是指中韩两国为取消中韩之间的关税和非关税贸易壁垒,实现中韩相互之间的贸易自由化所进行的地区性自由贸易安排。

中日自由贸易区理论上的可行性。一般而言,自由贸易区的静态效应初步包括贸易创造与贸易转移两个方面。建立自由贸易区的效应取决于贸易创造效应与贸易转移效应之间的比较,一般来说,当贸易创造效应大于贸易转移效应时,则建立自由贸易区是有利的。自由贸易区除了可以带来静态福利效应外,还可获得动态效应。这些动态效应是由于竞争的加强、经济的规模化、投资的增大以及经济资源的有效利用的动态增长效应。一般而言,建立自由贸易协定所产生的动态效应被认为比静态效应要大得多,而且更为重要,这成为建立自由贸易区的重要决定因素。陈岩(2001)对两国自由贸易区的理论的分析,包含且超越了一般的贸易创造与贸易转移的分析,这也适于中韩自由贸易区。

(一)韩国是中国第6大贸易伙伴,而中国是韩国的第1大贸易伙伴

从国际上实行自由贸易区的实践来看,中日两国贸易的结合度比一些实行了自由贸易区的国家要高。就中韩自由贸易区的福利增加而言,我们的预测是1-2年短期将增加300亿美元的贸易额,有助于中韩贸易早日突破2000亿美元,甚至在不久的将来可以超过中日贸易额。

(二)中韩经济的互补性

中韩劳动力资源的互补,中国有大量富余的劳动力,劳动力成本较低,中国的劳动力成本不及韩国的1/10,而韩国劳动力成本高。中韩的产业结构互补,韩国技术密集型产业和IT产业发达,中国的劳动密集型产业和制造业发达。中韩出口商品结构互补,两国在商品贸易上不存在过于明显的竞争关系却存在着很强的合作空间。

(三)中韩都是WTO成员和APEC成员

韩国较早加入了WTO。中国2001年加入WTO,WTO评估的结果是中国已经按照WTO规则要求积极调整有关经济法规政策,即原来的贸易政策和法规向国际接轨,使外商投资与贸易及其生产经营更有利于市场规律和国际惯例进行,中国做出的市场开放承诺使市场准入程度有大幅度扩大,扩宽了投资与贸易领域;关税壁垒及非关税壁垒的大幅度取消降低,中国实现了加入WTO时的承诺。

(四)中韩有地理、历史、文化渊源

中韩地理上邻近,适合开展经济贸易,两国在历史、文化上渊源久远,中韩两国自古是友好邻邦,文化、传统就非常接近,人文交流十分频繁,能彼此交融,在价值观上差异不大,都属儒家文化区,这为两国间的合作减少了因文化、价值观差异所带来的障碍,在经济贸易投资等方面能更顺利合作。

同时,中韩自由贸易区建立可以突破“难产”的中日韩自由贸易的工作。

三、推动中韩自由贸易区的建立

中韩自由贸易区是可行的,在这个问题上已经很明确。接下来就应该开始中韩两国的自由贸易区谈判工作,将建立中韩自由贸易区落实到行动上。

我们注意到中韩自贸区官产学联合研究于2006年11月由两国政府宣布启动,到现在双方已举行了5次会议。第一次会议于2007年3月22-23日在北京举行。第二次会议于2007年7月3-4日在韩国首尔举行,双方讨论了部分工业部门以及原产地规则和贸易救济措施等问题。第三次会议于2007年10月24-26日在山东威海举行,双方就货物贸易的部分工业部门和农林渔业、服务贸易以及投资等相关问题深入交换了意见。第四次会议于2008年2月18-20日在韩国济州举行,双方就农林渔业、制造业、竞争政策、知识产权、政府采购、动植物检验检疫(SPS)、海关程序、原产地规则和经济合作等进行了讨论。第五次会议于2008年6月11-13日在北京举行,双方就联合研究报告中的农林渔业、韩弃用两项“特保条款”和总体结论建议等进行了讨论。这种研究时间有些过长了,可能已经“吃掉”了一定的中韩自由贸易福利。现在需要的是切实的行动,第一步要在关税上中韩实现自由贸易区的要求,而后再逐步在非关税壁垒等方面实现自由贸易区的要求,有些特殊的产业、产品问题等可以搁置。

总之,现在中韩两国应该要积极推进中韩自由贸易区建设,不要浪费中韩自由贸易区的潜在福利。

参考文献:

1、陈岩.国际一体化经济学[M].商务印书馆,2001.

2、陈岩.东亚再崛起[M].人民出版社,1999.

中韩贸易论文范文第10篇

关键词：中韩自由贸易区；产业内贸易；直接投资；技术差距

中图分类号：F7520

文献标识码：A　文章编号：1002-0594(2011)11-0012-08　收稿日期：2011-04-27 一、前言

自20世纪90年代以来，全球经济加速朝着一体化方向发展，各国间的经贸合作也日趋频繁。然而由于经济、政治、历史、文化等各个方面错综复杂的原因，在全球经济一体化的同时，全球的贸易格局呈现出自由贸易和保护贸易两种贸易政策合流的新形式――区域性自由贸易，即集团内部贸易更加自由，而在集团之外则形成一定的贸易壁垒。这种新的贸易政策形式的集中体现便是不断蓬勃兴起的自由贸易区的建立。在全球自由贸易区正如火如荼建立的大背景下，中国也在积极寻求和努力争取与其它国家和地区的合作机会，力求通过建立自由贸易区的方式获得更多的区域贸易份额和发展机遇。中国身处亚洲，与亚洲国家建立自由贸易区自然成为其加快区域性经贸合作的首选。继2002年中国和东盟签署《中国与东盟全面经济合作框架协议》之后，中国逐渐将注意力投向了中韩自由贸易区的建立。

中韩贸易论文范文第11篇

关键词：中国；韩国； 贸易结构；实证分析教育教学

纵观中韩贸易历程，大致可分为5个阶段。第一阶段为1991年及以前i以民间贸易探索为主，贸易量很小。第二阶段是从1992～1997年，1992年我国改革开放纵深发展，中韩关系尤其经贸急速升温，同年5月签订了中韩投资保障协议，8月中韩正式建交，9月双边贸易协定生效。两国直接贸易额由1991年的44亿美元至1997年达到237亿美元，年均增长32．2％。第三阶段是从1997—2001年，受金融危机影响双边贸易年均增长率下降为7．4％。第四阶段是从2001—2005年，期间我国已超过美国成为韩国最大的贸易伙伴国、第一大出口对象国和第二大进口来源地，韩国成为我国第五大贸易伙伴、第五大出口对象国和第三大进El来源地。第五阶段即从2005年至今，随着我国产业结构的演进和重工业化的进程，贸易规模不断扩大，出口商品实现名列世界之首的多样性结构变化，并由初级产品向高附加值工业产品转变，遂使中韩贸易结构关系也发生了新的变化。

中韩贸易新变化总的结构特征是由垂直向水平分工、从产业互补为主向产业内竞争转变，根

本原因是技术进步，而技术提升使分工细化联系紧密，也会促进产业内贸易和产业内互补，实际上新变化过程中的中韩贸易结构的竞争和互补关系是复杂的、多层次的，所以，片面简单地说互补或竞争是欠科学的。

基于评价新变化解决新问题的诉求，本文深入中韩两国产业行业、贸易品目、产品阶段，分一般贸易、加工贸易、整体贸易等方式和低技术产业、中低技术产业、中高技术产业、高技术产业等层次，以HS2002版本4位品目分类标准，选取1992—2006年期间中韩两国海关统计的相关资料为样本，利用产业内贸易指数 (111’)、贸易结合度指数(TII)和显性比较优势指数(RCA)，进行中韩贸易结构竞争与互补关系的实证分析，进而得出相应结论并提出对策建议。

一、 运用产业内贸易指数(IIT)的分析

1．产业内贸易指数 目前最为广泛使用的产业内贸易计量指标是经过调整后的格鲁贝尔一

劳埃德(Grubel—Lloyd)指数。

GLtij是i国对j国k品目产业内贸易指数；

x。tj是i国对J国k品目出口额；教育教学

M。ij是i国从j国k品目进口额；

wtu是i国对j国总贸易中k品目的比重。

产业内贸易指数GL值介于0和l之间，趋向0表示主要为产业间贸易，接近l说明产业

内贸易所占比重大。产业内贸易比重大一般可认为趋向竞争，但不能一概排除互补，不同行业、贸易方式与性质、技术层次，产业内贸易比重引申意义有区别，如下多角度计算旨在避免以全盖偏。

2．检测结果与分析 运用产业内贸易指数对样板数据计算结果，从制造业看如表1所示，

产业内贸易指数由1992年的11．9％至1J2006年上升至34．1％，反映中韩产业内贸易有了长足的进展。20世纪90年代初中国向韩国出口产品主要是农产、原煤及原油等一次产品、纺织、初级的钢铁和化学产品，而从韩国进口高级钢材、合成树脂、石化产品、汽车、家电等，体现了典型垂直分工和产业之间的贸易结构。进入新世纪以来这种状况得到改善，尤其是电子电器产业内贸易指数2006年已达55．37％。

从按技术层次检测的产业内贸易指数看，各种高度技术层面产业内贸易指数都呈现出上升趋

势，从而也体现了中国外贸商品结构高度化发展，其中，高技术产业内贸易指数表现最为突出，1992年为22．22％，1995年大幅上升至50．93％，之后一直保持在高位，意味着中韩贸易竞争在高技术行业日益激烈。

从按产品阶段检测产业内贸易指数看，零部件和资本材的产业内贸易活跃，一次产业、半

成品、消费材产业内贸易指数低，多属于单向贸易。

从按产品阶段检测产业内贸易指数看，零部件和资本材的产业内贸易活跃，一次产业、半

成品、消费材产业内贸易指数低，多属于单向贸易。教育教学

二、运用贸易结合度指数(TlI)的分析

1．贸易结合度指数也有称贸易强度指数或贸易密集度指数，经常用来测定出LI市场的

中度，也是一项可用来衡量国家间贸易互补程度的指标。

TIIu：鱼／旦 Xi Mw

TIItj是i国与J国的贸易结合指数；

x日是i国向J国的出口额；

Xi是i国的出口总额；

Mj是i国从j国的进口额；

M。是i国从世界的总进口额。

若两国贸易整体的TII大于1，表明该国向贸易对象国的出口额在世界出口总额中所占比重大于该国从贸易对象国的进口额在世界总进口中所占比重，意味着两国问的贸易结合度高于各自与世界市场贸易的平均结合度，同理，若两国某类商品贸易TII大于l，说明两国这类商品贸易具有比其与世界市场贸易平均水平高的互补性。两国地理越近且贸易互补性越强，越应缔结互惠的贸易协定，而互惠的贸易协定越会加大贸易的TII。

2．检测结果与分析 根据贸易结合度指数检测结果如表6所示，除化妆品、塑料制品、

机械、精密计量仪器、造船之外其他所有行业，中国对韩国贸易结合度指数都是大于1的，其中水产品和服装基本维持5，而韩国对中国，除矿产、造船其他行业贸易结合度指数都大于1，其中服装达到lo以上，化妆品最高曾出现过96的纪录，2006年下降也有近34的水平。

三、运用显性比较优势指数(RCA)的分析

1．显性比较优势指数

V，vRCAii≠等 Ai／^oRCAu是i国J品目的显性比较优势指数；xu是i国J品目向对象国的出口额；Xwj是i国的J品目向全世界的出口额；X•是i国的进口额；Xw是全世界的总进口额。一般来说，若RCA>I，则该国在该产业或产品上处于比较优势，取值越大比较优势越大；反之，则该国在该产业或产品上处于比较劣势。

2．检测结果与分析 运用显性比较优势指数检测结果，主要反映了中韩在世界市场上的

竞争关系，在纺织服装、电子电器、铁金属行业，中韩两国都有一定的实力从而竞争是激烈的，所以具体显示为电脑、AV器材、家电、电子配件、其他电器、纺织、化纤、钢铁等行业品目的RCA值都大于l。

中国RCA值大于l而韩国RCA值小于l的即中国有比较优势的行业，有水产、服装、通讯器材、其他纤维制品、无机化学、塑料制品、非铁金属、非金属矿产、其他工业制品，而韩国RCA值大于l而中国RCA值小于l的即韩国有比较优势的行业，有合成树脂、造船、汽车、有机化学、橡胶、精密仪器等。 ’

在农产品、食品香烟、石化产品、化妆品、医药品、其他化学制品等行业，RCA值小于l说明中韩两国都缺乏竞争力。

四、结论及政策建议教育教学

1．结论 综合上述多指标、多层次、多视角的计量与分析，中韩贸易总的结构特征是从

产业互补为主向产业内竞争转变，但具体细化为产业内贸易和非产业内贸易两个方面，再分竞争与非竞争产业范围，归纳出两国有无比较优势的行业，进而得出结论，趋于产业内贸易方面属于竞争产业范围有比较优势的行业产品维度，呈最强的竞争关系，而趋于非产业内贸易方面属于非竞争产业范围一方有比较优势的行业产品维度，呈最强的互补关系，交织中间各层次竞争和互补强度的行业及品目，其系统在时空连续区间相对稳定的排列组合，形成了中韩贸易复杂、多层次的立体动态结构，这一结构在总体上发生了从互补转向竞争的新变化，具体细分评价如下。在产业内贸易方面，属于非竞争产业范围，两国都处于比较劣势的有木材和纸制品等 11个行业，中国一方有比较优势的产业是非铁金属、毛皮、无机化学、其他工业产品等12个产业；在属于非竞争产业范围，两国都处于比较优势的有电脑、AV 器材、电子零部件、其他电子电器、化纤等7个行业，尤其汽车、造船、电子电器的竞争日趋白热化，两国都处于比较劣势的有化妆品、医药、一般机械、其他化学制品等7个行业，中国一方有比较优势的产业是通讯器材、塑料制品等个行业。

从非产业内贸易方面看，在属于非竞争的产业范围，两国都有比较优势的是钢铁产业，两

国都处于比较劣势的是石化产业，中国一方在服装产业有比较优势，韩国一方在橡胶、精密仪器产业有比较优势；在属于竞争的产业范围，两国都处于比较劣势的是农产品、食品和香烟，中国一方在非金属矿物、其他纤维制品等16个行业有比较优势，韩国一方在有机化学、合成树脂等13个行业有比较优势。

必须着重指出，在做出中国出口结构技术层次逐渐走高，有竞争力的出口商品不再仅停留和

限制在初级产品上，中韩竞争会愈发激烈判断的同时，还要看到中国商品出口半数以上份额是外资企业和加工贸易的产品，大量外资企业的进入和加工贸易的扩展尤其是跨国公司在中国的研发其产品在中国向境外出口，通过出口统计放大了判断中国出口商品结构升级的贸易显示性指标。仅据韩国进出口银行统计，2006年韩国在华投资企业采购来源中国、韩国、第三国分别占43．9％、40．9％、15．1％，销售地中国、韩国、第三国分别占50．2％、16．5％、33．4％，反映到中韩贸易统计数据指标上的会在一定程度上影响上述检测结果，所以判断结论不容乐观。即使在高技术产业，能与韩国相媲美的也主要是高能物理、航空航天等尖端技术领域，而民用产品还有相当的距离。

2．对策建议 针对结论要从3个方面做出努力：一是全面提高自主创新能力，同时发挥

后发优势讲求企业的技术学习效应，从而提升中国出口商品的技术层次，以自主核心技术优化出口商品结构加强出口竞争力，获得对称的贸易利益；二是调整制度和政策供给，提高利用外资和出口效益；三是加强中韩贸易、产业、行业、技术等多领域、多层次的合作，以双赢、多赢的规则安排，尤其是建立中韩FTA，以期在激烈的出口竞争中趋利避害。

参考文献：教育教学

【l】中国统计年鉴，1993—2006．

【2】国际统计年鉴，1993—2006．

【3】 铂寻嘈．2007．吾哥跫查旱田L}芒}毽司l宅I鬯翻召嘈曾哪是q珥^1^}穗．牟鲁硼瑚瑁硼，3氆立．

【4】瑚剐刁矧召捌钽干越．2007．世詈FTA舌甘旦卫^1：世吾F1’A皇1召捌召直斗斗孕且01寄．

中韩贸易论文范文第12篇

关键词：长三角 韩国 GL指数 TSC系数

一、长三角与韩国贸易发展变迁

自1992年中韩建交以来，两国经贸合作取突飞猛进。据海关统计，2010年中韩贸易额2071亿美元，中国对韩国贸易逆差达696亿美元，韩国是我国的第二大贸易逆差来源国。同期，长三角与韩国的贸易往来也随着中韩贸易发展而得到快速发展。2008年长三角对韩贸易总额约占中韩贸易总额的40%，长三角对韩贸易逆差占了中韩贸易逆差的65%，长三角对韩贸易成中韩贸易逆差最重要的来源。

长三角地区与韩国的贸易总额呈快速上升的格局。双边经贸总额从2002年到2008年的7年时间内增长了5.91倍，年均复合增长率约为29%，2008年受金融危机影响仅增长了13.56%。出口总量增长了5.95倍，进口增长率呈单边下降趋势，从2003年的85.41%回落到2008年的8.14%。

长三角对韩贸易在中韩贸易的比重呈上升趋势。从2002年的28.09%上升到了2007年的40.29%，近年来一直保持在40%左右，长三角与韩国贸易占长三角总贸易量的比重由2002年的6.4%上升到了2008年的7.4%。长三角与韩国贸易越来越紧密，这主要因为中韩建交初期韩国对华投资主要集中在东北和环渤海地区，随着2001年中国入世后韩国对于长三角的投资规模大幅上升，投资项目金额更大且主要集中在资本和技术密集型产业。

二、产业内贸易的理论及相关文献

产业内贸易被称为“双向贸易”或“交叉贸易”，它是指特定产品类别上一国在出口该商品的同时也进口该商品的活动。从产品差异的角度来看，产业内贸易可以分为同质产品的产业内贸易和异质产品的产业内贸易。

韩国学者李准哗、金洪起（2002）利用产业内贸易理论分析得到以下结论：两国贸易总量在建交后的10年中快速增长，工业产品贸易起到了主导作用，其中工业产品的产业内贸易的比重持续增加，在工业产品的产业内贸易中，质量和价格有所差别的垂直产业内贸易起了主导作用。范爱军、李丽丽（2006）对中韩产业内贸易进行了实证研究，认为中国与韩国的资本和技术密集型产品的产业内贸易指数多数年份大于0.5，属于产业内贸易，而化学类产品属于产业间贸易，而机器设备类产品的产业内贸易特征比较明显，中韩两国在国际分工中的差距逐渐缩小，但仍是以技术差距导致的垂直型产业内贸易为主要形式。李盾（2007年）研究显示韩国对华直接投资是推动中韩产业内贸易的关键因素，中韩间地缘优势及不断发展的区域经济合作也促进了两国产业内贸易的发展。

目前测度产业内贸易水平的方法主要是格鲁贝尔―劳埃德（Grubel-Lloyld，1975）度量法，阿奎诺（Aquino，1978）和伯格斯特朗德（Bergsrand，1983）分别提出了自己的产业内贸易修正指数，但是在所有的度量方法中，最为全面适合的研究使用最广的仍是格鲁贝尔―劳埃德法（Grubel-Lloyld），所以本文主要采用格鲁贝尔―劳埃德法进行分析，其公式为，其中GL表示一国i产业的产业内贸易指数，表示一国出口量，表示一国进口量。贸易专业化系数，由巴拉萨（Balassa）提出，用于计算和解释产业间贸易的专业化和比较优势状况，其公式为：，TSC的取值范围为。一般认为指数为正，表示具有比较优势；指数为负，表示具有比较劣势。如果可认为该产品极具比较优势，如果可认为具有一定的比较优势但不很明显。如果，可认为该产品具有明显比较劣势，如果，可认为具有一定的的比较劣势。GL指数与TSC系数的计算公式进行比较，可以得到GL指数与TSC系数之间的关系：当某类产品出现贸易顺差时，TSC=1-GL；当某类产品出现贸易逆差时，TSC=GL-1。

三、长三角与韩国产业内贸易发展和变迁

根据相应GL指数和TSC系数的计算公式能够得到反映长三角地区与韩国的产业内贸易发展变迁的测度数据。

表2：2002―2008年部分类别商品的GL指数

资料来源：国研网

表3：2002―2008年部分类别商品的TSC系数

资料来源：国研网

本文数据采用HS分类方法（共有21类97章），并以HS2位代码为基础。首先上表列出了2002年―2008年长三角与韩国贸易比重最大的十类产品的GL指数和TSC系数，根据2008年贸易数据这十类产品的贸易额占到了长三角与韩国贸易额的97.99%，由上述表格可知以产业内贸易为主的有第十一类（纺织原料及纺织制品）、第十类（木浆等；废纸；纸、纸板及其制品）、第十三类（矿物材料制品；陶瓷品；玻璃及制品）、第十五类（贱金属及其制品）、第十六类（机电、音像设备及其零件、附件）、第十七类（车辆、航空器、船舶及运输设备）等六大类，占全部贸易总额的57.24%，属于产业间贸易的有第五类（矿产品）、第六类（化学工业及其相关工业的产品）、第七类（塑料及其制品；橡胶及其制品）和第十八类（光学、医疗等仪器；钟表；乐器），占全部贸易总额的40.75%，这几类产品无一例外，可认为这几类产品具有明显比较劣势。分类别来看，第五类（矿产品）的GL指数除在2002年有较高异常值外，其余年份呈现出一种产业间贸易的特征，表现为长三角在此类产品上大量逆差，存在比较劣势，进一步分析这主要是由于第五类（矿产品）下的第27章（矿物燃料、矿物油及其产品；沥青等）的长三角对韩国贸易存在近38亿美元的逆差，占该章全国逆差的63.5%，主要是由于韩国的重化工业特别是石油化工和煤化工方面存在明显的比较优势，长三角的制造业企业在生产制造过程中对于这些煤化工产品石油气、沥青、凡士林、各种芳香烃和煤焦油等需求旺盛，而自身又没有煤炭资源出口来抵消进口，所以该章产生了大量的逆差，主要发生产业间贸易。第六类（化学工业及其相关工业的产品）的GL指数近十年来稳定在0.3左右，长三角在第六类（化学工业及其相关工业的产品）下的第29章（有机化学品）存在着近67亿美元的逆差，占该章全国逆差的88.7%，主要是长三角已经逐渐进入重化工业中后期，大量加工制造型企业在生产上对于有机化学工业及其相关工业产品如环烃、酚、醇、醚醇等有大量和稳定的需求，而这一方面国内供给有限，必须依赖进口，韩国由于其煤化工业链发达，所以能够制造生产纯度较高的工业用有机化学产品。第七类（塑料及其制品；橡胶及其制品 ）的GL指数近年来有一个缓慢提升的过程，但是产业间贸易特征依旧明显，2008年长三角地区该类产品存在26亿美元的逆差，占比不到全国逆差的三分之一，原因是塑料工业与橡胶工业主要生产化工工业的民用产品，由于长三角地区对于这类产品需求很大包括韩商在内的外商在长三角的直接投资的比重较高，相关技术传播普及较快，随着外商投资与民营企业的产业升级其产业内贸易水平会不断上升。第十八类（光学、医疗等仪器；钟表；乐器）的GL指数的均值为0.17，主要是该类的第90章（光学、照相、医疗等设备及零附件 ）长三角与韩国贸易有91亿美元的逆差，也占了该章全国逆差的79.1%，这主要是由于韩国的光学产品和通讯数码产品具有比较优势，长三角地区在发展电子通讯和互联网过程中对于光纤、光缆需求旺盛，个人消费方面，对于韩国数码产品电影放映机摄像机、照相机、摄像机和其他3C产品都有需求，加上中国对韩国的医用光学用品显微镜和医疗用品的需求，导致该类产品呈现出产业间贸易特征。

第十一类（纺织原料及纺织制品）、第十类（木浆等；废纸；纸、纸板及其制品）、第十三类（矿物材料制品；陶瓷品；玻璃及制品）、第十五类（贱金属及其制品）、第十六类（机电、音像设备及其零件、附件）、第十七类（车辆、航空器、船舶及运输设备）除了一小部分生产原料属于初级产品外，基本上都属于工业产品，表明长三角与韩国产业内贸易主要发生在工业品方面，这也符合产业内贸易理论的预见。第十一类（纺织原料及纺织制品）GL指数从2002年的0.75下降到2008年的0.58，体现出纺织品生产中的产业内分工程度出现明显下降，考虑我国纺织行业产业升级的情况，竞争优势逐渐增强，这是中国纺织工业整体提升的表现。第十类（木浆等；废纸；纸、纸板及其制品）总体贸易量较小，从2005年开始长三角地区出现少量的顺差。第十三类（矿物材料制品；陶瓷品；玻璃及制品）产业内贸易的程度变化不大。第十五类（贱金属及其制品）上长三角与韩国的产业内贸易程度稳步上升，即使在2008年金融危机韩元大幅贬值的情况下，还实现了该项上对韩贸易的顺差。第十六类（机电、音像设备及其零件、附件）上长三角与韩国产业内贸易发展水平有所提高，然而由于中韩两国发展阶段存在客观上的差距，韩国在此类产品上的比较优势依然十分明显，长三角有近76亿美元的逆差。第十七类（车辆、航空器、船舶及运输设备）产业内贸易发展水平显著提高，在全国该类产品上有17亿美元逆差的基础上，长三角取得了3.4亿美元的顺差，可见长三角在汽车、造船等运输设备制造上与韩国相比的比较劣势正在逐步消失。

由于这些产品占据了整个长三角与韩国贸易中的绝大部分份额，所以具有代表意义，我们可以得出结论，21世纪以来的双边产业内贸易水平有所增长，双边贸易质量有所改善，制成品、特别是附加值的资本和技术密集型产品占贸易额比重不断上升，贸易占比最大的机电产品产业内贸易程度提高了，但是依旧摆脱不了低质量的水平型产业内贸易，化学工业及日化工业相关产品的产业内贸易水平有所提升，正在朝着高质量的水平贸易方向发展，其他类产品产业内贸易水平有小幅波动变化不大。长三角与韩国虽然都处在重化工业发展中后期，即使长三角地区的技术创新水平处于全国前列，但是韩国由于技术差距所形成的比较优势还相当明显。所以，长三角与韩国贸易中绝大多数产品特别是贸易额占比大的产品上的质量档次和附加值水平还存在差距，长三角向韩国出口技术含量和价格相对较低的同类产品向韩国进口技术含量和价格相对较低的同类产品的格局没有改变。虽然中国制造业和长三角制造业的快速崛起使得双边贸易结构和产业内贸易发展水平有了大幅度提升，但是从东亚产业转移的“雁行模式”中突围实现后发优势依然任重道远。

四、结论

长三角经过改革开放三十多年来的发展，成为中国经济增长和对外贸易增长的最重要的引擎之一，但是长三角与韩国的两地贸易中对韩国的比较劣势还相当明显，实际获得的贸易利益有限。所以，长三角地区必须采取一定措施，促进规模经济发展和产业空间集聚，提高产品的技术创新和产品创意，培育技术优势优化产品贸易结构，推动长三角与韩国产业内贸易的持续发展。

参考文献：

[1]李准晔，金洪起.中韩贸易结构分析[J].中国工业经济2002.（2）

[2]秦熠群，金哲松.中韩产业内贸易结构实证分析[J].中央财经大学学报.2005（3）

[3]叶静怡，王沛.中韩贸易逆差探析[J].经济科学.2005（1）

[4]李盾.中韩产业内贸易的实证分析――以工业制成品贸易为例[J].国际贸易问题（4）

[5]史智宇.东亚产业内贸易的发展趋势[J].世界经济（1）

中韩贸易论文范文第13篇

【关键词】中韩 贸易 FDI 技术进步

改革开放以来，中国本土经济迅猛增长的背景下，却是以中国投入大量的资本、劳动和资源为代价的粗放经济增长方式所造就的，这种低附加值、低效率的粗犷的发展方式对中国资源与环境造成了严重的伤害。技术的进步，使得低能耗、低投入与高附加值成为可能，在面临陷入“中等收入陷阱”的危险下，中国正鼓励发展高新技术，积极将其运用到经济产业中，努力实现产业升级转型。

韩国是中国最大的贸易伙伴国家之一。2014年，韩国是中国最大的进口来源地，是中国的第三大国别出口市场，2013年韩国是中国内地的第四大直接投资来源地。与此同时，中韩自贸协议的签订将有助于进一步促进中韩双边贸易与投资。韩国作为中国重要的经济合作国家，中韩的跨国界贸易与投资活动对于中国的产业技术进步具有怎样的影响？中韩贸易与投资这两大技术溢出渠道又是为何会产生如此影响？如何正确引导中韩双边贸易的结构与韩国对中国的外商直接投资布局？这是本文想要回答的问题。

一、文献综述

Keller（2001）认为，在开放条件下，国家之间的知识溢出主要将通过贸易和FDI的方式进行传导。国家之间的知识溢出将通过一定的传导机制，渗透到本地形成本地的科技技术生产力。

在研究贸易与技术进步之间的相互关系时，普遍认为跨国界贸易通过提高本国行业生产率与丰富国内产品异质性的渠道，会极大地影响了本土整个行业与企业的技术创新能力，在理论与实证方面都得到了国外学者的阐述与证实（Jacquemin，1982；Kumar，1994；Wagner 1995；Lin，Hui-lin，2010；Goldberg，2010）。其中，Romer（1986）作为新增长理论的代表，认为国际贸易存在技术扩散效应，在进行扩国界的贸易活动的同时，会促进本国技术进步。Coe 和Helpman（1995）利用1971～1990年21个OECD国家及以色列的面板数据，证实了基于进口贸易的国际性技术外溢显著促进了进口国的全要素生产率的提高。国内学者在国际贸易与技术进步相互关系这方面也做了大量研究，结果同样表明跨国界贸易对我国产业的技术进步具有正向的促进作用。李小平等（2006）证实国际贸易渠道的技术溢出效果确实存在，对于技术进步、技术效率及全要素生产率的增长均有影响。张建清等（2011）通过实证认为，在中国范围内只有进口贸易存在显著的技术溢出，进口贸易仍然是国外技术溢出的主要渠道。

在FDI促进本土产业技术进步这一领域国内外学者已经进行了大量的研究，证实FDI发挥促进作用具有多种渠道，包括“产业前后向关联效应”“竞争与示范效应”与“技术溢出效应”等（Gorg & Greenaway， 2004；Moran， 2010；傅元海，2013）。同时一些学者也发现，FDI的来源国是发达国家还是发展中国家同样也影响FDI的作用效果，同南-北国家之间的投资相比，南-南国家之间的直接投资能够起到更高的促进技术发展的效果（Lipsey & Sjoholm， 2011）。张建清等（2011）研究证明，中国仅有东部地区的研发、人力资本、制度的完善以及经济的发展才能显著促进FDI的技术溢出。

由此可以看出，贸易与FDI对技术进步是否产生作用、作用的效果如何，不同的学者给出了不同结论。并且可以发现贸易与FDI两者对技术进步的作用效果会因为作用对象的异质性而产生差异。从贸易角度，进行贸易的方向不同，即是进口贸易还是出口贸易，这一行为对本地产业的技术进步的作用强度与作用方向也是不同的；从FDI的角度，如果进行跨国界贸易的国家发展程度存在差异，即贸易发生在南-南国家之间与发生在南-北国家之间，对本地产业技术进步产生的作用效果是不同的；并且不论是贸易还是FDI，均会因为地区的经济条件的差异，对技术进步产生不同的溢出作用。

从文献的梳理可以看出，国内文献大多集中于中国对于全世界总体的视角，忽略了不同性质国家对于中国产业技术进步的影响也会存在差异性，难以根据实际情况，针对性的制定贸易及产业政策。因此，本文选择中韩两国之间的贸易与FDI作为技术溢出的研究对象，研究作为中国重要战略合作国家的发达国家韩国与中国之间的经贸活动对于中国产业技术进步的影响。

二、变量与模型介绍

（一）数据说明

在实证中所使用的原始数据来自于《中国统计年鉴》、《中国外商投资报告》和韩国贸易统计信息中心网站。本文所用指标均在原始数据的基础之上，计算加总获得。

文章将中国的31个省、直辖市、自治区（不包括港、澳、台地区），划分为东部、中部、西部三大经济带。东部是指最早实行沿海开放政策并且经济发展水平较高的省市，中部是指经济次发达地区，而西部则是指经济欠发达的西部地区。东部地区包括辽宁、北京、天津、河北、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、海南。中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南。西部地区指陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、四川、重庆、云南、贵州、、内蒙、广西12个省、直辖市、自治区。各地区的数据通过各地区省、直辖市、自治区的数据加总得到。

（二）各地区技术水平的测算

本文在研究过程中，将全要素生产率作为衡量一个地区技术水平的指标。全要素生产率的测度方法有很多种，本文采用由Head 和Ries（2003）提出的 HTFP，HTFP以C-D 生产函数为基础，生产函数的表达式为 ，所以 HTFP的测算公式可以表示为 ，其中 。为了求出HTFP测算公式中所需的u和lnA，需要对中东西部地区的面板数据进行样本回归。假设带有截距项的回归方程为： ，i 代表单个行业，Qi代表行业i的工业实际总产值（亿元），Li代表行业i的固定资产存量（亿元），Li代表行业i的全部从业人员人数（万人）。其中HTFP公式中的lnA为回归方程截距项c和残差εi之和，因为这恰好是除了资本与劳动以外其它影响企业产出因素的总和，也就是“索洛残值”。

在计算全要素生产率时需要用到固定资产存量这一指标，本文采用永续盘存法，通过公式 获得该指标。其中Kt为第t年的固定资产存量，It为第t年固定资产投资总额，θ为固定资产形成总额的经济折旧率。本文借鉴张军等（2004）的研究成果，认为各地区固定资产形成总额的经济折旧率为9.6%，以其研究结果的2000年为不变价格的2000年各省份固定资本存量为基础，根据公式与各年的分地区固定资产投资价格指数进一步计算得到以2003年为不变价格的2003年的各地区固定资本存量。在此基础上，通过计算，u的估计的结果为1.3081。

东、中、西部地区计算所得的2003-2012年的全要素生产率见下表。

（三）面板数据模型的设定

以中国三大经济地区为分析单位，通过建立面板数据模型，研究时间跨度为2003-2012年中韩之间的进出口贸易的技术溢出效果以及韩国对中国直接投资对于中国地区技术进步的影响。由于中韩之间进行的商品贸易是以美元作为结算单位，所以将美元兑人民币的汇率作为控制变量引入到模型中。

其中，αi为地区的固定效应，Xit为中国t地区向韩国的出口贸易额（亿美元），βx为中国向韩国出口对该地区生产率的影响， Mit为中国t地区由韩国进口的贸易额（亿美元），βm为中国进口韩国产品对该地区生产率的影响，FDIit为韩国对于中国t地区的FDI投资额 （亿美元），βf表示韩国对中国的FDI所产生的技术溢出效果，βf是控制变量汇率Eit的影响系数。其中，i代表时间，t代表中、西、东部地区。

三、 实证分析

考虑到各变量数据的平稳性及协整关系，首先对各地区的原始数据：全要素生产率HTFP、中国对韩国进口贸易额、中国对韩国出口贸易额、韩国对中国FDI以及历年美元兑人民币汇率进行ADF单位根平稳性检验，发现自变量和因变量数据不平稳但均表现为一阶单整，进而进行协整检验，检验结果发现残差序列项平稳，说明序列变量之间的不平稳性可以在回归模型中相互抵消，因此通过协整检验，所以可以采用原始数据直接进行分析。

由于本文的变量个数要大于个体观察数所以不能选择随机效应模型，而选择固定效应模型。固定效应模型又分为变截距模型与变系数模型，具体选择哪个模型需要通过F检验进行确定。在通过F检验之后，判定本文选择变截距固定效应模型。在确定模型的类型之后，运用Eviews 7计量软件，得到回归结果见下表。

通过观察获得的回归结果，可以从数据的数值以及所代表的意义可以初步得到以下结论：

中国向韩国进口额的影响系数为0.00006，中国向韩国出口额的影响系数为-0.00007。虽然进口额与出口额这两个变量的系数均10%的水平上显著，但由于数值较小，可以认为中韩之间进行的贸易渠道所产生技术溢出效果很小。韩国对于中国的FDI对于地区全要素生产率的影响系数为0.00438。对于该地区的技术进步具有正向的促进作用。

个体固定效应差异大，这说明不同地区明显的初始优势差异。这种初始优势是全要素生产率影响因素模型的重要补充。从回归结果可以看出，在中韩贸易及FDI对于全要素生产率影响的大框架下，中部地区具有最好的初始优势，东部地区其次，西部地区的初始优势最弱。

四、 原因探究

（一）对韩进出口贸易对于技术进步影响的分析

从实证的结果可以看出中国对韩国的进出口贸易对于技术进步的影响都相当微弱，并且从进口来看，贸易对于技术进步具有微弱的促进作用，而从出口的角度来看，贸易对于技术进步出现了微弱的抑制效果。究竟是什么原因导致的中韩之间的进出口贸易行为对于本土技术进步会出现这样的效果呢？本文试图从中韩贸易的主要贸易类型产业内贸易的结构进行解释，由于进出口贸易影响系数数值均比较小，所以就不从地区的角度进行分析，而主要从全国总体进行探究。

中韩之间的贸易主要集中于产业内贸易（李准晔等，2002；吴宏等，2009；汤碧，2012），产业内贸易又分为垂直产业内贸易与水平产业内贸易。通过运用格林纳韦等（Greenaway et all，1994）的公式计算，将 作为界定的标准。在各产业内，如果符合这个范围，就将该产业内的贸易类型划分为横向产业内贸易，若不在这个范围之内，就将该产业内部的贸易类型定义为垂直产业内贸易。本文将HS编码前两位作为分类标准，以2012年中国对韩国进口额前十位的产业为研究对象，计算2002-2012年10年间这前十位行业的平均出口单位价格/进口单位价格的取值，发现只有行业71、61、62属于垂直产业内贸易，其他七个行业均属于水平产业内贸易。计算的结果见下表。

通过分析可以看出，中韩产业内贸易结构主要表现为垂直型产业内贸易，这一产业内贸易类型实际上保持着由资源禀赋条件所决定的产业间贸易的特征。产业间贸易主要是利用各国的自然禀赋优势，并由此具有该要素的价格优势，从而产生成本优势。中国在与韩国的贸易关系中，拥有的要素禀赋优势是廉价的劳动力。中国主要从事产业链中增加值较低的劳动密集型的加工装配环节，在该环节对于技术的要求微乎其微，也不会涉及引进国外先进技术的方面。由此导致了中韩两国之间的贸易对于中国地区生产率的影响微弱，甚至出现了负的微小作用。

（二）韩对华FDI对技术进步影响的分析

韩国对华FDI的影响系数为正且数值相对较大，可以认为韩国对华的FDI对于中国的技术进步存在一定的促进作用。

从实际使用外资金额的角度，韩国对华投资主要集中在制造业、房地产业及批发和零售业。2012年，韩国对华投资制造业项目444个，占韩国投资项目总数的34.0%；实际投资金额20.9亿元，占其实际投资总额的68.7%。2012年韩国对华的主要项目有：三星电子在陕西西安总投资210亿美元建立10纳米闪存为主的存储芯片工厂，在苏州投资30亿美元建立大型液晶面板生产线等。韩国对华的FDI由于主要集中于制造业这一资本、技术密集程度相对较高的产业，FDI的进入会带来行业技术效率的提高，这主要的原因是韩资企业相对与内资企业拥有更高的技术水平，中国可以借鉴韩国的先进技术，为本土生产效率的提升和技术进步提供示范作用。

从地区的角度进行分析，韩国对华直接投资主要集中在东部地区。2002-2012年，东部累计吸引韩资384.4亿美元，占同期韩国在华累计投资金额的95.4%。2012年，东部吸引韩资25.5亿美元，占当年韩国对华投资总额的83.9%。东部地区近年来吸收了大量的韩资，韩资对于当地经济的技术进步也起到了积极的促进作用，但是从回归的结果可以看出，将资金投入到中部会有更高的技术溢出效果。由于沿海的东部地区是最早进行改革开放，最早吸收外资进行发展的地区，伴随着经济的快速发展，技术也在不断进步，但是相对于东部，中部地区的发展潜力更大。

五、结论

本文以全要素生产率作为技术进步的衡量指标，考虑到不同地区的经济政策实施的差异程度以及经济发展程度的差异，将地区作为变量，考察不同地区的中韩贸易与FDI对于本地技术进步的影响程度。得到以下结论：（1）不同地区，在中韩贸易以及FDI对于本土技术进步的促进上拥有不同的初始优势。其中，中部地区具有最好的初始优势，东部地区次之，最后是西部地区。（2）中国在中韩两国的贸易关系中仍然表现为低端的加工装配等劳动密集型的贸易结构特征，导致中韩之间的贸易产生的技术溢出效果微弱。（3）韩国对中国的FDI具有相对明显的技术溢出效果，这源于韩国对中国的FDI主要集中于技术密集型的制造业行业。

参考文献：

[1]张军，吴桂英，张吉鹏.中国省际物质资本存量估算[J]. 经济研究， 2004 （10）.

[2]张建清，孙元元.进口贸易和 FDI 技术溢出的比较研究――基于技术溢出内生性的实证检验[J]. 世界经济研究， 2011 （12）.

中韩贸易论文范文第14篇

论文摘要：随着服务贸易在国际贸易中占据越来越大的份额，如何提高我国服务贸易水平，促进持续快速发展成为一个重要课题。做为同受儒家文化影响的国家，韩国在服务贸易方面取得了骄人的成绩，值得我们研究借鉴。

 

一、中韩服务贸易的现状

 

1　中国服务贸易现状

中国服务贸易近年快速发展，2006年中国服务贸易出口额达91.9亿美元，进口额达100亿美元。中国的跨境服务贸易进出口总额从1982年到2005年增长了35.5倍，其中服务贸易出口增长近29倍，年均增长15.9％，是同期世界服务贸易平均出口增速的两倍。但中国的服务业起步晚基础薄弱，虽然近10多年来发展速度增快，但与发达国家甚至是一些发展中国家相比仍有很大差距。

 

2　韩国服务贸易现状

韩国服务业和服务贸易的发展受到世界服业经济升温的影响。在服务贸易方面，韩国发展速度很快，1993－2005年间，韩国的服务贸易增长速度为超过10％，高于货物贸易8.42％的增长速度。2006年韩国服务贸易进出口总额1225.1亿美元，其中，进口518.7亿美元，出口706.4亿美元，逆差187.6亿美元，分别同比增长14.9％，20.2％和37.4％。

 

二、中韩两国服务贸易比较

 

1993－1999年，韩国服务贸易总额略高于中国，但相差不多。1999年以后中国服务贸易发展迅速，总额超过韩国，2005年中国服务贸易总额是韩国的1.54倍。1993－2005年中韩两国在服务贸易上均表现为逆差，但可以看出韩国的贸易逆差远小于中国。1993年韩国服务贸易逆差是中国的3.9倍，而到了2003年中国的服务贸易逆差却是韩国的1.11倍，2005年韩国逆差明显加大，为中国逆差的1.53倍。1993－2005年中韩两国服务贸易占总贸易的比重表现为韩国高于中国。1993年韩国为14.08％，中国为10.33％到了2005年韩国为18.6％，中国为11.7％。 

中国服务贸易增长的速度快于韩国，所以中国在服务贸易总量上仍有很大的增长空间。中国要想在未来的世界贸易中取得突破，必须加快服务贸易的发展，提升其在整个国民经济中的发展地位，提高服务贸易在世界贸易中的份额。 

 

三、影响比较优势的因素 

 

目前关于服务贸易比较优势的决定因素的理论分析较为零散。概括起来，这些因素有政府的管理体制即制度安排；自然资源、文化传统；公司策略与服务基础设施等。 

1　政府管理体制 

韩国服务贸易的发展离不开政府的扶持。从韩国服务贸易的发展状况来看，韩国政府的扶持政策是成功的。韩国的服务贸易在这一方面的优势在于政府制定了积极的服务业政策和规划。 

在中国，尽管我国政府越来越重视现代服务业的发展，但中国特色的体制性困境，仍严重制约中国服务业发展。当前中国服务业的问题在于政府监管过多，并且没有独立统一的管理机构。由于管理机构过多，手续办起来也太麻烦，盖章太多，程序太复杂。这种没有独立统一管理的机制，造成了我国服务领域的管理混乱、不利于服务业和服务贸易的发展。通过借鉴韩国的经验能对中国服务业的发展有所启发。 

 

2　健全法律法规 

韩国服务贸易领域，金融服务，国际租赁业务，个人休闲文化服务及信息通信是其主要的组成部分。在这些领域韩国都加大了法律法规的制定和调整。韩国政府1999年制定了《文化产业振兴基本法》，提出振兴文化产业的基本方针政策。为适应数字化信息时代的发展需要，近些年陆续对《影像振兴基本法》等原法进行修订，被废止或修改程度达70％左右；为保护主要it基础设施，使国家安全和经济安全免于网络攻击，10个政府部门的96项设施被确定为核心战略it基础设施，范围涵盖了金融、通讯、交通、能源及社会保障等部门。 

而中国的实际情况是知识产权得不到有效的保护。近些年，在政府的推动下，出台了《著作权法》、《教育法》等，法律法规逐步健全。由于中国建立现代版权制度的时间不长，在版权保护方面的经验还不丰富，现行的著作权法律制度与中国市场经济体制和飞速发展的社会各项事业的要求还不能完全适应。各种侵权盗版活动普遍存在，严重扰乱了社会市场经济秩序，更为严重的是将会阻碍服务产业的健康发展。 

 

3　人才的培养 

为了满足服务业专门人才的需求。韩国决定自2000年至2005年共投入2000多亿韩元，抓紧培养复合型人才。重点抓好电影、卡通等产业的高级人才培养。同时，加强艺术学科的实用性教育，扩大文化产业与纯艺术人员之间的交流合作，构建“文化艺术和文化产业双赢”的人才培养机制。 

 

4　加大资金投入 

目前韩国在加大对服务业研究投入的力度，对服务部门的研发支出快速增长，年均增长率超过10％。我国服务业由于长期得不到重视，相关投入较低。这直接影响到我国服务贸易竞争力的提高。因此，资金支持能为服务企业提供良好的服务奠定基础，增强服务贸易的竞争力。 

 

四、结论 

中韩贸易论文范文第15篇

论文摘要：随着服务贸易在国际贸易中占据越来越大的份额，如何提高我国服务贸易水平，促进持续快速发展成为一个重要课题。做为同受儒家文化影响的国家，韩国在服务贸易方面取得了骄人的成绩，值得我们研究借鉴。

一、中韩服务贸易的现状

1　中国服务贸易现状

中国服务贸易近年快速发展，2006年中国服务贸易出口额达91.9亿美元，进口额达100亿美元。中国的跨境服务贸易进出口总额从1982年到2005年增长了35.5倍，其中服务贸易出口增长近29倍，年均增长15.9％，是同期世界服务贸易平均出口增速的两倍。但中国的服务业起步晚基础薄弱，虽然近10多年来发展速度增快，但与发达国家甚至是一些发展中国家相比仍有很大差距。

2　韩国服务贸易现状

韩国服务业和服务贸易的发展受到世界服业经济升温的影响。在服务贸易方面，韩国发展速度很快，1993－2005年间，韩国的服务贸易增长速度为超过10％，高于货物贸易8.42％的增长速度。2006年韩国服务贸易进出口总额1225.1亿美元，其中，进口518.7亿美元，出口706.4亿美元，逆差187.6亿美元，分别同比增长14.9％，20.2％和37.4％。

二、中韩两国服务贸易比较

1993－1999年，韩国服务贸易总额略高于中国，但相差不多。1999年以后中国服务贸易发展迅速，总额超过韩国，2005年中国服务贸易总额是韩国的1.54倍。1993－2005年中韩两国在服务贸易上均表现为逆差，但可以看出韩国的贸易逆差远小于中国。1993年韩国服务贸易逆差是中国的3.9倍，而到了2003年中国的服务贸易逆差却是韩国的1.11倍，2005年韩国逆差明显加大，为中国逆差的1.53倍。1993－2005年中韩两国服务贸易占总贸易的比重表现为韩国高于中国。1993年韩国为14.08％，中国为10.33％到了2005年韩国为18.6％，中国为11.7％。

中国服务贸易增长的速度快于韩国，所以中国在服务贸易总量上仍有很大的增长空间。中国要想在未来的世界贸易中取得突破，必须加快服务贸易的发展，提升其在整个国民经济中的发展地位，提高服务贸易在世界贸易中的份额。

三、影响比较优势的因素

目前关于服务贸易比较优势的决定因素的理论分析较为零散。概括起来，这些因素有政府的管理体制即制度安排；自然资源、文化传统；公司策略与服务基础设施等。

1　政府管理体制

韩国服务贸易的发展离不开政府的扶持。从韩国服务贸易的发展状况来看，韩国政府的扶持政策是成功的。韩国的服务贸易在这一方面的优势在于政府制定了积极的服务业政策和规划。

在中国，尽管我国政府越来越重视现代服务业的发展，但中国特色的体制性困境，仍严重制约中国服务业发展。当前中国服务业的问题在于政府监管过多，并且没有独立统一的管理机构。由于管理机构过多，手续办起来也太麻烦，盖章太多，程序太复杂。这种没有独立统一管理的机制，造成了我国服务领域的管理混乱、不利于服务业和服务贸易的发展。通过借鉴韩国的经验能对中国服务业的发展有所启发。

2　健全法律法规

韩国服务贸易领域，金融服务，国际租赁业务，个人休闲文化服务及信息通信是其主要的组成部分。在这些领域韩国都加大了法律法规的制定和调整。韩国政府1999年制定了《文化产业振兴基本法》，提出振兴文化产业的基本方针政策。为适应数字化信息时代的发展需要，近些年陆续对《影像振兴基本法》等原法进行修订，被废止或修改程度达70％左右；为保护主要it基础设施，使国家安全和经济安全免于网络攻击，10个政府部门的96项设施被确定为核心战略it基础设施，范围涵盖了金融、通讯、交通、能源及社会保障等部门。

而中国的实际情况是知识产权得不到有效的保护。近些年，在政府的推动下，出台了《著作权法》、《教育法》等，法律法规逐步健全。由于中国建立现代版权制度的时间不长，在版权保护方面的经验还不丰富，现行的著作权法律制度与中国市场经济体制和飞速发展的社会各项事业的要求还不能完全适应。各种侵权盗版活动普遍存在，严重扰乱了社会市场经济秩序，更为严重的是将会阻碍服务产业的健康发展。

3　人才的培养

为了满足服务业专门人才的需求。韩国决定自2000年至2005年共投入2000多亿韩元，抓紧培养复合型人才。重点抓好电影、卡通等产业的高级人才培养。同时，加强艺术学科的实用性教育，扩大文化产业与纯艺术人员之间的交流合作，构建“文化艺术和文化产业双赢”的人才培养机制。

4　加大资金投入

目前韩国在加大对服务业研究投入的力度，对服务部门的研发支出快速增长，年均增长率超过10％。我国服务业由于长期得不到重视，相关投入较低。这直接影响到我国服务贸易竞争力的提高。因此，资金支持能为服务企业提供良好的服务奠定基础，增强服务贸易的竞争力。