股市投资建议范文

股市投资建议范文第1篇

关键词：中国私募股权投资市场 运行态势 发展

目前，中国私募股权投资市场发展现状不容乐观，这在很大程度上影响了我国企业的发展和壮大。因此，对于中国私募股权投资市场运行态势和发展的探讨有其必要性。

一、中国私募股权投资市场的运行态势

当下我国私募股权投资市场处于高速发展的态势。从我国经济整体发展形势来看，在未来的一段时间内，我国经济市场仍旧面临着严重的泡沫威胁和通货膨胀的危机，虽然在诸多宏观政策调控下，我国经济开始回归正常增长轨道，但是企业估值将会下降。

中国私募股权投资市场的高速发展有许多原因， 主要原因有两点：一是国内良好的宏观经济运行态势；二是政策扶植，并且，在此基础上，中国创造出一大批优秀的企业， 使得资本市场内在需求不断扩大。从我国整个私募股权投资行业分析，未来投资策略也会逐渐理性性，尤其是在当前竞争的激烈的条件下，投资机构会通过专业化增值服务来获取市场的生存力，这也是未来人民币基金发展的一个主流方向。

二、中国私募股权投资市场的运行态势分析

首先，中国私募股权投资市场的产业结构在不断地升级，但是仍旧缺乏有效的股权融资渠道，这在很大程度上影响了我国一些优势企业的发展，阻碍了企业的做强做大。目前我国私募基金退出主要是通过境内外的股市， 但是这种退出方式具有难度。

其次，随着国内资本市场的不断发展，中国私募股权投资市场的投资渠道也在不断地增多，不仅有境内投资，还有境外投资，这样，人民币也会随着金融资产的积累而不断地升值。

第三，中国私募股权投资市场的法制环境不够完善，中国私募股权投资发展长期处于法律监管真空的状态。比如私募股权投资基金，目前仍旧面临一些法律问题需要出台细则，并且需要加以明确。

三、中国私募股权投资市场的发展建议

（一）创新市场，优化市场结构

加强市场创新， 推动公司债券、 房地产投资基金、 资产证券化等创新品种的发展，对现有市场下的风险的分析，创新各种不同特殊的金融产品，为投资者提供多样化的收益方式，并且要加强分析和探讨，以现有的经济情况为标准，加强对产业结构的分析和适当调整，采取一切可行科学的措施，推动产业基金和各类股权投资基金的发展，为我国培养优质的上市资源。其次，针对现行市场的相关机制进行研究和分析，找出其中存在的不足和缺陷，完善市场化机制，提高上市公司的质量。

（二）完善机制，加强私募股权投资

从目前资本市场的总体情况来分析，市场要想达到应有的供需平衡，就需要通过各种方式和手段，增加供券产品，以本土的资本市场为出发点，加快产业基金的发展。中国私募股权投资市场的基金主要是用于未上市的公司，所以，企业在成长的过程中，要加强对自身能力和现状的分析，结合自身情况，培育不同的产业基金和股权投资基金，如成长基金、风险基金和收购基金等。与此同时，还要加强对现有市场的筛选，做好全方位的调查，以市场资源化的管理手段，加强对市场的分析，建筑投资回报，为企业的发展创造更多的价值。

（三）加强私募股权投资自律建设

从某种意义上讲，私募股权投资最为主要的特点就是专家理财。所以，在实践当中，要重视这一点的重要性，加强对管理公司的监督和培育。对于任何一个基金来讲，其运行成功与否与其相关的管理团队有着密切的关系，因此，要加强对现有管理团队的培训和教育，使得整个管理团队的综合素质有所提高，并且随着中国私募股权投资市场的发展，要进行不断的研究和深入学习，使得知识结构和管理方法不断优化，能够与时俱进。其次，政府人加强重视，加强我国私募股权投资的法制法规体系的进一步完善和健全，针对其中的问题，进行有针对性的修改，如当前的《证券法》《合伙企业法》等等。第三，要规范我国私募股权投资市场的运行，建立相关的托管制度和信息披露制度，并且在发展的过程中，要加强不断的完善，并且要成立私募股权投资自律组织，有效地制约我国私募股权投资市场的运行，使其不断规范化。

（四）完善市场运行模式

对于我国本土的私募股权投资市场，其在发展过程中，一方面，要涉及到机制问题、激励制度、效率问题，另一方面，还密切关系到市场的运行模式，因此，在中国私募股权投资市场运行过程中，国家和政府部门要加强适当的引导，做好监管和协调勤工作，立足于本土市场，加强国内外的合作。在现有的市场背景下，市场需求量也要不断加大，为了满足这日益增长的境外需求，需要我国政府成立相关的专业机构，做好全球范围内的投资。

（五）建立科学化的多层次资本市场

现行资本市场要正常运行，就要不断发展多层次的资本市场，为我国企业的发展提供发展的平台，尤其是对于一些比较成熟的企业来讲，其在发展的过程中，需要更多的场外交易，所以，当务之急就是培育多层次资本市场，进而为我国企业的成长创造良好的市场环境。比如：企业在完善现代市场商业制度，促进场外市场发展，完善产权市场，强化市场的辅作用，建立健全的私募基金退出渠道。为此，以产权市场为基础，建立一个良好的退出通道， 这样，一些无法上市的私募基金就可以通过并购、转让、管理层回购等方式退出。

四、总结

总而言之，中国私募股权投资市场还有很多的不完善之外，需要深入分析和探讨，从中找出缺陷和不足，结合市场规律，培育高质量、规范的基金管理机构，降低行业风险，保障各参与方利益的基础，促进中国PE的长远发展。

参考文献：

[1]周浩荣.私募股权投资对公司治理效应研究[J].财会通讯，2012（08）

股市投资建议范文第2篇

我国沪深股票市场主要分为三个板块，主板、中小板和创业板。本文通过对主板市场的上证综合指数、深圳成分指数，以及中小板指数和创业板指数的年化收益率的对比分析，总结出各板块的收益情况，并且根据收益率的情况给出投资建议。

【关键词】

沪深股市；指数年化收益率；对比分析；投资建议

0 引言

中国股市自从2007年受到美国金融海啸的影响后，一直处于低迷状态，投资者对股市的悲观心态也越演越烈。本文通过对中国沪深股市的4个重要指数投资收益率的计算，目的是把沪深股市中各板块的收益情况进行量化并加以对比分析，从而更直观的了解各板块的收益情况。最后，也是投资者最关心的，根据沪深股市的涨跌规律总结出投资建议。

1 指数的选取和收益率的计算

证券指数是一种具有决策依据功能的指标，是对股市动态的综合反映。本文选取了同一时间段中国沪深股市几个重要指数，包括上证综指、深圳成指、中小板、创业板指数分别计算投资收益率。计算投资收益率主要分为以下三个步骤：

1.1 收集各类指数在同一时间点的收盘价

为了计算方便，截止时间统一定为2013年5月31日。起始时间则各不相同，因为上证和深成的上市时间为1991年，所以起始时间定为1991年4月30日；中小板上市时间为2006年，所以起始时间定为2006年2月28日；同理，创业板上市时间为2010年，其时间定为2010年6月1日，见表一。

1.2 通过年化收益率公式得出计算结果

假定投资人投入的本金为1元，当时股票市场的价格为C，经过时间n后股票市场价格变为V，用复利公式，则该次投资中：

1.收益为：P=V-C

2.收益率为：R=P/C=（V-C）/C=V/C-1

3.年化收益率为r，则有等式： r=（1+R）^n-1

4.r>0，表示求出结果为年化收益率；r

1.3 根据数据画出图表进行分析

按照上述计算公式，我们可以得出表二中的计算结果。

2 实证结论及原因分析

2.1 总体上上证综指年化收益率高于深证成指

由表二可以看出，上证综指的年化收益率比深证成指高了3.34个百分点。上证综指有将近一千家的上市公司，并且规模比较大，总市值达到了13万亿，平均市盈率10.01倍；相比而言，深证成指不管从规模和上市公司数量上都远不及上证综指，并且李卫强、张静在《沪深股市协整关系的实证分析》中指出深市的标准差大于沪市的标准差，说明深市的波动性大于沪市，即深市的风险高于沪市风险。综上所述，我认为主要原因是上证综指的上市公司数量多有风险分散的作用，其次上证综指交易的是市值比较大的股票，盘子大抗风险能力比较强，并且规模大的上市公司财务报表或者说公司业绩相对比较好。所以从总体上来说，上证综指比深证成指收益率高。

2.2 2006年以后中小板的优势逐渐凸显，收益率高于上证综指和深证成指

2006年1月中小板正式挂牌上市，至今为止共有701家上市公司，总市值达到3000多亿。从分布情况看，发行规模在2000万-4000万股之间的有65家，占总数的58.56%。随着股权分置改革的深入，市场对IPO股票存在旺盛的投资需求，中小板市盈率也呈逐渐走高态势，平均市盈率达到28.62倍。近几年，随着中国股市大盘的低迷，中小板表现出良好的盈利能力和成长能力，并且国家不断扶持中小企业和重视中小企业的发展前景，中小板成为投资的焦点，年化收益率高出其他两个指数不足为奇。

2.3 2010年创业板推出、经济环境和国家政策的变化和调整后，上证、深成和中小板指数的收益率均表现为负

创业板是中国股市上最诡异的一个板块，上市公司有355家，总市值达到1150多亿，并且平均市盈率高达42倍。在创业板市场上市的公司大多从事高科技业务，具有较高的成长性，但往往成立时间较短规模较小，业绩也不突出，但有很大的成长空间。从上表可以看出，上证、深成和中小板在2010-2013年的表现均不好，年化损失率分别是3.6%、2.85%和0.65%。我认为主要原因是2008年金融危机政府采取的一系列措施的连锁反映导致股市萎靡不振。首先，2008年11月9日因为金融海啸政府投入了4万亿，股市在之后的9个月缓慢上升到3478点。到了2009年8月后逐步向下震荡到2000多点。2010年政府发现流动性太强，通货膨胀压力严重，实行紧缩的货币政策。2012年又爆出地方政府债务冗重（估计近20万亿）、部分政府投融资平台债务违约和江浙一带为代表的民企老板“跑路”等重大事件。至2012年12月股市再度跌回到“解放前”。2013年年初，央行公布宏观数据，社会融资规模增长又使得股市反弹至2444点，但是也没能改变股市的下跌。投资者对股市抱有的最后一点希望又被泯灭。

3 投资建议

我们知道“股市有风险，入市需谨慎”，投资股市必须结合中国股市的特点和证券投资分析的专业知识，坚持基本面分析和技术分析相结合。根据以上结论，我们可以给出宏观上的投资建议：

3.1 选择性投资深交所的上市公司，特别是中小板

自2006年以来近7年时间，深成、中小板和创业板的年化收益率相比上证指数表现较好，说明投资深交所的上市公司带来的收益超过了上交所，特别是中小板。它和创业板的收益率一直领先，说明投资者更青睐小盘股，特别是新兴消费行业领头增长，现在中国经济从传统投资拉动模式向新经济模式进行转型，所以创业板中的高科技企业、新型企业成为引领创业板增长的强劲动力。近年以来，国家一直重视和关注小微企业的发展和前景，对小微企业的融资需求创造良好的条件，所以深交所的中小板是不错的选择。

3.2 谨慎投资以创业板为代表的高收益、高风险板块

热点行业、热点板块股价很可能被炒高，或者说被高估，虽然回报率高，但同时也意味着要承受高风险。2010年创业板推出之后，股价被严重高估，市盈率超过了正常的范围，收益率有的高达74%，但随后则是漫长的调整或下跌历程。之所以建议谨慎投资像创业板这样的高收益、高风险板块主要原因有两点：其一，高收益意味着高风险，中国股市制度的不健全、不完善，很难真正保证中小投资者的利益，无形中又增加了创业板的风险；其二，投资者的特点是投资金额小、信息不对称、技术不到位，并且散户占大多数，一旦大型机构投资者撤回资金，只能被套， 完全无法与之抗衡，加上上市公司把股市当作是“圈钱”的工具，在这法制不健全的证券市场中，中小投资者怎么也“斗”不过企业的大股东和与之相关的利益团体。

3.3 关注经济环境和国家政策的变化和调整

要想从股市中获利，关注经济环境和国家政策变化和调整必不可少。从上面的数据我们可以看出，2010年以后上证综指、深圳成指和中小板三大指数均表现为负，原因是金融危机时过度的政府干预导致，说到底还是金融危机引发。如果国家当局实行紧缩的货币政策，直接或者间接的上调利率，会导致股价下跌；相反，如果实行宽松的货币政策，那么又会成为股市的利好消息，所以遇到金融危机时，最好不要投资股市。

以上几点投资建议具备了客观性、科学性和实用性，通过沪深股市中几个重要指数的收益率分析，得出一个总体的投资方向，希望对投资者认清股市、了解股市和投资股市有所帮助。

【参考文献】

[1]邝志飞.唐邵玲.中国股票市场收益率分布特征探索.湖南工业大学学报.2007年7月.第21卷.第4期.

[2]薛襄稷.严玉华.中小板、创业板与主板市场关联性分析.东北财经大学学报.2012 年第3 期（ 总第81 期）.

[3]郎咸平.财经郎眼之《股市涨跌之谜》.2013年5月26期.

股市投资建议范文第3篇

【关键词】农民；股票投资；证券下乡

一、调研背景

2010年4月，国家证监会通过各地证监局开展了一项有关“农村地区证券投资需求及现状”的调查，专业人士认为，农村地区是市场和金融监管部门关注的下一块领地，“证券下乡”是未来的一个方向。在城镇化的过程中，农民逐步向新市民转变，随着收入的提高、社会保障的完善，使广大农民增加了财富积累的能力和理财需求，也推动了农村金融格局从单一储蓄向寻求多种理财方式演变。基于以上思考，笔者联系了湖州德清县雷甸镇和平村村委会，于2012年8月，深入当地农村基层进行调研。

二、农民股市投资需求现状调查

（1）调查对象和方法。对象：湖州德清县雷甸镇和平村常驻人口，年龄20～50岁，大专及以上学历占16%，高中及中专学历占40%，初中及以下约占44%，其中女性约占30%，男性约占70%。方法：采用访谈和发放调查问卷的形式。（2）调查问卷反馈情况。调查问卷的第一部份是关于农民家庭经济情况和投资意愿的调查，调查结果汇总如下：一是从调查数据看，当地农民年收入以30000～80000元居多，占48%，而30000元以下只占10%，另有一半左右超过80000元。而家庭年度消费支出占年收入50%以下的约占40%，选择50%～80%的占40%，选择80%以上占20%。二是调查发现90%以上当地农民认为现有投资渠道少，其中有养老金的比例占了80%，可以发现养老金成了农民其中重要的一项投资渠道。三是当地农民有72%的选择愿意尝试股票投资，并且有92%的被调查者曾经购买过股票。四是从调查发现，当地农民普遍认为股票投资风险很大，占了92%，并且认为买股票是一种的占了84%。五是当地农民普遍认为股票都是一种短线行为（持有不超过三个月），占94%。

三、农民股票投资潜在需求原因分析

（1）收入来源多样化，闲散资金增多。笔者在雷甸镇调查时发现，当地政府坚持多条腿走路的方针：一是积极发展枇杷这一特色种植业，提升耕地效益；二是通过招商引资大力发展第三产业，建起了两个生态农庄，农庄租用农民的土地经营，使农民获得了租金收入，同时农庄的建成又提供了上百个就业岗位，使农民转变为“农业工人”，在家门口就能领到工资；三是鼓励农民进行自主创业促进区域经济发展。（2）自身养老，医疗及女子教育需求。当前我国农村地区的社会保障依然薄弱，根据走访，雷甸镇和平村60岁以上老人的主要生活来源绝大部分为劳动收入和家庭成员供养。再看医疗方面，德清县从2004年开始试行新型农村合作医疗，作为国家首批27个试点县，德清县的新农保推行政策一直走在国家前列，但是与城市相比较 ，还是有较大差距：门诊报销仅为25%，住院医疗费10000元以下报销比例仅为50%。同时，随着当地经济发展，人们的观念也发生了极大的改变，对子女教育越来越重视。子女教育也成为村民家庭的一大开支。综上所述，社保，医疗，子女教育的成本，已成为农民最关注的家庭理财问题。这使得农民比城镇居民对“以钱生钱”的愿望更加强烈，以应对子女教育及自身养老的问题。（3）投资渠道过窄，现有的投资方式不适合农民的实际需要。农民虽然积累了数量可观的财富，也有“以钱生钱”的强烈愿望，但是他们的思想还比较保守，金融知识也比较欠缺。投资渠道过窄，理财需求得不到满足。调查显示，90%的受调查者认为当前的投资渠道太少。大部分农民仍然选择将闲置资金主要存入银行。

股市投资建议范文第4篇

（一）投票权是股东各项权利的基础

上市公司股东的基本权利可以分为收益权（即剩余索取权）和控制权，股东的各项权利一般都是根据同股同权的原则投票确定，即通过股东投票选举和更换董事等实现对公司实际控制权的分配，通过审议批准（或修改）公司的利润分配方案等实现对公司收益权的分配。因此，投票权事实上成为股东获得各项权利的基础。

（二）中小股东投票成本过高

股东权利的行使最终要通过对公司重大决议的表决来实现。目前股东履行投票权利的一般程序是获取股东大会资料、参加股东大会、进行投票。提前向股东告知股东大会的日期及需表决的议案是各国法律法规的基本要求，股东现在基本都可以方便经济快捷地获取股东大会的资料，但由于上市公司股权高度分散（我国是一股独大与小股东的高度分散并存），多数股东居住地也高度分散，对大多数中小股东而言，参加股东大会就必须承担额外的支出，比如交通、食宿费用等。此外，还有不少股东受时间等因素限制而不能亲自参加股东大会。显然，对中小股东而言，行使投票权的主要障碍就在于必须亲自出席股东大会。也正是由于这些原因，中小股东大多放弃了股东投票权。

为扩大股东的参与范围，各国纷纷设置了表决权行使制度，即股东可以委托人代为参加股东大会并投票，以降低股东投票成本。权投票的领域一般包括选举董事、股票期权计划、董事薪酬、资本增加授权、兼并和股东建议等。从实践效果看，表决权行使制度不仅扩大了股东参与公司治理的范围，而且为公司控制权市场的竞争提供了新的工具，增强了对公司管理层和大股东的约束力。但由于程序一般有比较明确的要求，手续相对烦琐，实际上只有机构投资者和持股规模相对较大的个人投资者才可能参与，征集小股东投票权的成本仍然相对较高，大多数小股东仍不愿委托他人代为投票。

（三）投票权行使成本过高不利于对中小股东的保护

由于中小股东持股数量很少，投票成本相对较高，绝大多数中小股东不得不放弃投票权，这也就意味着他们放弃了对公司控制权的配置，从而使得大股东和内部人更容易控制上市公司。虽然上市公司的收益权是根据所持股份等比例分割，但控股股东和内部人却可以凭借其控制地位做出更有利于大股东和内部人的分配方案。因此，中小股东放弃投票权实际上也就失去了保护自身权益的基础。

二、电子投票制度的含义及其进展

（一）电子投票制度的含义

本文所称的电子投票制度是指通过应用互联网等现代信息技术，开发可靠的电子通讯手段，使上市公司的股东能够在不亲自出席股东大会的情况下通过电子网络进行投票。

（二）现代信息技术的迅速发展与应用是推行电子投票制度的基础

20世纪90年代以来，以互联网为代表的现代信息技术的迅速发展对证券市场产生了深远影响。目前不仅证券市场实现了证券交易的电子化与网络化，而且随着互联网的普及，选择网上交易方式的投资者人数也在迅速增长。比如，美国网上证券委托的开户数1999年就已达930万户，在欧洲、日本、韩国等国家，网上证券委托的发展也相当惊人，目前韩国约有70％的交易量通过互联网完成。不仅如此，随着互联网的快速发展，各种网站常就各种问题进行网上投票，网民对此已非常熟悉。综合考虑两方面因素，在上市公司引入电子投票制度的技术和设施基础已经具备。

（三）电子投票制度在发达国家的进展

1.有关机构积极倡导。OECD的《公司治理结构原则》指出，“本原则认为通过投票一般是可行的。另外，因为目的是要扩大股东参与，那么公司需要在投票中扩大技术的使用面，包括电话和电子投票。外国股东日益重要的地位也表明为求平衡，公司应竭力使股东利用现代化技术的手段进行参与，通过开发可靠的电子通讯手段，使股东可以互相交流而无需遵守执行委托制的各种手续，能够促进股东对股东大会的有效参与。至于透明度，会议程序应保证所投选票经过正确计数和记录并及时宣布结果”（对OECD《公司治理结构原则》的注释，《经济社会体制比较》1999年第5期）。

2.法律上已经承认电子投票的结果。随着互联网在各领域的广泛应用，通过互联网投票已成为现实，目前在一些国家，已对电子投票做出明确的法律规定。如在美国的特拉华州，2000年就通过了相关法律承认电子投票的结果。

3.机构投资者开始利用网络优势提高“投票”的效果。在美国资本市场中，机构投资者大约持有上市公司50％以上的股份。加州公职人员退休计划（CalPERS）是美国最大的养老基金之一，为了便于和其他股东及市场参与者交流，提高投票的效果，从1999年开始，CalPERS开始将其在股东大会中的投票决定在网上公布，公布的时间一般是在公司年度股东大会召开前两周。

4.出现了专门为电子投票提供服务的机构。这些机构大致可以分为两类，一类是向上市公司提供电子投票的技术解决方案；另一类是为股东提供投票参考意见，这类机构专门研究上市公司的情况，并对股东大会要表决的决议提出投票意见。

三、我国应适时引入电子投票制度

（一）引入电子投票制度的意义

目前保护中小股东利益的各种措施从根本上说仍然源于的思想，比如引入独立董事制度等。虽然积极的监管以及更独立的董事会在保护小投资者利益方面可以发挥重要作用，但是这些都不能代替直接赋予小股东和独立股东应有的权利，使得他们能够保护并增加他们自己的利益。（斯道延·坦尼夫、张春霖、路·白瑞福特，《中国的公司治理与企业改革——建立现代市场制度》，中国财政经济出版社，2002年5月第1版）。

降低中小股东的投票成本是保护中小股东利益的重要举措。引入电子投票制度后，更多的中小股东将有机会参与股东大会的投票，因此，参与股东大会投票的股份会增加，这意味着大股东或管理层控制股东大会的局面有望得到改善。同时，网络快速和低成本的优势为不同股东间的交流提供了机会，不仅为机构投资者征集投票权提供了便利，有利于机构投资者“股东积极主义”的行动；也有利于分散的中小股东成为一个有力的利益群体，更好地维护自身利益。从长远发展看，我国企业在海外上市和加入WTO后中国证券市场对外开放步伐的加快客观也需要为海外投资者提供方便的投票机会。

有关实证研究表明，投票制度的引入和推行股东积极主义能够产生净收益，股东积极的参与公司治理将有助于提高公司创造价值的能力。因此，电子投票制度的引入将为个人投资者向“积极的股东”转变创造条件，电子投票制度的推行将是保护小股东利益的根本举措，也是提高我国上市公司治理水平的重要途径。

（二）引入电子投票制度的可能性

1．已经具备技术上的可行性。我国自建立证券市场以来

，一直十分重视信息技术在证券业的普及、应用、提高和创新，实现了交易、结算等方面的电子化、网络化，并被广大投资者认知和接受。而互联网的快速发展和网民数量的迅速增加，网上投票这种新的形式也日益被大家所熟知。从技术上看，引入电子投票制度已不存在障碍。

2．已经具备股东应用的可能性。对沪深股市网上投资者的状况进行分析基本可以判断股东利用互联网的程度。据中国证监会的统计，2001年网上委托的客户开户数达332万户，占证券市场总开户数3325万户（沪深总开户数的一半）的9.98%。2001年每月网上交易的成交额占当月的市场总成交金额的比例呈现逐步增长的势头，全年累计的成交金额与2000年末相比，在沪深市场总交易金额减少约30％的情况下，网上交易的成交金额增长了约100％，达到了3578亿元，占前12个月证券市场股票（A、B股）、基金总成交金额81715亿元（双边计算）的4.38％（斯道延·坦尼夫、张春霖、路·白瑞福特，《中国的公司治理与企业改革——建立现代市场制度》，中国财政经济出版社，2002年5月第1版）。2002年以来，网上委托客户、网上交易额继续快速增长，2002年上半年，网上委托的客户开户数已达451.2万户，占沪、深交易所开户总数一半（3402万户）的13.26%，2002年6月份，证券公司网上委托交易量为750.00亿元，占沪、深证券交易所6月份股票（A、B股）、基金总交易量8595.28亿元（双边计算）的8.73%（斯道延·坦尼夫、张春霖、路·白瑞福特，《中国的公司治理与企业改革——建立现代市场制度》，中国财政经济出版社，2002年5月第1版），这表明越来越多的投资者认可网上交易这种方式。网上交易的快速发展将使投资者更容易接受电子投票这种方式。

3．监管部门已经明确了原则。中国证券监督

管理委员会和国家经济贸易委员会2002年1月7日联合的《上市公司治理准则》中已经明确提出利用现代信息技术扩大股东参与股东大会的原则，该准则第八条规定“上市公司应在保证股东大会合法、有效的前提下，通过各种方式和途径，包括充分运用现代信息技术手段，扩大股东参与股东大会的比例。股东大会时间、地点的选择应有利于让尽可能多的股东参加会议”。

从实践中的进程看，为进一步规范上市公司股东大会的召开，使全体股东享有同等的知情权，并为股东在股东大会上行使权利创造更好的条件，2002年6月上海证券交易所根据《上市公司股东大会规范意见》（2000年修订），要求上市公司应当在股东大会召开前至少5个工作日将全部会议资料上网披露。该通知还要求，上市公司会议资料内容不得超出股东大会会议通知中列明的事项。上市公司在召开股东大会时，不得向与会股东发放超出网上披露部分的会议资料。这表明引入电子投票制度的一些基础工作正日趋完备。

4．机构投资者有望发挥重要作用。在中国证监会超常规发展机构投资者的精神指引下，近两年，我国的机构投资者队伍迅速扩大。截止2001年底，我国共有14家基金管理公司，基金数量达到51支，基金发起份额总计811亿元。基金已经成为很多上市公司的大股东之一。而随着保险市场的快速发展和养老金体系的日益完善，保险公司和养老金也必将成为我国证券市场中的重要投资者。机构投资者实力的不断增强有利于推行“股东积极主义”，从而有利于带动中小股东参与电子投票的积极性。

（三）目前存在的主要障碍

1．电子投票制度还面临法律法规上的障碍。目前，我国上市公司股东参加股东大会只能亲自出席或委托他人出席，原则上不能以电子投票的形式表决。《上市公司股东大会规范意见》(2000年修订)第6条规定：“年度股东大会和应股东或监事会的要求提议召开的股东大会不得采取通讯表决方式”，同时规定临时会议在审议重大事项时也不得采取通讯表决方式。这种排除包括网络投票在内的通讯表决方式的股东大会投票机制不利于中小股东行使投票权，使得公司更容易被大股东和内部人所控制。

2．电子投票制度所需要的基础条件还不完备。从实践方面看，进行电子投票需要一定的条件。一是上市公司要有一套能够进行电子投票的系统，这是进行电子投票必备的前提；二是股东能够方便地进入上市公司的电子投票系统。相对来说，第一个问题比较容易解决，难点在由于很多中小股东（特别是小股东）尚不具备上网等条件，因此电子投票的范围在初期可能还比较有限。但是，采用电子投票制度至少会使原来因各种原因无法进行投票的部分小股东可以开始行使他们的权利。

3．上市公司一股独大的股权结构不利于电子投票制度的推行。我国上市公司一股独大现象还很突出。如果大股东在上市公司居于绝对控制地位，即便中小股东通过电子投票制度能够积极参与，但由于所持有的股份比较有限，对公司治理的影响也就相对有限。此外，上市公司一股独大现象也不利于电子投票制度的推进。由于电子投票制度的引入会扩大股东参与投票的范围，这意味着中小股东对上市公司和大股东的约束力将不断增强，因此受大股东控制的上市公司缺乏推进这个进程的积极性。

4．股东对电子投票的安全性还有顾虑。网络的安全性是各行业在应用互联网过程中普遍关心的问题，消除股东对电子投票方式安全性的顾虑是引入电子投票制度必须解决的问题。

四、在上市公司中引入电子投票制度的政策建议

（一）修改并完善相关法律法规

由于现行的法律法规尚不允许在上市公司股东大会期间进行电子投票，因此实行电子投票制度还缺乏法律上的基础。鉴于利用网络等方式进行交易的投资者越来越多，建议可以着手研究和电子投票制度相关的法律问题，待条件成熟时及时推出。

（二）逐步建立并完善电子投票制度所需的基础设施

电子投票基础设施建设是进行电子投票的必备基础。有两种方式可以选择，一是可以建立“公共投票系统”，即所有的上市公司可以共用同一套投票系统，与现在的股票交易结算系统类似；二是上市公司可以自行建立电子投票系统。无论采用哪种方式，都不存在技术上的障碍。

（三）进一步提高信息披露水平

投资者主要是根据上市公司披露的信息进行投资决策和投票决定，因此，进一步提高信息披露水平就成为股东理性决策的必然要求。

（四）改善上市公司股权结构

由于一股独大的股权结构对中小股东投票权的行使会产生一定的抑制作用，建议通过各种方式进一步改变上市公司一股独大的状况。在现有的股权结构下，建议通过采用累计投票制度等方式，提高中小股东投票的积极性，充分发挥他们在提高公司治理水平方面的重要作用。

（五）机构投资者应发挥积极作用

股市投资建议范文第5篇

（一）投票权是股东各项权利的基础

上市公司股东的基本权利可以分为收益权（即剩余索取权）和控制权，股东的各项权利一般都是根据同股同权的原则投票确定，即通过股东投票选举和更换董事等实现对公司实际控制权的分配，通过审议批准（或修改）公司的利润分配方案等实现对公司收益权的分配。因此，投票权事实上成为股东获得各项权利的基础。

（二）中小股东投票成本过高

股东权利的行使最终要通过对公司重大决议的表决来实现。目前股东履行投票权利的一般程序是获取股东大会资料、参加股东大会、进行投票。提前向股东告知股东大会的日期及需表决的议案是各国法律法规的基本要求，股东现在基本都可以方便经济快捷地获取股东大会的资料，但由于上市公司股权高度分散（我国是一股独大与小股东的高度分散并存），多数股东居住地也高度分散，对大多数中小股东而言，参加股东大会就必须承担额外的支出，比如交通、食宿费用等。此外，还有不少股东受时间等因素限制而不能亲自参加股东大会。显然，对中小股东而言，行使投票权的主要障碍就在于必须亲自出席股东大会。也正是由于这些原因，中小股东大多放弃了股东投票权。

为扩大股东的参与范围，各国纷纷设置了表决权行使制度，即股东可以委托人代为参加股东大会并投票，以降低股东投票成本。权投票的领域一般包括选举董事、股票期权计划、董事薪酬、资本增加授权、兼并和股东建议等。从实践效果看，表决权行使制度不仅扩大了股东参与公司治理的范围，而且为公司控制权市场的竞争提供了新的工具，增强了对公司管理层和大股东的约束力。但由于程序一般有比较明确的要求，手续相对烦琐，实际上只有机构投资者和持股规模相对较大的个人投资者才可能参与，征集小股东投票权的成本仍然相对较高，大多数小股东仍不愿委托他人代为投票。

（三）投票权行使成本过高不利于对中小股东的保护

由于中小股东持股数量很少，投票成本相对较高，绝大多数中小股东不得不放弃投票权，这也就意味着他们放弃了对公司控制权的配置，从而使得大股东和内部人更容易控制上市公司。虽然上市公司的收益权是根据所持股份等比例分割，但控股股东和内部人却可以凭借其控制地位做出更有利于大股东和内部人的分配方案。因此，中小股东放弃投票权实际上也就失去了保护自身权益的基础。

二、电子投票制度的含义及其进展

（一）电子投票制度的含义

本文所称的电子投票制度是指通过应用互联网等现代信息技术，开发可靠的电子通讯手段，使上市公司的股东能够在不亲自出席股东大会的情况下通过电子网络进行投票。

（二）现代信息技术的迅速发展与应用是推行电子投票制度的基础

20世纪90年代以来，以互联网为代表的现代信息技术的迅速发展对证券市场产生了深远影响。目前不仅证券市场实现了证券交易的电子化与网络化，而且随着互联网的普及，选择网上交易方式的投资者人数也在迅速增长。比如，美国网上证券委托的开户数1999年就已达930万户，在欧洲、日本、韩国等国家，网上证券委托的发展也相当惊人，目前韩国约有70％的交易量通过互联网完成。不仅如此，随着互联网的快速发展，各种网站常就各种问题进行网上投票，网民对此已非常熟悉。综合考虑两方面因素，在上市公司引入电子投票制度的技术和设施基础已经具备。

（三）电子投票制度在发达国家的进展

1.有关机构积极倡导。OECD的《公司治理结构原则》指出，“本原则认为通过投票一般是可行的。另外，因为目的是要扩大股东参与，那么公司需要在投票中扩大技术的使用面，包括电话和电子投票。外国股东日益重要的地位也表明为求平衡，公司应竭力使股东利用现代化技术的手段进行参与，通过开发可靠的电子通讯手段，使股东可以互相交流而无需遵守执行委托制的各种手续，能够促进股东对股东大会的有效参与。至于透明度，会议程序应保证所投选票经过正确计数和记录并及时宣布结果”（对OECD《公司治理结构原则》的注释，《经济社会体制比较》1999年第5期）。

2.法律上已经承认电子投票的结果。随着互联网在各领域的广泛应用，通过互联网投票已成为现实，目前在一些国家，已对电子投票做出明确的法律规定。如在美国的特拉华州，2000年就通过了相关法律承认电子投票的结果。

3.机构投资者开始利用网络优势提高“投票”的效果。在美国资本市场中，机构投资者大约持有上市公司50％以上的股份。加州公职人员退休计划（CalPERS）是美国最大的养老基金之一，为了便于和其他股东及市场参与者交流，提高投票的效果，从1999年开始，CalPERS开始将其在股东大会中的投票决定在网上公布，公布的时间一般是在公司年度股东大会召开前两周。

4.出现了专门为电子投票提供服务的机构。这些机构大致可以分为两类，一类是向上市公司提供电子投票的技术解决方案；另一类是为股东提供投票参考意见，这类机构专门研究上市公司的情况，并对股东大会要表决的决议提出投票意见。

三、我国应适时引入电子投票制度

（一）引入电子投票制度的意义

目前保护中小股东利益的各种措施从根本上说仍然源于的思想，比如引入独立董事制度等。虽然积极的监管以及更独立的董事会在保护小投资者利益方面可以发挥重要作用，但是这些都不能代替直接赋予小股东和独立股东应有的权利，使得他们能够保护并增加他们自己的利益。（斯道延·坦尼夫、张春霖、路·白瑞福特，《中国的公司治理与企业改革——建立现代市场制度》，中国财政经济出版社，2002年5月第1版）。

降低中小股东的投票成本是保护中小股东利益的重要举措。引入电子投票制度后，更多的中小股东将有机会参与股东大会的投票，因此，参与股东大会投票的股份会增加，这意味着大股东或管理层控制股东大会的局面有望得到改善。同时，网络快速和低成本的优势为不同股东间的交流提供了机会，不仅为机构投资者征集投票权提供了便利，有利于机构投资者“股东积极主义”的行动；也有利于分散的中小股东成为一个有力的利益群体，更好地维护自身利益。从长远发展看，我国企业在海外上市和加入WTO后中国证券市场对外开放步伐的加快客观也需要为海外投资者提供方便的投票机会。

有关实证研究表明，投票制度的引入和推行股东积极主义能够产生净收益，股东积极的参与公司治理将有助于提高公司创造价值的能力。因此，电子投票制度的引入将为个人投资者向“积极的股东”转变创造条件，电子投票制度的推行将是保护小股东利益的根本举措，也是提高我国上市公司治理水平的重要途径。

（二）引入电子投票制度的可能性

1．已经具备技术上的可行性。我国自建立证券市场以来，一直十分重视信息技术在证券业的普及、应用、提高和创新，实现了交易、结算等方面的电子化、网络化，并被广大投资者认知和接受。而互联网的快速发展和网民数量的迅速增加，网上投票这种新的形式也日益被大家所熟知。从技术上看，引入电子投票制度已不存在障碍。

2．已经具备股东应用的可能性。对沪深股市网上投资者的状况进行分析基本可以判断股东利用互联网的程度。据中国证监会的统计，2001年网上委托的客户开户数达332万户，占证券市场总开户数3325万户（沪深总开户数的一半）的9.98%。2001年每月网上交易的成交额占当月的市场总成交金额的比例呈现逐步增长的势头，全年累计的成交金额与2000年末相比，在沪深市场总交易金额减少约30％的情况下，网上交易的成交金额增长了约100％，达到了3578亿元，占前12个月证券市场股票（A、B股）、基金总成交金额81715亿元（双边计算）的4.38％（斯道延·坦尼夫、张春霖、路·白瑞福特，《中国的公司治理与企业改革——建立现代市场制度》，中国财政经济出版社，2002年5月第1版）。2002年以来，网上委托客户、网上交易额继续快速增长，2002年上半年，网上委托的客户开户数已达451.2万户，占沪、深交易所开户总数一半（3402万户）的13.26%，2002年6月份，证券公司网上委托交易量为750.00亿元，占沪、深证券交易所6月份股票（A、B股）、基金总交易量8595.28亿元（双边计算）的8.73%（斯道延·坦尼夫、张春霖、路·白瑞福特，《中国的公司治理与企业改革——建立现代市场制度》，中国财政经济出版社，2002年5月第1版），这表明越来越多的投资者认可网上交易这种方式。网上交易的快速发展将使投资者更容易接受电子投票这种方式。

3．监管部门已经明确了原则。中国证券监督

管理委员会和国家经济贸易委员会2002年1月7日联合的《上市公司治理准则》中已经明确提出利用现代信息技术扩大股东参与股东大会的原则，该准则第八条规定“上市公司应在保证股东大会合法、有效的前提下，通过各种方式和途径，包括充分运用现代信息技术手段，扩大股东参与股东大会的比例。股东大会时间、地点的选择应有利于让尽可能多的股东参加会议”。

从实践中的进程看，为进一步规范上市公司股东大会的召开，使全体股东享有同等的知情权，并为股东在股东大会上行使权利创造更好的条件，2002年6月上海证券交易所根据《上市公司股东大会规范意见》（2000年修订），要求上市公司应当在股东大会召开前至少5个工作日将全部会议资料上网披露。该通知还要求，上市公司会议资料内容不得超出股东大会会议通知中列明的事项。上市公司在召开股东大会时，不得向与会股东发放超出网上披露部分的会议资料。这表明引入电子投票制度的一些基础工作正日趋完备。

4．机构投资者有望发挥重要作用。在中国证监会超常规发展机构投资者的精神指引下，近两年，我国的机构投资者队伍迅速扩大。截止2001年底，我国共有14家基金管理公司，基金数量达到51支，基金发起份额总计811亿元。基金已经成为很多上市公司的大股东之一。而随着保险市场的快速发展和养老金体系的日益完善，保险公司和养老金也必将成为我国证券市场中的重要投资者。机构投资者实力的不断增强有利于推行“股东积极主义”，从而有利于带动中小股东参与电子投票的积极性。

（三）目前存在的主要障碍

1．电子投票制度还面临法律法规上的障碍。目前，我国上市公司股东参加股东大会只能亲自出席或委托他人出席，原则上不能以电子投票的形式表决。《上市公司股东大会规范意见》(2000年修订)第6条规定：“年度股东大会和应股东或监事会的要求提议召开的股东大会不得采取通讯表决方式”，同时规定临时会议在审议重大事项时也不得采取通讯表决方式。这种排除包括网络投票在内的通讯表决方式的股东大会投票机制不利于中小股东行使投票权，使得公司更容易被大股东和内部人所控制。

2．电子投票制度所需要的基础条件还不完备。从实践方面看，进行电子投票需要一定的条件。一是上市公司要有一套能够进行电子投票的系统，这是进行电子投票必备的前提；二是股东能够方便地进入上市公司的电子投票系统。相对来说，第一个问题比较容易解决，难点在由于很多中小股东（特别是小股东）尚不具备上网等条件，因此电子投票的范围在初期可能还比较有限。但是，采用电子投票制度至少会使原来因各种原因无法进行投票的部分小股东可以开始行使他们的权利。

3．上市公司一股独大的股权结构不利于电子投票制度的推行。我国上市公司一股独大现象还很突出。如果大股东在上市公司居于绝对控制地位，即便中小股东通过电子投票制度能够积极参与，但由于所持有的股份比较有限，对公司治理的影响也就相对有限。此外，上市公司一股独大现象也不利于电子投票制度的推进。由于电子投票制度的引入会扩大股东参与投票的范围，这意味着中小股东对上市公司和大股东的约束力将不断增强，因此受大股东控制的上市公司缺乏推进这个进程的积极性。

4．股东对电子投票的安全性还有顾虑。网络的安全性是各行业在应用互联网过程中普遍关心的问题，消除股东对电子投票方式安全性的顾虑是引入电子投票制度必须解决的问题。

四、在上市公司中引入电子投票制度的政策建议

（一）修改并完善相关法律法规

由于现行的法律法规尚不允许在上市公司股东大会期间进行电子投票，因此实行电子投票制度还缺乏法律上的基础。鉴于利用网络等方式进行交易的投资者越来越多，建议可以着手研究和电子投票制度相关的法律问题，待条件成熟时及时推出。

（二）逐步建立并完善电子投票制度所需的基础设施

电子投票基础设施建设是进行电子投票的必备基础。有两种方式可以选择，一是可以建立“公共投票系统”，即所有的上市公司可以共用同一套投票系统，与现在的股票交易结算系统类似；二是上市公司可以自行建立电子投票系统。无论采用哪种方式，都不存在技术上的障碍。

（三）进一步提高信息披露水平

投资者主要是根据上市公司披露的信息进行投资决策和投票决定，因此，进一步提高信息披露水平就成为股东理性决策的必然要求。

（四）改善上市公司股权结构

由于一股独大的股权结构对中小股东投票权的行使会产生一定的抑制作用，建议通过各种方式进一步改变上市公司一股独大的状况。在现有的股权结构下，建议通过采用累计投票制度等方式，提高中小股东投票的积极性，充分发挥他们在提高公司治理水平方面的重要作用。

股市投资建议范文第6篇

[关键词] 投资者； 投票弃权率； 信息不对称； 利益不相关； 股东大会； 股东权利

Abstract： The average shareholding proportion of the largest shareholders in Chinese listed companies exceeds 30%， and majority shareholders can make decisions directly based on superiority of control rights， while rights of minority shareholders are often ignored. To protect minority shareholders rights， China Securities Regulatory Commission （CSRC） has guided the listed companies to implement internet voting system for shareholders meeting， and encouraged minority shareholders to participate in corporate governance through attending shareholders meeting. Up to now， the network voting practice has been carried out for nearly 10 years and the voting mechanism has been improved greatly. However， voting rates of shareholders meetings are not high， and a large number of minority shareholders abstain from voting. Why have voting participation rates not increased while internet voting system for shareholders meeting has improved？ Which factors affect the voting behavior of the minority shareholders？ There are few literatures focusing on minority shareholders participating in corporate governance， and researches on abstention behavior of minority shareholders have not been fully developed yet.

Using the shareholders meeting voting data of the companies listed on Shenzhen Securities Exchange from 20072012， this paper analyzes the factors affecting abstention rates of shareholders meeting and reveals the internal mechanism of the shareholders abstaining from voting. The empirical results show as follows： （1） reflecting the degree of information asymmetry index of voting resolutions ″market attention″ and benefit dependency index are two important factors for investors participating in the vote. That resolution information of shareholders meetings is open to the public can help reduce abstention rates， and investors can be driven by their benefit to participate in the vote.（2）Investors participation in the vote is based on resolutions being concerned by the market. Abstention rates are high，even if resolutions relates to the rights of investors， unless the voting information is observed by investors. That is to say， benefit dependency can only influence voting rates of resolutions that draw high market attention. （3） According to the cumulative abnormal returns before the vote， resolutions are divided into two types， ″good resolution″ and ″bad resolution.″ The factors influencing abstention rates of these two types differ greatly. The benefit dependency has significantly negative impact on abstention rate of ″good resolution，″ but the impact of market attention on abstention rates is not significant. While market attention has significantly negative impact on abstention rates of ″bad resolution，″ and benefit dependency has no significant influence on abstention rates. （4）Accordingly， based on analysis and conclusion， this paper provides policy suggestions about minority shareholders participating in shareholders meeting.

二、 理论分析与研究假设

（一） 理论分析

投资者参与股东大会的投票行为有赖于投资者保护机制的发展和完善，因此，我们首先回顾有关投资者保护的已有文献，进而结合投票制度和投资者行为提出文章的假设。

投资者权利保护首先依赖于公司内部治理，内部治理结构的完善能够降低外部环境的冲击，提高公司绩效从而扩大股东权益。La Porta等指出，投资者保护程度和股权集中度之间存在负相关关系，在投资者保护程度较低的地区，为有效监督管理者，大股东需要掌握足够的股份，股权集中成为外部法律机制的一个替代[7]1150。白重恩等研究发现，公司治理水平的提高有利于投资者权利保护，同时投资者愿为治理良好的公司付出可观的溢价，即公司治理与市场价值存在正相关关系[8]8889。除了内部治理结构对投资者保护产生影响外，外部环境的保护功能也不容忽视。辛宇和徐莉萍讨论了公司所处地区治理环境在股改对价和送出率确定过程中的作用，发现较好的外部治理环境会降低股权分置改革的成本，并显著缓解机构投资者和非流通股股东“合谋”侵害中小投资者利益的现象[9]130131。陈俊等从外部审计的视角分析了中国新股发行市场投资者权利保护机制，发现外部审计质量能部分解决股东与经理人之间的治理冲突，但有效市场约束机制的匮乏导致大股东与中小股东间的治理冲突难以引发有效审计需求[10]101。Burkart等通过构建数理模型分析投资者保护的法制环境在控制权市场竞争中发挥的作用，证实更高的投资者法律保护水平能抑制并购后控制人掏空公司资源[11]1129。

机构投资者作为重要的外部股东，会利用掌握的投票权推动公司治理的转变。机构投资者可以采取投票权、与高管（或董事会成员）进行谈判、提交投票议案等方式引导公司内部治理的变革，保护中小投资者利益[6，12] 。薄仙慧和吴联生从盈余管理角度分析国有机构投资者的治理效应，指出国有控股和机构投资者有利于公司治理的改善，但机构投资者的积极治理作用在国有控股公司中受到限制[13]89。同时，中国资本市场投资者保护机制并不完善，股权结构高度集中，机构投资者力量弱小，其在公司治理中的作用还有待提高[14]122。

为更好地保障投资者，尤其是中小投资者“用手投票”的权利，中国证监会在2004年《上市公司股东大会网络投票工作指引（试行）》以引导上市公司实施股东大会的网络投票制度，沪深两大交易所根据证监会的安排拟定了关于网络投票的实施细则，网络投票制度在中国上市公司中得到迅速推广。国泰安（CSMAR）中国上市公司治理结构研究数据库显示，在2007―2012年间，沪深两市A股上市公司共举行股东会议34 700次，开展网络投票比例为1619%。

投资者通过投票参与公司决策，投票表决董事选举、并购重组、新股发行、公司章程修改等重大事项，行使股东权利。同时投票过程也建立起股东、董事和管理者之间的沟通渠道，有利于维护自身权利。但囿于数据缺乏及投票动机的不易观察，针对中小股东参与股东大会投票的研究尚未深入展开。本文尝试结合中国现有投票机制和投资者特征，分析中小投资者参与网络投票的动机，推进关于投资者权利保护的研究。

（二） 研究假设的提出

在现实中，投资者参与投票的行为必然受公司内部治理结构的影响。在股权集中的公司中，投资者的投票行为对股东大会的影响较小，在自身权利无法得到保障的前提下，中小投资者的理性选择即是市场投机[15]7576 ，投机行为的存在使更多的投资者放弃参与股东大会投票。在问题严重的公司，管理者或大股东的机会主义行为导致中小股东利益无法保障，因此，公司股权结构和治理水平将影响普通投资者的投票行为[3，16]。

投资者参与股东大会投票首先需要获取股东大会投票议案的相关信息，投票信息为外部所关注是投资者参与投票的基础。徐莉萍和辛宇通过分析股权分置改革下媒体的治理职能，发现媒体的广泛报道可以提高中小流通股股东参与股改投票的热情[17]4445。在获取投票信息后，理性投资者会根据议案内容的利益相关性权衡投票的成本与收益，以此来决定是否参与投票。

因此，结合投资者参与投票的条件和动机，本文提出如下假设：

假设1：在控制相关变量后，投票议案信息不对称程度、利益相关性与股东弃权率直接相关，议案被市场关注程度越高则弃权率越低，议案利益相关性越高则弃权率越低。

投资者弃权行为的两大因素发挥作用的机制可能并不相同，股东只有在获得投票信息后才会基于利益相关性、其他大股东持股比例决定是否参与投票。即使与投资者利益有极大关系的议案，若不被投资者关注则弃权率也会较高。由此提出如下假设：

假设2：投票信息被外部投资者关注越低，则利益相关性对弃权率的影响越小。

已有的研究发现投资者对待股票的盈利和亏损的心理存在差异，根据Kahneman和 Tversky提出的前景理论[18]263，投资者继续持有盈利股票的效用要小于卖出盈利股票的效用。当投资者的投资组合中既有盈利股票又有亏损股票时，投资者倾向于卖出盈利股票，而将亏损股票保留在投资组合中，回避现实损失，这一现象在行为金融学中称为“处置效应”。股东在参与投票时，议案的收益性质将直接影响其投票行为，好议案能够改善公司治理水平或者引入更好的投资者保护机制，给投资者带来显著正向的收益，而坏议案只会给投资者带来负收益。因此，两类议案对股东投票行为的影响可能存在差异，于是提出第三个假设：

假设3：投资者参与好议案和坏议案投票的动因不同，议案的信息不对称程度、利益相关性对投票弃权率的影响在两类议案中存在差异。

三、 样本选择和研究设计

（一） 样本选择与数据来源

本文选择2007―2012 年深圳证券交易所全部上市公司股东大会投票数据样本，并按如下标准进行筛选：（1）同一次股东大会中不同议案投票数可能存在差异，选择投票数最高的议案作为本次股东大会投票数，合并同一次股东大会的投票信息；（2）考虑到投票成本，剔除只进行现场投票而未开展网络投票的数据；（3）剔除金融类上市公司；（4）剔除ST 公司和数据不完整的公司。股东参与投票数据、公司财务和治理结构数据来源于国泰安（CSMAR）数据库。为了避免异常值对模型分析的影响，在描述性统计分析和普通多元回归分析中，对变量进行了1%水平的Winsorize缩尾处理。在使用分位数回归分析中，为充分发挥分位数回归的优势和特点，直接采用原始数据回归而不做任何处理。

（二） 变量选择与描述性统计

1.被解释变量。由于大股东参与意愿比中小股东更高，使用弃权率变量（Non_Vote）能更准确地反映出中小股东的投票行为，具体的做法是计算未参与投票股份占总股份的比值。

2.解释变量。投票议案的信息不对称程度反映出投票议案被外界关注的程度，以此来吸引投票者参与投票。许多文献采用媒体关注度和分析师关注度来反映外部机构的关注度，但这些指标并不能衡量出投票信息是否真正被投资者关注。投资者针对市场信息的反应，直接体现在股票成交量上。据此，借鉴权小锋和吴世农的方法[19]100105，选择投票前60天内的换手率（Turnover）作为投票议案的市场关注度，直接衡量投资者对投票议案的关注程度。

对于利益相关性变量，许多文献使用上市公司的关联交易水平来衡量与股东利益的相关程度，但该项指标并不能反映单个议案内容与股东持股收益情况，并且关联交易水平与股东利益之间的关系并不确定。传统理论认为关联交易是大股东的利益输送行为，会侵害中小股东的利益[2021]；另一方面，关联交易可以促进内部资源的有效转移和融合，提高风险管理能力，增加公司价值和股东利益[2223]。本研究参考孔东民等的方法[3]22，采用会议投票前股票累积异常收益（CAR，Cumulative Abnormal Returns）来表征议案利益相关性变量 一次股东大会通常审议多项议案，由于难以区分具体议案对投资者收益的影响，因此利益相关性变量反映的是同一次股东大会中全部议案对股东收益的综合影响。，因为市场的收益本身包含了关联交易在内的各种信息。在变量具体计算上，采用事件研究方法，以投票日为事件日，若投票日无交易，则投票后的第一个交易日为事件日。利用市场模型度量出股票的超额收益，计算出所有窗口日的超额收益之和为累积超额收益。即对证券j，记其收益率为Rj，t，根据市场模型Rj，t=α+β Rm，t+εi，t，计算出回归的拟合值R^j，t，其中εi，t为白噪声，Rm，t为市场组合收益率，本文选择深成指收益率来表征市场组合收益率。这样证券j在时刻t的超额收益为ARj，t=Rj，t-R^j，t，由此可计算出在窗口时间（t1，t2）内，证券j的累积超额收益为CARi（t1，t2）=t2t=t1ARj，t。我们分别采用投票前三天异常收益率CAR1、前七天异常收益率CAR2、前三天异常收益率的绝对值Abs_CAR1、前七天异常收益率的绝对值Abs_CAR2分别衡量投票议案的利益相关性（CAR）。

3.控制变量。考虑到公司内部信息不对称程度对投票行为的可能影响，本研究选择公司信息披露水平作为控制变量，参考伊志宏等[24]136、姜超[25]434435的方法采用深交所对上市公司的信息披露考核评分（disclosure）。股票的估值水平高低能够带动投资者的情绪进而影响股东参与投票，因此，本研究控制住股票估值程度，用投票前60天的平均市净率（PB）衡量。此外，从公司治理角度，考虑了与股东弃权率紧密相关的第一大股东持股比例（P1）、第二至第十大股东持股比例和（P2-10）、董事长和总经理兼任情况（Duality）、董事会规模（Director）、独立董事比例（Indpen）、公司性质（Type）、规模（Size）、资产负债率（Debt）及行业虚拟变量（Ind）。具体模型设定如下：

Non-vote=α0+α1Turnover+α2CAR+α3P1+α4P2-10+α5Disclosure+α6PB+α7Type+

α8Duality+α9Indpen+α10Director+α11Size+α12Debt+Ind+ε（1）

具体的变量定义和描述性统计结果如表1所示，样本公司的投票弃权率为47224%，有近一半的股份未参与股东大会表决，弃权率的最大值为94426%，可见在极端情况下即使开展网络投票也仅有少部分股东参与投票。样本公司的整体信息披露接近良好的水平，Disclosure的均值达2935。CAR1和CAR2均值为负，表明在股东大会投票前往往伴随着股价的轻微下跌。

四、 实证检验和结果分析

（一） 投票弃权率的影响因素

本文分别以投票前三天股票异常收益率CAR1、绝对值Abs_CAR1及前七天异常收益率绝对值Abs_CAR2来衡量利益相关性，采用方程（1）进行回归，检验投票议案的信息不对称程度与利益相关性对弃权率的影响，表2显示了回归结果。表2的（1）、（2）、（3）列是在控制住P1、P2-10的基础上分别考察市场关注度和利息相关性变量对投票弃权率的单独影响，（4）、（5）列是考察它们对弃权率的综合影响。考虑到公司治理和财务的各指标之间的相互影响可能会产生多重共线性问题，本文计算了各解释变量的方差膨胀因子（VIF）以及模型整体方差膨胀因子的平均值（Mean VIF）。结果发现上述回归中所有解释变量和控制变量的VIF均处于[0，2]区间，模型整体的VIF平均值均在128左右，可以认为样本数据中不存在共线性的问题。

回归结果表明，投票议案的市场关注度越高则弃权率越低，股东大会的议案信息被公众和股民所了解，有助于降低股东的投票弃权行动。利益相关性是投资者参与投票的重要动因，中小股东基于自身利益诉求参与投票。对比Abs_CAR1和Abs_CAR2的系数可以发现，Abs_CAR1对弃权率的影响更加强烈，说明接近投票日期的异常收益率更能反映出投票议案对股东的收益相关性，从而更大程度地降低弃权率。上述回归结果很好地验证了假设1的正确性。

从P1的系数可看出，第一大股东持股比例提高一个百分点，则弃权率降低09个百分点，这与实际情况相符：投票议案的具体内容往往由第一大股东提出，并且第一大股东几乎出席所有的股东大会，因此，第一大股东持股比例直接影响投票弃权率。P2-10的系数表明第二至第十大股东不参与投票的概率比第一大股东要高，在不涉及公司重大事项中，非第一大股东参与股东大会投票的热情降低。Disclosure的系数为负但并不显著，说明如果公司信息充分披露，投资者往往有更强的投票意愿，但Disclosure仅反映公司一年中信息披露的整体质量，与具体的投票决策关系并不紧密。PB的系数说明估值水平的提高能够激励股东更多地参与投票。

根据Type系数，国有企业弃权率更高，这可能与国有企业决策制定需要更多地考虑政府和国家意志、对中小投资者利益诉求关注不够有关[26]68。Duality具有显著正效应，与Director的影响相反，说明公司集权的高管往往忽视中小投资者利益，导致弃权率升高，而董事规模扩大使各类股东能够在董事会中充分体现自己的意志，因此，董事规模的扩大可促使投资者参与投票。

（二） 信息不对称和利益相关性的影响差异

根据假设2的分析，股东只有在获得投票信息后才会基于利益相关性、其他大股东持股比例等因素决定是否参与投票。为分析投资者弃权行为的两大因素所发挥的作用可能存在的差异，本研究将市场关注度（Turnover）分为低、中、高三组，并使用方程（1）进行回归，结果如表3所示：

回归结果显示， Abs_CAR1与Abs_CAR2只有在中关注度和高关注度两组的回归中对投票弃权率的影响显著为负，在低关注度议案中的影响并不显著。同时观察（2）、（3）、（5）、（6）列的系数，相比Abs_CAR1，Abs_CAR2对弃权率的影响更大。上述结果表明投票弃权率首先受市场关注度影响，关注度低的投票议案，其利益相关性即使很高也不能吸引股东进行投票。投资者基于自身利益参与网络投票，必须建立在投票信息被市场高度关注的基础上，回归结果验证了假设2的正确性。

本文进一步采用似无关回归估计法（SUR）分别比较中、高关注度两组数据的股票异常收益率系数的大小。发现（5）、（6）两列Abs_CAR2的系数存在差异，但（2）、（3）两列Abs_CAR1的系数不存在差异 表3（2）、（3）两列Abs_CAR1的系数比较的回归卡方值为003，p值为0862，（5）、（6）两列Abs_CAR2的系数比较的回归卡方值为705，p值为0007。，整体而言中关注度的投票受利益相关性的影响可能更大。可能的解释是，受到广泛关注的投票议案，投资者投票行为往往受外界媒体或分析师的影响而参与投票，因此，利益相关性对中等关注投票弃权率的影响更大。

五、 进一步研究： 好议案和坏议案的影响差异

行为金融的前景理论指出，投资者股票盈利带来的效用增加与亏损股票带来的效用减少之间并不相等，继续持有盈利股票的效用要小于卖出盈利股票的效用。投资者面对带来盈利和亏损的股票往往采取不同措施。同样，面对股票的不同收益，股东参与投票过程中也可能存在差异。

参考孔东民等人的方法[3]22，本研究采用投票前三天股票异常收益率（CAR1）和前七天股票异常收益率（CAR2）的正负号区分两类议案，若投票前股票异常收益率为正，则认为是好议案，否则认为是坏议案。继续使用方程（1）对两类议案分别进行回归，并将结果列在表4中。表4的（1）、（2）、（5）、（6）列是用CAR1作为好坏议案的分类标准并用其衡量议案的利益相关性，（3）、（4）、（7）、（8）列是用CAR2作为好坏议案的分类标准并用其衡量议案的利益相关性。

结果显示虽然表4的（3）列中CAR2 系数不显著，但p值仍达到0107，总体而言好议案的利益相关性与投票弃权率显著负相关，市场关注度对投票弃权率的影响并不显著。但坏议案市场关注度能够显著降低股东投票弃权率，利益相关变量对坏议案的弃权率的影响并不显著，并且利益相关性变量的影响在好议案和坏议案回归中完全相反。好议案的CAR1（CAR2）越高，则投票弃权率越低，即收益越高越能吸引股东参与投票。而坏议案弃权率随着CAR1（CAR2）的提升而变大，说明损失越大则弃权率越高。两类议案弃权率的影响存在差异，回归结果验证了假设3的正确性。

投资者除了“用手投票”表达自己意愿之外，也可以选择“用脚投票”的方式出售手中股份。回归结果反映出面对坏议案，投票者在获取投票的信息后，预期投票议案不利于自身权利，往往采取“用脚投票”方式出售股份。大股东持股变量P1、P2-10对投票弃权率在两类投票议案下并不存在显著的差异，不论是第一大股东还是其他大股东，在公司投票过程中发挥着决定性影响，与两类议案的弃权率显著负相关。

六、 稳健性分析

（一） 分位数回归结果分析

考虑到不同公司的弃权率存在很大差异，同时弃权率标准差较大，弃权率极端值的出现可能影响回归结果的稳健性。陈建宝和丁军军指出，分位数回归对于数据中出现的异常点具有耐抗性，并且估计出来的参数具有在大样本理论下的渐进优良性[27]90。因此，本文使用方程（1）的模型设计，针对弃权率的原始数据，采用分位数回归方法处理极端值的影响。按照投票弃权率的大小，分别研究好议案和坏议案，并根据投票弃权率由高到低即90%、75%、50%、25%、10%五大分位数进行回归，使用Bootstrap方法重复500次进行估计，回归结果见表5。

分位数回归的结果显示，好议案的利益相关性能够显著降低股东弃权率，但市场关注度对好议案的弃权率的影响并不显著。以CAR1为解释变量的方程中，Turnover仅在75%的分位数显著，CAR1在弃权率较低的分位数50%、25%、10%上对弃权率均显著。坏议案投票弃权数据的分位数回归结果显示，CAR1对投票弃权率的影响在全部分位数上均不显著，即利益相关性变量不会发挥显著作用。在90%、75%、50%、25%分位数上，Turnover对投票弃权率均存在显著影响，这与好议案的回归结果并不相同。

股东参与投票议案存在一定的差异，坏议案导致股东利益损失，作为公司小股东往往无力改变投票议案，在获得投票的相关信息后，采用“用脚投票”的方式降低持有股票的份额，因此，市场关注度能显著降低股东弃权率，市场关注度对坏议案的投票弃权影响更深刻。而在好议案中，投票议案的通过能够给股东带来良好的收益，因此，议案利益相关性与投票弃权率在低于50%的分位数上均显著负相关，但市场关注度对股东投票弃权行为的影响不显著。鉴于好议案与坏议案的分位数回归结果与前文分析一致，可认定回归结论具有稳健性。

（二） 其他稳健性分析

年度股东大会开会时间一般比较固定，会议的内容相对规范，而临时股东大会召开的时间和内容往往是根据公司实际经营需要临时决定的。公司年度大会与临时大会被市场关注的程度可能存在差异，因此，本研究将数据按照年度股东大会和临时股东大会分为两类，采用方程（1）进行实证分析，并比较两类会议中投资者弃权率影响因素的差异。结果显示临时股东大会的市场关注度对弃权率的影响要显著大于年度股东大会。但不论是临时股东大会还是年度股东大会，市场关注度与利益相关性回归结果均与前文一致。

七、 结论与政策建议

投资者参与股东大会投票，针对大会议案表达自己的意见，是股东参与公司治理、维护自身权利的重要方式。本文利用2007―2012年深交所上市公司股东大会投票数据，分析投资者不参与公司投票的原因。主要结论如下：反映投票议案的信息不对称程度的指标即市场关注度和利益相关性成为影响投资者参与投票的主要因素；不同市场关注度的投票议案对投票弃权率的影响存在差异，投资者参与投票建立在投票信息被市场关注的基础上，即使与投资者利益相关的议案，若不被投资者关注，则弃权率也会较高。利益相关性仅能影响较高市场关注度的投票弃权率，对低关注度的影响并不显著；好议案的利益相关性对投票弃权率的影响显著为负，市场关注度对弃权率的影响不显著；坏议案市场关注度能显著降低股东弃权率，利益相关性对坏议案的弃权率的影响并不显著。投票者在获取坏议案的信息后，往往采取“用脚投票”方式出售股份，只有好议案才能吸引投资者积极参与投票。

基于上述分析，市场关注度反映的信息不对称程度和利益相关性对股东投票行为的影响差异反映在投票参与的不同阶段，两个变量的影响过程如图2所示。若投票信息为市场关注后，面对坏议案的投票信息，由于股权结构高度集中，中小投资者无力改变投票结果，往往选择“用脚投票”的方式卖出股票以降低损失。另一方面，投资者基于投票成本收益的考虑，根据好议案的利益相关程度决定是否参与投票。

综上，给出如下三个方面政策建议：第一，健全网络投票制度和平台，规范上市公司股东大会投票制度，同时建立网络投票激励机制。目前监管部门对于上市公司是否开通网络投票只采取“鼓励”的态度，针对重大事项投票时，大股东可能对参与投票的中小股东设置障碍甚至关闭网络投票。监管机构应明确网络投票的适用范围，规范投票流程，让网络投票成为中小股东表达利益诉求的重要途径。同时投资者参与投票是基于投票收益与成本的权衡，考虑到时间和费用成本，可以给予参与投票者适当的经济补偿，弥补投票成本，激励投资者参与公司决策。第二，应在重大事项决策中实行“分类表决制”，赋予外部中小股东更大的投票权利。分类表决是股权分置改革中的一项过渡性措施，但在股权分置改革后，大股东对中小股东利益侵占的第二类问题并未减轻。因此，在重大事项的表决上，可以尝试赋予外部中小股东更大权力，真正保护中小股东“用手投票”的权利。第三，构建微信、微博、博客等互联网平台，加强公司管理层与投资者的沟通，实现公司信息的全方位覆盖。结合网络发展趋势，设立新的媒体平台，激发投资者参与公司决策的热情，让投资者更快捷便利地参与公司投票和治理。

[参考文献]

[1] 苏梅、寇纪淞、陈富赞： 《股权分置改革中股东间博弈的实证研究》，《管理科学学报》2006年第1期，第5461页。[Su Mei， Kou Jisong & Chen Fuzan， ″Positivistic Research on the Usage of Game Theory in SpitShare Structure Reform，″ Journal of Management Sciences in China， No.1（2006），pp.5461.]

[2] 邢天才、宗计川： 《中国上市公司股东投票出席行为研究――基于股权分置改革分类表决的实证分析》，《金融论坛》2009年第7期， 第4551页。[Xing Tiancai & Zong Jichuan， ″Study on Shareholders Voting Participation of Chinese Publicly Listed Companies： Based on the Empirical Evidence from the Reform on Nontradable Shares，″ Finance Forum， No.7（2009）， pp.4551.]

[3] 孔东民、刘莎莎、黎文靖等： 《冷漠是理性的吗？中小股东参与、公司治理与投资者保护》，《经济学（季刊）》2012年第1期，第128页。[Kong Dongmin， Liu Shasha & Li Wenjing et al.， ″Is Silence Rational？ Minority Shareholder Participation， Governance， and Investor Protection，″ China Economic Quarterly， No.1 （2012）， pp.128.]

[4] 黎文靖、孔东民、刘莎莎等： 《中小股东仅能“搭便车”么？――来自深交所社会公众股东网络投票的经验证据》，《金融研究》2012年第3期， 第152165页。[Li Wenjing， Kong Dongmin & Liu Shasha et al.， ″Minority Shareholders Can Only ′Ride Freely′？Empirical Evidence from Shenzhen Public Shareholders Vote on the Internet，″ Journal of Financial Research， No.3（2012）， pp.152165.]

[5] N. Gantchev， ″The Costs of Shareholder Activism： Evidence from a Sequential Decision Model，″ Journal of Financial Economics， Vol.107， No.3（2013）， pp.610631.

[6] A. Hamdani & Y. Yafeh， ″Institutional Investors as Minority Shareholders，″ Review of Finance， Vol.17， No.2（2013）， pp.691725.

[7] R. La Porta， F. L. D. Silanes & A. Shleifer et al.， ″Law and Finance，″ Journal of Political Economy， Vol.106， No.6（1998）， pp.11131155.

[8] 白重恩、刘俏、陆洲等： 《中国上市公司治理结构的实证研究》，《经济研究》2005年第2期，第8191页。[Bai Chongen， Liu Qiao & Lu Joe et al.， ″An Empirical Study on Chinese Listed Firms Corporate Governance，″ Economic Research Journal， No.2（2005）， pp.8191.]

[9] 辛宇、徐莉萍： 《投资者保护视角下治理环境与股改对价之间的关系研究》，《经济研究》2007年第9期，第121133页。[Xin Yu & Xu Liping， ″Governance Environments and Consideration in Share Reform： An Investor Protection Perspective，″ Economic Research Journal， No.9（2007）， pp.121133.]

[10] 陈俊、陈汉文、吴东辉： 《不确定性风险、治理冲突与审计师选择――来自1998―2004年中国A股IPO市场的经验证据》，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2010年第5期，第92103页。[Chen Jun， Chen Hanwen & Wu Donghui， ″Ex ante Uncertainty Risk， Governance Conflicts， and Auditor Choice： Empirical Evidence from Chinas IPO Market， 19982004，″ Journal of Zhejiang University（Humanities and Social Sciences）， No.5（2010）， pp.92103.]

[11] M. Burkart， D. Gromb & H. M. Mueller et al.， ″Legal Investor Protection and Takeovers，″ The Journal of Finance， Vol.69， No.3（2014）， pp.11291165.

[12] S. Gillan & L. Starks， ″Corporate Governance Proposals and Shareholder Activism： The Role of Institutional Investors，″ Journal of Finance Economics， Vol.57， No.2（2000）， pp.275305.

[13] 薄仙慧、吴联生： 《国有控股与机构投资者的治理效应：盈余管理视角》，《经济研究》2009年第2期，第8191页。[Bo Xianhui & Wu Liansheng， ″The Governance Roles of Stateowned Controlling and Institutional Investors： A Perspective of Earnings Management，″ Economic Research Journal， No.2（2009）， pp.8191.]

[14] 陈炜： 《基于投资收益的中小投资者保护效率研究》，《中国工业经济》2010年第10期，第117126页。[Chen Wei， ″The Empirical Test of the Efficiency of Minority Investors Protect Based on Investment Profit，″ China Industrial Economics， No.10（2010）， pp.117126.]

[15] 李学峰： 《上市公司股东投票权非完备性与股东行为选择》，《证券市场导报》2003年第3期，第7176页。[Li Xuefeng， ″The Incompletion of Voting Rights of Shareholders of the Listing Corporation and Shareholders Behavior Choice，″ Securities Market Herald， No.3（2003）， pp.7176.]

[16] 黎文靖、孔东民： 《信息透明度、公司治理与中小股东参与》，《会计研究》2013年第1期，第4249页。[Li Wenjing & Kong Dongmin， ″Information Transparency，Corporate Governance and Minority Shareholders Participation in Corporate Decision，″ Accounting Research， No.1（2013）， pp.4249.]

[17] 徐莉萍、辛宇： 《媒体治理与中小投资者保护》，《南开管理评论》2011年第6期，第3647页。[Xu Liping & Xin Yu， ″Media Governance and Minority Shareholder Protection，″ Nankai Business Review， No.6（2011）， pp.3647.]

[18] D. Kahneman & A. Tversky， ″Prospect Theory： An Analysis of Decision under Risk，″ Econometrica， Vol.47， No.2（1979）， pp.263291.

[19] 权小锋、吴世农： 《投资者关注、盈余公告效应与管理层公告择机》，《金融研究》2010年第11期，第90107页。[Quan Xiaofeng & Wu Shinong， ″Investor Attention， Earning Announcement Effect and Announcement Timing of Management，″ Journal of Financial Research， No.11（2010）， pp.90107.]

[20] M. Bertrand， P. Mehta & S. Mullainathan， ″Ferreting Out Tunneling： An Application to Indian Business Groups，″ The Quarterly Journal of Economics，Vol.117， No.1（2002）， pp.121148.

[21] J. S. Baek， J.K. Kang & I. Lee， ″Business Groups and Tunneling： Evidence from Private Securities Offerings by Korean Chaebols，″ The Journal of Finance， Vol.61， No.5（2006）， pp.24152449.

[22] T. Khanna & K. Palepu， ″Is Group Affiliation Profitable in Emerging Markets？ An Analysis of Diversified Indian Business Groups，″ The Journal of Finance， Vol.55， No.2（2000）， pp.867891.

[23] 邵毅平、虞凤凤： 《内部资本市场、关联交易与公司价值研究――基于我国上市公司的实证分析》，《中国工业经济》2012年第4期，第102114页。[Shao Yiping & Yu Fengfeng， ″Internal Capital Markets， Related Party Transactions and Firm Value： Empirical Analysis Based on Chinese Listed Companies，″ China Industrial Economics， No.4（2012）， pp.102114.]

[24] 伊志宏、姜付秀、秦义虎： 《产品市场竞争、公司治理与信息披露质量》，《管理世界》2010年第1期，第133141页。[Yi Zhihong， Jiang Fuxiu & Qin Yihu， ″The Market Competition in Products， the Corporate Governance and the Quality of Information Disclosure，″ Management World， No.1（2010）， pp.133141.]

[25] 姜超： 《证券分析师、内幕消息与资本市场效率――基于中国A股股价中公司特质信息含量的经验证据》，《经济学（季刊）》2013年第2期，第429452页。[Jiang Chao， ″Financial Analysts， Insider Information and Efficiency of Capital Market： Evidence from Relative Amount of the FirmSpecific Information Impounded into Stock Prices in Chinas AShare Market，″ China Economic Quarterly， No.2（2013）， pp.429452.]

股市投资建议范文第7篇

值得注意的是，此次对股市问题的表述和要求，与以往相比，出现了两大方面的变化。一是地位的变化。我们注意到，以往对股市问题的表述，一般情况下，都是放在金融工作或经济工作之中，且处于比较后的位置。而此次却位列“宏观经济政策要增强针对性”这一板块的首位，列汇率、房地产调控、就业、价格、国企改革等之前。可见，股市对中国经济社会发展来说，已居于十分重要的地位，并引起了决策层的更加关注与重视；二是思路的变化。从去年“股灾”到此次会议召开前，无论是管理层还是决策层，对股市问题的表述，都是把维护股市稳定放在最突出位置，要求必须采取切实有效措施，维护市场的稳定。但是，很明显地，此次会议没有再去强调维护股市稳定的重要。取而代之的是“保持股市健康发展”。显然，也是含义非常深刻的。

毫无疑问，政治局会议对股市问题的表述和要求出现的新的变化，已释放出许多新的信号，并将对股市下一步发展产生新的影响。投资者必须适应这样的变化，调整好自己的投资思路与策略。

不再提维护股市稳定，说明决策层已经对当前股市的现状以及未来的发展前景充满了信心。要知道，去年下半年股灾发生以来，决策层一直反复强调维护股市稳定的重要，要求有关方面一定要采取强有力的措施，维护股市稳定，确保股市对经济社会发展发挥积极作用。在此基础上，出台了一系列的股市维稳措施。

事实上，总结这么多年来经济工作的特点，一个非常重要的方面是，凡是被强调的多的工作，往往都是做得不太好的。强调得越多，说明问题和风险也越多。股市问题也不例外，强调维护股市的稳定，说明股市的稳定性差。从去年的股灾到今年的熔断，都可以说是股市不稳定的表现。此次会议不再强调股市的稳定，也就可以说明决策层已经对当前股市的稳定状况不再担忧，对股市的前景充满信心。

虽然说对股市的稳定不再担忧，不会再担心股市会发生灾难性事件。但是，这并不是说对股市的现状已经完全满意，对股市的发展完全放心。因此，政治局会议也对股市提出了新的要求，亦即“保持股市健康发展”。

这样的表述，显然要比维护股市稳定上升了一个层次、提高了一个档次，同时，也从一个侧面表明，股市的稳定问题可以不用太操心了，但是，股市的健康问题却不能不重视。因为，如果股市长期处于不健康状态，同样能够给股市带来伤害，甚至带来灾难。而恰恰是，目前股市的健康状况确实不如人意，确实存在很大的问题。更重要的，面对股市健康方面的问题，管理层似乎还没有找到切实有效的解决办法，至少，短期内还很难确保股市的健康，确保股市能够健康运行。这才导致决策层必须对股市的健康问题提出新的要求。

尤其需要注意的是，此次政治局会议也不仅仅只是抛出如何保持股市健康发展的问题，更提出了如何保持股市健康发展的具体措施。包括充分发挥市场机制调节作用、加强基础制度建设、加强市场监管、保护投资者权益。实事求是地讲，这四个方面，都是当前股市存在比较突出问题的方面，也是影响股市健康发展比较大的方面。如何才能从根本上解决股市健康发展中存在的问题，如果能够做好这四个方面的工作，也就基本到位了。

首先，市场化无疑是股市健康发展的核心。我们常说，中国股市是“政策市”。所谓“政策市”，说到底，就是市场化味道太淡，市场对资源配置的作用太小。更多情况下，投资者必须依据政策去炒股。也正因为如此，诸如内幕交易、暗箱操作、违规炒作等方面的问题也就层出不穷。因为，既然投资要看政策的脸色，那么，能否了解到政策“内幕”，对投资者来说，自然就显得非常重要了。特别是日常所说的“大户”，就不会去研究市场、研究企业.而会把重点放在如何了解政策“内幕”方面，注重内幕交易了。徐翔的落马，一定程度上就是股市市场化水平不够的表现，对政策“内幕”太过在意的结果。

这也意味着，对广大投资者来说，如果不及时调整投资理念，继续把重点放在挖掘政策“内幕”方面，而不去关注市场变化、企业运行情况以及发展前景，将很难再在市场生存。反过来，股市如果再不步入市场化轨道，更好地发挥市场对股市的调节作用，那股市也就很难再有前途。

其二，基础制度建设是股市健康发展的重点。毫不客气地说，在基础制度建设方面，我国是最为薄弱的，甚至可以说是失控的。别看股市也有这样或那样的制度，但是，仔细分析一下就不难发现，这些制度不仅系统性极差，针对性更差，继而，对市场的作用与影响也是很难发挥。为什么股市问题连续不断，特别在内幕交易、暗箱操作、信息披露不准确、劣币驱赶良币等方面更为严重，原因就在于，现行的基础制度没有形成对问题的包围功能，无法遏制问题的发生。譬如退市问题，制度一直有，执行一直难。所以，必须通过加强基础制度建设，解决股市无章可循或有章难循的问题。而对广大投资者来说，过去那种跟风炒作、跟风投资的思路，也必须转变。特别喜欢炒垃圾股者，将来可能会碰得鼻青眼肿。

再者，加强监管是股市健康发展的保障。这可以说是近年来最让决策层不满、投资者不满、舆论和公众不满的一个方面。因为，无论是去年上半年的“疯牛”，还是下半年的股灾，都与监管有着极大的关系。如果监管稍稍强一些，这些问题就都可以避免，至少，不会如此严重。恰恰是，在监管方面，我们可能与世界上多数国家都无法相比。

政治局会议要求加强市场监管，无疑是总结了近年来股市发生的各种问题作出一项明确要求。问题的关键在于，股市监管涉及多个层面，大金融监管体制何时才能推出，对加强股市监管至关重要。而一旦大金融监管体制推出了，股市如何监管，也需要有更加明确、更加具体、更加有针对性的监管制度和办法，这对管理层来说，是极大的考验。而对广大投资者来说，也是一次新的考验。一旦监管体制严厉了，现有的投资思路和理念，将被彻底摧毁。

最后，投资者利益保护则是股市健康发展的落脚点。要知道，如果投资者保护问题不做好，投资者对股市失去了信任，那么，股市的生命也就结束了。如何保护投资者利益，应当也必须成为股市健康发展的最根本目标。

股市投资建议范文第8篇

微弱的中小创市场也有不甘寂寞的资金在市场中战斗，人工智能、次新股、高送转概念股脱颖而出。笔者上期推荐的VR概念股市场表现表现略强于大市，VR游戏龙头股中青宝本周前三天连续3连扳的气势，成为当之无愧的王者；川大智胜也喜获涨停板一枚，成为VR硬件概念股中的强者。对于VR概念股，笔者建议投资者在回避市场趋势性风险的前提下，仍可逢低中线布局，相信中线投资会有不错的回报。

围棋“人机大战”引爆智能概念股，次新股成为弱势最靓丽的风景线。受谷歌人工智能机器人AlphaGo对战世界围棋冠军李世石的事件的驱动，以及十三五规划草案首次出现人工智能一词，人工智能概念股引起投资市场的高度关注，智能机器、智能穿戴、智能家居纷纷掀起波澜。回顾本周热点主线，以科大智能、江南化工、远大智能为代表的智能机器概念股，以宜通世纪、达实智能为代表的智能家居概念股，以上海新阳、中京电子、丹邦科技为代表的智能穿戴概念股，周涨幅大多有15%左右，成为中小创市场科技创新投资主线的领先品种；此外，以信息发展、高伟达、永创智能、好利来为代表的上市一年的次新股，位于周涨幅龙虎榜前列。

展望后市大盘趋势，上海指数目前在2638-2930的箱体震荡已经6周了，低迷的成交量和久盘必跌的预期，2638能否成为今年的大底，让市场又到了选择方向的关口。笔者建议投资者关注3.15和3.29的时间窗，上海2638、2588、2345重要点位，能否成为今年大盘波段性行情的新起点。

展望后市投资热点，笔者认为高送转概念股有望成为弱势中最活跃的群体。小盘高送转成长股历来是牛股的摇篮，长期受投资者的青睐。去年文峰股份的抢权、光华科技的填权牛股神采可能难再现，但高送转概念股仍会成为持续的投资热点。高送转概念股的炒作，一般分为“朦胧-预案-年报-抢权-填权”五个炒作阶段，随着上市公司年报的陆续出台和股权登记日的来临，目前处于后三个炒作阶段时间窗，更是抢、填权概念股炒作的的黄金期。操作上，笔者给投资者以下投资参考：

第一，年报公告日的炒作：选择有高送转预案股票标的，可在年报公布前几日潜伏买入，等待年报公布后的利好。

第二，抢权炒作：按照股权登记日时间排序，在权益登记日前一周寻低介入，以获得更大的收益。

股市投资建议范文第9篇

短线风险偏好投资者：建议投资股指期货市场10%，股票市场70%，私募及券商集合资产管理计划20%。

                                   （股票建议配置稀土永磁概念，券商板块，地产板块）

中线风险中立投资者：建议股票市场60%，货币市场基金或债券基金20%，银行保收益理财产品20%。

                                   （股票建议配置酿酒板块，稀土永磁板块，环保、文化）

长线风险厌恶投资者：建议股票市场30%，优质信托产品10%，货币市场基金或债券基金30%，银行保收益理财产品或保收益保险产品30%。

                                   （股票建议配置酿酒板块，食品保健品，节能家电，节能汽车）

股市投资建议范文第10篇

从实践经验上来观察，多数人在采纳专家“拉回即是买点”的建议时，实际上根本做不到，因为多数散户投资人都是在高点看回不回时，就跳下去兴冲冲地买股票，结果却大多买在最高点上，而真的等到行情回档时，市场一片悲观，之前冲动想买股票的人，心情也翻多为空，转变为观望态度，股价真正拉回却不敢买了。

所以，“股价拉回即是买点”的建议，往往散户实证行为都与之颠倒。那么，这种经验上做不到的建议，有何论述意义呢?又为何会如此呢?

仔细认真去思考“拉回即是买点”的陈述，这句话的意思是想要表达，目前市场行情有点过热，但多头行情并未结束，所以等到股价适度拉回整理时，投资人将可以获得更高的波段报酬。

这句话隐藏着几个隐而未宣的前提要件，分别是：(1)目前是个多头市场，所以，股票可以继续买。(2)目前股价过热，因此，适度拉回以后再买，才有办法赚更多。

这两个前提要件要能成立，还有个命题是，股市的多头行情通常会根据波浪理论的解释模型，呈现接近“五浪三波”的涨跌型态，也就是第一波上涨完后，会拉回作第二波整理：第二波整理完毕后，还会有第三波上涨，然后是第四波拉回，最后进行第五波的末升段上涨。其后才是a、b、c三波的下跌型态。

在这个多头上涨的过程中，“拉回即是买点”的意思，就是财经专家在建议投资人不要在第一、三波的高点上买股票，而应该静待第二、四波的拉回整理型态发生后，再介入市场。“拉回即是买点”这句话要有意义，等于要先承认技术分析上的波浪理论必须是正确无误的，这种建议才有实用的参考价值。否则，在一个错误前提上的命题，立论基础都不正确了，本身怎么可能还会有使用价值呢?

可是波浪理论充其量只是经验法则所归纳出来的股价走势型态，并没有办法借以成为一套可以演绎出未来股价走势的科学化预测工具。

更何况就归纳法来说，只要经验案例中有例外法则，就无法足以说明该法则的科学有效性。而在实际充满千变万化的股票市场中，投资人很快就能找到一箩筐波浪原型的例外状况，这让“波浪理论”无法成为具有说服力的经验通则。

如果波浪理论在实际运用上，常常破绽百出的话，那么，建立在股市多头行情将呈现波浪型态的建议――“股价拉回即是买点”；就一点立论依据都没有，充其量只是财经分析师为了避免遭客户抱怨为“马上惨遭套牢”的一套圆滑建议。

从投资的角度来看“股价拉回即是买点”这句话，也显得毫无意义。因为投资是要根据公司未来获利状况，斟酌目前的股价是否合理，如果目前的股价不管是从市盈、市净还是内在价值等角度来衡量，尽属合理的话，那么此刻就是合理买点，何来“拉回”之说呢?

如果从投资一家企业的角度看，此时股价为合理价位，那么只要市场内外条件不变，更低的股价将更为合理，并不可能发生要拉回到哪个价位才算合理的说法，因此，“拉回即是买点”，根本不能成立。

投资人要明白的是，“拉回即是买点”这句话本身就是个技术分析的用语，比较适合短线投机者来运用。如果自己本身是个投资人的话，应该要考虑观察的，是一档股票的合理买点何在?而不是去参考哪支股票的股价拉回即为买点。

至于从投机的行为来看，“拉回即是买点”，这句话已经确认了目前股市行情并非末升段的第五波，因此还会有持续上涨的可能性。但问题是，一个股市多头行情目前到底是处于第几波?没有人在过程中会有标准答案与标准的解释法，都是言人人殊，没个标准的。

股市投资建议范文第11篇

前些时候，从媒体报道得知，某上市公司一名独董，因为个人的非分要求得不到满足，刻意利用自己独董的投票权在公司董事会上连续投下反对票。这位独董的反对票并非维护中小投资者的合法权益，而是为了达到自己的不可告人的目的。而后来的事实也表明，其所要达到的目的，与其独董身份很不相称，可以说是违法违规的。

无独有偶，不久前与一位朋友交流，他建议 “对于独董工作职责的监管与问责的文章，对于那些不作为、胡作为、而放任国家利益、股东利益以及中小投资者利益受到损害的独董进行必要的制裁和惩罚”。再联想到一些知名的大的汽车制造商，对于本公司生产的有问题的车辆实行召回制的做法后，笔者豁然开朗，认为：对于上市公司中的不合格独董，完全有必要由提名其担任独董的股东实行召回制度（当然，涉嫌违法的独董要交司法处理，民事责任方面则由提名股东承担连带责任）。

为何需要召回不合格独董？

众所周知，董事会是上市公司的决策机构，其成员的素质以及综合履职情况，对于上市公司的发展至关重要。而独董又担负着维护中小投资者合法权益的重要任务和特殊使命，如果，独董素质不过关，履职结果不尽如人意，中小投资者的合法权益又靠谁来维护呢？作为大股东也好，二股东也好，其初衷应该都是把上市公司发展好，把自身的利益维护好，当然，也要把中小投资者的利益维护好，否则，中小投资者选择用脚投票，撤走资金，你大股东、二股东又和谁来玩呢？中小投资者因为所持股权较为分散，无法单独提名上市公司独董，把权利和信任交给大股东、二股东，大股东、二股东就完全有义务为上市公司提名高素质的独董，保证独董的履职，维护好中小投资者和所有股东的合法权益。从这个角度来看，对于违法违规或者怠于履行职责的独董，完全有必要由提名其担任独董的大股东或二股东实行召回。这是对中小投资者、对自身、对上市公司、对资本市场、对全社会的负责。

如何召回不合格独董？

笔者以为，对于有中小投资者有效投诉、监管部门问责、媒体质疑、自律组织处罚（证券交易所等）的上市公司独董，建议由提名股东召回，更换合格的独董；对于上市公司的大股东或二股东多次提名不合格董的，建议由监管部门予以处罚，根据其提名不合格独董的人次，限制其在上市公司独董上的提名权利，其因处罚空缺出的独董名额，交由行业自律组织根据上市公司董事会的具体需求，代为遴选和提名；对于召回的不合格上市公司独董，其担任上市公司独董期间所领取的独董津贴应由负责提名其担任独董的股东代为追讨并交还上市公司，在代为追讨回之前，由提名其担任独董的股东先行垫付交还上市公司；对于违法违规独董，涉及民事诉讼部分，在独董无力承担情况下，建议由提名其担任独董的股东与独董本人共同承担。

对于不合格独董召回后的后续如何处理？

股市投资建议范文第12篇

首先，从的欧美股市来看，近期欧美股市的大幅反弹，已经越来越把底部做的越来越结实了，美国的标普500指数和荷兰AEX综合指数明显走在其他指数前面，如果欧美股市近期不会下跌，那么我们A股市场底部就会成为定局。

其次，从我们A股的成交量来看，市场在从2638点反弹以来的成交量持续在放大，特别是在上周最后几个交易日反弹，上证指数的成交量的都在2000亿元以上，说明市场未来反弹空间越来越大，加上沪港通连续多日呈现净流入状态，所以，A股未来机会明显。

再者，上周四开始召开一年一度的“两会”会给市场打气。一般来说，每年“两会”期间，市场都有不错的行情，建议大家在短期注意环保、新能源以及农业等主题的投资机会。

反观创业板和中小板等小盘股，由于这两个指数都在本来回抽过程之后创出新的低点，不如主板沪市的稳健，所以，建议大家多注意主板蓝筹等价值低洼品种的投资。

从上周的央行降准开始，市场点燃的房地产个股的行情，这也是2016年中央经济工作会议的5大任务当中“去库存”之一，加上央行在未来还会有降准甚至降息的机会，这些都会对房地产个股带来实质性的利好，所以，在2016年建议大家把握“去库存”当中的投资机会，主要关注房地产板块个股的投资机会。

从房地产板块指数来看，只是在近期三两个交易日持续看到该板块在二级市场上成交量不断温和放大，前两个月根本就没有看到房地产板块指数成交量的持续放大。不过，还是建议投资者高度关注这一板块未来投资机会。

那么，我们看看哪些个股机会会更加明显呢？

中航地产（000043）：

公司将要以“中航城”为核心品牌，形成以深圳为基地并辐射珠三角的业务核心，同时挺近这个西南、西北和长江三角洲以及黄渤海区域地产公司，进而形成全国战略反转布局。

公司将要以商业地产“九方购物中心”为综合体，打造具有精品超市、餐饮美食、星级影院、休闲娱乐为一体的综合性商业地产，在去库存任务当中将要走在前列。

从该公司的技术面来分析，该公司在最近的4个交易日连续放量上攻，建议重点关注，最佳进场价9.30元左右，止损价：8.75元。

上实发展（600748）：

2015年12月证监会核准了该公司定增申请方案，以11.63元定增不超过4.13亿股，募集自己48亿元用于收购上投控股100%股权。目前股价与定增价格很接近，建议投资者高度关注。

股市投资建议范文第13篇

创业板指数自1847点反弹以来，经过连续七周30多个交易日的震荡盘升，截止至周四（4月1 5日）收盘2324点，距离2350-2470点压力区域只有一步之遥。笔者认为无论是从时间周期看，还是从技术压力看，下周的市场将进入重要的转折周期，2350或者2470点区域或将成为短线反弹的最后冲刺目标，故建议投资者在冲高中保持一份清醒，回避风险应放在投资首位。

名家汇打造成新妖股，次新概念股联袂表演。次新股的投资和投机的逻辑为：一是新股的稀缺性，超低的中签率使其成为稀缺资源必然受到市场追捧；二是新股的高成长性，因其大多属于新兴产业的小盘绩优股，未来高送转的扩张预期为中长线投资带来高估值溢价。三是新股筹码的公平性，新股具有流通盘小，上市后没有套牢压力，主力机构和短线高手抢筹成本一致，所以主力拉升顺畅。本周市场次新股的爆发，主力机构以“新上市新股一高送转次新股”为投资路径完美炒作次新股。在市场表现上，主力机构首先以今年3月上市的次新股作为突围目标，成功打造了以名家汇为龙头的次新股标杆，在其连续10个一字涨停板后疯狂抢筹，连续4连扳成为新妖股，与吴志机电、川金诺、通宇通信、坚朗五金形成次新五虎将，成为短线高手博弈的乐园。其次，对具有年报高送转题材的次新股高举高打，连续拉升以银宝山新、乾景园林、引力传媒为代表的高送转次新股，进而带动有送转潜力的中坚科技、华源包装、润欣科技等次新股全面爆发，成为本周最大的炒作热点。笔者建议投资者对次新股以快进快出投资策略为主。

网红携手VR精彩绝伦。精准医疗脉冲式上扬。本周的科技创新投资主线，精准医疗和网红概念股无疑是市场短线的最大看点。精准医疗概念股的爆发，源自于精准医疗领域的Celator公司股价在18天上涨10倍的飙升，触发了以桂林三金、蓝帆医疗、新开源、安科生物、千山药机等精准医疗概念股的涨停潮，但也无法逃脱一两日行情的悲催。网红概念股的爆发得益于资本市场对“网红”、视频直播和移动直播的关注热情，更多社会资本和创业公司>中进直播市场的投资行为，网红经济正在成为互联网产业新的爆发点，以及本周末虚拟现实大会的开幕预期，VR+网红概念股进入爆发期自然顺理成章。本周市场，以星网锐捷（出资设立“K米”）、巴士在线（我拍TV）二六三（收购“展视互动”）、快乐购（参股“唱吧”）为代表的网红概念股，以爱施德、金刚玻璃、顺网科技为代表的VR设备概念股，以任子行、宝通科技、昌红科技为代表的VR游戏概念股，为虚拟现实投资浪潮增添了新看点。

展望后市热点，笔者有必要强调主题投资的风险性。最近一段时间以来，不管是特斯拉、无人驾驶，还是新近爆发的精准医疗、网红、次新概念股的炒作，其共同特点都体现了快准狠的短线操作特点，主力操盘手法都是龙头先行，或者龙头独行，然后在板块涨停潮中退潮。笔者认为，随着市场短线进入高位区域，主题投资的操作周期越来越短，长则一周，短则一日，所以在操作中唯有在启动当日介入才具有主动性和获利空间，故建议投资者回避短线热点。中线可布局处于低位的以人工智能、虚拟现实为代表的新科技投资主线中的潜力品种。

展望后市大盘，笔者在中线看好的大趋势下，建议投资者以一颗红心做好两种准备，提防下周市场构筑短线顶部的可能性，故建议投资者以规避风险为主。

股市投资建议范文第14篇

A―H股完全意义上的套利机制不可能在短期出台，但通过不同的方式开展一定程度上的套利机制来缩小溢价空间是可能的。

管理层意图通过建立港股和A股的套利机制解决A―H溢价问题由来已久。中国和香港地区两地的金融监管部门和交易所都在近年来不断推动研究建立港股和A股的套利机制，并提出更长远的关于资金自由流动和联通两地交易所的规划。

最初的提议是在2006年5月，港交所主席李业广表示，正在构思在A―H股两个市场之间，设立一个套利机制，透过个别获批准的投资银行，在一定的额度内在两个市场之间进行套利，拉近A股与H股之间的价差。

到了2007年1月，香港政府公布了“十一五”规划行动纲领建议，香港的H股与内地A股间建立一套“套利机制”，解决目前A股与H股存在的价差问题。纲领建议，允许香港发行的金融工具在内地交易，特别是由内地融资者所发行的金融工具。具体方式为，引入在香港发行的金融产品的“托管证明书”在内地交易所、银行间市场或场外交易。

国家金融机构对香港提议在2007年的两会期间做出回应。今年3月份，中国国家外汇管理局局长胡晓炼称，政府正在研究A股和H股两个市场建立套利机制的建议。上海证券交易所总经理朱从玖参加两会时回应此建议说，留意到港府提出了上述建议。他认为，此事技术方面不难做到，但由于涉及到资本流通问题，包括清算、外汇等，并非上交所可以单独解决。

2007年6月，证监会副主席屠光绍表示，实现完全意义的A―H套利还不可能，但是研究推进A股和H股市场间的沟通进程有其积极意义。香港特首曾荫权声明支持建立跨境股票交易机制，并证实有正在进行谈判的级别最高的官员。

按以上的实施逻辑，目前管理层积极推进QDII、港股直投和红筹回归都是建设A―H溢价问题的套利机制的组成部分。当两地互动的资金规模较大，上市公司在两个市场充分地进行资本运作都将有效地降低A―H溢价水平。政府将首先推进资金和上市公司层面的两地套利，引导市场的价格预期，通过资金的两地流通，降低两地市场股价之间的溢价率，当A―H溢价率水平降低至一定水平后，再进一步创设金融工具来促进两地市场的套利。

建立A―H股套利机制的路径

A―H股价差的形成既有历史因素，也有现实因素。大陆尚未开放资本项目下可自由兑换的外汇管理政策，客观上造成两地资金不能自由流动，人为割裂了两地资金纽带。这是A―H股价差的根本原因，也是阻碍套利机制发挥作用的主因。建立港股和A股的套利机制主要有三条路径：

引导资金在两个市场双向流动，从而可以通过资金流动来平抑两个市场的价格差异。半年来，随着QDII、个人直投港股试点等政策的推出，A―H股之间的跨市场套利机制正在逐步形成。

通过上市公司在两地发行股票的形式来从一级市场的角度平抑价差，或者上市公司可以通过股票回购再异地发行以实现套利。

创设金融衍生品工具，促进两个市场套利的同时，更注重协调两市场发展、增强两市场的关联度，为两个资本市场的参与者提供共赢机制。

推进A―H 股套利产生的影响

从更长时期的角度来看，A―H股套利机制的建立是必然的。其一，有利于A股的健康发展。毕竟对于同 一家上市公司来说，其A股股价远远超出H股股价，有的公司A股股价甚至比其H股高出六成之多，这本身在某种意义上就降低了A股的投资价值。其二，更为重要的是，只要套利机制合理，推出A―H套利机制将有利于遏制A股市场的过度投机行为，为过热的A股降温，通过溢价的减少，逐步培养A股投资者树立理性投资的投资理念，从而使得A股市场逐步成长为一个更加成熟的市场。

但同时，在人民币资本项目尚未完全开放的背景下，过快的推出套利机制对两地市场的负面影响较大。

在还不存在完全意义上的套利机制情况下，考虑到两个市场不同的成长性和多样性、不同的风险溢价水平和币值变动趋势、不同的投资者结构等，所以存在一定的估值差异是必然和合理的；进而，A―H将出现齐涨的“正反馈”效应，并提出港股直通车在短期内推出可能性较小，但如果此时启动套利机制，那么A股将面临较大的威胁。原因在于：在当前这种情况下如果推出A―H股套利机制，必将严重损害A股市场全体投资者的利益，而A―H溢价的消除则只能更多地通过A股的下跌来完成。一方面是通过与H股的明显比价优势迫使含H股公司的A股价格大幅下跌，目前A+H上市的公司在两地的总市值超过40%。另一方面是通过A股之间的比价关系，使得不含H股的A股公司股价也向含H股公司的A股估值水平看齐。鉴于目前A股的市盈率超过45倍，而H股的市盈率仅27倍，因此，推出A―H股套利机制无疑将引发A股市场的剧烈波动。如果A―H套利确定已经启动研究，必然使得各方投资者开始关注A―H高企的价差，这将从根本上影响投资者的心理，从而将在股价上迅速得到反映。

对于H股来说，A―H股套利机制的推出虽然会引发H股股价的上涨。但由于H股的估值定位始终不能脱离国际资本配置这样一个大的环境，因此，A―H股套利机制引发H股股价上涨的空间还是有限的，同时并不能从根本上阻止A―H股套利机制引发A股市场暴跌局面的出现。

可能出现的金融创新品种

创新类金融工具的使用对于大陆和香港两个市场间的互通将起到积极的作用，但是这些工具涉及内容广泛，需要对使用方案进一步研究，也需要加强投资者教育等相关领域的工作，因而时间上存在极大的不确定性。

CDR（中国存托凭证）

为打通内地资金买港股的通道，香港“十一五”金融小组建议，安排香港股份到内地发行中国预托证券（简称为CDR），并引入套利机制，允许两地证券互换，拉近两地证券价格，解决A―H股价格现时大幅差异的问题。存托凭证(Depository Receipts，简称DR)，又称存券收据或存股证，是指在一国证券市场流通的代表外国公司有价证券的可转让凭证，属公司融资业务范畴的金融衍生工具。CDR（Chinese Depository Receipt，中国存托凭证）是指在境外上市的公司将部分已发行上市的股票托管在当地保管银行，由中国境内的存托银行发行、在境内A市场上市、以人民币交易结算、供国内投资者买卖的投资凭证。

由于目前A股股价过多高于H股股价，所以，业内人士希望通过CDR缓解A股股价目前过多高于H股股价所带来的投资压力。CDR的推出有利于A股市场获得更多的投资机会，更重要的是投资者可以使用CDR通过套利机制来获利，从而平抑A股股价过多高于H股股价的现象。比如目前中国人寿的A股股价远远高于H股股票价格，境内居民可以通过CDR的方式投资中国人寿H股，这样有利于缓解A股股价因资金流动性过剩带来的股价高企现象，从而缩小A―H股价差。CDR套利机会主要体现在：一、CDR的推出意味着国企股将拥有更多的融资渠道，既可以通过CDR融资，也可以直接发行A股融资，如果发行A股后，A股股价高企于H股，在CDR存在的情况下，流通股股东可以通过购买CDR的方式购买便宜的H股，而没有必要以远高于H股的价格购买A股，这样资金从A股流向CDR使得A股价格面临调整的压力会逐渐变强，进而A股价格回归、缩小A―H股价差；二、由于国内缺少投资H股的渠道，CDR的推出肯定会得到A股投资者的追捧，在卖空机制以及其他机制的许可下，机构投资者可以卖空CDR的同时买进H股，这种CDR与H股套利的存在也会使得A―H股价差逐渐变小。很多香港上市公司在美国发行的ADR交易异常活跃，套利的存在使得ADR与H股之间的价差维持在很小的水平。

但是发行CDR面临着最重要的问题在于外汇制度障碍。DR制度的核心是标的股票与存托凭证的相互转换，这就不可避免地面临获利兑换问题。而我国目前的外汇制度尚不允许人民币在资本项目下自由兑换，境外公司通过发行CDR筹集的人民币资金无法自由汇兑出境，而撤销CDR所得外汇也无法自由兑换成人民币。同时大陆A股的许多交易机制（比如不允许卖空）也是CDR推出的一大障碍。

A―H股溢价指数ETF

香港恒生指数服务公司七月份正式对外A―H指数系列，其中包含恒生A―H股溢价指数。恒升A―H股溢价指数的推出，可以为两地的投资者提供一个参考指标，基于这种指数的衍生工具将会出现，这或许有助于缩小价差。设立由同时发行A、H股国企组合的ETF基金，组合持股包括A、H股，A股价格偏高就卖空A股买入H股补充，该ETF同时在内地与香港上市交易。内地市场现在没有卖空机制，因此该方式暂时行不通，不过，随着股指期货或者融券制度的推出，上述ETF就完全可能实现。

ETF的推出可以降低A股投资者高位投资的风险，如果A―H价差扩大，投资者可以投资该种ETF来规避A股下跌的风险，因为它间接地给投资者提供了做空机制。

股市投资建议范文第15篇

监管之殇一――主题投资持续阴跌中小创成弃儿。监管之殇非一日之寒，无论是几个月前的大宗商品市场，还是最近的壳资源、重组、次新、高送转，以及本周的虚拟现实、石墨烯、人工智能，管理层遏制市场投机炒作越加严厉，主力机构和市场游资闻风而逃，高估值的中小创市场自然成为主题投资的重灾区。截止至周四收盘，笔者统计本周涨跌幅数据分析看，创业板市场周跌幅高于10%的股票近百只，周涨幅高于10%的股票不足10只；中小板市场周跌幅高于10%的股票近80只，周涨幅高于10%的股票不足8只，中小板市场周最大涨幅的业只有18%（新股、复牌股不计），由此可见中小创市场的凄凉。本周中小创市场跌幅榜上，最具有典型代表的是以冀凯股份、新海宜、先导智能、汇冠股份为代表的资产重组复牌概念股，以三夫户外、双象股份为代表的新体育概念股，以盛天网络、易尚展示为代表的虚拟现实概念股，以锐奇股份、万安科技为代表的人工智能概念股。综述，笔者对中小创市场短期看空，建议投资者回避投资风险。

监管之殇二――二线蓝筹持续上涨成避险的宠儿。题材不让炒，资金被迫追逐所谓的“价值投资”蓝筹股，随着中报业绩的公布，以白酒、医药、家用电器为主的、具有防御功能的绩优二线蓝筹股，成为中线投资的基本配置，成为中小创市场难得的亮点。本周市场，以九阳股份、苏泊尔、华帝股份、老板电器为代表的家用电器概念股，以浙江世宝为代表的深港通概念股，以精华制药为代表的中成药概念股，以蒙发利、泰格医药为代表的医疗保健概念股，以九强生物、华兰生物、博雅生物为代表的人工血液概念股，成为中小创市场难得的市场亮点。综述，笔者认为未来市场的主线投资逻辑就是以价值、成长蓝筹股为中心挖掘低估值二线蓝筹股，投资者可以适量配置。

监管之殇三――国企改革持续升温催生地方国资改革牛。国企改革最为最大的投资主题，是当下不甘寂寞的主力机构的监管之殇的无奈之举，也是挑战交易所特停监管政策的新尝试。国企改革包括央企改革、军工改革、地方国资委改革等，本周最强势的是地方国资委改革，上海国资委改革的先锋军，它们目前已经进入周线级别的主升浪周期，其代表性龙头品种为开创国际、申达股份双子星。地方国资改革如星星之火，趋势性牛股也迅速蔓延至广东、北京等区域，精华制药（南通国资委）成为中小创市场的最强者，广弘控股（广东）、西安饮食（陕西国资）、天山纺织（新疆）、新疆天业（兵团系）、太极集团（重庆）、海信科龙（青岛）、通程控股（湖南）等地方国资改革概念股，形成趋势性牛股群体，掀起了地方国资改革的下半年战役。综述。笔者建议投资者重点关注以上海本地股为主流的地方国资改革概念股。