干化学法用于尿常规检验研究范文

【摘要】目的观察并研究干化学法和尿沉渣联合应用在尿常规检验当中的应用效果，以便为临床诊断工作提供可行的参考和指导。方法本研究所选择的研究对象均为我院在2016年4月至2017年6月所接收并治疗的60例，将所有患者随机方法分为A、B、C三组，每组患者20例。其中A组患者为干化学法检验组，A组患者尿沉渣法检验组，C组患者为干化学法和尿沉渣发联合检验组，分析并调查干化学法和尿沉渣发联合应用对于尿常规检验进行应用的效果。结果比较这三组方法的检验情况，C组患者的检验结果和A组患者与B组患者的检验分别都存在有明显的差异性，P＜0.05，具有统计学意义。结论干化学法和尿沉渣方法都是临床医学进行尿常规检验的常用方法，这两种方法在检验过程中各有利弊，通过干化学法和尿沉渣发联合应用能有效地对于尿液当中的红细胞以及白细胞的数值进行检验，更好地提高了临床检验的准确性，值得推广应用。

【关键词】干化学法；尿沉渣法；尿常规检验

对于尿常规的进行检验的时候，选择采用干化学法和选择采用尿沉渣法都属于常见的检查手段，这两种检测方法在检测原理上存在差异性，因此在进行尿液检查的时候所取得的尿液检查效果也各有不同[1]。干化学方法主要是对红细胞数值进行准确的检验，尿沉渣方法则是针对白细胞数值进行有效的检验，在临床检验过程当中因为白细胞和红细胞数值都会对患者诊断产生较为重要的影响，所以深入的探究采用干化学法和尿沉渣联用对于尿常规检验具有重要的意义，本研究据此进行分析探究干化学法和尿沉渣联合应用对尿常规检验的效果，结果取得满意成效，现将主要研究情况报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料：

本研究所有研究对象均为我院在2016年4月至2017年6月收治的60例患者，所有患者对本研究知情，而且同意进行本研究。将所有研究对象按照随机方法分为A、B、C3个组别，分别为干化学方法检验组、尿沉渣方法检验组和干化学方法联合尿沉渣方法检验组，每组患者20例。其中A组当中有男性患者11例，女性患者9例，患者的年龄为21~78岁，平均年龄为（45.2±11.3）岁；B组当中有男性8例，女性12例，患者的年龄为23~72岁，平均年龄为（44.3±12.4）岁；C组当中有男性10例，女性10例，年龄为24~78岁，平均年龄为（46.2±11.4）岁。采用统计学软件对本研究的深度患者进行统计学分析并进行比较，P＞0.05，无差异，不具有统计学意义，具有可比性。

1.2方法：

将本研究所有患者的随机方法分为3个组别，每组留取20份尿样，根据患者组别选择不同的检验方法进行尿样的检测。A组干化学法检验：需要将患者的尿样按照干化学分析仪的操作规则和使用方法进行检测，对患者的红细胞和白细胞数值进行记录；B组尿沉渣检验：对本研究20份尿样按照仪器的操作说明，取尿样10mL加入专用的离心管当中，对其进行离心处理，处理时间大约为五分钟，之后取上清液，获取计量中剩余的尿沉渣，记录红细胞和白细胞的数值；C组联合检验法：对本研究的20份尿样通过干化学法和尿沉渣法的相结合进行检验，主要是记录红细胞和白细胞之间的数值。对三组患者的白细胞和红细胞数值结果进行比较，并做好对比。

1.3观察指标：

患者检测出的定量红细胞值在7.0μ/L以上，则被认定为阳性，如果白细胞检出的定量值为10.0μ/L以上，则被认定为阳性；患者检测出的红细胞值在0~7.0μ/L，则认定为阴性，检测出的白细胞值在0~10μ/L，则认定为阴性[2]。

1.4统计学方法：

对本研究的研究数据均采用统计学软件进行统计学分析，本研究选择采用的统计学软件版本为IBM公司的SPSS23.0，所有涉及到的计数资料采用卡方值（x-±s）检验，P＜0.05表示差异明显，具有统计学意义。

2结果

比较这三组方法的检验情况，C组患者的检验结果和A患者与B组患者的检验分别都存在有明显的差异性，P＜0.05，具有统计学意义。对于定量红细胞进行检验的时候，干化学方法检验阳性5例，阴性15例，检验阳性率为25.00%；尿沉渣检验阳性3例，阴性17例，检验阳性率为15.00%；联合检验阳性18例，阴性2例，联合检验阳性率为90.00%；对于定量白细胞进行检验时，干化学法检验阳性4例，阴性16例，检验的阳性率为20.00%；尿沉渣检验阳性8例，阴性12例，检验阳性率为40.00%；联合检验阳性患者20例，阴性0例，阳性检验率为100.00%。

3讨论

临床上进行尿液的检测主要能够有效的对泌尿系统疾病进行诊断，通过对于对相关疾病的诊断可以有效的对预后效果进行估计，对于血液当中的其他成分的数值进行评估也能够对患者的身体状况进行评价。当前临床上普遍使用的是干化学法来对尿常规进行检验，但是随着临床医学技术的不断发展使得干化学法检验已经无法满足当前医疗水平，因此干化学法和尿沉淀联合法的应用能够为尿常规检验开辟新的道路。对于泌尿系统疾病的患者进行尿常规检验是临床上较为常用的检验手段，通过对于疾病的准确诊断能够使治疗效果和评估计算都能够得以顺利的进行，它能够对患者的血液的相关的分数值进行评估，可以以此来对患者病情的变化情况进行判断。而从临床医学角度来看，在对患者进行尿常规检验的时候，最常应用的检验手法就是干化学方法，这种应用较为广泛和普遍的方法在检验过程当中却并非十分的可靠。因为现如今医学的科学技术的迅速发展，在这种环境下干化学方法的检验已经无法满足现如今的医学要求，所以干化学法和尿沉渣发的联合应用所以跟化学法和尿沉渣发的联合应用。临床有研究人员对干化学法和尿沉渣联合应用检验尿常规，并且对检验结果进行分析，最终得出干化学法和尿沉渣联合解决方法的效果明显优于单独的干化学检测法和尿沉渣检测法，能够有效提升定量红细胞和定量白细胞检出率，提供了尿常规检验的准确性。本研究的研究结果也能够得出干化学法和尿沉渣联合检验方法与这两种方法的分别检验相比，存在明显差异，P＜0.05，具有统计学意义。本研究结果当中的数据来看，和临床相关人员的研究具有一致性，可以起到相互印证的作用。干化学法检验的主要是氧铁红细胞，干化学法检验主要是检验标本当中含有的氧化物，可以有效检验红细胞的数值，这样对于白细胞的检验就相对较弱。而在沉淀法当中对白细胞进行定植检验，其优势明显优于干化学法的检测，所以对这两种方法进行结合，就能够更好地对红细胞和白细胞的数值进行检验，体现了两种解决方法的优质性。进一步进行分析，干化学法和尿沉渣法式两种原理不同的检验方法，对两种检验方法各有利弊，检验方法的准确性也存在着一定的差异性，但联合应用准确率相对较高。干化学法在检验过程当中主要通过干化学法反应试纸上面的化学模块和尿液发生化学反应，并且根据颜色的变化情况，对于尿液当中红细胞的含量和白细胞的含量进行检测。但是因为肌红蛋白和大量的细菌繁殖，在检验过程中很容易导致检验结果出现假阳性情况，所以受到抗坏血酸或者因重力影响等导致患者也出现了假阴性的检验结果，而这种情况都会对最终检验结果产生干扰性。与此同时因为环境用业务知识水平等都是对干化学法检验结果产生影响的主要因素，所以在具体的检验过程当中去检验的准确性还有待于进一步的判别。从尿沉渣法的角度来看，尿沉渣方法是采用直观的尿液有形成分检验，对于红细胞白细胞进行进一步的识别并作出分析，这种检验方法对于检验人员的专业性以及检验的熟练程度具有较高的要求。因为受到肌红蛋白和一热媒等多种因素影响，所以具体检验结果也容易出现假阳性，这会对检验结果产生干扰。在加上离心处理过程当中，很多细胞存在破碎，这也会对最终的红细胞检测的准确性产生影响。采用电化学方法和尿沉渣方法在对尿常规检验的时候都存在着一定的优势和不足，所以为提高尿常规检验的准确性，对两种方法进行联合使用，对尿液进行干化学方法的先行分析，之后再进行尿沉渣的分析能够大大提高临床检验的准确性，为临床疾病的诊断提供更加可靠的参考和依据。综上所述，干化学法和尿沉渣方法都是临床医学进行尿常规检验的常用方法，这两种方法在检验过程中各有利弊，通过干化学法和尿沉渣发联合应用能有效地对于尿液当中的红细胞以及白细胞的数值进行检验，更好地提高了临床检验的准确性，值得推广应用。

参考文献

[1]杨慧.干化学法与镜下检测尿中白细胞含量的对比分析[J].现代诊断与治疗,2013,24(14):47-49.

[2]陈平,赵丙全.干化学法检测献血者丙氨酸氨基转移酶效果评价[J].社区医学杂志,2016,14(9):105-106.

作者：刘娟 单位：辽宁省葫芦岛市中心医院检验科